Дэлхийн хүн амын хэт өсөлт үү, дэлхийн тэнцвэрт байдал уу? Сергей Капица

2024 Зохиолч: Seth Attwood | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2023-12-16 16:12

Оросын нэрт шинжлэх ухааныг сурталчлагч, хүн төрөлхтний тоон өсөлтийн загварыг зохиогч Сергей Капица яагаад түүх байнга хурдасч байгаа, хүн ам зүйн сүйрлийн аюулд өртөж байгаа эсэх, амьдралынхаа туршид дэлхий хэрхэн өөрчлөгдөх тухай өгүүлдэг. энэ үеийнх.

Сергей Петрович Капица бол Зөвлөлт ба Оросын физикч, сурган хүмүүжүүлэгч, телевизийн хөтлөгч, "Шинжлэх ухааны ертөнцөд" сэтгүүлийн ерөнхий редактор, Оросын Байгалийн шинжлэх ухааны академийн дэд ерөнхийлөгч юм. 1973 оноос хойш тэрээр шинжлэх ухааны алдартай телевизийн "Мэдээж - Гайхалтай" нэвтрүүлгийг тасралтгүй хөтөлж байсан. Нобелийн шагналт Петр Леонидович Капицагийн хүү.

Энэ бол бидний цаг үеийн олон асуултын хариулт бүхий С. П. Капицагийн сүүлийн нийтлэлүүдийн нэг юм

Манай улсад шинжлэх ухаан задран унасны дараа би нэг жилийг гадаадад - төрсөн Кембрижид өнгөрөөхөөс өөр аргагүй болсон. Тэнд би Дарвины коллежид томилогдсон; Энэ бол миний аавын гишүүн байсан Тринити коллежийн нэг хэсэг юм. Тус коллеж нь гол төлөв гадаад дахь эрдэмтдэд анхаарлаа хандуулдаг. Намайг дэмжсэн багахан хэмжээний тэтгэлэг өгөөд бид аавынхаа барьсан байшинд амьдардаг байсан. Тэнд л тайлагдашгүй нөхцөл байдлын ачаар би хүн амын өсөлтийн асуудалд бүдэрсэн юм.

Би өмнө нь дэлхийн энх тайван, тэнцвэрт байдлын асуудлыг шийдэж байсан бөгөөд энэ нь бүх асуудлыг шийдвэрлэх боломжгүй ч гэсэн бүх асуудлыг нэг дор устгаж чадах үнэмлэхүй зэвсэг бий болсноор дайны талаарх бидний үзэл бодлыг өөрчлөхөд хүргэсэн зүйл юм. Гэхдээ дэлхийн бүх асуудлын дотроос хамгийн гол нь дэлхий дээр амьдарч буй хүмүүсийн тоо юм. Хэчнээн нь, хаашаа хөөгдөж байна. Энэ бол бусад бүх зүйлтэй холбоотой гол асуудал бөгөөд тэр үед хамгийн бага шийдэгдсэн.

Өмнө нь хэн ч энэ тухай бодож байгаагүй гэсэн үг биш юм. Хэдэн хүн байгаа бол гэж хүмүүс үргэлж санаа зовдог. Платон хамгийн тохиромжтой хотод хэдэн гэр бүл амьдрах ёстойг тооцоолж, таван мянга орчим авсан. Платоны хувьд ийм харагдахуйц ертөнц байсан - Эртний Грекийн бодлогын хүн ам хэдэн арван мянган хүн байв. Дэлхийн бусад хэсэг хоосон байсан - энэ нь зүгээр л үйл ажиллагааны жинхэнэ талбар болж байгаагүй.

Хачирхалтай нь, арван таван жилийн өмнө хүн амын асуудлыг шийдэж эхлэхэд ийм хязгаарлагдмал сонирхол байсан. Бүх хүн төрөлхтний хүн ам зүйн асуудлыг хэлэлцэх нь заншилгүй байсан: зохистой нийгэмд сексийн тухай ярьдаггүйн адил шинжлэх ухааны сайн нийгэмд хүн ам зүйн тухай ярих ёсгүй байв. Хүн төрөлхтөнийг бүхэлд нь эхлүүлэх шаардлагатай юм шиг надад санагдаж байсан ч ийм сэдвийг хэлэлцэх боломжгүй юм. Хүн ам зүй нь жижигээс том руу: хотоос, улс орноос эхлээд дэлхий даяар өөрчлөгдсөн. Москвагийн хүн ам зүй, Английн хүн ам зүй, Хятадын хүн ам зүй байсан. Эрдэмтэд нэг улсын нутаг дэвсгэрийг арай ядан даван туулж байхад дэлхийтэй хэрхэн харьцах вэ? Гол асуудалд хүрэхийн тулд британичуудын уламжлалт мэргэн ухаан гэж нэрлэдэг олон зүйлийг, өөрөөр хэлбэл нийтээр хүлээн зөвшөөрсөн сургаалуудыг даван туулах шаардлагатай байв.

Гэхдээ мэдээжийн хэрэг би энэ чиглэлээр анхдагчаас хол байсан. Физик, математикийн янз бүрийн салбарт ажиллаж байсан агуу Леонард Эйлер 18-р зуунд хүн ам зүйн үндсэн тэгшитгэлийг бичсэн бөгөөд одоо ч хэрэглэж байна. Мөн олон нийтийн дунд хүн ам зүйн өөр нэг үндэслэгч Томас Мальтусын нэр хамгийн алдартай.

Мальтус бол сониуч хүн байв. Тэрээр теологийн ангийг төгссөн боловч математикийн хувьд маш сайн бэлтгэгдсэн: Кембрижийн математикийн тэмцээнд есдүгээр байр эзэлсэн. Зөвлөлтийн марксистууд, орчин үеийн нийгмийн эрдэмтэд их сургуулийн есдүгээр зэрэглэлийн түвшинд математикийн мэдлэгтэй байсан бол би тайвширч, математикийн хувьд хангалттай тоноглогдсон гэж бодох байсан. Би Кембридж дэх Мальтусын оффист байхдаа тэнд Эйлерийн харандааны тэмдэгтэй номнуудыг харсан - тэр тухайн үеийнхээ математикийн аппаратыг бүрэн эзэмшсэн нь тодорхой юм.

Мальтусын онол нэлээд уялдаатай боловч буруу үндэслэл дээр суурилагдсан. Тэрээр хүмүүсийн тоо экспоненциалаар өсдөг (өөрөөр хэлбэл дэлхий дээр аль хэдийн амьдарч, хүүхэд төрүүлж, өсгөх тусам өсөлтийн хурд өндөр байх болно) гэж үзсэн боловч өсөлт нь хоол хүнс гэх мэт нөөц боломжоор хязгаарлагддаг.

Нөөцийг бүрэн шавхах хүртэл экспоненциал өсөлт нь ихэнх амьд биетүүдэд ажиглагддаг динамик юм. Шим тэжээлийн шөлөнд микробууд хүртэл ингэж ургадаг. Гэхдээ гол нь бид микроб биш.

Хүмүүс араатан биш

Аристотель хүн амьтны гол ялгаа нь мэдэхийг хүсдэгт л байдаг гэж хэлсэн. Гэхдээ бид амьтдаас хэр их ялгаатай болохыг анзаарахын тулд толгой руугаа мөлхөх шаардлагагүй: бид хэд болохыг тоолоход л хангалттай. Дэлхий дээрх хулганаас эхлээд заан хүртэлх бүх амьтад хамааралтай байдаг: биеийн жин их байх тусам цөөн тооны хүмүүс байдаг. Цөөн заан, олон хулгана. Зуун орчим кг жинтэй бид хэдэн зуун мянган хүн байх ёстой. Одоо Орост зуун мянган чоно, зуун мянган зэрлэг гахай байдаг. Ийм зүйлүүд байгальтай тэнцвэртэй байдаг. Мөн хүн зуу мянга дахин олон юм! Хэдийгээр биологийн хувьд бид том сармагчин, чоно эсвэл баавгайтай маш төстэй юм.

Нийгмийн шинжлэх ухаанд хатуу тоо цөөхөн байдаг. Магадгүй улс орны хүн ам бол болзолгүй мэдэгдэж байгаа цорын ганц зүйл юм. Намайг хүүхэд байхад дэлхий дээр хоёр тэрбум хүн байдаг гэж сургуульд сурдаг байсан. Одоо долоон тэрбум болсон. Ийм өсөлтийг бид нэг үеийн турш мэдэрсэн. Христийг төрөх үед хэдэн хүн амьдарч байсныг бид ойролцоогоор хэлж чадна - ойролцоогоор зуун сая. Палеоантропологичид палеолитийн үеийн хүмүүсийн хүн амыг ойролцоогоор 100 мянга орчим гэж тооцоолдог бөгөөд энэ нь бидний биеийн жингийн дагуу байх ёстой хэмжээ юм. Гэвч тэр цагаас хойш өсөлт эхэлсэн: эхлээд бараг мэдэгдэхүйц биш, дараа нь илүү хурдан, хурдан, өнөө үед энэ нь тэсрэх шинж чанартай болсон. Хүн төрөлхтөн урьд өмнө хэзээ ч ийм хурдацтай хөгжиж байгаагүй.

Дайны өмнө ч гэсэн Шотландын хүн ам зүйч Пол Маккендрик хүний өсөлтийн томъёог санал болгосон. Энэ өсөлт нь экспоненциал биш, харин гипербол болж хувирав - эхэндээ маш удаан, эцэст нь хурдацтай хурдасч байна. Түүний томъёолсноор 2030 онд хүн төрөлхтний тоо хязгааргүй болох хандлагатай байх ёстой, гэхдээ энэ нь тодорхой утгагүй зүйл юм: хүмүүс биологийн хувьд хязгааргүй тооны хүүхэд төрүүлэх чадваргүй байдаг. Хамгийн чухал нь ийм томъёолол нь өнгөрсөн үеийн хүн төрөлхтний өсөлтийг төгс дүрсэлсэн байдаг. Энэ нь өсөлтийн хурд нь дэлхий дээр амьдарч буй хүмүүсийн тоотой биш, харин энэ тооны квадраттай үргэлж пропорциональ байсан гэсэн үг юм.

Энэ хамаарал нь юу гэсэн үг болохыг физикч, химичүүд мэддэг: энэ нь "хоёр дахь эрэмбийн урвал" бөгөөд үйл явцын хурд нь оролцогчдын тооноос хамаардаггүй, харин тэдгээрийн хоорондын харилцан үйлчлэлийн тооноос хамаардаг. Ямар нэг зүйл "en-square" -тай пропорциональ байвал энэ нь хамтын үзэгдэл юм. Жишээлбэл, атомын бөмбөг дэх цөмийн гинжин урвал. Хэрэв "Snob" нийгэмлэгийн гишүүн бүр бусад хүмүүст сэтгэгдэл бичих юм бол нийт сэтгэгдлийн тоо гишүүдийн тооны квадраттай пропорциональ байх болно. Хүмүүсийн тооны квадрат нь тэдний хоорондын холболтын тоо бөгөөд "хүн төрөлхтний" тогтолцооны нарийн төвөгтэй байдлын хэмжүүр юм. Хэцүү байдал их байх тусам өсөлт нь хурдан болно.

Ямар ч хүн арал биш: бид ганцаараа амьдарч, үхдэггүй. Бид үржүүлдэг, иддэг, энэ нь амьтнаас бага зэрэг ялгаатай боловч чанарын ялгаа нь бид мэдлэг солилцдог. Бид тэднийг өв залгамжлалаар дамжуулж, хэвтээ байдлаар - их дээд сургууль, сургуульд дамжуулдаг. Тиймээс манай хөгжлийн динамик өөр байна. Бид үржүүлж, үржүүлээд зогсохгүй ахиц дэвшил гаргаж байна. Энэ ахиц дэвшлийг тоон үзүүлэлтээр хэмжихэд нэлээд хэцүү ч жишээлбэл, эрчим хүчний үйлдвэрлэл, хэрэглээ нь сайн хэмжүүр байж болно. Мэдээлэл нь эрчим хүчний хэрэглээ нь хүмүүсийн тооны квадраттай пропорциональ байгааг харуулж байна, өөрөөр хэлбэл хүн бүрийн эрчим хүчний хэрэглээ өндөр байх тусам дэлхийн хүн ам их байх тусам (орчин үеийн хүн бүр Папуанаас Алеут хүртэл) тантай энерги хуваалцаж байна. - Ред.).

Бидний хөгжил бол мэдлэгт оршдог - энэ бол хүн төрөлхтний гол нөөц юм. Тиймээс манай өсөлт нөөцийн хомсдолоос болж хязгаарлагдаж байна гэвэл маш бүдүүлэг томъёолол болно. Сахилга баттай сэтгэлгээ байхгүй үед янз бүрийн аймшгийн түүхүүд маш их байдаг. Жишээлбэл, хэдэн арван жилийн өмнө кино хийхэд ашигладаг мөнгөний нөөц шавхагдаж байгаа тухай ноцтой яриа гарч байсан: Энэтхэгт, Болливудад маш олон кино хийж байгаа тул удахгүй дэлхий дээрх бүх мөнгө орж ирнэ. Эдгээр киноны эмульс. Тийм байсан байж магадгүй, гэхдээ мөнгө огт шаарддаггүй соронзон бичлэгийг энд зохион бүтээсэн. Ийм үнэлгээ - төсөөллийг гайхшруулах зорилготой таамаглал, дуулиантай хэллэгүүд нь зөвхөн суртал ухуулга, түгшүүрийн функцтэй байдаг.

Дэлхий дээр хүн бүрт хангалттай хоол байдаг - бид Энэтхэг, Аргентины хүнсний нөөцийг харьцуулан Ромын клубт энэ асуудлыг нарийвчлан авч үзсэн. Аргентин газар нутгийн хэмжээгээр Энэтхэгээс гуравны нэгээр бага боловч Энэтхэг хүн амаас дөч дахин их. Нөгөөтэйгүүр, Аргентин улс маш их хэмжээний хоол хүнс үйлдвэрлэдэг бөгөөд хэрэв зөв омогтой бол зөвхөн Энэтхэг гэлтгүй дэлхийг тэжээх боломжтой. Энэ нь нөөцийн хомсдол биш, харин тэдгээрийн хуваарилалт юм. Социализмын үед Сахар элсний хомсдолд орно гэж хэн нэгэн хошигнож байх шиг байсан; Энэ нь элсний хэмжээ биш, харин түүний тархалтын асуудал юм. Хувь хүн, улс үндэстний тэгш бус байдал үргэлж байсаар ирсэн боловч өсөлтийн үйл явц хурдсах тусам тэгш бус байдал нэмэгддэг: тэнцвэржүүлэх үйл явц зүгээр л ажиллах цаг байдаггүй. Энэ нь орчин үеийн эдийн засгийн хувьд ноцтой асуудал боловч урьд өмнө хүн төрөлхтөн ижил төстэй асуудлуудыг шийдэж байсан - тэгш бус байдал нь хүн төрөлхтний хэмжээнд хөгжлийн ерөнхий хууль өөрчлөгдөөгүй хэвээр байсаар байсныг түүх заадаг.

Хүний өсөлтийн гиперболын хууль нь түүхийн туршид гайхалтай тогтвортой байдлыг харуулсан. Дундад зууны Европт тахлын тахал зарим улс оронд хүн амын дөрөвний гурав хүртэл тархаж байв. Эдгээр газруудад өсөлтийн муруйн уналт үнэхээр ажиглагдаж байгаа ч зуун жилийн дараа юу ч болоогүй юм шиг энэ тоо өмнөх динамик руугаа буцдаг.

Хүн төрөлхтний амссан хамгийн том цочирдол бол дэлхийн нэгдүгээр болон хоёрдугаар дайн байв. Хэрэв бид бодит хүн ам зүйн мэдээллийг загварчлалын таамаглаж буйтай харьцуулж үзвэл хоёр дайны улмаас хүн төрөлхтний нийт хохирол хоёр зуун тавин сая орчим буюу түүхчдийн тооцооллоос гурав дахин их байна. Дэлхийн хүн ам тэнцвэрт байдлаасаа найман хувиар хазайсан байна. Гэвч дараа нь муруй хэдэн арван жилийн турш өмнөх зам руугаа тогтвортой буцаж ирдэг. "Дэлхийн эцэг эх" нь дэлхийн ихэнх улс орнуудад нөлөөлсөн аймшигт сүйрлийг үл харгалзан тогтвортой байна.

Цагийн холбоос тасарчээ

Түүхийн хичээл дээр олон сургуулийн сурагчид эргэлздэг: яагаад түүхэн үеүүд цаг хугацааны явцад богиносч, богиносдог вэ? Дээд палеолит нь сая орчим жил үргэлжилсэн бөгөөд хүн төрөлхтний түүхийн үлдсэн хугацаанд ердөө хагас сая жил үлджээ. Дундад зуун мянган жилийн настай, ердөө таван зуу үлдсэн. Дээд палеолитын үеэс дундад зууны үе хүртэл түүх мянга дахин хурдассан мэт.

Энэ үзэгдлийг түүхч, философичид сайн мэддэг. Түүхийн үечлэл нь хүн төрөлхтний түүхээс хамааралгүй, жигд урсдаг одон орны цагийг дагаж мөрддөггүй, харин системийн өөрийн цаг хугацаа юм. Түүний цаг хугацаа нь эрчим хүчний хэрэглээ эсвэл хүн амын өсөлттэй ижил хамаарлыг дагаж мөрддөг: энэ нь хурдан урсах тусам манай системийн нарийн төвөгтэй байдал, өөрөөр хэлбэл дэлхий дээр илүү олон хүн амьдардаг.

Би энэ ажлыг эхлүүлэхдээ палеолитын үеэс өнөөг хүртэлх түүхийг үечилсэн нь логикийн хувьд миний загвараас үүдэлтэй гэж төсөөлөөгүй. Түүхийг дэлхийн нарны эргэн тойронд хийсэн эргэлтээр биш, харин хүний амьдралын амьдралаар хэмждэг гэж үзвэл түүхэн цаг хугацаа богиноссон нь шууд тайлбарлагдана. Палеолит нь нэг сая жил үргэлжилсэн боловч бидний өвөг дээдсийн тоо тэр үед ердөө 100 мянга орчим байсан - палеолитийн үед амьдарч байсан нийт хүмүүсийн тоо арван тэрбум орчим байсан нь тогтоогджээ. Дундад зууны мянган жилд (хүн төрөлхтний тоо хэдэн зуун сая), орчин үеийн түүхийн зуун хорин таван жилийн хугацаанд яг ийм тооны хүмүүс дэлхийгээр дамжин өнгөрчээ.

Ийнхүү манай хүн ам зүйн загвар хүн төрөлхтний түүхийг бүхэлд нь арван тэрбум орчим хүн амьдарч байсан ижил хэсгүүдэд (хугацаагаар нь биш, харин агуулгын хувьд) хуваасан. Хамгийн гайхмаар зүйл бол дэлхийн хүн ам зүйн загвар гарч ирэхээс өмнө ийм үечлэл түүх, палеонтологид байсан юм. Гэсэн хэдий ч хүмүүнлэгийн шинжлэх ухаан, математикийн бүх асуудалд зөн совингоо үгүйсгэх аргагүй юм.

Одоо хагас зуун жилийн дотор арван тэрбум хүн дэлхий дээр алхаж байна. Энэ нь “түүхэн эрин” нэг үе болтлоо хумигдлаа гэсэн үг. Үүнийг анзаарахгүй байх нь аль хэдийн боломжгүй юм. Гучин жилийн өмнө Алла Пугачева "… тэгээд та гурван хүнийг пулемётын дэргэд хүлээж чадахгүй" гэж дуулж байсныг өнөөгийн өсвөр насныхан ойлгохгүй байна - аль машин? Яагаад хүлээх вэ? Сталин, Ленин, Бонапарт, Небухаднезар - тэдний хувьд энэ бол дүрмийн "плуперфект" гэж нэрлэдэг зүйл юм - урт өнгөрсөн цаг. Өнөө үед үе үе хоорондын холбоо тасарч, уламжлал устаж байна гэж гомдоллох нь моод болсон - гэхдээ магадгүй энэ нь түүхийн хурдатгалын байгалийн үр дагавар юм. Үе бүр өөр өөрийн эрин үед амьдарч байгаа бол өмнөх эрин үеийн өв залгамжлал түүнд зүгээр л ашиггүй байж магадгүй юм.

Шинэ эхлэл

Түүхэн цаг хугацааны шахалт одоо дээд хязгаартаа хүрсэн бөгөөд энэ нь нэг үеийн үр дүнтэй үргэлжлэх хугацаа буюу дөчин таван жилээр хязгаарлагдаж байна. Энэ нь хүмүүсийн тооны гиперболын өсөлт үргэлжлэх боломжгүй гэсэн үг юм - өсөлтийн үндсэн хууль зүгээр л өөрчлөгдөх ёстой. Тэгээд тэр аль хэдийн өөрчлөгдөж байна. Томъёогоор бол бид өнөөдөр арав орчим тэрбум байх ёстой. Мөн бид долоон хүн л байна: гурван тэрбум гэдэг бол хэмжиж, тайлбарлаж болохуйц мэдэгдэхүйц ялгаа юм. Бидний нүдний өмнө хүн ам зүйн шилжилт явагдаж байна - хүн амын хязгааргүй өсөлтөөс ахиц дэвшлийн өөр арга зам руу шилжих үе.

Зарим шалтгааны улмаас олон хүмүүс удахгүй болох гамшгийн шинж тэмдгийг харах дуртай байдаг. Гэхдээ энд байгаа сүйрэл нь бодит байдлаас илүү хүмүүсийн оюун санаанд байдаг. Физикч юу болж байгааг фазын шилжилт гэж нэрлэх болно: та устай савыг гал дээр тавиад удаан хугацааны туршид юу ч болоогүй, зөвхөн ганцаардсан бөмбөлөгүүд босдог. Тэгээд гэнэт бүх зүйл буцалгана. Хүн төрөлхтөн ийм байдаг: дотоод энергийн хуримтлал аажмаар үргэлжилж, дараа нь бүх зүйл шинэ хэлбэрт ордог.

Сайн дүр төрх бол уулын голын дагуух ойн rafting юм. Манай олон гол мөрөн гүехэн тул үүнийг хийдэг: тэд жижиг далан барьж, тодорхой хэмжээний дүнз цуглуулж, дараа нь гэнэт үерийн хаалгыг онгойлгож өгдөг. Мөн голын дагуу давалгаа урсдаг бөгөөд энэ нь их биеийг авч явдаг - энэ нь голын урсгалаас илүү хурдан урсдаг. Эндхийн хамгийн аймшигтай газар бол шилжилтийн үе бөгөөд утаа нь рокер шиг, дээрээс доошоо гөлгөр урсгалыг эмх замбараагүй хөдөлгөөний хэсэгээр тусгаарладаг. Энэ бол одоо болж байгаа зүйл.

Ойролцоогоор 1995 онд хүн төрөлхтөн жилд наян сая хүн төрж байх үед хамгийн дээд өсөлтөө туулсан. Түүнээс хойш өсөлт мэдэгдэхүйц буурч чадсан. Хүн ам зүйн шилжилт гэдэг нь өсөлтийн дэглэмээс хүн амыг арван тэрбумаас илүүгүй түвшинд тогтворжуулахад шилжих шилжилт юм. Ахиц дэвшил мэдээж үргэлжлэх боловч өөр хурдаар, өөр түвшинд явна.

Санхүүгийн хямрал, ёс суртахууны хямрал, амьдралын эмх замбараагүй байдал зэрэг бидний тулгараад байгаа олон бэрхшээлүүд нь энэ шилжилтийн үе гэнэт эхэлсэнтэй холбоотой стресс, тэнцвэргүй байдал гэж би бодож байна. Нэг ёсондоо бид энэ асуудлын нарийн ширийн зүйлд орлоо. Тогтворгүй өсөлт нь бидний амьдралын хууль гэдэгт бид дассан. Манай ёс суртахуун, нийгмийн институци, үнэт зүйлс нь түүхийн туршид өөрчлөгдөөгүй, одоо ч өөрчлөгдөж буй хөгжлийн горимд дасан зохицсон.

Мөн энэ нь маш хурдан өөрчлөгдөж байна. Статистик болон математик загвар хоёулаа шилжилтийн өргөн нь зуун жилээс бага байгааг харуулж байна. Энэ нь өөр өөр улс оронд нэгэн зэрэг тохиолддоггүй ч гэсэн. Освальд Шпенглер "Европын уналт"-ын тухай бичихдээ тэр үйл явцын анхны шинж тэмдгүүдийг санасан байж магадгүй: "хүн ам зүйн шилжилт" гэсэн ойлголтыг хүн ам зүйч Ландри Францын жишээн дээр анх томъёолсон. Гэвч одоо энэ үйл явц буурай хөгжилтэй орнуудад ч нөлөөлж байна: Оросын хүн амын өсөлт бараг зогссон, Хятадын хүн амын тоо тогтворжиж байна. Ирээдүйн ертөнцийн прототипүүдийг шилжилтийн бүсэд хамгийн түрүүнд орсон бүс нутгуудаас, жишээлбэл, Скандинаваас хайх хэрэгтэй болов уу.

"Хүн ам зүйн шилжилт"-ийн явцад хоцрогдсон орнууд энэ замыг эрт авсан улсуудыг хурдан гүйцэж байгаа нь сонин юм. Анхдагчдын дунд Франц, Швед улсууд хүн амыг тогтворжуулах үйл явц нэг зуун хагас үргэлжилсэн бөгөөд оргил үе нь 19-20-р зууны зааг дээр хүрчээ. Жишээлбэл, 1980-аад онд дээд цэгтээ хүрсэн Коста Рика эсвэл Шри Ланкад шилжилт бүхэлдээ хэдэн арван жил үргэлжилдэг. Улс орон тогтворжуулах үе шатанд хожуу орох тусам улам хурцдаж байна. Энэ утгаараа Орос улс Европын орнууд руу илүү их таталцаж байна - өсөлтийн оргил үе нь 30-аад оны үед хоцорч байсан - тиймээс шилжилтийн илүү зөөлөн хувилбарт найдаж болно.

Мэдээжийн хэрэг, янз бүрийн улс орнуудын үйл явцын энэ жигд бус байдлаас айх шалтгаан байгаа бөгөөд энэ нь баялаг, нөлөөллийн огцом хуваарилалтад хүргэж болзошгүй юм. Хамгийн алдартай аймшгийн түүхүүдийн нэг бол "Исламын шашинтнууд" юм. Гэвч шашны тогтолцоо түүхэнд нэг бус удаа гарч ирсэн тул исламчлал ирж, явдаг. Хүн амын өсөлтийн хуулийг загалмайтны аян дайн ч, Македонский Александрын байлдан дагуулалт ч өөрчлөөгүй. Хууль нь хүн ам зүйн шилжилтийн үед ч мөн адил өөрчлөгдөөгүй үйлчилнэ. Бүх зүйл тайван замаар явагдана гэж би баталж чадахгүй ч энэ үйл явц тийм ч гайхалтай байх болно гэж би бодохгүй байна. Магадгүй энэ бол бусдын гутранги үзлийн эсрэг миний өөдрөг үзэл юм болов уу. Гутранги үзэл үргэлж илүү загварлаг байсаар ирсэн ч би илүү өөдрөг үзэлтэй нэгэн. Миний найз Жорес Алферов хэлэхдээ, гутранги үзэлтнүүд явсан тул энд зөвхөн өөдрөг үзэлтнүүд л үлдэж байна.

Надаас жорын талаар байнга асуудаг - тэд асуухад дассан, гэхдээ би хариулахад бэлэн биш байна. Би бошиглогчийн дүрд хувирахын тулд бэлэн хариулт санал болгож чадахгүй. Би эш үзүүлэгч биш, би зөвхөн суралцаж байна. Түүх нь цаг агаартай адил юм. Цаг агаар муугүй. Бид ийм ийм нөхцөлд амьдарч байгаа бөгөөд бид эдгээр нөхцөл байдлыг хүлээн зөвшөөрч, ойлгох ёстой. Миний бодлоор ойлголцох алхамд хүрсэн юм шиг байна. Эдгээр санаанууд дараагийн үед хэрхэн хөгжихийг би мэдэхгүй; Эдгээр нь тэдний асуудал юм. Би хийсэн зүйлээ хийсэн: бид хэрхэн шилжилтийн цэгт хүрснийг харуулж, түүний замыг зааж өгсөн. Хамгийн муу зүйл дууссан гэж би амлаж чадахгүй. Гэхдээ "аймшигтай" гэдэг нь субъектив ойлголт юм.