Петербургийг үнэндээ хэн барьсан. Поп буруу ойлголтыг илчлэх

2024 Зохиолч: Seth Attwood | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2023-12-16 16:12

Чулуун зэвсгийн үеийн зогсоол дээрх тракторын нарийн ширийн зүйлийг хаанаас авсан бэ, ямар өвөрмөц олдворыг нэг аяга шар айргаар сольж болох вэ, 19-р зуунд дэлхийн үер болсон уу, сармагчингууд хүнээс гаралтай гэж үнэн үү, - Номын зохиогч Александр Соколов Gazeta. Ru-ийн шинжлэх ухааны хэлтэст "Хүний хувьслын тухай домог", "Соён гэгээрүүлэгч" шагналын финалд шалгарсан, "Anthropogenesis. Ru" порталын ерөнхий редактор.

"Тэгээд пирамидууд нь харь гарагийн эртний саркофаг гэж би бодож байна", "Ноён Соколовт Африкийн Кени эмэгтэйгээс гаралтай гэсэн нотлох баримт байгаа юу?" Яг үүнтэй адил биш үү? "," Наад зах нь Петрийг ав: Хэн үүнийг барьсаныг бид одоо болтол мэдэхгүй байна "," Албан ёсны шинжлэх ухаанд хууртсан хүмүүсийн өмнө юунд эргэлдэж байна вэ? "… Би өмнөх нийтлэлийнхээ тайлбараас санамсаргүй хэдэн хэллэг авсан. "Орос бол пирамидуудын өлгий нутаг" … Эртний түүхийн талбарт үлгэр домог, ташаа ойлголтын сэдэв ийм шуургатай хариу үйлдэл үзүүлсэнд баяртай байгаа бөгөөд уншигчийн сүүлчийн асуултад хариулахыг хүсч байна. Хэрэв та ихэмсэг өнгө аясыг зөөлрүүлбэл асуултын утга нь дараах байдалтай байна: яагаад псевдо-шинжлэх ухааны домгийн талаар бичдэг вэ? Шинжлэх ухааны онолыг дэмжигчдийг ятгах нь бараг боломжгүй, харин бусад "хэвийн" хүмүүст энэ сэдэв юунд хамаатай вэ? Би хариулах болно. Мэдээжийн хэрэг, хатуу шүтэн бишрэгчдийн үзэл бодлыг өөрчлөх нь туйлын хэцүү байдаг. Гэхдээ "хэвийн хүмүүс" -ийн хувьд шинжлэх ухааныг сурталчлагчдад зориулсан олон төрлийн даалгавар байдаг.

асуудалд анхаарлаа хандуулах, сонирхох, бодоход хүргэх, эргэлзээг арилгах, уншигчдын санааг зовоосон асуултанд үнэмшилтэй хариулт өгөх.

Эрхэм уншигч танд хуурамч шинжлэх ухааны асуудал огт хамаагүй гэж бодож байна уу? Гэхдээ тэр хүүхдэдээ юу гэж хариулахаа олох болов уу, тэр нэгэн сайхан мөчид: Багш нар биднээс нуугдаж байсан бөгөөд пирамидуудыг харь гарагийнхан барьсан нь тогтоогдсон.

Үзэсгэлэнт хачирхалтай хүмүүс - нисдэг таваг, ети анчид, хэвийн бус дурлагчид - тэд үнэхээр өөр. Гэсэн хэдий ч тэдний маргааны систем нь нийтлэг шинж чанартай байдаг - "албан ёсны шинжлэх ухаан" болон жинхэнэ эрдэмтдийг үл тоомсорлож, тэдний ажлыг гутаах явдал юм. Үүн дээр "алтернатив шинжлэх ухаан" -ын шүтэн бишрэгчид бие биентэйгээ гайхалтай төстэй байдаг - магадгүй тэд Нибиру дээр шууд клончлогдсон байж болох уу? Сургуулийн сурагчид, өсвөр насныхан, залуучуудын шинжлэх ухаанд итгэх итгэлийг бууруулж байгаа нь улс орны хувьд хамгийн гунигтай хэтийн төлөвийг харуулж байна. Гэхдээ - бага эмгэг. Түүхийн псевдошинжлэх ухааны инээдтэй судалгаа маань үргэлжилсээр байна.

1. Эрдэмтэд маш эртний хүмүүсийн олдворыг нуудаг, тэдгээр нь олон сая жилийн настай

Өдөр, шөнийн аль ч цагт тодорхой телевизийн сувгийг асаагаарай - тэгвэл та сонсох болно: гайхалтай эртний нууцлаг араг яснууд! Хүмүүс үлэг гүрвэлийн гэрч юм! Далайн ёроолоос эртний эртний соёл иргэншлийн туурь олджээ! Стандарт псевдо-археологийн багц нь гажиг гэж нэрлэгддэг олдворууд бөгөөд тус бүрийг тусдаа өгүүлэлд зориулах ёстой. 400 сая жилийн настай (ямар нэг шалтгааны улмаас чулуужсан далайн сараана цэцэгтэй тун төстэй) индианчуудын трицератоп унасан дүрс бүхий "Ика чулуунууд"-ын цуглуулга, нэг хэсэг нүүрсэнд хийсэн алтан гинж, трилобитийн буталсан чулуунуудын цуглуулга энд байна. 42 размерын гутал … Энэ төрлийн хамгийн алдартай цуглуулгуудын нэгийг өнгөрсөн зууны 90-ээд оны эхээр Майкл Кремо, Ричард Томпсон нар "Хориотой археологи" хэмээх дуулиан шуугиантай номыг хэвлүүлсэн. Энэхүү гайхамшигт бүтээлд цуглуулсан түүхүүд дээр тулгуурласан олон сая жилийн түүхүүд байх магадлал өндөр.

Хавтасны доороос харцгаая?

Номын эхэнд археологич ч биш, антропологич ч биш зохиолчид Кришнагийн "хуучин дэлхийн креационизм"-ийн үндэслэл болох шашны шинж чанартай гэж мэдэгджээ. Энэ арга нь бодитой байхыг хичээж буй судлаачийн хувьд буруу сонголт гэж та бодохгүй байна уу? Гэсэн хэдий ч тэд надад хэлэх болно, зохиогчид ямар санаа гаргасан нь ямар ялгаатай вэ, гол зүйл бол үр дүн юм! Цуглуулсан баримтууд! Үнэн хэрэгтээ энэ номонд маш олон тооны "гажиг" олдворуудын тоймыг өгдөг - хэт эртний олдворууд; хэт хуучин яс; хэтэрхий эртний ул мөр. Бид хүндэтгэл үзүүлэх ёстой: зохиолчид … номын сангуудын тоостой архивт малтлага хийхэд маш их цаг зарцуулсан. Гэсэн хэдий ч тэд чанарыг биш, харин тоо хэмжээг авахаар шийдсэн тул номонд маш товч тайлбараас гадна олдворуудын талаархи дүн шинжилгээ байхгүй байна.

Үндэслэлгүй байхын тулд би Кремо-Томпсоны бүтээлээс "Хүний ер бусын араг ясны үлдэгдэл" гэсэн хэсэгт анхаарлаа хандуулах болно. 21-р бүлэгт ийм ер бусын 21 олдвор бий: 300 мянган … 2 сая … эсвэл бүр 300 сая жилийн настай хурдасуудаас олдсон орчин үеийн хүмүүсийн гавлын яс, эрүү, араг яс! Гэсэн хэдий ч сайтар шалгаж үзэхэд сонирхолтой зүйлүүд гарч ирэв.

Олдворуудын дийлэнх нь 19-р зууны үеийнх юм. Зохиогчид энэ дүр зургийг тухайн үеийн эрдэмтэд "догма, хэвшмэл ойлголтоос ангид" хэвээр байсантай холбон тайлбарлаж байна.

Дарвинизм шинжлэх ухаанд ноёрхохдоо тэд зүгээр л буруу олдвор хайхаа больсон (эсвэл бүр нууж эхэлсэн!)

Гэсэн хэдий ч надад илүү энгийн тайлбар байгаа юм шиг санагдаж байна. 19-р зуунд малтлагын техник нь зөөлөн хэлэхэд төгс биш байсан; стратиграфийн нухацтай судалгаа дөнгөж эхэлж байна - геологийн чулуулгийн харьцангуй нас. Үнэмлэхүй болзооны аргуудын ул мөр байсангүй. Одоо энэ нь олдворыг малтлагаас гаргахын өмнөх байрлал бөгөөд гурван хэмжээстээр тогтоогдсон бөгөөд заримдаа нэг см-ийн нарийвчлалтайгаар төлөвлөгөөнд зурдаг. Аливаа археологич оюутан олдворын нөхцөл байдал ямар чухал болохыг, жижиг алдаа ч гэсэн үр дүнг хэрхэн эргэлт буцалтгүй гажуудуулж болохыг мэддэг!

Би нууцаа хуваалцах болно. Миний хувийн оролцоотойгоор 2012 онд Приднестровийн малтлагын үеэр неолитын үеийн чулуун сүхний ойролцоо тракторын зэвэрсэн хэсэг олдсон.

Хэрэв бид контекстийн талаар чимээгүй байвал - малтлага нь нэгдлийн тариалангийн талбайд хийгдсэн - энэ нь "Муу археологичид нуугдаж байна" цувралын дараагийн номонд маш сайн сенсаци болж хувирав.

Аз болоход орчин үеийн мэргэжилтнүүд орчин үеийн байгалийн шинжлэх ухааны аргуудын бүх хүч чадал, хамгийн чухал нь асар их туршлага хуримтлуулсан байдаг. Тиймээс 150 жилийн өмнөх эрдэмтдийн хийсэн дүгнэлт, орчин үеийн судлаачдын мэдээлэлтэй адилтгах нь орчин үеийн шүдний эмнэлгийн дэргэд 19-р зууны тоног төхөөрөмж дээр шүдийг эмчлэхтэй адил юм.

Кремогийн тодорхойлсон "сониуч зан" -ын хувьд шинжлэх ухааны үнэн зөв байдлын талаар ямар ч эргэлзээгүй байх нь гайхах зүйл биш юм. Олдворуудыг ажилчид, уурхайчид, сонирхогчид санамсаргүй байдлаар хийсэн бөгөөд тэдгээрийн нөхцөл байдлыг тогтоох боломжгүй юм. Олдворын нөхцөл байдал, түүний "маш эртний" дүр төрхийг товч тайлбарласны үндсэн дээр шарилын насыг үнэлдэг. Надад итгэхгүй байна уу? Дөрвөн илчлэх ишлэл:

"Тэр эдгээр ажилчдыг биечлэн таньдаг байсан ч харамсалтай нь одоо нэрийг нь санахгүй байна. Тэр ясыг газар дээр нь хараагүй. Тэр тэднийг аль хэдийн гадаа харсан."

“Дэвид Б. Окей олдвор юу болсныг мэдэхгүй. Гэхдээ энэ нь үнэхээр болсон, яс нь хүнийх байсан бөгөөд тэдний биеийн байдал маш сайн байсныг гэрчилж чадна."

"Эрүүг тэдний нэгээс [карьерийн ажилчдаас] аяга шар айраг авахаар хотын эм зүйч Жон Тейлор худалдаж авсан."

"Энэ бол [сургуулийн багш] Хэйс хэлэхдээ:" Энгийн, бага эсвэл бага боловсролтой хүн ч гэсэн олдворын насны талаар эргэлзэх сүүдэргүй байх болно, энэ нь эргэн тойрон дахь хайрганы настай тохирч байх болно …"

Олдвор өөрөө ихэвчлэн алдагдаж, бидэнд гэрэл зураг төдийгүй зураг ч үлддэг. Одоо түүний эртний талаар эцэс төгсгөлгүй таамаглаж болно.

Байгалийн шинжлэх ухааны аргаар олдворыг дараа нь он цагийг тогтоох боломжтой байсан маш цөөн тохиолдолд эдгээр аргууд нь ямар нэг шалтгаанаар залуу насыг (жишээлбэл, 300 мянга биш, 3 мянган жил) өгсөн.

Гэхдээ номын зохиогчид болзох аргад итгэдэггүй - тэд "тангараг дор бичигдсэн" санваартан, сургуулийн багш эсвэл уурхайчны гэрчлэлийг илүүд үздэг.

Хамгийн гол нь юу вэ? Би хатуу ширүүн сонсогдохоос айж байна, гэхдээ сониуч зан нь археологийн хогийн цэг болох хүн төрөлхтний ер бусын эртний түүхийн нотолгоо болгон ашигладаг. Тэд үнэндээ удаан хугацааны туршид байсан бөгөөд зөвхөн Майкл Кремо шиг дүрүүд ухаж байгаа газар …

Энэ бичвэрийг бичсэнээр би эмзэг байдалд байна. Одоо парасшинжийн ухаантай хүн миний өгүүлэлд дурдаагүй "гажиг олдворууд"-ын урт жагсаалтыг л уншиж чаддаг бөгөөд тэр болгондоо: Албан ёсны шинжлэх ухаан хэрхэн тайлбарладаг вэ?

Саяхан манай нэгэн арга хэмжээний үеэр ийм мэтгэлцэгч (өөрийгөө үнэт эдлэлчин гэж танилцуулсан) яг ингэж хийсэн: тэр Велесийн номноос эхэлж, дараа нь Шигир шүтээн рүү шилжиж, дараа нь Хиггс бозон руу үсэрч, өрөвдөлтэй үгээр төгсөв.

"ДОХ-ын вирус харсан хүн байна уу?"

Ер нь сургуулийн биологийн хичээлд зориулсан хэлэлцүүлэг үхэж, будилсан мэргэжилтнүүд хөлсөө арчиж, нийт цагийн хорин минутыг идсэн “үнэтчин” аймаар сэтгэл хангалуун, ялагдалгүй сууж байв.

Найзууд аа, шинжлэх ухаан нууцаар дүүрэн байдаг. Жинхэнэ нь. Энэ бол гайхалтай. "Нууцлаг олдворууд"-ын жагсаалтууд нь шар хэвлэлийн хувьд өөр төрлийн нууц юм. Кремо, К нарын хэрэгжүүлсэн арга барилаар - мэдээллийн найдвартай байдал биш, харин тоо хэмжээ, "босоо ам" нь чухал бол та 900 хуудастай ном бичих эсвэл "Эртний сансрын нисэгчид" цувралыг 110 онд авах боломжтой. ангиудыг сахалтай археологийн анекдотоор дүүргэх. Ямар ч ухамсартай зохиолч үүнийг задлахад хангалттай амьдрал байхгүй болно. Гэхдээ яагаад бүгдийг нь салгаж аваад байгаа юм бэ? Зохиогчийн санамсаргүй байдлаар авсан хэд хэдэн "баримт" хуурамч болох нь тогтоогдвол сонгуулийн хорооны сонгуулийн нэрсийн жагсаалтыг шалгахдаа хийх нь зүйтэй. "Нэр дэвшигчийг бүртгэхээс татгалзсан" гэж байсан бөгөөд ирээдүйн археологич сэтгэл дундуур явдаг.

Ердийн археологич "зууны нууц" гэж хашгирахаасаа өмнө эхлээд дараах асуултуудыг тавьдаг.

- Хаана, хэзээ, ямар нөхцөлд олдвор олдсон бэ?

- Хагарал дахь байрлалаа хэн, хэрхэн тэмдэглэсэн бэ?

-Ямар агуулгатай вэ? Ямар хэрэгсэл: үнэт эдлэл, керамик, биологийн үлдэгдэл гэх мэт. - соёлын давхаргад байсан (хэрэв байгаа бол)?

- Ямар мэргэжилтнүүд олдворыг тодорхойлсон (хэрэв эдгээр нь хүний яс бол - аль антропологичид судалж, дүгнэлт нь хаана байна вэ?)

-Түүний үнэмлэхүй насыг тодорхойлоход ямар аргууд ашигласан бэ? Нарийвчилсан журамтай хаана, ямар шинжлэх ухааны нийтлэлээс танилцаж болох вэ?

Заримдаа эдгээр асуултын аль нэгний хариулт нь "мэдрэмж" хаагдахад хангалттай байдаг. Тайлбарлахын тулд би уншигчдад энгийн асуудлыг өөрөө шийдэхийг санал болгож байна. Тодорхой блогчин зөвшөөрч байна Старая Русса дахь малтлагын талбайгаас олдсон элсний давхарга нь "19-р зуунд болсон дэлхийн үерийн" ул мөр юм. Эдгээр элсний давхаргын доор Аугаа их эх орны дайны үеийн бүрхүүл, сум, сумны хэлтэрхий, дэлбэрэлтийн тогоо гэх мэт давхарга байгаа бол блогчин зөв байж болох уу?

2. Хүн сармагчингаас гаралтай биш, харин сармагчингууд доройтсоны үр дүнд хүнээс гаралтай

Итгэхэд амархан! Эцсийн эцэст бид сармагчин хэрхэн хүн болж хувирдагийг хардаггүй бөгөөд хүн хэрхэн сармагчин болж хувирахыг харахын тулд Оросын аль ч хотын орон сууцны хороололд оройн цагаар гадаа гарахад хангалттай.

Манай улсад доройтлын үзэл санааг дэмжигч нь өөрийгөө палеоантропологич гэж бардам хэлдэг Александр Белов юм. Жишээлбэл, Белов горилла нь хүнээс, эс тэгвээс эртний асар том австралопитекээс буюу парантропуудаас (мөн тэдгээр нь эргээд хүнээс) гаралтай болохыг нотолж байна. Мэргэжилтнүүд энэ тайлбарт инээлддэг. Баримт нь горилла болон асар том австралопитекийг зөвхөн эрүү, зажлах булчингийн хэмжээгээр нэгтгэдэг. Орчин үеийн горилла шиг асар том австралопитекүүд ургамлын хатуу хоол идсэн бололтой, ийм хоолыг маш их зажилж идэх хэрэгтэй. Тийм ч учраас хоёулаа хүчирхэг эрүүтэй, зажлах булчинг бэхлэх гавлын ясанд гайхалтай орой, том шүдтэй байдаг. Үүнтэй ижил төстэй байдал төгсдөг. Би зөвхөн нэг нарийн ширийн зүйлийг тэмдэглэх болно: парантропууд нь жижиг соёо, асар том араатай шүдтэй байсан. Хэрэв бид гориллагийн гавлын ясыг харвал бидний анхаарлыг хамгийн түрүүнд татдаг зүйл юу вэ? Том соёо!

Горилла болохын тулд парантропус ийм гоёл чимэглэлийг олж авах ёстой байсан бөгөөд эцсийн эцэст өмнөх хувьслын явцад соёо нь зөвхөн багассан.

Нэмж дурдахад парантропууд нь багаж хэрэгсэл үйлдвэрлэхэд тохирсон дэвшилтэт сойз, мөн хүний бараг хөлтэй байсан тул босоо алхдаг байв. Тэгэхээр энэ амьтан горилла хийх ёстой юм болов уу? Дашрамд хэлэхэд, гориллагийн магадгүй өвөг дээдсийг палеонтологичид мэддэг - эдгээр нь хорорапитектер бөгөөд зөвхөн тэд парантропуудаас нэлээд өмнө амьдарч байсан бөгөөд тэдэнтэй ямар ч холбоогүй юм.

Хэрэв бид "хүн сармагчин болж доройтох" гэсэн таамаглалыг ерөнхийд нь авч үзвэл бүх зүйл тодорхой болж, палеонтологичдын мэддэг олдворуудыг цаг хугацааны тэнхлэгт оруулах нь зүйтэй юм. Босоо байрлал, "ажилладаг" гар, том тархи зэрэг хүний шинж чанаруудын аль нь ч байсан бид өвөг дээдсийнхээ хоёрдмол утгагүй хүмүүнлэгийг харах болно, харин эсрэгээрээ биш.

10 сая жилийн өмнө Африкт дөрвөн хөлтэй сармагчингууд л амьдардаг байжээ. Хэдэн сая жилийн дараа эртний австралопитекүүд гарч ирэв - босоо алхаж байсан амьтад, гэхдээ модонд маш их цаг зарцуулдаг. Тэдний үр удам - gracile australopithecines - 3 сая гаруй жилийн өмнө босоо алхалтын бүх шинж тэмдгүүд аль хэдийн бий болсон, эсвэл "хөл дээрээ" байдаг. Гэсэн хэдий ч урт, тэвчээртэй гараас харахад модны амьдралыг хүсэх хүсэл тэдний сармагчингийн толгойноос хараахан арилаагүй байна. Зөвхөн тэднийг сольсон эртний хүмүүст л нэг сая жилийн дараа гарны бүтэц дэх сармагчингийн шинж тэмдгүүд бүрмөсөн алга болж, бие нь бүрэн хүн болж хувирдаг.

Гэсэн хэдий ч тэдний тархи өсч, хөгжиж байна.

Тархи яах вэ? Мэдээжийн хэрэг, тархи нь чулуужсан хэлбэрээр хадгалагдаагүй боловч бид гавлын хөндийтэй бөгөөд үүнийг хэмжиж тархины эзэлхүүнийг олж мэдэх боломжтой. Манай өвөг дээдсийн ийм хэмжсэн хэдэн зуун гавлын яс аль хэдийн байдаг бөгөөд та чадна үзнэ үү Тархины эзлэхүүн цаг хугацааны явцад хэрхэн өөрчлөгдсөнийг диаграммд биечлэн үзүүлэв. График дээр 300 орчим оноо байна. Энэ юу шиг харагдаж байна? Эвдрэл эсвэл хурдацтай өсөлт үү? Өөртөө хариул.

Энэ нь хүний хувьсал энгийн бөгөөд шугаман үйл явц гэсэн үг биш юм. Хувьслын зам нь хачирхалтай эргэлт, салаа мөчир, мухардмал төгсгөлтэй байсныг бид мэднэ. Дэлхий даяар тархсан хүн амын зарим популяци хөгжилд гацаж, хэн нэгэн нь доройтсон байж магадгүй (каноник жишээ бол Флорес арлын одой хүмүүс хомс нөөцөд сүйрч байсан).

Гэсэн хэдий ч бидний хувьд хазайлт биш, харин гол зам чухал юм.

Тархины эзэлхүүн нь хүнийг тодорхойлдог үзүүлэлтүүдийн зөвхөн нэг нь болох нь дамжиггүй. Гэсэн хэдий ч энэ тэмдэг нь аль хэдийн харахад хангалттай юм: доройтлын тухай санаа нь маш сэгсэрсэн суурьтай …

Тэгээд биологиосоо холдоод соёлоо авчихвал? Археологичид юу гэж хэлдэг вэ? Бид яг адилхан дүр зургийг харж байгаа нь харагдаж байна. Австралопитекийн эхэн үеийн хамгийн эртний давхаргад соёлын шинж тэмдэг байдаггүй; хожуу австралопитекийн болон эртний хүмүүсийн хажуугаар эртний хайрга чулуун багажууд гарч ирэв; залуу газруудад археологичид тэгш хэмтэй тэнхлэгүүдийг ("чулуун сүх") олдог. Доод тал нь биш ахиц дэвшил бий.

Дүгнэлт: Эвдрэлийн тухай домгийн нотолгоо нь чулуужсан олдворуудын он цагийн дараалал байх бөгөөд энэ нь тархи агших, соёлыг хялбарчлах, модлог амьдралын хэв маяг руу буцах гэх мэт. Энэ дараалал сүүлийн хэдэн сая жилийн хугацаанд үргэлжлэх ёстой. Палеонтологи, археологийн хуримтлуулсан бүх мэдээлэл эсрэгээрээ байгааг харуулж байна.

Гэсэн хэдий ч, хэрэв хэн нэгэн өөрийгөө эртний бурхдын доройтсон удам гэж зарлахыг хүсвэл ОХУ-ын Үндсэн хуульд үүнийг хориглодоггүй.

3. Петербургийг олон мянган жилийн өмнө нууцлаг соёл иргэншил барьсан

"Албан ёсны түүхтэй" тэмцэгчдийн дунд ялангуяа түрэмгий каст нь Моглик бус хүмүүс гэж нэрлэгддэг хүмүүсээс бүрддэг. Эдгээр дүрүүд нь хоёр минутын дотор ойлгох боломжгүй бүтэц, бүтээгдэхүүнийг хараад "БИШ" гэж дууддаг тул ийнхүү нэрлэсэн. Түүхийн мэдлэг нь ихэвчлэн дунд сургуулийн түвшинд эсвэл түүнээс доош түвшинд байдаггүйг харгалзан үзвэл ийм объектууд нь дэгжин, хэмжээгээрээ амбаараас давсан эртний архитекторуудын ямар ч бүтээл байж болно. Гайхамшигт бус хүмүүс алс холын эрин үеийн хүмүүсийг муруй гартай чадваргүй (өөрийгөө дүгнэж байгаа бололтой) гэж тодорхойлдог бөгөөд "албан ёсны түүх"-ээр тэдэнд өгсөн үр дүнг харь гарагийнхан, мөлхөгчид, атлантчууд гэх мэт зарим нууцлаг соёл иргэншлийн бүтээл гэж үздэг.. Ялангуяа тэсрэх хольц - барилгын ажил мэргэжилтэй хослуулан "гликчиний бус". Энэ нь ур чадвартай хүмүүст түүнийг ямар нэгэн нууц мэдлэг эзэмшиж, гэрэл зураг, хуучин сийлбэрийн хуурамч байдлыг нүдээр харуулж чадна гэсэн итгэлийг төрүүлдэг! Үүний зэрэгцээ албан ёсны түүхчдийг мунхаг хүмүүнлэг буюу муу хуйвалдагчид гэж танилцуулдаг.

Гламур бус хамгийн маргаантай хэлбэр - "пирамидиотууд" - бид өмнөх нийтлэлд дурдсан. Харамсалтай нь, немогликууд нь Фоменкоидууд болон "сарны хуйвалдаан" -ын дагалдагчид болон бусад хэд хэдэн дэд зүйлүүдийг багтаасан өргөн хүрээний гэр бүл юм.

Гэхдээ үргэлжлүүлэхээсээ өмнө би таны анхаарлыг "өдөр тутмын сэтгэхүй"-ийн онцлог алдаа болох моглик бус хүн дуртайяа унадаг урхинд хандуулахыг хүсч байна. Өдөр тутмын аливаа ажилд танил шийдэл байдаг гэдэгт бид дассан. Шүдээ сойзоор угааж, савыг онгойлгогчоор нээж болно; хананд цоолбороор цооног өрөмдөх. Мөн боржин чулууг алмаазан диск бүхий нунтаглагчаар таслах ёстой - ямар ч чулуу зүсэгч танд хэлэх болно. XXI зууны хүмүүс бид өндөр технологи, техникийн төхөөрөмж бүхий тохилог хүр хорхойн үүрэнд амьдарч байна. Гэсэн хэдий ч ижил асуудал нь олон янзын шийдэлтэй байж болно. Цахилгаан, ган, тэр байтугай дугуйг мэддэггүй байсан өнгөрсөн үеийн хүмүүс техникийн хүнд хэцүү асуудлыг шийдэж чадсан. Боломжтой зүйлээ ашиглан, ихэнхдээ эрүүл мэндээ хохироож, өөрсдийнхөөрөө шийддэг байв.

Тиймээс металлурги хөгжихөөс өмнө чулуу нь багаж хэрэгслийн гол материал байсан бөгөөд олон мянган жилийн туршид эртний хүмүүс түүнийг боловсруулах, ашиглах өндөр ур чадвар эзэмшсэн.

Тиймээ, тэдгээр технологиуд нь үр ашиг багатай, ажил нь удаан явагдсан. Тиймээс боломж гарч ирэхэд хүмүүс ижил асуудлыг илүү үр дүнтэйгээр шийдэж эхэлсэн бөгөөд хуучин шийдлүүд мартагдсан. Эртний хүмүүс чулуугаар хэрхэн ажилладаг байсныг орчин үеийн барилгачин ч, чулуу хайчлах цехийн ажилчин ч мэдэхгүй нь мэдээж. Хэрэв та итгэхгүй байгаа бол мэргэжлийн туршлагаасаа дурдаад эртний хүмүүсийн нууц технологийн талаар ярьдаг хүнээс нүдний чинь өмнө цахиур сүх хийхийг хүс. Нэг зүйл. Ердийн. Таны гараар. Сул уу? Мэдээжийн хэрэг сул. Энэ хооронд Питекантроп ийм гэрэл хийсэн. Неолитийн үеийн тэдний үр удам чулуу өнгөлж, өрөмдөх чадвартай байв. Олон мянган өнгөлсөн нүхтэй чулуун сүх нь үүний баталгаа юм.

Алдаа дутагдлын тухай сэдэв рүү буцъя. Пирамидиотуудтай хийсэн маргаандаа тэд 18-19-р зуунд Оросын гар урчуудын гараар хийсэн нарийн төвөгтэй технологигүйгээр баригдсан Санкт-Петербург хотын архитектурын гайхамшигт дурсгалуудыг аргумент болгон иш татдаг. Гэнэт энэ маргаан таны эсрэг болж хувирна. Таны өрсөлдөгч Петербургийг Петр I болон түүнийг орлож байсан хааны хүмүүс барьж чадахгүй байсан гэж нүдээ анилгүйгээр мэдэгдэв - технологи зөвшөөрөөгүй! Үнэн хэрэгтээ Петр бэлэн болсон - Петрийн "мегалитууд" нь "бурхадын соёл иргэншлийн" өв болгон эрт дээр үеэс энд зогсож байв. Түүхчид биднийг хуурч байна! Үүний баталгаа болгож утсан дээрээ авсан эсвэл интернетээс татаж авсан 100,500 зураг чам дээр бууж байна. "Хараач, ямар төгс оёдол вэ - энэ нь гараар боломжгүй юм." "Та ийм ваарыг өөрийн гараар хийж чадахгүй - 21-р зуунд бид ийм ваарыг зөвхөн CNC машин дээр хийдэг."

"Энд гантиг маш хүчтэй элэгддэг - энэ нь зөвхөн мянган жилийн дараа л боломжтой юм."

"Нум хэрхэн газар доогуур орсныг хараарай - байшин ийм их живэхийн тулд хэдэн зуун жил өнгөрөх ёстой." "Төгс гадаргуу! Энэ бол боржин чулуу биш, геополимер бетон юм!"

Ямар мушгиа вэ! Хүмүүнлэгийнхэн тунадас оруулдаг - гэхдээ "Намайг чулуу зүсэгч шиг алаарай - чи үүнийг гараараа хийж чадахгүй" гэж дарамталж буй шинжээчтэй юу маргаж чадах вэ. Ийм сэтгэл хөдлөлийн мэдэгдлийг зөвтгөх шаардлагагүй - үр нөлөө нь чухал юм!

Хүрэл морьтон ба түүний зогсож буй аянга чулуу (1.5 мянган тонн!), Гэгээн Исаакийн сүм (114 тоннын багана! багана! Таны нүцгэн гараар? Ха ха!).

Гэхдээ:

Зарим шалтгааны улмаас Санкт-Петербург хотын мянган жилийн настай мегалитууд Шведийн жилийн түүхээс ямар ч тусгалыг олж чадаагүй - харин Шведүүд энд зогсож, 17-р зуунд Nyenskans цайзыг хүртэл барьсан. 1643 онд Нева бэлчирийн Шведийн газрын зураг дээр хэд хэдэн тосгоныг тэмдэглэсэн байдаг … бөгөөд асар том барилгуудын талаар ямар ч сэжүүр байдаггүй.

Гадныхан - Санкт-Петербургийн барилгын эхлэлийн гэрчүүд - захидал, тайланд аймшигт зам, модон байшингийн талаар мэдээлдэг … Тэгээд тэд дахин чулуун аварга томчуудын талаар ичингүйрэн дуугүй байдаг.

Гараар ажилладаг орчин үеийн уран барималчид ямар чадвартай болохыг "Чулууны сийлбэрийн мастер анги" гэх мэт зүйлийг хайж олоход хялбар байдаг. Хэрэв гар нь зөв газраас ургаж байвал цүүц, цүүцээр юу хийж болох талаар эргэцүүлэн бодохоос дур булаам бус эрүү унадаг. Хэрэв чулууг сайн өнгөлж, өнгөлсөн бол ямар ч геополимер бетонгүйгээр гялалздаг.

Санкт-Петербургийн сүр жавхлант хөшөөг барьж байгуулах нь вакуум орчинд хийгдээгүй бөгөөд олон баримтат нотлох баримтуудыг үлдээжээ. Ганцхан жишээг авч үзье - Александрын багана. Гэгээрсэн 19-р зуунд ийм чухал үйл явдлыг үл тоомсорлодоггүй хэвлэлүүд аль хэдийн бий болсон. Хөшөөг хийх, суурилуулах ажлын явцыг Санкт-Петербургийн "Умард зөгий"-д тусгасан болно. Оросын сонинуудад итгэхгүй байна уу? Жилийн бүртгэлийг нээнэ үү - 1834 оны Лондонгийн жилийн түүх. Өнгөрсөн жилийн дэлхийн гол үйл явдлуудын дунд Александрын баганын нээлтийг дурьджээ.

Хөшөөг суурилуулах нь 10 мянган хүнийг татсан сүр жавхлант шоу болжээ. Мэдээжийн хэрэг, эдгээр хүмүүсийн зарим нь захидал, дурсамж, дурсамжаар сэтгэгдлээ хуваалцсан. Яруу найрагч Василий Жуковский "1834 оны 8-р сарын 30-ны ялалтын тухай" бичсэн.

Тэр жилүүдэд нийслэлд байсан Францын Санкт-Петербургт суугаа элч барон П.де Бургон хөшөөний барилгын ажлын талаар тайлагнажээ.

Архивууд нь төсөлд зориулж мөнгө, хүмүүс, материал, хоол хүнс хуваарилах тухай одоогийн хэлснээр олон тооны "нягтлан бодох бүртгэл" -ийг хадгалсан байдаг. Монферран болон түүний туслахуудын хийсэн олон тооны зургууд нь урьд өмнө хэзээ ч байгаагүй барилгын талбайд ашигласан техникийн төхөөрөмжүүдийг хуулбарладаг: копра, налуу зам, шат, бул, капстан. Том төслийн бүх үе шатыг зураачдын хэвлэмэл зураг, зураг дээр дүрсэлсэн байдаг.

Итгэлгүй байна уу? Эдгээр бүх баримт бичгүүдийг Масоны нууц засгийн газрын гүнд зохиосон уу? "Эрдэмтэд нуугдаж байна / бүх зүйл хуурамч байна" гэсэн маргаан нь аливаа псевдо-шинжлэх ухааны хэлэлцүүлгийг зогсоодог - энд та хөтчийн цонхыг аюулгүйгээр хааж болно. Өрсөлдөгчөө бүү давж, түүнд цаг бүү үр. Энэхүү гунигтай бодол биднийг дараагийн цэг рүү аваачдаг.

4. "Албан ёсны түүхчид"-д итгэж болохгүй. Энэ нь ямар байсан - хэн ч мэдэхгүй

Ямар ч хэлэлцүүлэгт хожих өөр нэг арга энд байна. Үндсэндээ маргах зүйл байхгүй - өрсөлдөгчийнхөө далд санааг хай. Тэр сэдвээ сайн мэддэгдээ биш, атаархсан, эрдэм шинжилгээний хүрээлэнгийн "дулаан байраа" алдахаас айдаг, хөшигний ард дэлхийгээр худалдаж авсан, мөлхөгчид зомбидсон гэх мэтээр та нартай маргаж байна. Ийм өрөөсгөл, "албан ёсны шинжлэх ухаанд хууртагдсан" тэнэг хүний аргументуудыг ерөнхийд нь үл тоомсорлож болно.

Энэ тал дээр түүхчид ялангуяа азгүй байдаг. Эцсийн эцэст "Түүхийг ялагчид бичдэг!" (Энэ мэдэгдлийг Германы Үндэсний социалист намыг үндэслэгч Антон Дрекслертэй холбон тайлбарлаж байгаа боловч энэ үг түүний өмнө гарч ирсэн бололтой).

Гэхдээ нухацтай хэлэхэд түүхчид мэдээллээ хаанаас авдаг вэ? Жилийн түүхээс. За, он дарааллын бичигч бодитой байсан гэдгийг та яаж баталгаажуулах вэ? Мөн объектив он дараалал бичигч байдаг уу? Бодит байдал дээр ямар байсныг хэн ч мэдэхгүй, тиймээс өөрийн үзэмжээр түүхэн домог бүтээгээрэй. Энэ арга нь суртал ухуулагчийн хувьд маш тохиромжтой. Пирамидуудыг египетчүүд, магадгүй Атлантчууд, эсвэл Слав-Аричууд барьсан байж магадгүй - амтыг нь сонгоорой. Харамсалтай нь энэ санаа улс төрийн өндөр индэр дээрээс сонсогдсоор байна.

Дундаж хүн түүхийн шинжлэх ухаан, албан ёсны суртал ухуулга, сургуулийн сурах бичигт уугуул улсын түүхийг танилцуулах хоёрын ялгааг олж хардаггүй.

Гайхах зүйлгүй! Эцсийн эцэст, сүүлчийн эх сурвалж бол сая сая хүмүүс түүхэн мэдлэгээ олж авдаг цорын ганц эх сурвалж юм (олон нийтийн соёлын бүтээгдэхүүнээс гадна).

Гэсэн хэдий ч хамгийн тохиромжтой тохиолдолд ч гэсэн түүхийн сурах бичиг нь зөвхөн боловсролын төдийгүй боловсролын ажлыг шийддэг. Сургуулийн хичээлийн зорилго нь зарим суурь мэдлэгийг шилжүүлэхээс гадна хүүхдэд эх орноо хайрлах сэтгэлийг төлөвшүүлэх явдал юм. Эх орныхоо түүхэнд онцгой анхаарал хандуулах нь тодорхой. Мэдээжийн хэрэг, энэ түүхийг эерэг байдлаар харуулах ёстой. Бодит түүх нь сургуулийн сурах бичигт амьдардаггүй (хэдийгээр зохих сургуулийн сурах бичиг нь эхлэхэд тохиромжтой газар юм). Бодит түүх хаана байна? Сонирхолтой гарчигтай ТВ шоунууд дээр биш. Мөн ердийн шинжлэх ухааны уран зохиол, жинхэнэ эрдэм шинжилгээний хурал, археологийн экспедицид. Аливаа шинжлэх ухаан шиг! Аливаа шинжлэх ухааны мэдлэгтэй адил түүхийн мэдлэг нь хэцүү бөгөөд цаг хугацаа их шаарддаг. Та энгийн бөгөөд хурдан хариулт авахыг хүсч байна уу? Тэдний ард - блог, зурагтаар.

Түүхийн асуудал нь судалгааны объектын онцлогт оршдог. Байгалийн шинжлэх ухаан нь туршилтаар нотлогддог баримтуудыг авч үздэг. Гэвч түүхчдийн судалдаг үзэгдлүүд өнгөрсөн хугацаанд аль хэдийн болсон бөгөөд зарчмын хувьд дахин гаргах боломжгүй юм. Өнгөрсөн үеийн зургийг түүний цуурай - түүхэн эх сурвалжид үндэслэн сэргээж болно.

Тэдгээрийн дотроос хамгийн алдартай нь бичигдсэн байдаг: шастир, шастир, бичээс, дурсамж, дурсамж, захидал - эдгээр хэсгүүдээс түүхч өөрийн оньсого цуглуулдаг.

Гэсэн хэдий ч түүх бол өнгөрсөн үеийг судалдаг цорын ганц шинжлэх ухаанаас хол байна. Палеонтологи, геологи, одон орон судлал нь хэдэн тэрбум жилийн өмнө биш юмаа гэхэд сая сая болсон үйл явцыг дүрсэлдэг. Тийм ээ, түүхийн судалгааны объект нь тодорхой боловч түүхчид үүнийг хүссэнээрээ биш, харин шинжлэх ухааны бүх дүрэм журмын дагуу задалдаг. Найдвартай мэдээлэл эх сурвалж дахь уран зохиолтой холилдсон байх магадлалтай гэдгийг мэргэжилтэн ойлгож байна. Түүхчдийн урлаг нь бие биенээсээ тусгаарлагдсан байдаг. Эдгээр зорилгод тусдаа шинжлэх ухааны салбар - эх сурвалж судлал үйлчилдэг. Түүхчдийн гарт орсон баримт бичгийн жинхэнэ эсэхийг шалгах, хэл шинжлэлийн шинжилгээ, зохиогчийн хувийн шинж чанарыг сайтар судлах шаардлагатай. Магадгүй гол зүйл бол шинэ мэдээлэл нь энэ эрин үетэй холбоотой бусад эх сурвалжийн мэдээлэлтэй уялдаа холбоотой байх явдал юм. Энэ нь шүүх эмнэлгийн хөндлөнгийн шалгалттай адил: янз бүрийн гэрчүүдийн мэдүүлэг таарч байх ёстой. "Өнгөрсөн он жилүүдийн үлгэр"-т хэн ч итгэхгүй. PVL-ээс гадна ижил үеийн Византийн, Баруун Европ, Арабын эх сурвалжууд байдаг - та тэдгээрийг тэдэнтэй харьцуулах хэрэгтэй!

Хамгийн энгийн жишээ нь: Эсэргүүцэгч лагерийн хүмүүсийн зохиосон хоёр баримт бичиг байвал тэр бүр “хөнжлөө нөмрөөд”, дайсагнагч нөхдөө цайруулж, ялалтыг нь магтан дуулж, шавар хаях байх. өрсөлдөгчид. Хоёр баримт бичгийн зарим нарийн ширийн зүйлс ижил байна гэж төсөөлөөд үз дээ. Хэрэв тийм бол эдгээр нарийн ширийн зүйлсийн найдвартай байдал маш өндөр байх ёстой!

Эртний Египетийн гайхалтай номонд. Ариун сүмүүд, булшнууд, иероглифүүд "Барбара Мерц үүнтэй төстэй нөхцөл байдлыг дүрсэлжээ. Рамсес II тэргүүтэй египетчүүд болон хитчүүдийн хоорондох Кадешийн тулалдааны зургийг сэргээн засварлахдаа түүхчид Египет болон Хитийн баримт бичгүүдийг харьцуулах боломжтой болжээ. Үйл явдлын Египетийн хувилбарыг Карнак дахь сүмийн ханан дээрх бичээсүүдэд дүрсэлсэн байдаг. Египетийн бичээсүүдийн зорилго нь Фараоныг алдаршуулах зорилготой тул эдгээр шастир дахь "Египетийн эсрэг" дэлгэрэнгүй мэдээлэл зөв байх магадлалтай. Карнакийн бичвэрүүдээс бид "Рамсес хурдан ялалтад найдаж, армиа гүйцэж түрүүлэв; эмх замбараагүй нислэг болж хувирав." Фараоны зусардаг бичээч нар хүртэл энэ тухай ярихаас өөр аргагүй тул эдгээр нарийн ширийн зүйлд итгэх хэрэгтэй. Египетчүүдийн үзэж байгаагаар Рамсесийн хувийн эр зоригийн ачаар тэрээр эцэст нь тулалдааны урсгалыг эргүүлж чадсан юм.

Аз болоход түүхчдэд үйл явдлын өөр нэг хувилбар байдаг - Хит.

Түүний олон нарийн ширийн зүйл өөр өөр боловч хоёр хувилбарыг хооронд нь харьцуулж үзвэл түүхчид аль аль тал нь эцсийн ялалт байгуулаагүй гэсэн дүгнэлтэд хүрсэн: хоёр цэрэг хоёулаа ухарч, их хэмжээний хохирол амссан. Үүний баталгаа нь Египет ба Хитийн хаант улсын хооронд байгуулсан энхийн гэрээний текст юм. Гайхалтай нь түүхчдийн гарт энэ баримт бичгийн египет болон хитийн хувилбарууд байгаа бөгөөд тэдний бичвэрүүд нь маш төстэй юм! Баримт бичгийг шалгах нь түүхчдэд 3 мянга гаруй жилийн өмнө болсон үйл явдлын дарааллыг сэргээх боломжийг олгосон.

Сүүлийн нийтлэлд дурдсан эртний Египетийн өөр нэг жишээ. Египетчүүд чулууг зэс багаж, зүлгүүрээр өрөмдөж, хөрөөдөж байсан гэж египет судлаачид үздэг. Эртний Египетийн иргэн гэрчүүдийг байлцуулан боржин чулуу өрөмдсөн бичлэг мэдээж бидэнд байхгүй. Гэхдээ бид дор хаяж:

• эртний нүхнүүд өөрсдөө болон тэдгээрийн өрөмдлөгөөс үлдсэн голууд (туршилтанд ижил);

• өрөмдлөгийн үйл явцыг харуулсан эртний зургууд;

• эртний нүх, зүслэгт зэсийн ул мөр байгаа эсэх;

• египетчүүд зэс хоолой хийх технологитой байсан тухай мэдлэг, ийм хоолойн нээлт.

Эдгээр нь бүгд бидний таамаглалыг дэмжсэн аргументууд юм. Тэд намайг эсэргүүцэж: "Аа! Энэ бол зүгээр л таамаглал гэж өөртөө хэлээрэй! Хэн ч хараагүй!" Сэтгүүлч, түүхч Михаил Родины санал болгосон зүйрлэл надад таалагдаж байна. Өглөө нь уйтгартай, бужигнасан нөхөр гэртээ харьдаг. Эхнэр нь үнэртэй ус үнэртэж, найрагчийн хацар дээр уруулын будгийн ул мөр харагдана. Нэмж дурдахад нэг найз нь нөхрөө ресторанд "хэн нэгэнтэй" байхыг анзаарсан тухай эхнэртээ аль хэдийн мэдэгдсэн байна. Гэсэн хэдий ч жихүүдэс хүрсэн нөхөр: "Хонгор минь, энэ таамаглалд бүү итгэ! Гүтгэлэг, дайснуудын гүтгэлэг! Үнэндээ намайг Ангарагчууд хулгайлсан. Яагаад миний хувилбар муу байна вэ? Эцсийн эцэст энэ нь ямар байсныг хэн ч хараагүй."

Харамсалтай нь, нотлох баримтууд Ангарагчуудын талд биш юм …

"Түүх бол зохиомол" гэж уран зохиолоос түүхийг мэддэг уншигч хэлдэг. Гэхдээ түүхчийг сэтгүүлч, зохиолчтой биш, гэмт хэрэгтэнтэй харьцуулах нь илүү зөв юм шиг надад санагддаг. Мөрдөн байцаагч хүн амины хэрэгт биечлэн оролцоогүй ч гэмт хэргийн дүр зургийг сэргээх хангалттай нотлох баримт, гэрчийн мэдүүлэг байгаа юм. Мөн шүүх хэргийн материалыг судалж үзээд гэм буруутай эсвэл цагаатгах шийдвэр гаргадаг.

Анхаар, эрхэм тайлбарлагчид! Хэрэв би таны бичвэрүүдээс дараах төрлийн хэллэгүүдийг харвал:

- "Тийм ээ, энэ түүхч Герман хүн байсан (Англи, Америк, Еврей)! Чи ойлгож байгаа … ";

- "Тэр буруу боловсролтой! Мөн сайт буруу байна ";

- "Зохиогч зүгээр л мөнгө олдог";

- "Зохиогч хатуурсан албан ёсны сургаалыг хамгаалдаг";

- "Тэтгэлэгээ алдахаас айдаг - энэ бол түүний гол нууц!" …

тэгвэл чиний гол нууц бол шинжлэх ухааны нотолгоо бүрэн дутмаг байна гэж би ойлгож байна.