Социалист тогтолцоог хэн, яаж устгаж, ЗХУ-ыг устгасан

2024 Зохиолч: Seth Attwood | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2023-12-16 16:12

Түүх, ялангуяа ЗХУ-ын үеийг хамарсан түүх сүүлийн гучин жилийн турш үзэл суртлын тэмцэлд гарч ирсэн.

ЗХУ-ын дайснууд бүх төрлийн хуурамчаар үйлдэж, баримтыг өрөөсгөл тайлбарлаж, олон нийтийн ухамсарыг бүдгэрүүлэх, эцэст нь социалист тогтолцоог нураах, ЗСБНХУ-ын задралд оруулахын тулд өнгөрсөн үеийн далд зохицуулалтыг идэвхтэй ашигласан..

Түүхэн талбарт хүмүүсийн оюун ухаан, сэтгэлийн төлөөх тэмцэл үргэлжилсээр байна. Өнөөдөр энэ тэмцлийн тулгамдсан асуудлын талаар Правда сонины ярилцагч нь түүний байнгын оролцогч, нэрт түүхч, Москвагийн Багшийн Их Сургуулийн ректорын зөвлөх Евгений Юрьевич Спицын юм.

Тэрээр зөвхөн "Оросын түүхийн иж бүрэн курс" таван боть номын зохиогч төдийгүй шинжлэх ухааны нийгэмлэгт өндөр үнэлгээ авсан юм.

- Миний бодлоор нөхцөл байдал улам хурцадсан гэдгийг та мэднэ. Үүнд хэд хэдэн шалтгаан бий. Нэгдүгээрт, Барууны либерал ба Власовын вантистууд гэсэн хоёр үндсэн хувилгаантай 1991 онд ялсан эсрэг хувьсгал эцэст нь Октябр, Зөвлөлт засгийн эрхийг үзэн ядахдаа нэгдсэн.

Түүгээр ч барахгүй, хачирхалтай нь, РЗПК, НТС болон бусад Зөвлөлтийн эсрэг харгис хэрцгий байгууллагуудын үзэл суртлын өв залгамжлагчид, гадаадад алдартай барууны тусгай албаны эмэгтэйчүүдийг бүх зүйлийг үзэн ядсан хэвээр нь Зөвлөлт Игорь Чубайс, эсвэл Игорь Чубайс гэх мэт хамгийн хүйтэн жавартай либералуудаас ч илүү байсан. Ельциний үед ЗХУ-ын эсрэг бүхэл бүтэн зэвүүцлийн өнгө аясыг тогтоож байсан хатагтай Новодворская хэзээд мартагдашгүй юм.

Хоёрдугаарт, "Объектив үнэн" гэсэн халхавч дор боловсронгуй эсвэл шууд худал хуурмаг олон телевизийн нэвтрүүлэгт суулгасан.

Тухайлбал, Октябрийн хувьсгал бол улс орны өмнөх хөгжлийн хашгиралдсан зөрчилдөөнөөс үүссэн объектив түүхэн үйл явц биш, харин барууны хүүхэлдэйчдийн мөнгөөр алгадсан “хар хүчний бусармаг явуулга”, “өнгөт” хувьсгал юм.

Асар том хэмжээтэй "улаан терроризм" нь цагаан террортой ямар ч зүйрлэшгүй, зорилготой бөгөөд туйлын цуст байсан гэж үздэг бөгөөд "цагаан" нь зөвхөн харилцан хамааралтай, "цагаан, сэвсгэр" байв. Гэхдээ энэ бол баримтаар няцаагдсан жинхэнэ худал юм!

Гуравдугаарт, II Николасыг хуурамчаар үйлдсэн гэх "Таныг огцруулах акт", хуучин хаан болон түүний гэр бүлийнхний "зан үйлийн аллага" болон бусад шинжлэх ухааны эсрэг утгагүй зүйлс олон удаа илчлэгдэж, шинэ өнгөөр тоглож, идэвхтэй өрнөж байв. Ялангуяа АНУ болон Баруун Европын тагнуулын байгууллагууд удаан хугацааны турш ивээн тэтгэж байсан цагаачдын нэр хүндтэй төвүүдийн дундаас хамгийн их улайрсан фашист олон нийтийн шууд өв залгамжлагч байсан бөгөөд одоо ч хэвээр байгаа "Царебожники" сектээр дэлгэрүүлсэн.

- Мэдээжийн хэрэг, хамгийн увайгүй гүтгэлэг нь Горбачёвын "перестройка"-ын үеийн Яковлевын суртал ухуулгын гашуун туршлагаас аль хэдийн сурсан манай ард түмний дийлэнх хүмүүсийн дургүйцлийг төрүүлсэн. Эцсийн эцэст, тэр үед Зөвлөлт Холбоот Улсыг устгах "Яковлевын алгоритм" нь Зөвлөлтийн олон хүнийг мансууруулж, манай улсын үхэлд чухал үүрэг гүйцэтгэсэн бөгөөд эрх чөлөө, тусгаар тогтнолын төлөө Зөвлөлтийн ард түмэн асар их төлбөр төлсөн юм. Аугаа эх орны дайн.

Одоо манай олон хүмүүс миний бодлоор тийм ч гэнэн биш, бүх зүйлээс хол, төв хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр чихдэг зүйлээс нь холуур ханддаг. Мэдээжийн хэрэг, Зөвлөлтийн эсрэг вирусын халдвар аваагүй Оросын олон түүхчид траншейнд суухаа больж, олон нийтэд, тэр дундаа радио, телевизээр хэлэлцүүлэхэд зохих хариуг өгч байсан нь мэдээжийн хэрэг.

Октябрийн үзэл санаа, социализмын үзэл санаа, Зөвлөлт засгийн газар, түүний хүлээн зөвшөөрөгдсөн удирдагчдын ололт амжилтыг олон нийт дэмжиж байгаагийн хувьд энэ талаар бодитой дүгнэлт хийхэд надад хэцүү байна.

Нэг талдаа Олон нийтийн ухамсар, ялангуяа В. И. Ленин ба И. В. Сталин, Зөвлөлтийн үе бол манай бүх түүхийн хамгийн дээд амжилт гэж ойлгодог.

Гэхдээ, нөгөө талаар, Улс төрийн бодит байдал, тэр дундаа сонгуулийн кампанит ажил, түүний үр дүн нь гунигтай бодлуудад хүргэдэг. Хүмүүс өнөөдөр манай улс болон дэлхийн соёл иргэншлийн өмнө тулгарч буй асуудлын ноцтой байдлыг бүрэн ойлгохгүй байна, эсвэл зүгээр л "Украины синдром" -оор халдварладаг.

Эцсийн эцэст одоогийн эрх баригч "элит" энэ синдром дээр маш чадварлаг тоглож, тоглосоор байгааг та хүлээн зөвшөөрөх ёстой. Украин дахь Майданы хувьсгал ийм зүйлд хүргэсэн гэж хэлээрэй …

-Уучлаарай, би хэлье, гэхдээ хувьсгал нь дэлхийн нийгмийн үйл явцын хувьд шившлэг тарнид захирагддаг уу? Эцсийн эцэст энэ бол диалектикийн хууль тогтоомжийн дагуу, тэр дундаа тоо хэмжээнээс чанарт шилжих хуулийн дагуу явагддаг объектив үйл явц юм!

Мэдээжийн хэрэг, Оросын одоогийн "үйлдвэр, сонин, хөлөг онгоцны эзэд" ямар ч хувьсгал үхэлтэй төстэй тул "шинжээчид", "эрдэмтэд", "сэтгүүлчид", "нийгмийн идэвхтнүүд" гэсэн бүхэл бүтэн бүлэглэлийн амаар дамждаг. байнгын, янз бүрийн хэлбэрээр Октябрская руу яаран хувьсгал, түүний үзэл санаа, Зөвлөлтийн түүх, Зөвлөлтийн удирдагчид … "Геббелсийн савлагаа" дахь "Яковлевын алгоритм" одоо ч эрэлт хэрэгцээтэй хэвээр байна.

Зөвлөлтийн өнгөрсөн үе бол ирээдүйг чиглүүлэх од юм

-Өнөөгийн засгийн газар анхандаа Зөвлөлтийн эсрэг вирусын халдвар авсан нь үнэндээ хэнд ч нууц биш. Үүний илрэлийг байнга ажиглаж болно.

Наад зах нь Ленинград дахь Густав Маннергеймийн дурсгалын самбартай холбоотой ичгүүртэй түүхийг эргэн санахад хангалттай, өөрөөр хэлбэл Ленинградын бүслэлт, олон зуун мянган ленинградчуудын үхэлд хариуцлагыг шууд үүрч байсан хүнд би онцолж байна. Карелия, түүний дотор Петрозаводск хотод хорих лагерь байгуулах.

Эсвэл Германы нацизмын үзэл суртлыг биширч, түүнийг зөвхөн нэг дутагдалтай гэж шүүмжилдэг Иван Ильиний бүтээлтэй холбоотой эрх мэдэлтнүүдийн байнгын лавлагаа "Ортодокс дутмаг" гэж хэлж болно. Гуравдугаар Рейх ялагдсаны дараа Иван Ильин националь социализмын сэргэн мандалтын тулгуур багана болох фашистын Франко, Салазар нарын дэглэмд найдаж байсан биш гэж үү?

Та энд юу гэж хэлэх вэ: бид "ялсан капитализмын" хамгийн муу хувилбар болох "феодал-компрадор"-ын орон юм. 1990-ээд оны хамгийн жигшүүртэй олигархиудыг эрх мэдлээсээ холдуулж, нэг хэсэг нь тэвшээс холдуулсан нь юу ч биш гэсэн үг.

Энэ бол мөсөн уулын зөвхөн үзүүр юм. Улс орныг том бизнес эрхэлдэг шигээ удирдаж байсан бөгөөд төрийн эрх мэдлийн толгойд түүний зүтгэлтнүүд удаан хугацаанд маш амжилттай, ялангуяа сүүлийн жилүүдэд эх оронч үг хэллэгт гарамгай болсон.

Та ойлгох хэрэгтэй: сүүлийн арван жилийн турш дэлхийг донсолгож байгаа мөргөлдөөн бол уламжлалт Оросфобтой холбоотой (илүү итгүүлэхийн тулд) бүрэн уламжлалт империалист хоорондын мөргөлдөөн юм. Хорьдугаар зууны эхэн үед сарны дор шинэ зүйл байхгүй гэж В. И. Ленин.

Энэ нь зөвхөн N. S. Хрущев, дараа нь Л. И. Брежнев, Төв Хорооны ерөнхий нарийн бичгийн дарга байхдаа марксист онолд туйлын "чулуулаг" байгаагүй, Хрущевын "жараад"-ын бүлэг ревизионист үзэл санааг марксизм-ленинизм рүү чирж, үүний үндсэн дээр "Еврокоммунизм", түүний үндсэн дээр Манай үзэл суртлын дайснууд маш чадварлаг, чадварлаг ашигладаг "конвергенц" болон бусад новш.

1950-1960-аад оны эхээр намын төв аппарат нь доройтсон буюу намын дотоод тэрс үзэлтнүүдээр дүүрсэн байсныг санаарай. Брежнев "миний социал демократууд" - Арбатов, Бовин, Шишлин, Бурлацкий, Черняев гэх мэт.

Горбачевын "перестройка"-ын жилүүдэд Александр Яковлевын хатуу удирдлаган дор түүний сайн мэддэг "алгоритм"-ыг хэрэгжүүлсэн үзэл суртлын эрлийз багын ноён нурууг бүрдүүлсэн нь эдгээр залуус байв.

-ЗХУ-ын өвийн хувьд энд бүх зүйл маш сонгомол, иезуитийн хувьд зальтай байдаг. Жишээлбэл, бид Зөвлөлтийн ард түмнийг нацист Герман, милитарист Японыг ялсны төлөө алдаршуулж, "Үхэшгүй мөнхийн дэглэм", Ялалтын жагсаалыг зохион байгуулж, Лениний мавзолейг ичгүүртэйгээр хааж, И. В. Бид Сталиныг хогийн сав руу илгээдэг.

Бид ЗХУ-ын үеэс ашигтай зүйлийг л авдаг, учир нь бидний ололт амжилт хангалтгүй, гэхдээ хүүхдүүдийг ямар нэгэн зүйлд сургах шаардлагатай хэвээр байна. Тиймээс бид Агуу ялалт, Зөвлөлтийн атомын бөмбөг, Зөвлөлтийн сансар судлалын ажилд тийм гэж хэлье. Дараа нь бид Сталины үйлдвэржилт, нэгдэлжилт, соёлын хөгжил болон Зөвлөлт засгийн бусад бүх ололт амжилтын талаар ичгүүргүйгээр худал хэлж, шавар шавхайг хайр найргүй шидэв.

Түүгээр ч барахгүй тэдний хэлснээр сүүлийн жилүүдэд өрнөсөн чиг хандлага нь эзэнт гүрний Оросыг алдаршуулах явдал болж, бүх зүйл эв найртай, өөдрөг байсан гэж үздэг.

Бид агуу шинэчлэгчдийн тухай үлгэр ярьдаг - С. Ю. Витте болон П. А. Столыпин, бид тэдэнд зориулж хөшөө босгож, дурсгалын самбаруудыг нээж, Александр III-ийн хөшөөг босгож, II Николаст зориулж шинэ комисс байгуулдаг.

Гэвч үүнтэй зэрэгцэн энэ олон жилийн турш Зөвлөлтийн удирдагчдын нэг ч хөшөө босгоогүй. ЗХУ-ын засгийн газрыг арав гаруй жил тэргүүлсэн Вячеслав Михайлович Молотов юуны төлөө хөшөө босгох ёсгүй вэ? Үнэхээр энэ үед Зөвлөлт улсын аж үйлдвэрийн хүч бий болсон бөгөөд үүнгүйгээр бид дайнд ялахгүй байх байсан. Харж байна уу, чи ялахгүй байсан! Энэ нь одоо бид зүгээр л үндэстэн, төр гэж оршин тогтнохгүй гэсэн үг юм.

Арван дөрвөн жил засгийн газрыг тэргүүлсэн ЗХУ-ын нөгөө Ерөнхий сайд Алексей Николаевич Косыгин ч мөн адил хөшөө дурсгалтай байх ёсгүй гэж үү?

- Сонсооч, гэхдээ та эцэст нь үүнийг хийж чадахгүй! Яагаад зарим үлгэр домгийн оронд бусдыг нь хаших гэж? Өөрсдийнхөө өөрчлөлтөөр тэр үед хашгирч байсан нэг ч асуудлыг шийдэж чадаагүй нөгөө л хаадын шинэчлэгчдийн тухай яагаад үнэнийг хэлэх боломжгүй байна вэ? Тэд дахин ард түмний зардлаар шийдэх гэж оролдсон бөгөөд үнэн хэрэгтээ хувьсгал хийсэн …

Тэд дэлхийн нэгдүгээр дайны баатруудын дурсгалыг хүндэтгэж эхэлсэн бололтой, гэхдээ тэд Оросын ард түмэнд энэ дайн хэрэггүй байсан, дайнд муу бэлтгэсэн, маш их хүчин чармайлт гаргаж байсан тухай ичингүйрч байв. ховор тохиолдлуудад тэд үүнтэй дунд зэргийн тулалдсан, сая сая хүмүүс үүнийг дэмий хоосон болгосон.

Тэгээд ч Ленин энэ дайныг империалист хядлага, дайтаж буй хоёр эвслийн байлдан дагуулах дайн гэж хэлсэн нь туйлын зөв байсан! Тийм ч учраас 1917 оны үйл явдалд “буу барьсан хүн” гол үүрэг гүйцэтгэсэн.

Дашрамд дурдахад, бүрэн эрхт эзэн хаанд энэ талаар П. Н. Дурново болон бусад, гэхдээ бүх зүйл болсон шиг болсон. Энэ бол бас сургамж юм …

-Зөвлөлтийн үнэт зүйлс, ололт амжилтад хандах хандлагын талаар би тунхаглаж байна: энэ нь мэдээжийн хэрэг өнөөдөр хүмүүсийн дурсахуйгаас гадна улс орны жинхэнэ сэргэн мандалтыг чиглүүлэх од болж байна! Ийм асар том түүхэн туршлага, тэр дундаа гашуун алдаанууд ард байгаа тул үүн рүү эргэх нь зөвхөн боломжтой төдийгүй зайлшгүй шаардлагатай юм.

Мэдээжийн хэрэг, зүгээр л улиг болсон үг хэллэгийн түвшинд биш, харин өдөр тутмын ажлын практик хавтгайд. Энэ нь улс орны хувьд амин чухал юм.

Гагцхүү би айж байна, эрх мэдлийн дээд хэсэгт энэ талаар гүн гүнзгий ойлголт байгаагүй. Тэд тэнд нэг энгийн үнэнийг ойлгохгүй байна: Орос бол империалист махчин амьтдын сул холбоос, түүнийг хэзээ ч "элитүүдийн клубт" оруулахгүй, дэлхийн капиталын магнатуудын хуаранд ямагт хаягдсан хэвээр байх болно. Мөн Ерөнхийлөгчийн сандал дээр “эх оронч”, “барууны” эсвэл “төвийг сахисан” хэн суух нь хамаагүй.

Хэд хэдэн антагонист, өөрөөр хэлбэл шийдэгдэхгүй зөрчилдөөнтэй хөрөнгөтний харилцааны тогтолцоо нь цэргийн сэтгэцийн эмгэг, Оросын эсрэг гистерийг байнга өдөөдөг гэдгийг ойлгохгүй байна уу?

Үнэхээр Орос улс ноцтой, альтернатив, социалист төслийг хэрэгжүүлснээр л сэргэж чадна. Сэтгэлийн минь гүнд хаа нэгтээ түүнд найдварын гялбаа байсаар байгаа ч ний нуугүй хэлэхэд энэ нь миний дотор улам бүр бүдгэрч байна, учир нь харанхуйн үзэл улам бүр орлуулж, ертөнцийн жинхэнэ шинжлэх ухааны мэдлэгийг орлуулж, бүрхэгдсэн дүр төрхөөр далдлагдсан. үндэсний гарал үүсэл, уламжлал руугаа буцах …

Зуун жилийн дараа болсон иргэний дайны тухай

Түүх нийгэмд шударга ёсыг заах ёстой юу, өнөөгийн нөхцөлд үүнийг хэрхэн заах вэ?

-Би дипломын ажил ярина.

Эхлээд. Мэдээжийн хэрэг, большевикууд иргэний дайныг зарлаагүй, эхлээгүй, энэ бүхэн худлаа. Манай өрсөлдөгчид, ялангуяа тэдний хамгийн түрэмгий нь болох "сект шашны зүтгэлтнүүд" болон псевдо-Ортодокс идэвхтнүүд өөрсдийнхөө зөв гэдгийг нотлох "империалист дайныг иргэний дайн болгон хувиргах тухай" ленинист уриаг иш татдаг уламжлалтай. VI Ленин хэд хэдэн бүтээлдээ, ялангуяа 1914 оны 11-р сарын эхээр хэвлэгдсэн "Дайн ба Оросын социал ардчилал".

Гэсэн хэдий ч тэр огт өөр зүйлийг хэлсэн. Тэрээр пролетарийн хувьсгал, өөрөөр хэлбэл марксистуудын уламжлалт гол уриа лоозонгийн тухай ярьж, зөвхөн дайны нөхцөлд аливаа хувьсгал бол иргэний дайн гэдгийг онцлон тэмдэглэв.

Энэхүү уриа нь империалист дайны бүх нөхцөл байдлаас үүдэлтэй бөгөөд юуны түрүүнд Европын ихэнх орнуудад, тэр дундаа Орост хувьсгалт шинэ нөхцөл байдлыг бий болгосон нь большевикууд биш харин тэр ганцаараа байсан гэдгээс үүдэлтэй юм. өсөлт 1910 онд эхэлсэн. 1902-1904 оны хувьсгалт нөхцөл байдалтай тун төстэй засгийн газрын эсрэг шинэ эсэргүүцэл.

Хоёрдугаарт. Өргөн цар хүрээтэй иргэний дайныг өдөөх хариуцлагын асуудлын тухайд гэвэл орчин үеийн олон түүхчдийн үзэж байгаагаар зэвсэгт иргэний мөргөлдөөний анхны харагдах голомтууд 2-р сарын төрийн эргэлтийн үеэр аль хэдийн үүссэн бөгөөд үүнээс гол ашиг хүртэгчид нь либералууд, нийгмийн хувьсгалчид, меньшевикүүд.

Тэр үед ч хувьсгалт элементүүдийн хохирогчдын тоог зөвхөн Петроград, Москвад төдийгүй мянга мянган хүнээр хэмждэг байв. Хоёрдугаарт, 1917 оны 10-р сард большевикууд биш, харин большевикууд ба зүүн SR-ийн эвсэл засгийн эрхэнд гарч ирсэн бөгөөд энэ эрх мэдлийг бүрэн хууль ёсны (хувьсгалт үйл явцын нөхцөлд) Зөвлөлтийн хоёрдугаар их хурлаар хууль ёсны болгосон.

Тэр үед Зөвлөлтийн эрх мэдлийн ялалтын жагсаал улс орон даяар эхэлсэн бөгөөд ихэнх бүс нутагт энэ эрх мэдэл цус урсгалгүйгээр тайван замаар байгуулагдсан юм.

Нэмж дурдахад большевикууд социализмыг нэн даруй өргөн хүрээнд байгуулах бодолгүй байсныг онцлон тэмдэглэх нь зүйтэй. Тэдний тухайн үеийн хөтөлбөрийн үндэс нь Лениний "Дөрөвдүгээр сарын тезис"-т тавигдаж, "бидний ойрын ажил бол социализмыг нэн даруй нэвтрүүлэх биш", харин "зөвхөн С. Р. Д.-ын хяналтад шилжих явдал" гэж цагаан дээр хараар бичсэн байв. нийгмийн үйлдвэрлэл, бүтээгдэхүүний хуваарилалтад зориулагдсан.

Гэсэн хэдий ч "Ажилчдын хяналтын тухай" зарлигийн хорлон сүйтгэх ажиллагаа нь 1918 оны өвөл болсон "Улаан хамгаалагчдын нийслэл рүү довтлох" ажиллагааг өдөөсөн гэдгийг бүгд мэднэ.

Гэвч 1918 оны 4-р сард Ленин "Зөвлөлтийн засгийн газрын ойрын зорилтууд" бүтээлдээ "Дөрөвдүгээр сарын тезисүүд" рүү буцаж орохдоо кадетууд, социалист-хувьсгалчид ашиг сонирхлыг нь илэрхийлсэн хөрөнгөтний эсрэг буулт хийхийг дахин санал болгов. ба меньшевикүүд.

Гэхдээ үгүй, тэднийг томоохон хэмжээний иргэний дайныг өдөөсөн хэргээр буруутгаж байсан! Түүгээр ч барахгүй энэ дайны гол сонирхол, ивээн тэтгэгч нь Европ болон хилийн чанад дахь “хамтрагчид” байсныг асар их баримт, баримт нотолж байна.

Сануулъя: 1917 оны арванхоёрдугаар сард Тифлис хотод Америкийн консул Л. Смит, Британийн цэргийн төлөөлөгчийн газрын тэргүүн генерал Ж. Шор, Францын хоёр цэргийн атташе болох хурандаа П. Шардини, П. Гушет нарын уулзалт дээр Оросын "ардчилагчдыг" дэмжихээр шийдэв.

Шинэ он гарахын өмнөхөн тэд Новочеркасск руу түр зуурын аялал хийж, генерал М. В.-д мэдэгдэв. "Цагаан хөдөлгөөний удирдагчдын нэг" Алексеев большевик дэглэмтэй тэмцэхэд асар их мөнгө хуваарилсан тухай.

-Тийм ээ, Иргэний дайн бол үнэндээ хоёрдугаар хүчнийхэн ба тэдний гадаадын ивээн тэтгэгчид гэгдэх хоёр хүчний хуйвалдааны үр дүн байсан бөгөөд тэд тун удалгүй зөвхөн санхүүгийн тусламжаар хязгаарлагдахаа больж, манай улсын эсрэг нээлттэй интервенц хийсэн. улс.

Одоо гурав дахь нь. "Улаан", "цагаан" аймшгийн хувьд энэ асуултыг миний бодлоор зарчмын хувьд аль хэдийн хангалттай судалсан, ялангуяа Санкт-Петербургийн нэрт түүхч Илья Ратковскийн тусгай монографиудад.

Гэсэн хэдий ч бидний өрсөлдөгчид, ялангуяа хэт монархист лагерийнхныг юу ч итгүүлж чадахгүй байх шиг байна. Тэд цагаан терроризмын асар том, системчилсэн шинж чанарыг эрс үгүйсгэж, бүх зүйлийг зөвхөн "тусгаарласан үйл явдлууд" болгон бууруулж байна.

Гэхдээ цагаан засгийн газруудын удирдлагын тогтолцоог харахад хангалттай, жишээлбэл, ижил адмирал А. В. Колчак Сибирь, Урал дахь "Оросын дээд захирагчийн" цуст дарангуйллыг тунхаглаж, хатуу хэрэгжүүлсэн бөгөөд энэ нь хорих лагерь, барьцаалах, энгийн иргэдийг үй олноор нь устгах, түүний дотор цаазаар авах тогтолцоонд үндэслэсэн болохыг бид харах болно. барьцааны арав дахь хүн тутмын гэх мэт.

Түүгээр ч барахгүй энэ бүх терроризм нь зөвхөн адмирал А. В.-ын албан тушаалын дагуу байсан юм. Колчак, мөн түүний засгийн газрын гишүүд, тэр дундаа Дайны сайд генерал Н. А. Степанов, Енисей мужийн генерал захирагч, генерал С. Н. Розанов болон Эрхүү, Амур, Баруун Сибирийн цэргийн тойргийн командлагч генерал В. В. Артемиева, П. П. Иванов-Ринов, А. Ф. Матковский.

"Сталинист хэлмэгдүүлэлт"-ийн талаар

-Таны ойлгож байгаагаар би өөрийгөө дүгнэж чадахгүй байна. Хамт олон, уншигч, сонсогчид минь өгөөрэй. Би хэлмэгдүүлэлтээ бүрэн зөвтгөх нь бүү хэл, бүрмөсөн үгүйсгэх байр суурь дээр зогсохгүй гэдгийг та ойлгох ёстой. Гэхдээ би дараах баримт, нөхцөл байдалд анхаарлаа хандуулж байна.

Нэгдүгээрт, хэлмэгдүүлэлт бол аливаа төрийн эрх мэдлийн хэрэгсэл юм. Нэг ч улс төрийн дэглэм, ангиллын төр хэзээ ч хэлмэгдүүлэлтгүй байсангүй.

Гүйцэтгэх засаглалын эрх мэдлийн блок, өөрөөр хэлбэл засгийн газрыг хэлмэгдүүлэх аппарат гэж нэрлэх нь тохиолдлын хэрэг биш юм. Түүгээр ч барахгүй Маркс, Ленин нар төрийн ангийн мөн чанарыг ярихдаа энэ нь нэг ангиудыг нөгөө ангиар дарах машин, хүчирхийллийн хэрэгсэл, ноёрхогч ангийн ноёрхлын аппарат гэж үзсэн.

Хоёрдугаарт, "Сталинист хэлмэгдүүлэлт" гэсэн маш гүн гүнзгий хэллэг, ялангуяа түүхч Юрий Николаевич Жуковын сүүлийн үеийн шинжлэх ухааны судалгаанаас харахад маш олон асуултыг төрүүлж байгааг хүлээн зөвшөөрөх хэрэгтэй. Эцсийн эцэст тэрээр олон талаараа эдгээр хэлмэгдүүлэлтийн гарал үүслийг арай өөрөөр харсан бөгөөд үүнийг "нарийн бичгийн дарга нарын хэлмэгдүүлэлт" гэж нэрлэх нь илүү шударга байж магадгүй юм.

Баримт нь тэдгээрийг хэд хэдэн бүгд найрамдах, бүс нутаг, бүс нутгийн намын хороодын нэгдүгээр нарийн бичгийн дарга нар, тэр дундаа Р. И. Эйхэ, Н. С. Хрущев, П. П. Постышев, Е. Г. Евдокимов, И. М. Варейкис.

Нэмж дурдахад түгээмэл итгэл үнэмшлийн эсрэг I. V. Сталин тэр үед бүхнийг чадагч, цорын ганц дарангуйлагч байсангүй, харин тэр үед Большевикуудын Бүх Холбооны Коммунист Намын Төв Хорооны гол тулгуур болсон нарийн бичгийн даргын корпусын сэтгэл санаа, ашиг сонирхлоос ихээхэн хамааралтай байв. Бүгд хурал дээр нь Улс төрийн товчоо, Зохион байгуулалтын товчоо, Нарийн бичгийн дарга нарын газрын хувийн бүрэлдэхүүнийг бүрдүүлсэн. Төв хороо.

Эцэст нь, эдгээр хэлмэгдүүлэлтийн үнэхээр гайхалтай цар хүрээний тухай Сталинист ба Зөвлөлтийн эсрэг зохиолчдын эцэс төгсгөлгүй түүхүүд нь нэлээд хууль ёсны уур хилэн, татгалзалаас үүдэлтэй юм.

Үнэхээр ч С. Н. Круглова, Р. А. Руденко, К. П. Горшенин (Зөвлөлтийн хүчний байгууллагуудын дарга нар) Н. С. Хрущев болон Г. М. Маленков "улс төрийн хэлмэгдүүлэлт"-ийн бодит цар хүрээний талаар бүрэн хангалттай ойлголт өгч, 33 жилийн асар том хугацаанд, өөрөөр хэлбэл 1921 оны 1-р сараас 1953 оны 12-р сар хүртэл.

- Би зөвшөөрч байна. Ганцхан дүгнэлт бий: энэ бүх Солженицин, Гозман, Сванидзе нарын чиг хандлагад байгаа сая сая, бүр хэдэн арван сая хохирогч байгаагүй, бас байхгүй.

Түүгээр ч барахгүй эдгээр хэлмэгдүүлэлтийн хохирогчид бүгд гэм буруугүй байсан бөгөөд тэдний ихэнх нь өөрсдийнхөө төлөө, зохих зүйлийнхээ төлөө авсан - ижил Власов, Бандера, дээрэмчдийн бүлгүүдийн гишүүд, гадаадын агентууд, тагнуулчид, социалист өмчийг дээрэмдсэн гэх мэт.

Нэгдэлжилтийн жилүүдэд Оросын тариачдыг сүйрүүлсэн тухай нийтлэг диссертацийн хувьд би энэ худал хуурмагт дурлагчдад Түүхийн шинжлэх ухааны доктор Виктор Николаевич Земсковын сүүлчийн бүтээл болох "Сталин ба ард түмэн"-ийг уншихыг зөвлөж байна.: яагаад бослого гараагүй юм бэ?

Үүнд ихэвчлэн архиваас авсан тоо баримтууд багтсан боловч Зөвлөлтийн тариачдын ихэнх нь нэгдэлжих бодлого, өмчийг нь хураах бодлого болон Сталинист удирдлагын бусад "шинэлэг"-т хэрхэн хандаж байгааг маш уран яруу тод харуулсан.

Хамгийн гол нь Сталинист чиглэлийг ард түмний дийлэнх олонхи буюу Зөвлөлтийн хөдөөгийн хүн амын 85 хувь нь дэмжсэн.

-Хэд хэдэн шалтгаан бий, тэдгээрийг тусад нь ярих ёстой гэж бодож байна. Энд би зөвхөн нэг хувийн санал бодлоо илэрхийлэх болно.

Олон зуун жилийн түүхтэй Оросын нутаг дэвсгэрийн нийгэмлэг нь миний бодлоор эхэндээ хувийн өмчийн зөн совинтой харь байсан, жишээлбэл, газар болон бусад үйлдвэрлэлийн хэрэгсэлд хувийн өмч байхгүй байсан.

Одоо бол хувийн өмчийн эрхийг “ариун, халдашгүй” гэдгийг бүх талаар ойлгуулах гэж оролдож байна. Хаанаас ирсэн юм бэ? Энэ эрхийн ариун нандин нь юу вэ, яагаад? Барууны орнуудад аль эрт хууль ёсны канон руу өргөгдсөн хуурамч хөрөнгөтний онолууд?

Шинэ үеийн Европын "соён гэгээрүүлэгчдийн" толгойд төрсөн "байгалийн хууль", "нийгмийн гэрээ", "эрх мэдлийн хуваарилалт" гэх мэт энэ бүх онолууд нь зөвхөн үзэл суртлын цагаан тугалга, өнгөт чихрийн цаас, тод зүүлт байв. зөвхөн ангиллын, хувиа хичээсэн ашиг сонирхлыг "Гуравдагч эрх мэдэл"-ийг хамрах. Энэ нь улс төрийн эрх мэдлийн төлөө эрчимтэй хичээж буй Европын урт хугацааны хөрөнгөтөн юм.

Мэдээжийн хэрэг, эдгээр онолууд нь "бүх нийтийн үнэт зүйл"-ийг эзэмшдэггүй. Зөвхөн нийслэлийн дараагийн зарц нарын тарни, өөр юу ч биш. Хөдөлмөрчин ард түмний жинхэнэ эрх ашиг үнэртэхгүй байна. Эдгээр бүх онолууд, түүний дотор худал хуурмаг сонгууль, сонгуулийн технологи бүхий хөрөнгөтний "ардчилал" хэлбэрийн улс төрийн бүрэлдэхүүн хэсгүүдийг илчлэх боломжтой бөгөөд илчлэх ёстой.

- Би зөвшөөрч байна.