Харвардын одон орон судлаач Ави Лоеб манайд харь гаригийн биет ирсэн гэдэгт итгэлтэй байна

2024 Зохиолч: Seth Attwood | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2023-12-16 16:12

Харвардын одон орон судлаач Ави Лоеб харь гарагийнхныг хайх нь дэмий үрсэн хэрэг биш гэдэгт итгэлтэй байна. Ер бусын астероидоос гадна Блэйз Паскалийн сүнсээр хийсэн ухаалаг тооцоолол нь харь гаригийн тагнуулын эрэлд зарцуулахыг дэмжиж байна. Хэрэв энэ хайлт үр дүнгүй болбол бид юу алдах вэ? Тэгэхгүй бол дайн гэх мэт тэнэг зүйлд зарцуулагдах байсан жаахан мөнгө. Гэхдээ амжилтанд хүрсэн тохиолдолд хэтийн төлөвийг төсөөлж чадах уу?

Харвардын их сургуулийн профессор нэгэн ярилцлагадаа өөрийн шуугиан тарьсан таамаглалын талаар дэлгэрэнгүй ярьжээ. Мөн түүний бодлоор шинжлэх ухаан хямралд орсон байна.

Ави Лоеб бол шинжлэх ухааны маргаантай харийн хүн биш юм. Харвардын их сургуулийн энэ одон орон судлаач хар нүх, гамма-цацрагын тэсрэлтүүдийн талаар анхдагч, шуугиан дэгдээсэн судалгааг аль хэдийн хийсэн бөгөөд тэрээр орчлон ертөнцийн эхэн үеийн түүхийг судалж байжээ. Тэрээр мөн өөрийн шинжлэх ухааны судалгааны салбарт хамаарах бусад сэдвүүдийг хөндсөн. Гэсэн хэдий ч үүнээс гадна арав гаруй жилийн турш Лоеб маш их маргаантай, маргаантай сэдэв болох сансрын харь гарагийнхныг хайх сонирхолтой байсан.

Саяхныг хүртэл Лоебын энэ чиглэлээр хийсэн шинжлэх ухааны хамгийн чимээ шуугиантай ажил бол Цахиурын хөндийн тэрбумтан Юрий Милнерийн санхүүжүүлсэн Breakthrough Starshot төсөлд оролцсон явдал юм. Энэхүү төсөл нь "хөнгөн дарвуулт" гэж нэрлэгддэг нимгэн даавуугаар хийсэн далбаат дэлгэц бүхий өндөр хурдны сансрын датчикуудыг ойролцоох одод руу илгээх; Эдгээр мэдрэгчийг лазер хөдөлгүүрийн системээр хурдасгах ёстой.

Гэсэн хэдий ч 2017 оны сүүлээр дэлхийн одон орон судлаачид хүн төрөлхтний түүхэн дэх анхны нууцлаг "од хоорондын зочин"-ыг судлах гэж оролдсоноор бүх зүйл өөрчлөгдөж эхлэв.

Харь гарагийн хүн: навчин тамхи эсвэл бин

Сансрын биетийг нээсэн хүмүүс түүнийг "Оумуамуа" гэж нэрлэсэн бөгөөд энэ нь Хавай хэлнээс "скаут" гэж ойролцоогоор орчуулагддаг. Биднийг анх энэ тэнгэрийн элчтэй уулзахад түүнд тайлбарлахад амаргүй хэд хэдэн шинж чанарууд байдаг нь тодорхой болсон. Гаднах байдлаараа Оумуамуа нь 100 метр урт навчин тамхи эсвэл хуушуур шиг харагддаг бол энэ нь мэдэгдэж байгаа астероид, сүүлт одтой адилгүй.

Энэ нь түүний тод байдалд ч хамаатай: Оумуамуагийн гадаргуугийн тусгал нь манай нарны аймгийн ердийн астероидын шинж чанараас дор хаяж арав дахин их байдаг нь тогтоогдсон - Оумуамуа өнгөлсөн металл шиг гэрэлтдэг. Хамгийн хачирхалтай нь Оумуамуа нарны хажуугаар өнгөрсний дараа тэр хурдаа нэмэгдүүлж эхэлсэн нь нарны таталцлын хүч аажмаар суларч байгаатай л тайлбарлагдах юм. Мөн энгийн сүүлт одууд гадаргуугаас нь мөс өндөр хурдтайгаар ууршиж, наранд халж, хийн төлөвт шилждэг тул хурдасдаг. Харин Оумуамуагийн хувьд түүний эргэн тойронд хийн урсгал ажиглагддаггүй.

Харин Лоебын хувьд хамгийн үнэмшилтэй тайлбар нь шуугиан тарьсан ч ойлгомжтой юм: Оумуамуагийн зарим талаараа хуушуур шиг хэлбэртэй, өндөр тусгалтай байдаг тул Оумуамуагийн хэвийн бус хурдатгал нь түүнийг үнэн хэрэгтээ хүн гэж үзэж байгаа тохиолдолд л тайлбарлах боломжтой гэдгийг хүлээн зөвшөөрөх хэрэгтэй. нарны салхины даралтаар хөдөлдөг нарны далбаа.

Магадгүй энэ бол аль хэдийн устаж үгүй болсон галактикийн соёл иргэншилд хамаарах хаягдсан хөлөг онгоц байж магадгүй юм. Лоеб хэдэн жилийн турш хүн төрөлхтөн сансар огторгуйн гүнээс харь гарагийн соёл иргэншил оршин байдгийн нотлох баримтыг олох өдрийн тухай байнга бодож байв. Ийнхүү эрдэмтэн эцэст нь Оумуамуа бол нотолгоо гэдэгт улам бүр итгэлтэй болсон.

2018 оны сүүлээр Харвардын их сургуулийн Лоеб болон судлаач Шмуэл Биали нар The Astrophysical Journal Letters (ApJL) сэтгүүлд нийтлэл нийтэлжээ. Тэд Оумуамуатай хийсэн уулзалт бол харь гаригийн тагнуулын бүтээсэн объекттой хүн төрөлхтөн анх харьцахаас өөр зүйл биш гэж тэд нотолжээ.

Амласан ёсоор харь гаригийн тагнуул

Энэхүү нийтлэл нь сэтгүүлчдийн дунд ихээхэн резонанс үүсгэсэн боловч астробиологийн чиглэлээр мэргэшсэн Лоебын ихэнх мэргэжил нэгт нөхдийн анхаарлыг татсангүй.

Сүүлийнх нь Оумуамуагийн бүх ер бусын байдлыг үл харгалзан (хэрэв бид түүний шинж чанарыг харгалзан үзвэл) байгалийн гаралтай объекттой холбоотой байх шаардлагатай гэж мэдэгджээ. Үүний эсрэгээр маргах нь хамгийн сайндаа бодлогогүй, хамгийн муудаа бол шинжлэх ухааны чиглэлийн хувьд сүйрлийн шинжтэй, учир нь эрдэмтэд харь гарагийн соёл иргэншлийн судалгааны нэр хүндийг аврахын төлөө удаан хугацаанд тэмцэж ирсэн (мөн энэ шинжлэх ухааны салбар нь оршин байх эрх) нэр төрийг гутаахаас. Тэдний шинжлэх ухаан нь бүх төрлийн Нисдэг Үл мэдэгдэх нисдэг биетүүд болон харь гарагийнхны хулгайн гэмт хэрэгт зориулагдсан хөнгөн тайлангаар хамгийн ихээр гутаагддаг.

Гэсэн хэдий ч Лоеб олон нийтийн өмнө үзэл бодлоо хамгаалахаар шийдсэн:

Энэ нь зохиолч өөрөө болон Оумуамуатай холбоотой гол нууцуудын тухай өгүүлдэг. Америкийн эрдэмтэн Ави Лобоос номынхоо тухай, маргаантай таамаглалынх нь талаар, мөн шинжлэх ухаан яагаад хямралд орсон гэж үзэж байгаа талаар асуув.

Дараах нь харилцан ярианы засварласан хуулбар юм

Ли Биллингс: Сайн уу Ави. Юу байна?

Ави Лоеб: Муугүй шүү! Номыг сонирхож буй бүх хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр ирсэн хүсэлтэд хариу өгөх ёстой учраас би хангалттай унтдаггүй нь үнэн. Жишээлбэл, би өглөөний мэнд Британид өглөөний 1:50 цагт, Coast to Coast AM-д өглөөний 3 цагт ярилцлага өгөх ёстой байсан. Америкийн сүлжээ, кабелийн телевизээр гарч байсан тоглолтуудыг минь нэмээрэй.

Ойрын хэдэн долоо хоногт би подкасттай хамт зуу орчим ярилцлага хийх болно. [Влог хөтлөгчид] Лекс Фридман, Жо Роган нартай шоунд зориулж урт удаан ярилцлагуудыг аль хэдийн бичсэн байна. Би ийм зүйлийг хэзээ ч харж байгаагүй, ном маш их сонирхлыг төрүүлсэн. Сүүлийн хэдэн долоо хоногт Холливудын арван найруулагч, продюсер надтай холбогдож байна! Гэнэт хэн нэгэн кино хийх юм бол Брэд Питтийн дүрд тогломоор байна гэж би уран зохиолын төлөөлөгчдөө хошигнож хэлсэн.

- Миний өдөр тутмын ажил: Би үргэлж өглөө таван цагт босдог, дараа нь гүйдэг. Гудамжинд хэн ч байхгүй, зөвхөн би, шувуу, нугас, туулай - үнэхээр үзэсгэлэнтэй. Хэрэв миний шинжлэх ухааны ажлын талаар ярих юм бол тахал өвчний улмаас сүүлийн арван сар хамгийн үр дүнтэй байсан. Та ажилдаа явах шаардлагагүй. Олон тооны уулзалт хийх шаардлага алга болсон. Хамгийн гол нь та бусад хүмүүсийн санаа бодлыг байнга шинжлэх шаардлагагүй!

- Энд гол зүйл бол: Хэвлэл мэдээлэлтэй харилцах нь миний хувьд илүү өргөн хүрээнийхэнтэй санал бодлоо хуваалцах боломж гэж бодож байна. Тэгэхгүй бол бодлоо хуваалцах боломжгүй.

- Тийм ээ. Одоогийн байдлаар шинжлэх ухааны нийгэмлэг ямар нэг байдлаар тийм ч зөв биш хөгжиж байна гэж би бас хэлмээр байна - хэрэв би үүнийг хэлэх юм бол энэ нийгэмлэгийн эрүүл мэндийн байдлыг хэлж байна.

Одоо олон эрдэмтдийн хувьд гол сэдэл нь өөрсдийн бахархал, нэр хүнд, шагналыг хүсэх, хамт олондоо оюун ухаанаа харуулах явдал юм. Тэдний хувьд шинжлэх ухаан бол байгальтай харилцах яриа биш харин өөрийнхөө хайртай хүний тухай монолог юм. Тэд өөрсдийн жүүсээр чанаж дассан; Тэд дуу хоолойгоо илүү чанга, дүр төрхийг нь илүү чухал болгохыг хүсдэг. Үүний тулд тэд шавь нар болон бусад шавь нараа ашигладаг бөгөөд тэд сурсан тарнийг давтахаас өөр аргагүй болдог. Гэхдээ энэ нь шинжлэх ухааны зорилго биш юм.

Шинжлэх ухаан нь эрдэмтдийн өөрийгөө үнэлэх үнэлэмж, хүч чадлынхаа тэлэлт, имижийг сайжруулахтай ямар ч холбоогүй юм. Шинжлэх ухаан нь бидний эргэн тойрон дахь ертөнц хэрхэн ажилладагийг ойлгохыг хүсдэг; Энэ бол мэдлэгийн туршлага, энэ туршлагыг олж авахын тулд эрсдэл хийх, тэр ч байтугай алдаа гаргах хэрэгтэй. Хэрэв та суурь шинжлэх ухааны тэргүүн эгнээнд ажиллаж байгаа бол хаана зөв, хаана буруу зам байгааг урьдчилан мэддэггүй - туршилтаар өгсөн санал хүсэлтийн ачаар л бүх зүйл сурдаг.

Туршилт хийх хэрэгцээ

Орчин үеийн шинжлэх ухааны өөр нэг асуудал бол одоо хүмүүс буруу сэдэлтэй болоод зогсохгүй нотлох баримтад найдахаа больсон, i.e. туршилт дээр.

Туршилтын явцад түүний онолыг батлахгүй байх магадлалтай тул дэвшүүлсэн онолыг туршилтаар баталгаажуулах хэрэгцээ нь эрдэмтнийг илүү даруухан ажиллахад хүргэдэг. Бидний үед олон алдартай эрдэмтэд математикийн гимнастикаар хичээллэж, туршлагаар батлагдаагүй янз бүрийн онолыг судалж байна - үүнд жишээлбэл, утсан онол, олон ертөнцийн таамаглал, тэр байтугай инфляцийн загвар орно. орчлон ертөнцийн.

Нэгэн удаа форум дээр би сансрын инфляцийн онолыг дэвшүүлсэн [физикч] Алан Гутаас асуув:

"Орчлон ертөнцийн инфляцийн загварыг үндсээр нь няцаах боломжтой юу?" (Энд Ави Лоеб Карл Попперын дэвшүүлсэн, онолын шинжлэх ухааны шинж чанарын шалгуур болох худалчлах (өөрөөр хэлбэл үндсэн няцаах) шалгуурыг хэлж байна - ойролцоогоор. Орч.) Тэгээд тэр би тэнэг асуулт асуусан гэж хариулсан, учир нь инфляцийн загварын тусламжтайгаар та туршилтын үр дүнд олж авсан аливаа сансар судлалын өгөгдлийг тайлбарлах боломжтой.

Сансар огторгуйн инфляцийн онол ямар ч зүйлийг тайлбарлаж чаддаг тул хүчтэй байдаг нь харагдаж байна! Гэхдээ "бүх юмны онол" заримдаа "юуны онол" байдаг болохоор тэр хоёрын хооронд ямар ч ялгаа байхгүй болох нь тогтоогдсон тул энэ нь түүний том сул тал гэж би бодож байна.

Таамаглалаар дүүрсэн хөөс

Таамаглалаар дүүрсэн энэ бөмбөлөг бүхэлдээ хар тамхитай төстэй юм шиг санагдаж байна: та үүнээс өндөр үнэлж, өнөөгийн дэлхийн хамгийн баян хүн болох Элон Маскаас илүү баян болсон гэж төсөөлж болно. Энэ нь намайг маш их хөгжилтэй болгодог. Хүн бүр тэр даруй сайхан сэтгэлтэй болж, та найзуудтайгаа чатлаж болно.

Хэрэв та ижил төстэй хүмүүсийн том багийн нэг хэсэг бол хүн бүр бие биенээ дэмжиж, хүндэтгэж, бие биедээ шагнал гардуулж чадна, тийм ээ? Харин үүний дараа та АТМ руу орж картаа бэлэн болгоод дансандаа байгаа мөнгөө зарцуулна. Тэгээд үнэндээ таны дансанд юу ч байхгүй гэдгийг та ойлгодог. Тиймээс АТМ руу явахтай адил шинжлэх ухааны туршилт нь таамаглалын зөв эсэхийг шалгах үүрэг гүйцэтгэдэг. Шинжлэх ухаанд ийм шалгалт нь маш их шаардлагатай байдаг - таамаглалыг шалгах шаардлагатай, эс тэгвээс бид шинэ мэдлэг хүлээн авахгүй. Таамаглал нь одоогоор хүлээн зөвшөөрөгдсөн шинжлэх ухааны хэрэгсэл хэвээр байна гэж би бодохгүй байна.

-Ялгаа нь гэвэл харь гарагийнхны тухай таамаг дэвшүүлж, туршилтаар шалгаж болно. Үүний зэрэгцээ бид таамаглалаа дэвшүүлж, консерватив үзэл баримтлалыг баримталж байна.

Хэрэв 'Оумуамуа бол санамсаргүй траекторийн дагуу хөдөлж буй олон объектын нэг бол түүнийг Pan-STARRS дурангаар илрүүлсэн мэдээлэлд үндэслэн тун удахгүй бид дунджаар нэгийг илрүүлж эхэлнэ гэж таамаглаж болно. Вера С. Рубин ажиглалтын төвийг ажиллуулснаас хойш сар бүр эдгээр объектуудын.

Нэмж дурдахад, зөвхөн сансар огторгуйг ажиглах төдийгүй ийм объектын харагдах байдалд хариу үйлдэл үзүүлэх чадвартай багаж хэрэгслийн системийг - магадгүй хиймэл дагуулыг бий болгох боломжтой. Дараа нь бид эдгээр объектыг ойртож, хөдөлгөөнийг нь хянахгүй байх үед гэрэл зургийг авах боломжтой болно - гэхдээ тэдний хурд маш өндөр байна. Эдгээр ажлын заримыг Дэлхий дээр хийж болно: та од хоорондын гаралтай солируудыг хайж олох боломжтой бөгөөд хэрэв тэдгээрийн аль нэг нь дэлхийн гадаргуу дээр унавал та үүнийг хуурай газрын нөхцөлд судалж болно.

Харь гарагийнхан "олон ертөнцийн" онолын эсрэг

Намайг яагаад хэвлэл мэдээллийнхэнтэй ойр дотно харилцдаг юм бэ гэж асуудаг. Ганц шалтгаан нь манай хамт олон эрүүл саруул ухаан ашиглахгүй байгаа явдал юм. Наад зах нь утаснуудын онол ба олон ертөнцийн онолыг миний болон бусад олон хүмүүсийн маргаж байгаа зүйлтэй харьцуулж үзээрэй, тухайлбал: НАСА-гийн Кеплер сансрын ажиглалтын төвөөс авсан мэдээлэлд үндэслэн манай галактикийн Нартай төстэй бүх оддын тал орчим хувь нь байдаг гэж маргаж болно. нь дэлхийтэй ойролцоо хэмжээтэй гариг юм.

Түүгээр ч барахгүй эдгээр бүх гаригууд нарнаас дэлхийтэй ойролцоо зайд байрладаг. Хэрэв тийм бол ийм гаригуудын гадаргуу дээр шингэн ус байх магадлал бий. Үүний үр дүнд амьдралын тодорхой хэлбэрүүд гарч ирнэ гэж найдаж болно.

Тэгэхээр, хэрэв бид Сүүн замд амьдрах магадлалыг хэмжихийг хүсч, нэг шоо, өөрөөр хэлбэл хэдэн тэрбум удаа шидэж эхэлбэл, бид орчлон ертөнцөд ганцаараа байх магадлал хэд вэ? Хамгийн бага магадлалтай! Тиймээс, ижил төстэй нөхцөлд ижил төстэй үр дүнд хүрдэг - энэ бол миний бодлоор таны төсөөлж чадах хамгийн дунд зэрэг, консерватив мэдэгдэл юм.

Тиймээс ихэнх хүмүүс намайг дэмжиж, мөрөн дээр минь алгадаад “Сайн байна, Ави, чиний зөв. Бид харь гарагийн объектуудыг хайх ёстой, учир нь тэдний харагдах магадлал маш өндөр байдаг. Харин үүний оронд би оюуны чадвар алдагдаж байгааг илтгэх хариу урвалыг харж байна.

Жишээлбэл, утсан онол эсвэл олон ертөнцийн онол, өөрөөр хэлбэл бидний оршин байгаа гэдэгт өчүүхэн ч итгэлгүй байгаа объектууд дээр ажил хийгдэж байгааг өөрөөр хэрхэн тайлбарлах вэ? Түүнээс гадна, шинжлэх ухаанд үүнийг үндсэн урсгал гэж үздэг! Мөн харь гаригийн амьдралын хэлбэрүүдтэй хэн ч харьцдаггүй. Энэ галзуу юм.

Би тодорхой хэлье. Би гадны босогч биш, удирдах албан тушаал хашдаггүй нь илт байна. Би Үндэсний академийн Физик, одон орон судлалын зөвлөлийг тэргүүлдэг, тийм ээ? Тус зөвлөл энэ оны сүүлээр НАСА болон АНУ-ын Үндэсний Шинжлэх Ухааны Сангийн шинжлэх ухааны тэргүүлэх чиглэлүүдийг тодорхойлох "Одон орон ба астрофизикийн арван жилийн судалгаа" нэртэй судалгааг бэлдэж байна.

Миний бодлоор одон орон судлаачид олон тэрбум долларын үнэ бүхий дурангаар зэвсэглэх ёстой; Тэдний гол ажил бол хүчилтөрөгчийн ул мөр, түүний дараа - экзопланетуудын агаар мандалд амьдралын ул мөрийг олох явдал юм. Энэ бол эрхэм үүрэг юм.

Санхүүгийн нэмэлт хөрөнгө оруулалтгүйгээр харь гарагийн амьдрал

Гэхдээ хэрэв бид эхний хоёр тэрбум жилийн хугацаанд дэлхийн хувьслыг авч үзвэл тухайн үед агаар мандалд хүчилтөрөгчийн агууламж бага байсныг харах болно - энэ нь бичил биетний амьдралын хэлбэрүүд маш олон янз байсан ч гэсэн. Энэ бол эхний асуулт.

Хоёрдахь асуулт нь дараах байдалтай байна: хүчилтөрөгчийг гэнэт олж мэдсэн ч түүний гадаад төрх нь байгалийн бүрэн байгалийн үзэгдэл, жишээлбэл, усны молекулуудын задралтай холбоотой байж болно. Тиймээс та хэдэн тэрбум доллар зарцуулж, хүчилтөрөгч, үүнтэй хамт метан олсон ч хүмүүс энэ талаар мөнхөд маргах болно.

Сугар гариг дээр фосфины ул мөрийг олох талаар хэр их маргаан гарсныг хараарай, фосфин нь хүчилтөрөгчтэй харьцуулахад маш ер бусын молекул юм. Ямар ч байсан ижил хэрэгслүүдээр (энд санхүүгийн нэмэлт хөрөнгө оруулалт шаардлагагүй) та харь гаригийн амьдрал, оюун ухаан, технологи байдаг гэсэн итгэл үнэмшилтэй нотолгоог олж авч чадна гэдэгт би итгэдэг.

Ямар зардал гарах вэ? Агаар мандлын зөвхөн үйлдвэрлэлийн бохирдол. Жишээлбэл, та хлорфтор нүүрстөрөгчийг хайж олох боломжтой - эдгээр нь дэлхий дээр зөвхөн хөргөлтийн үйлдвэрт ашиглагддаг нарийн төвөгтэй молекулууд юм. Хэрэв эдгээр молекулууд өөр гариг дээр олдсон бол энэ нь ямар нэгэн байгалийн үзэгдлийн үр дүнд үүссэнгүй гэсэн үг юм. Энэ нь бид энэ гараг дээр амьдрал байдаг гэсэн баттай нотолгоог хүлээн авсан гэсэн үг.

Аж үйлдвэрийн бохирдлын ул мөрийг хайж яагаад болохгүй гэж, яагаад гэвэл энэ нь үнэ цэнэтэй юм бэ? Зарим эрдэмтэд харь гарагийн соёл иргэншлийн эрэл хайгуулын асуудлыг зах хязгаар руу түлхэж, үлдэгдэл зарчмаар санхүүжүүлэхийг хүсч байгаагаа хүлээн зөвшөөрөхөд саад болох сэтгэл зүйн тодорхой саад бэрхшээл бий юу? Гэхдээ миний бодлоор ийм судалгааг нэн тэргүүнд тавих ёстой, гэхдээ болгоомжтой хандах хэрэгтэй, учир нь тэд харь гарагийн амьдрал оршин тогтнох талаар хамгийн их мэдээлэл өгөх болно. Харин одоо байдал эсрэгээрээ байна.

Паскалийн бооцоо

-Баярлалаа, би таны асуултыг ойлгож байна. Ер нь шинжлэх ухааныг төрөөс санхүүжүүлдэг. Олон нийт эргээд харь гаригийн амьдралыг эрэлхийлэхийг ихээхэн сонирхож байна. Тиймээс, хэрэв олон нийт эрдэмтдийн талд байгаа бол тэдний бүтээсэн технологийн тусламжтайгаар олох боломжтой оньсого тааварт хариулт хайхаас зайлсхийх эрх тэдэнд бий юу гэсэн асуултыг асуухгүй байхын аргагүй юм. ?

Мэдээжийн хэрэг, харь гарагийнхны тухай олон мянган шинжлэх ухааны зөгнөлт түүх, батлагдаагүй Нисдэг Үл Мэдэгдэх онгоцны мэдээллүүд байдаг. Одоо бодит байдалтай ямар ч холбоогүй ковид-19-ийн ид шидийн шинж чанаруудын тухай ном зохиол байдаг гэж төсөөлөөд үз дээ. Энэ нь эрдэмтэд энэ тахал өвчнийг зогсоох вакцин хайхаа болих ёстой гэсэн үг үү? Үгүй бас дахин үгүй!

Шинжлэх ухаан нь харанхуй булан дахь эрэл мэт

Оумуамуагийн технологийн шинж чанарыг эрэлхийлэх нь харанхуй материйн мөн чанарыг судлахаас ялгаагүй гэдэгт би итгэлтэй байна. Харанхуй материйн хамгийн чухал бүрэлдэхүүн хэсгийн гол нэр дэвшигч гэж тооцогддог сул харилцан үйлчлэлтэй асар том бөөмсийг хайх ажилд олон зуун сая долларын хөрөнгө оруулалт хийсэн боловч өнөөг хүртэл амжилт олоогүй байна. Энэ нь мөнгө дэмий үрсэн гэсэн үг биш юм; Харанхуй булангуудыг хайх нь шинжлэх ухааны үйл явцын нэг хэсэг юм.

Эрсдэлийн тухайд шинжлэх ухаанд картуудыг ширээн дээр тавих ёстой. Бид эдгээр санааг хэлэлцэх нь үр дагаварт санаа зовж байгаа учраас тодорхой санааг дарах эрхгүй. Хэлэлцэхээс татгалзах нь бас асар их эрсдэлтэй холбоотой.

Дундад зууны сүүл үеийн шинжлэх ухаанд маш аюултай байсан тул дэлхийн нарыг тойрон хөдөлж, дурангаа хойш тавьсныг Галилейд сануулсан байх. Яагаад нэг тармуур дээр гишгэх ёстой гэж? Хүмүүс өөр өөр санаагаа илэрхийлэх үед эрдэмтэд хоорондоо нээлттэй яриа хэлэлцээ хийх шаардлагатай байдаг. Аль нь зөв бэ гэдгийг баримтаар л тогтоох ёстой.

Оумуамуа руу буцаж ирэхэд, бид энэ объектыг зохиомлоор бүтээсэн болохыг нотлох баримт нотолгоо гэж хэлж байна. Миний мэдэгдэл зөв эсэхийг шалгахын тулд Оумуамуатай холбоотой нэмэлт жишээг олж, судлах шаардлагатай байна. Энэ маш энгийн!

Одоогийн нөхцөл байдлыг хэрхэн өөрчлөх вэ? Миний хариулт: Миний хийж байгаа энэ талаар олон нийтэд хэлэх хэрэгтэй.

- Довтолгоо, доромжлол гэх мэт зүйлгүйгээр хийж байхдаа. Миний араар шивнэх хүн байж магадгүй бөгөөд энэ нь миний удирдах албан тушаалыг харгалзан үзэх үндэслэлтэй юм.

Үгүй ээ, би энэ асуултанд үнэхээр хариулж чадахгүй байна. Би олон нийтийн сүлжээнд гялалздаггүй. Хэдийгээр би хүлээн зөвшөөрөх ёстой, Twitter болон бусад газарт ихэвчлэн хор хөнөөлтэй үг үлдээдэг шүүмжлэгчид бол дунд зэргийн "эрдэмтэд" гэж би боддог. Ихэнх жинхэнэ эрдэмтэд ийм үйлдэл хийхгүй. Үүний оронд тэд миний нэхэмжлэлийг дэмжиж эсвэл эсэргүүцэх болно. Энэ нь хангалттай.

Миний шүүмжлэгчдийн ихэнх нь Оумуамуа зохиомлоор хийгдсэн байж магадгүй гэж сонирхож байгаа бол би гайхах хэрэггүй гэдгийг эс тооцвол энэ хор хөнөөлтэй үгс нь утгагүй юм. Гэвч тэд үүнийгээ хүлээн зөвшөөрч, эсрэгээрээ хашгирахыг хүсэхгүй байна.

Залуу эрдэмтэд тугны ард явж байна

Харамсалтай нь миний судалгаанд оролцсон залуу эрдэмтэд, шинжлэх ухааны шинэхэн докторууд шал өөр байдалд байна. Удалгүй тэд ажил хайх хэрэгтэй болно. Сайн санаат хүмүүс тэдэнд "Сонс, чи юу хийж байгаа юм бэ? Энэ нь таны хувьд маш аюултай." Үүний үр дүнд залуу эрдэмтэд "ичээнд орж", харь гаригийн тагнуулын асуудалтай бараг харьцахаа больсон.

Гайхах зүйл алга. Хэрэв та СЭТИ-ийн бүх зүйлийг хүндэтгэдэггүй дайсагнасан оюуны соёлыг бий болгосон бол залуу авьяастнууд хайрцагнаас гарч зүрхлэхгүй байх болно.

Хэрэв та зүлгэн дээр зогсож байгаа бол гутлынхаа ул дор ургадаггүй гэж бүү гомдолло.

Дунд зэргийн эрдэмтэд гайхалтай судлаачдыг SETI дээр ажиллахыг зогсоож, дараа нь "Хараач, юу ч олдсонгүй. SETI бол бүрэн бүтэлгүйтэл юм!"

Дээрх бүх зүйл нь сансрын шинжлэх ухаан SETI руу бүрэн шилжих ёстой гэсэн үг биш юм. Хэрэв та худалдааны ертөнцийг харвал өмнө нь Bell Labs эсвэл өнөөдөр Google зэрэг компаниуд ажилчдаа суурь судалгаанд шинийг санаачлахыг урамшуулан дэмжиж байгаа нь тэдэнд шууд өгөөжөө өгөхгүй судалгаанд оролцох боломжийг олгож байгааг харах болно. ашиг. Хэрэв та эрдэм шинжилгээний байгууллагуудыг анхааралтай ажиглавал тэд арилжааны салбараас хамаагүй илүү консерватив гэдгийг харах болно. Мөн үүнийг зөвтгөх шалтгаан байхгүй.

Ажлын уур амьсгал

"Миний төсөөлөл миний мэдлэгээр хязгаарлагддаг гэдэгт би итгэдэг (мөн энэ нь бусад бүх хүмүүст үнэн гэж би боддог). Мэдээжийн хэрэг, "Эвчилт санаачилга"-д оролцсон нь миний байр сууринд нөлөөлөхгүй байх аргагүй юм. Би Юрий Милнерт хөнгөн дарвуулт онгоцны санааг дэмжихийг санал болгосон хүмүүсийн нэг байсан (энэ нь физикч Филипп Любин хэлсэн). Энэ бол маш ирээдүйтэй оддын хөлөг онгоцны үзэл баримтлал юм. Энэ нь миний үгсийн санг өргөжүүлсэн бөгөөд би үүнийг Оумуамуа руу шилжүүлэхийг оролдсон нь гайхах зүйл биш юм.

Та "Энэ нь таны өрөөсгөл байдлыг илтгэж байгаа юм биш үү?" гэж асууж магадгүй. Миний хариулт бол физик болон SETI-д шинэ зүйл байхгүй. Харь гаригийн тагнуулын эрэл хайгуулын хүрээнд радио бий болмогц бид радио дохиог хайж тэнгэрээс сонсож эхэлснийг та мэднэ. Лазерын хувьд ч мөн адил байсан. Та ямар нэгэн технологи дээр ажиллаж байхдаа түүнийг байгаа гэж төсөөлж, түүнийг ашиглах боломжийг эрэлхийлэх нь зүйн хэрэг юм.

Хөнгөн дарвуулын тухай санаа миний толгойд төрсөн гэдгийг би үгүйсгэхгүй, учир нь би өмнө нь үүн дээр ажиллаж байсан. Гэхдээ Юригийн сэдэл талаас нь харвал хамаагүй. Эцсийн эцэст, хэрэв надад үзэл бодлоо хамгаалах шаардлага гарвал би түүнд шууд хандаж болно. Тиймээс Оумуамуагийн талаар хийсэн миний ажлыг Breakthrough Initiatives-тай дэмжээгүй, зохицуулаагүй. Намайг дэмжсэн хэвлэлийн мэдээ гараагүй.

Мэдээжийн хэрэг, Breakthrough Initiatives-д оролцож буй хүмүүст түгшүүр төрүүлэх шалтгаан бий - тэд нэр хүндээ анхаарч үзэх хэрэгтэй. Би энэ нэвтрүүлгийн оролцогчидтой ямар нэгэн байдлаар холбоо бариагүй, тэдний талаас дэмжлэг аваагүй. Нэвтрэх санаачлагын хүрээнд хэн ч Оумуамуаг улс төрийн хэрэгсэл болгон ашиглаагүйд би бүр гайхсан. Энэ нь миний хүсэл эрмэлзэлтэй ямар ч хамаагүй.

“Би Харвардын Одон орон судлалын тэнхимийн даргын ажлаасаа буусан тул дараагийн шат руу шилжих боломж үнэхээр надад байна.

Асуулт нь: энэ үе шат юу байж болох вэ? Бодит амьдрал бидний төлөвлөгөөтэй үргэлж нийцдэггүй, гэхдээ удирдах албан тушаалд очих өөр нэг боломж нь маш их сонирхол татахуйц байх болно, учир нь би өөр хэн ч хийж чадахгүй уур амьсгалыг бий болгохыг хичээж чадна. Би энэ боломжийг алдахыг хүсэхгүй байна.

Гэсэн хэдий ч би манлайллын талаар бодох ёсгүй. Тэд надад юу ч санал болгохгүй байж магадгүй - энэ бүхэн Оумуамуагийн талаархи миний санаанаас болсон. Дараа нь би шинэ номнууд дээр илүү их ажиллаж, илүү их судалгаа хийж, өглөө бүр үргэлжлүүлэн гүйх болно.