Агуулгын хүснэгт:

Нисдэг Үл Мэдэгдэх үзэгдэл нь шинжлэх ухааны судалгаа шаарддаг
Нисдэг Үл Мэдэгдэх үзэгдэл нь шинжлэх ухааны судалгаа шаарддаг

Видео: Нисдэг Үл Мэдэгдэх үзэгдэл нь шинжлэх ухааны судалгаа шаарддаг

Видео: Нисдэг Үл Мэдэгдэх үзэгдэл нь шинжлэх ухааны судалгаа шаарддаг
Видео: Сэргээгдэх эрчим хүчний инженер юу хийдэг вэ? Ep.5 2024, Дөрөвдүгээр сар
Anonim

Хэсэг эрдэмтэд 2020 оны 7-р сарын 27 - Америкийн Scientific American сэтгүүлд Нисдэг Үл Мэдэгдэх үзэгдэл шинжлэх ухааны судалгаа шаарддаг гэж бичсэн нийтлэлээ нийтэлжээ. Нисдэг биетүүд нь шинжлэх ухааны сонирхолтой асуудал бөгөөд шинжлэх ухааны янз бүрийн салбарын эрдэмтдийн өөр өөр баг Нисдэг биетийг судлах ёстой.

Нисдэг биет байгааг саяхан АНУ-ын Тэнгисийн цэргийн хүчин баталжээ. Мөн манай тэнгэрт "Үл мэдэгдэх агаарын үзэгдлүүд" (UAP) эсвэл "Үл мэдэгдэх нисдэг биетүүд" (нисдэг биетүүд) -ийг харуулсан гурван видеог Пентагон албан ёсоор нийтлэв. Видеоны жинхэнэ байдлын талаархи эргэцүүлэл нь Нисдэг Үл нисдэг биетүүдийн сэдвийг сонирхож буй бүх хүмүүст хүрэх ёстой.

Тэдний жинхэнэ болохыг хүлээн зөвшөөрсний дараа цэргийнхэнд байгаа бүрэн мэдээлэлгүйгээр энэ нь үнэхээр юу болохыг хэлэхэд хэцүү, эсвэл боломжгүй юм - эдгээр видео бичлэгийн өмнө болон дараа юу болсон бэ? Бусад хэрэглүүр эсвэл нисгэгчдийн ажиглалтаас нэгэн зэрэг ажиглалт хийсэн үү?

Эдгээр объектуудын мөн чанарыг (мөн тэдгээр нь Тэнгисийн цэргийн хүчинээр батлагдсан "объектууд") шүүж үзэхийн тулд үйл явдлын бүх баримтыг харгалзан үзэх, холбох ёстой тууштай тайлбар шаардлагатай. Энд л салбар дундын судалгаа хэрэгтэй байна.

Нисдэг Үл Мэдэгдэх үзэгдлийг шинжлэх ухаанчаар судлах санал бол шинэ зүйл биш юм. 1960-аад онд Нисдэг Үл мэдэгдэх нисдэг биеттэй холбоотой ийм тохиолдлуудыг ойлгох асуудал нь эрдэмтдийн сонирхлыг татсан бөгөөд үүний үр дүнд АНУ-ын Агаарын цэргийн хүчин 1966-1968 онд физикч Эдвард Кондоноор ахлуулсан Колорадогийн их сургуулийн бүлгийг санхүүжүүлж, Нисдэг Үл мэдэгдэх нисдэг биетүүдийг судлах ажлыг зохион байгуулжээ. Кондоны эцсийн тайланд Нисдэг Үл мэдэгдэх нисдэг биетүүдийн талаарх цаашдын судалгаа нь шинжлэх ухааны хувьд сонирхолтой байх магадлал багатай гэж дүгнэсэн нь эрдэмтэд болон олон нийтийн дунд янз бүрийн хариу үйлдэл үзүүлсэн.

Кондоны илтгэлд ашигласан аргууд хангалтгүй гэсэн айдас 1968 онд Конгрессын сонсгол, 1969 онд Америкийн Шинжлэх Ухааны Дэвшлийн Нийгэмлэг (AAAS) Карл Саган, Ж. Аллен Хайнек, Жеймс Макдоналд зэрэг эрдэмтэдтэй хийсэн мэтгэлцээнд хүрчээ., Роберт Холл, Роберт Бейкер нар. Хайнек нь Охайо мужийн их сургуулийн одон орон судлалын профессор байсан бөгөөд "Цэнхэр ном" төслийг удирдаж байсан бол нэрт цаг уурч, Үндэсний Шинжлэх Ухааны Академи (NAS) болон AAAS-ын гишүүн Макдоналд Нисдэг Үл мэдэгдэх нисдэг биетүүдийн үйл явдлыг нарийвчлан судалжээ. Корнеллийн их сургуулийн одон орон судлалын профессор Саган AAAS мэтгэлцээнийг зохион байгуулагчдын нэг байв. Тэрээр харь гарагийн таамаглалыг үгүйсгэсэн ч Нисдэг Үл Мэдэгдэхийн тухай шинжлэх ухааны судалгаанд зохистой гэж үзсэн хэвээр байна.

Гэсэн хэдий ч саяхан Нисдэг Үл Мэдэгдэх объектуудын ажиглалт шинжлэх ухааны нийгэмлэгт үүнтэй ижил сонирхолыг төрүүлээгүй байна. Үүний нэг хэсэг нь Нисдэг Үл Мэдэгдэх үзэгдлийг тойрсон илэрхий хорио цээр, түүнийг паранормаль эсвэл хуурамч шинжлэх ухаантай холбосон байж болох ч Дэлхий дээр Нисдэг Үл Мэдэгдэх биетүүд байгааг нотлох баримтуудыг үл тоомсорлодог

Саган 1969 онд болсон мэтгэлцээний төгсгөлийн үгэндээ AAAC-ийн ивээн тэтгэгч нь шинжлэх ухаанч бус "санаа"-д ямар нэгэн байдлаар тус болно гэдэгт итгэлтэй байсан бусад эрдэмтдийн "хүчтэй эсэргүүцэл"-ийн тухай бичсэн.

Эрдэмтдийн хувьд бид шинжлэх ухааны сониуч зан нь ийм үзэгдлийн талаархи ойлголтыг эхлүүлэх боломжийг олгох ёстой

Одон орон судлаачид, цаг уурчид эсвэл гаригийн эрдэмтэд яагаад эдгээр үйл явдлуудад санаа тавих ёстой вэ? Зургийн шинжээчид эсвэл радарын тандалтын мэргэжилтнүүдэд энэ асуудлыг шийдэхийг зөвшөөрөх ёсгүй гэж үү?

Сайхан асуултууд, бас зөв. Бид яагаад анхаарах ёстой гэж?

Учир нь бид эрдэмтэд

Сониуч зан нь биднийг эрдэмтэн болсон шалтгаан юм. Өнөөгийн олон талт хамтын ажиллагааны орчинд хэн нэгэн (ялангуяа нэг эрдэмтэн) бидний эрх мэдлээс гадуур байгаа шийдэгдээгүй асуудлын талаар бидэнтэй холбоо барвал бид ихэвчлэн мэргэжлийн сүлжээн дэх бусад мэргэжилтнүүдтэй холбоо барьж, гадны ямар нэг зүйлийг олж мэдэхийн тулд чадах бүхнээ хийдэг. хариултыг олоорой. Хамгийн сайн нь бид өөр мэргэжлээр ажилладаг хамт олонтойгоо баримт бичиг эсвэл санал дээр ажилладаг; Хамгийн муу тохиолдолд бид өөр мэргэжлээр хамт ажилладаг хүнээсээ шинэ зүйл сурдаг. Ямар ч байсан,

Тэгэхээр ямар арга барил байх ёстой вэ?

Шинжлэх ухааны тайлбар шаардлагатай бол үйл явдлын нэг талыг тусгаарлахын оронд Нисдэг Үл Мэдэгдэх биетүүдийн ажиглалтын хосолсон шинж чанарыг харгалзан үзэхийн тулд салбар хоорондын арга барил шаардлагатай. Нэмж дурдахад Нисдэг Үл мэдэгдэх нисдэг биетүүдийн үйл явдал нь АНУ-д хамаарахгүй. Тэд дэлхийн өнцөг булан бүрт байдаг. Өөр хэд хэдэн улс орнууд тэдгээрийг судалжээ.

Тэгвэл эрдэмтэд бид тэдний эргэн тойрон дахь таамаглалыг судалж, хазаарлах ёстой бус уу?

Үл мэдэгдэх үзэгдлийг шинжлэх ухааны үндсэн урсгалд оруулахын тулд системчилсэн судалгаа хийх нь чухал юм. Нэгдүгээрт, үзэгдлийн тайлбарын найдвартай байдлыг бий болгохын тулд найдвартай мэдээлэл цуглуулах нь нэн чухал юм. Олон бие даасан судалгааны бүлгүүдэд шинжлэх ухааны бусад нээлтүүдийг үнэлж дүгнэдэг шиг шинжлэх ухааны нарийн дүн шинжилгээ хийх шаардлагатай байдаг.

Эрдэмтдийн хувьд бид аливаа үзэгдлийг гүн гүнзгий судлахгүйгээр яаран үгүйсгэж, улмаар уг үйл явдал өөрөө шинжлэх ухааны үндэслэлгүй гэж дүгнэж болохгүй

Бид хатуу агностицизмыг шаардах ёстой. Бид цэвэр оновчтой хандлагыг санал болгож байна: Нисдэг Үл Мэдэгдэх биетүүд нь төөрөгдүүлж, тайлбарыг хүлээж байдаг ажиглалтууд юм. Бусад шинжлэх ухааны нээлтүүдийн нэгэн адил.

Нисдэг Үл Мэдэгдэх үзэгдлүүдийн цаг хугацааны шинж чанар, тиймээс дараагийн үйл явдал хэзээ, хаана болохыг урьдчилан тааварлах боломжгүй байдаг нь Нисдэг Үл Мэдэгдэх биетүүдийг академиудад нухацтай авч үзээгүйн гол шалтгаануудын нэг байж магадгүй юм. Гэхдээ эхлээд өгөгдлийг системтэйгээр цуглуулахгүйгээр хэв маягийг хэрхэн тодорхойлох вэ? Одон орон судлалын хувьд гамма-цацрагийн тэсрэлт (GRB), хэт шинэ болон таталцлын долгионы ажиглалт (байршил, цаг хугацаа) нь мөн урьдчилан таамаглах боломжгүй байдаг. Гэсэн хэдий ч бид одоо тэдгээрийг оддын хувьсалаас үүссэн байгалийн үзэгдэл гэж хүлээн зөвшөөрч байна.

Байгалийн эдгээр үзэгдлийг тайлбарлах нарийн төвөгтэй математик загваруудыг бид хэрхэн боловсруулсан бэ? Үйл явдал бүрийн талаар мэдээлэл цуглуулж, системтэйгээр ажиглаж байсан дэлхийн эрдэмтдийн хамтын хүчин чармайлтад баярлалаа. Тэнгэрт ийм одон орны үйл явдлууд хэзээ, хаана тохиолдохыг бид одоо болтол таамаглаж чадахгүй байна.

Гэхдээ бид гамма цацрагийн тэсрэлт, хэт шинэ болон таталцлын долгионы мөн чанарыг тодорхой хэмжээгээр ойлгодог. Яаж? Учир нь бид үзэгдлүүд болон тэднийг ажигласан хүмүүсийг үгүйсгээгүй. Бид тэднийг судалсан. Одон орон судлаачид тэдний нэхэмжлэлд эргэлзэж байсан ч цуглуулсан мэдээллээ хуваалцах хэрэгсэлтэй байдаг. Үүний нэгэн адил бидэнд Нисдэг Үл Мэдэгдэхийг ажиглах хэрэгсэл хэрэгтэй; Радар, дулааны болон харааны ажиглалт нь маш ашигтай байх болно.

Бид давтан хэлэх ёстой - Нисдэг Үл Мэдэгдэл бол дэлхий нийтийн үзэгдэл юм

Магадгүй Нисдэг Үл Мэдэгдэх үйл явдлуудын зарим нь эсвэл бүр ихэнх нь зөвхөн байлдааны онгоц, цаг агаарын хачирхалтай үйл явдлууд эсвэл бусад үл мэдэгдэх ердийн үзэгдэл юм. Гэсэн хэдий ч мөрдөн шалгах шаардлагатай хэд хэдэн үнэхээр нууцлаг хэргүүд байсаар байна.

Мэдээжийн хэрэг, бүх эрдэмтэд Нисдэг нисэх онгоцны судалгааг судалгааныхаа талбарт оруулах шаардлагагүй. Ингэж байгаа хүмүүсийн хувьд энэхүү үзэгдлийг тойрсон хорио цээрийг зөрчих нь Нисдэг Үл Мэдэгдэх биетүүдийн талаар жинхэнэ шинжлэх ухааны судалгаа хийж эхлэх сэдэлтэй хүмүүсээс бүрдсэн салбар хоорондын багийг бүрдүүлэхэд тусална.

Шинжлэх ухааны нарийн судалгаа хийх загварыг Жеймс МакДональдын "Шинжлэх ухаан" нийтлэлээс олж болно. Тэрээр эдгээр үйл явдлууд нь харь гарагийнхан байж магадгүй гэсэн дүгнэлтийг хуваалцаж байгаа боловч (энэ нь хараахан батлагдаагүй байгаа) Макдоналдсын арга зүй өөрөө шинжлэх ухааны объектив дүн шинжилгээ хийх гайхалтай жишээ юм. Эдгээр үйл явдлыг судлахын тулд эрдэмтэд бид яг үүнийг хийж чадна.

1969 оны мэтгэлцээний үеэр Саган дүгнэсэнчлэн, “Эрдэмтэд нээлттэй сэтгэлгээтэй байх хандлагатай байдаг; Энэ бол шинжлэх ухааны амин судас юм. Нисдэг биет гэж юу байдгийг бид мэдэхгүй, тиймээс эрдэмтэд бид тэдгээрийг судлах шаардлагатай байна.

Зохиогчид:

Рави Коппарапу НАСА-гийн Годдард сансрын нислэгийн төвийн гариг судлаач бөгөөд экзоплангийн атмосферийн шинж чанарыг тодорхойлох хүрээнд гаригийн тохиромжтой байдал, цаг уурын загварчлал, химийн судалгааг хийдэг. Тэрээр шинжлэх ухааны сэтгүүл, номын бүлгүүдэд 50 шахам шүүмж бичсэн нийтлэлийн зохиогч юм.

Жейкоб Хакк-Мисра- Ангараг гараг дээр оршин суудаг, харь гаригийн амьдрал, хүн төрөлхтний суурьшлыг судалдаг астробиологич. Тэрээр Цэнхэр гантиг сансрын шинжлэх ухааны хүрээлэнгийн эрдэм шинжилгээний ажилтан бөгөөд 50 гаруй шүүмжлэгдсэн нийтлэлийн зохиогч юм.

Зөвлөмж болгож буй: