Чернобылийн гамшгийн талаарх таагүй мэдээлэл

2024 Зохиолч: Seth Attwood | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2023-12-16 16:12

Esquire-ийн хамт ажиллагсдынхаа хүсэлтээр Александр Березин хүнд хэцүү сэдвийг олж мэдээд цацраг туяа нь хүнд хэрхэн нөлөөлдөг, Чернобыль хэдэн хүний амь насыг авч одсон, Припятад болсон атомын гамшгийн хамгийн аймшигт үр дагаврын нэг нь яагаад хөгжлийн удаашралтай байгааг хэлжээ. цөмийн энергийн.

Хамгийн гол зүйлээс эхэлье - цацрагийн нөлөөллийн талаархи олон нийтийн санаа бодол ба судалгааны үр дүнд олж авсан баримтуудын хоорондын зөрүү (мөн энэ зөрүү нь маш их тул эрдэмтэд өөрсдөө ч гайхсан - үүний нотолгоо ихэнх тайланд байдаг).

Тиймээс Припятийн ойролцоох атомын гамшгийн дараа цацраг туяа 4000 орчим хүний аминд хүрсэн. Хирошима, Нагасакигийн дараа тохиолдоогүйтэй адил гамшгийн дараа хүүхдүүдийн төрөлхийн гажиг, оюуны чадавхи буураагүй. Мөн Чернобылийн ослын бүсэд мутант амьтан байхгүй. Гэвч Чернобылийн тухай домог зохиож, дэмжиж, улмаар олон мянган хүний амь нас эрт үхэхэд шууд бусаар буруутай хүмүүс цөөнгүй бий. Чернобылийн гамшигт нэрвэгдэгсдийн ихэнх нь ослын улмаас цацраг туяанд өртөөгүй байсан ч энгийн айдасаас болж нас барсан нь хамгийн аймшигтай үр дүн юм.

Доорх бичвэрт цацраг гэдэг нь ионжуулагч цацрагийг хэлдэг. Энэ нь хүнд янз бүрийн аргаар нөлөөлж болно: өндөр тунгаар хэрэглэх нь цацрагийн өвчин үүсгэдэг бөгөөд үүний эхний шинж тэмдэг нь дотор муухайрах, бөөлжих, дараа нь олон тооны дотоод эрхтнүүдийн гэмтэл үүсдэг. Ионжуулагч цацраг нь өөрөө бидэнд байнга нөлөөлдөг боловч ихэвчлэн түүний утга бага байдаг (жилд 0.003 сивертээс бага). Ийм тун нь хүний биед мэдэгдэхүйц нөлөө үзүүлэхгүй бололтой.

Жишээлбэл, цацраг туяа ердийнхөөс хамаагүй өндөр байдаг зарим газар байдаг: Ираны Рамсарт энэ нь дэлхийн дунджаас 80 дахин их байдаг боловч ихэвчлэн цацраг туяатай холбоотой өвчний нас баралт Ираны бусад хэсгүүдээс бүр бага байдаг. дэлхийн бүс нутгууд.

Үүний зэрэгцээ өндөр тунгаар цацраг туяа, ялангуяа богино хугацаанд хүлээн авсан нь эрүүл мэндэд ихээхэн хор хөнөөл учруулж болзошгүй юм. Хирошима, Нагасаки дахь атомын дэлбэрэлтийн дараа олон мянган хүн цацрагийн өвчнөөр нас баржээ. Үүнээс гадна хорт хавдраар өвчилсөн хүмүүс Японы бөмбөгдөлтөнд өртөөгүй бусад хотуудын үе тэнгийнхнээсээ хорт хавдар тусах магадлал 42%-иар илүү байжээ. Хирошима, Нагасаки хотуудад хорт хавдраар илүү олон удаа өвчилсөн тул амьд үлдсэн хүмүүсийн дундаж наслалт тухайн үеийн бусад хотуудын Япон хүн амаас нэг жилээр бага байжээ.

Харьцуулбал: Орост 1986-1994 он хүртэл дундаж наслалт Хирошимад амьд үлдсэн япончуудынхаас зургаа дахин буурсан байна.

Чернобылийн хэдэн хохирогч байсан бэ: нэг сая ба түүнээс дээш?

2007 онд Оросын хэсэг эрдэмтэд Нью-Йоркийн Шинжлэх Ухааны Академийн хэвлэлийн газарт Чернобыль: Хүмүүс ба хүрээлэн буй орчны сүйрлийн үр дагавар номоо хэвлүүлжээ. Үүнд тэд 1986 оноос өмнөх болон түүнээс хойшхи ЗХУ-ын "Чернобылийн" бүсийн нас баралтыг харьцуулсан байна. Хорь гаруй жилийн хугацаанд Чернобылийн гамшиг 985 мянган хүний цаг бусаар үхэлд хүргэсэн нь тогтоогджээ. Тодорхой тооны хохирогчид Чернобылийн бүсээс гадуур байх боломжтой байсан тул (эцэст нь тэднээс өөр газар руу нүүдэллэж байсан) номын зохиогчдын үзэж байгаагаар энэ тоо сая гаруй байж магадгүй юм.

Асуулт гарч ирдэг: яагаад номыг зохиогчид, Оросын ШУА-ийн гишүүд, нэрт эрдэмтэд Орост бичиж хэвлээгүй юм бэ? Яагаад бусад эрдэмтдийн тойм хэвлэлд байдаггүй вэ - Чернобылийн сая сая хохирогчдын тухай асуудал нийгэмд маш чухал юм бэ?

Энэ асуултын хариултыг англи хэл дээрх шинжлэх ухааны уран зохиолд гарсан олон тооны номын тоймоор өгсөн. Эдгээр тоймуудын дийлэнх нь сүйрлийн шинжтэй байдаг. Тэдний зохиогчид энгийн санааг давтаж байна: 1986 оноос өмнөх болон түүнээс хойшхи ЗХУ-ын нас баралтыг харьцуулах нь буруу юм. Үүний шалтгаан нь ЗХУ задран унасны дараа түүний өмнөх бүх нутаг дэвсгэрт дундаж наслалт буурсантай холбоотой юм. 1986 онд РСФСР-д дундаж наслалт 70, 13 жил байсан бол 1994 онд 63, 98 жил болж буурчээ. Өнөөдөр Папуа Шинэ Гвинейд ч гэсэн дундаж наслалт 1990-ээд оны Орос, Украиныхаас хоёр жилээр урт байна.

Уналт маш хурц байсан - Чернобылд нэрвэгдсэн орнуудад тэд ердөө найман жил хүрэхгүй хугацаанд 6, 15 жил амьдарч эхэлсэн. ОХУ-ын Припять хотын ойролцоох сүйрлийн үеийн дундаж наслалт зөвхөн 2013 онд буюу 27 жилийн дараа дахин хүрч чадсан. Энэ бүх хугацаанд нас баралтын түвшин Зөвлөлтийн түвшнээс дээгүүр байв. Энэ зураг Украинд яг адилхан байсан.

Гэхдээ Чернобыльд огт байхгүй байсан шалтгаан нь: уналт нь бохирдлын бүсээс гадна, тэр байтугай Оросын Европын хэсгээс гадна болсон. Энэ нь ойлгомжтой: ЗСБНХУ хаа сайгүй сүйрч, зөвхөн дөрөв дэх эрчим хүчний нэгжээс радионуклид унасан газар биш юм. Өөрөөр хэлбэл, атомын сүйрлийн үр дагавраас нэг сая орчим "үхсэн" Оросын эрдэмтдийн ном зүгээр л ЗСБНХУ-ын уналт, задралын улмаас үүссэн илүүдэл нас баралтын огцом нөлөөг авч, цацрагийн үр дагавар гэж дүр эсгэсэн болно.. Мэдээжийн хэрэг, ийм хандлагатай бүтээлийг орос хэл дээр нийтлэх нь утгагүй болно: үүнийг зүгээр л дооглох болно.

Яг үнэндээ хичнээн хүн өртсөн бэ

Өнөөдөр 1986 оны нэгэн адил цацрагийн өвчин эсвэл бусад цочмог хэлбэрийн гэмтэлд хүргэдэг цацрагийн тун аюултай тун нь жилд 0.5 сиверт юм (энэ нь НАСА-гийн стандартууд юм). Энэ тэмдгийн дараа хорт хавдрын тохиолдлын тоо нэмэгдэж, цацрагийн гэмтлийн бусад таагүй үр дагаварууд эхэлдэг. Нэг цагт 5 сивертийн тун нь ихэвчлэн үхэлд хүргэдэг.

Чернобылд хамгийн ихдээ хэдэн зуун хүн хагас сивертээс илүү тунг авсан. Тэдний 134 нь цацрагийн өвчтэй, 28 нь нас баржээ. Ослын дараа дахин хоёр хүн механик гэмтлээс, нэг хүн тромбозоос (цацрагт бус стресстэй холбоотой) нас баржээ. Ослын дараа нийтдээ 31 хүн нас барсан нь 2009 онд Саяно-Шушенская усан цахилгаан станцад болсон дэлбэрэлтийн дараагаас бага (75 хүн).

Ослын үеэр ялгарсан радионуклидууд нь мэдэгдэхүйц хорт хавдар үүсгэх нөлөөтэй байсан бөгөөд ослын хамгийн их хохирол учруулсан хүчин зүйл нь тэр байв. 1986 оноос өмнө "Чернобылийн" гамшигт өртөж байсан хэдэн хүн хорт хавдраар нас барсныг тооцоолж, тэр жилийн дараах хорт хавдраар нас барсан тоотой харьцуулах нь маш энгийн мэт санагдаж байна.

Асуудал нь 1986 оноос хойш хорт хавдрын өвчлөл Чернобылийн бүсээс гадуур нэмэгдэж, нэмэгдэж байгаа бөгөөд энэ нь Австрали эсвэл Шинэ Зеландад ч гэсэн дөрөв дэх эрчим хүчний нэгжийн цацраг идэвхт бодист өртөөгүй бүс нутагт ч ажиглагдаж байна. Орчин үеийн амьдралын хэв маягт ямар нэг зүйл хорт хавдар үүсгэдэг гэж эрт дээр үеэс мэдэгдэж байсан ч үүний шалтгааныг бүрэн ойлгоогүй хэвээр байна. Атомын цахилгаан станц огт байхгүй дэлхийн улс орнуудад энэ үйл явц өрнөж байгаа нь тодорхой.

Аз болоход, илүү шударга тоолох өөр аргууд байдаг. Чернобылийн ослын хамгийн аюултай радионуклид бол иод-131 буюу маш богино хугацааны изотоп бөгөөд хурдан задардаг тул нэгж хугацаанд цөмийн задралын дээд түвшинг өгдөг. Энэ нь бамбай булчирхайд хуримтлагддаг. Өөрөөр хэлбэл, хорт хавдрын дийлэнх нь, түүний дотор хамгийн хүнд нь - бамбай булчирхайн хорт хавдар байх ёстой. 2004 он гэхэд ийм төрлийн хорт хавдраар өвчилсөн нийт 4000 тохиолдол бүртгэгдсэний гол төлөв хүүхдүүд байна. Гэсэн хэдий ч энэ төрлийн хорт хавдар нь эмчлэхэд хамгийн хялбар байдаг - булчирхайг зайлуулсны дараа энэ нь бараг дахилтгүй. 4000 тохиолдлоос ердөө 15 нь нас баржээ.

Дэлхийн эрүүл мэндийн байгууллага бусад төрлийн хорт хавдраар хэдэн хүн нас барж болохыг ойлгохын тулд бараг 20 жилийн турш өгөгдөл цуглуулж, загвар зохион бүтээжээ. Нэг талаас Чернобылийн хохирогчдод хорт хавдар тусах магадлал бамбай булчирхайн хорт хавдраас хамаагүй бага боловч нөгөө талаас бусад төрлийн хорт хавдрыг сайн эмчилдэггүй. Үүний үр дүнд тус байгууллага бүх амьдралынхаа туршид хорт хавдар, цусны хорт хавдар туссан Чернобылийн хохирогчдын нийт тоо 4000 хүрэхгүй хүн байх болно гэсэн дүгнэлтэд хүрсэн байна.

Энд онцолж хэлье: аливаа хүний амьдрал бол үнэ цэнэ, дөрвөн мянга бол маш том тоо юм. Гэтэл жишээ нь 2016 онд дэлхийн хэмжээнд 303 хүн онгоцны ослоор нас баржээ. Өөрөөр хэлбэл, Чернобыль бол хэдэн жилийн турш дэлхийн бүх онгоцны осолтой тэнцүү юм. Чернобылийн атомын цахилгаан станцын аюул заналхийлсэн үйл явдлууд нь зөвхөн цөмийн эрчим хүчний арын дэвсгэр дээр харагдаж байна: манай гаригийн бусад бүх атомын цахилгаан станцуудад гарсан бүх осол хэдхэн хүний аминд хүрсэн. Ийнхүү Чернобыль атомын цахилгаан станцад нэрвэгдэгсдийн 99,9 хувийг эзэлдэг.

Хэрхэн цацраг биш харин цацрагийн айдас хэдэн зуун мянган хүний амийг авч одсон бэ

Харамсалтай нь эдгээр 4000 нь Чернобылийн ослын хохирогчдын цөөнх нь байх магадлалтай. 2015 онд шинжлэх ухааны "Lancet" сэтгүүлд цөмийн ослын гол үр дагавар нь сэтгэл зүйн шинжтэй байдаг тухай өгүүлэл нийтлүүлсэн. Хүмүүс ихэвчлэн цацраг туяа хэрхэн ажилладагийг бүрэн ойлгодоггүй бөгөөд хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр хохирогчдын тоог ихэвчлэн хэтрүүлдэг гэдгийг мэддэггүй.

Тиймээс цөмийн гамшгаас хойш зуун жилийн дараа ч гэсэн мутантуудыг харж болох цөмийн гамшгийн дараах үеийн тухай Холливудын шинжлэх ухааны зөгнөлт кинонууд ихэвчлэн атомын аюулын талаарх мэдлэгийн эх сурвалж болдог.

Иймээс 1986 онд Европт олон жирэмсэн эмэгтэйчүүд Чернобылийн утаа нь хэвлий дэх хүүхдийнхээ гажиг үүсэхээс болгоомжилж байв. Тиймээс тэд эмнэлгүүдэд очиж үр хөндүүлэхийг шаардсан. Энэ сэдвээр хийсэн шинжлэх ухааны бүтээлүүдээс үзэхэд Дани улсад 400 орчим "Чернобылийн" үр хөндөлт, Грек улсад 2500 орчим байжээ. Үүнтэй төстэй үзэгдэл Итали болон Баруун Европын бусад орнуудад ажиглагдсан. Грекийн судалгааны зохиогчид эдгээр тоо нь нэлээд жижиг улсын хувьд өндөр байгаа тул үндсэндээ ОУАЭА-ийн урьдчилсан тооцоотой нийцэж байгаа бөгөөд Чернобылийн улмаас төрөлхийн айдсаас болж 100-200 мянга орчим нэмэлт үр хөндөлт үүсгэсэн гэж тэмдэглэжээ. гажиг.

Практикт ийм гажиг Чернобылийн дараа хаана ч бүртгэгдээгүй байна. Энэ сэдвээр хийсэн бүх шинжлэх ухааны бүтээлүүд санал нэгтэй байна: тэд зүгээр л байгаагүй. Хорт хавдрын эсрэг цацраг туяа эмчилгээний туршлагаас харахад жирэмсэн эмэгтэйд хүлээн авсан их хэмжээний цацраг нь хэвлий дэх хүүхдийнхээ гажиг үүсгэдэг, гэхдээ зөвхөн үнэхээр их тунгаар буюу сивертийн аравны нэг юм. Үүнийг авахын тулд жирэмсэн эмэгтэй ослын дараа шууд АЦС-ын нутаг дэвсгэрт очих ёстой.

Татан буулгагчдын дунд жирэмсэн эмэгтэйчүүд байгаагүй тул хэв гажилтын тоог нэмэгдүүлэх талаар нарийн хайлт хийсэн нь зөвхөн Европт төдийгүй нүүлгэн шилжүүлэх бүсээс эмэгтэйчүүдийн дунд ямар ч үр дүнд хүргэсэнгүй.

ОУАЭХА-аас 100-200 мянган "Чернобылийн үр хөндөлт"-ийн тооцоо буруу, үнэндээ цөөхөн байсан гэдэгт бид чин сэтгэлээсээ найдаж байна. Харамсалтай нь 1986 онд ЗСБНХУ-д үр хөндөлт хийлгэх хүсэлтэй хүмүүс ийм шийдвэр гаргасан шалтгааныг асуудаггүй байсан тул тодорхой хэлэхэд хэцүү байдаг. Гэсэн хэдий ч харьцангуй бага Грек, Дани улсын тооноос харахад ослоос айж эмээснээс үүдэлтэй үр хөндөлтийн тоо ослын хохирогчдын тооноос хамаагүй их байна.

Үүний зэрэгцээ эдгээр үр дагаврыг зөвхөн реакторын осолтой холбон тайлбарлах аргагүй юм. Харин цацрагийн аймшигт туяа, нярайн гажиг, нярайн гажиг, цацраг идэвхт туяаны тухай өгүүлэл, нийтлэлүүдийг сайн дураараа тарааж байсан боловсролын тогтолцооны хохирогчид, киноны хохирогчид, хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр дүүрэн хүмүүсийн тухай юм.

Генетикийн гажиг, цацрагийн үргүйдэл

Цацраг туяа нь үргүйдэлд өртөх магадлалыг нэмэгдүүлж, үр хүүхдэд нь удамшлын гажиг үүсгэдэг гэж ихэвчлэн боддог. Мэдээжийн хэрэг, энэ нь нэлээд боломжтой бөгөөд жирэмсэн хорт хавдартай өвчтөнүүдийн зөн совингийн туяа эмчилгээний тохиолдлууд үүнийг харуулж байна. Гэсэн хэдий ч энэ нь нэлээд өндөр тунгаар цацраг туяа шаарддаг: ураг эхийн биеийг ионжуулагч цацрагаас хамгаалж, ихэс нь эхээс урагт орох цацрагийн хэмжээг бууруулдаг.3, 4-4, 5 сивертийн цацрагийн тун нь урагт ноцтой хохирол учруулж болзошгүй бөгөөд үүний дараа хүн, ялангуяа эмэгтэй хүн (тэдгээрийг цацраг туяанд тэсвэртэй гэж үздэг) амьд үлдэх нь амаргүй байдаг.

Хирошима, Нагасакид болсон дэлбэрэлтийн дараа ч цацрагийн хордлогын хамгийн дээд хэмжээнд хүрсэн 3000 жирэмсэн эмэгтэйн дунд хийсэн судалгаагаар тэдний хүүхдүүдийн дунд гажигтай ургийн тоо нэмэгдээгүй байна. Хэрэв Хирошимад атомын бөмбөгдөлтөөс хойшхи эхний жилүүдэд шинэ төрсөн хүүхдүүдийн 0.91% нь төрөлхийн гажигтай байсан бол жишээлбэл, Токиод (атомын дэлбэрэлт байгаагүй) - 0.92%. Энэ нь мэдээж цөмийн бөмбөгдөлтийн дараа төрөлхийн гажиг үүсэх магадлал багасна гэсэн үг биш, зүгээр л 0.01%-ийн зөрүү хэт бага, тохиолдлын улмаас үүсч болно гэсэн үг.

Эрдэмтэд онолын хувьд цацрагийн гажиг үүсч магадгүй гэж үзэж байна: зарим загварууд нь цөмийн цохилтод ойрхон байсан жирэмсэн эмэгтэйчүүдийн хувьд гажиг нэмэгдэх нь 1 сая төрөлт тутамд 25 тохиолдол байж болохыг харуулж байна. Асуудал нь атомын бөмбөгдөлтөөс хойш ч, Чернобылийн дараа ч цацрагийн ноцтой гэмтлийн бүсэд нэг сая жирэмсэн эмэгтэй ажиглагдаагүй явдал юм. Одоо байгаа олон мянган жирэмслэлтийн хувьд 25 сая дахь үр нөлөөг статистикийн хувьд найдвартай илрүүлэх нь бараг боломжгүй юм.

Цацраг туяанаас болж эмэгтэй хүн үргүй болох боломжтой гэсэн түгээмэл үзэл баримтлал нь судалгаагаар нотлогдоогүй байна. Цацраг туяанаас үргүйдлийн тусгаарлагдсан тохиолдлууд мэдэгдэж байна - хорт хавдрын цацраг туяа эмчилгээ хийсний дараа өндгөвчний ионжуулагч цацрагийн асар их, гэхдээ хатуу орон нутгийн тунгаар өгдөг. Асуудал нь цацрагийн ослын үед цацраг туяа нь эмэгтэй хүний бүх биед нэвтэрдэг. Үргүйдэлд хүрэхийн тулд шаардлагатай тун нь маш өндөр тул хүн цацраг туяаг зөвхөн хатуу чиглүүлсэн хэлбэрээр ашигладаг туяа эмчилгээний хүрээнээс гадуур хүлээн авахаас өмнө үхэх магадлалтай.

Байгалийн асуулт гарч ирж байна: хэрэв энэ сэдвээр хийгдсэн бүх шинжлэх ухааны бүтээлүүд нярай хүүхдэд ажиглагдсан эмгэг байхгүй, цацрагаар ариутгах магадлал тэг байгааг харуулж байгаа бол цацраг туяа нь насанд хүрэгчдийн үргүйдэл, хүүхдийн гажиг үүсэхэд хүргэдэг гэсэн ойлголт хаанаас ирсэн бэ?

Хачирхалтай нь, үүний шалтгаан нь алдартай соёлд оршдог. Өнгөрсөн зууны эхний хагаст цацраг туяа (үүнийг мөн рентген туяа гэж нэрлэдэг) ид шидийн шинж чанартай холбоотой байв. Тухайн үеийн шинжлэх ухаанд цацрагийн хүмүүст үзүүлэх нөлөөний талаар үнэн зөв мэдээлэл байгаагүй - Хирошима хараахан болоогүй байсан.

Тиймээс багахан тунгаар ч гэсэн хүүхдийг мутант болгох юм уу, эхийг үргүй эмэгтэй болгож чаддаг гэсэн үзэл тархсан. 1924-1957 онд АНУ-д генетикийн хувьд "буруу" жирэмсэн эхчүүдийг (сэтгэцийн өвчтэй болон бусад) "цэвэрлэх" евгеник хөтөлбөрийн хүрээнд тэд өөрсдийн хүслийн эсрэг ийм эмэгтэйчүүдийг цацраг туяагаар ариутгахыг хүртэл оролдсон.

Гэсэн хэдий ч ийм туршилтууд нь инээдтэй үр дүнд хүрсэн: "ариутгасан" хүмүүсийн 40 гаруй хувь нь эрүүл хүүхэд төрүүлжээ. Хүчээр ариутгасан хүмүүсийн дунд галзуугийн эмнэлэгт хэвтэн эмчлүүлж байгаа эмэгтэйчүүд олон байсан тул эрчүүдтэй уулзах боломж хязгаарлагдмал байсан бол бүр ч олон хүүхэд байх байсан. Бидний харж байгаагаар цацраг туяаг "ариутгах", "дүрсийг алдагдуулж" гэсэн үлгэр домгийн цар хүрээ нь анхны атомын бөмбөг унахаас өмнө асар их байсан.

Цөмийн эрчим хүч харьцангуй аюулгүй юу?

Гэсэн хэдий ч Чернобылийн гамшгийн үр дагавар нь эрчим хүчний салбарын жишгээр хэр их байгааг сайн ойлгохын тулд 1986 оны үйл явдлын хохирогчдын тоог бусад төрлийн эрчим хүчний хохирогчдын тоотой харьцуулах шаардлагатай байна.

Үүнийг хийхэд тийм ч хэцүү биш. АНУ-ын иргэд дулааны цахилгаан станцын утаанаас болж нас барсан тухай нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн Америкийн тооцоогоор АНУ-д жилд 52 мянган хүн үүнээс эрт нас бардаг. Энэ нь сард 4000 гаруй буюу сард нэг Чернобылаас илүү юм. Дүрмээр бол эдгээр хүмүүс яагаад ийм зүйл болж байгаа талаар өчүүхэн ч ойлголтгүйгээр үхдэг. Цөмийн энерги нь цацраг туяагаараа ялгаатай нь дулааны энерги хүний биед үзүүлэх нөлөөг олон түмэн төдийлөн мэддэггүй.

ДЦС-ын эрүүл мэндэд үзүүлэх нөлөөллийн гол механизм нь 10 микрометрээс бага диаметртэй бичил хэсгүүд юм. Хүн өдөрт 15 кг агаарыг уушигаараа дамжуулдаг бөгөөд 10 микрометрээс бага хэмжээтэй бүх тоосонцор түүний цусны урсгал руу шууд уушигаар нэвтэрч чаддаг - бидний амьсгалын систем ийм жижиг зүйлийг хэрхэн шүүхээ мэдэхгүй байна. Гадны бичил хэсгүүд нь хүний хорт хавдар, зүрх судасны өвчин, бусад олон зүйлийг үүсгэдэг. Цусны эргэлтийн систем нь гадны бичил хэсгүүдийг шахах зориулалттай биш бөгөөд тэдгээр нь цусны бүлэгнэлтийн төв болж, зүрхэнд ноцтой нөлөөлдөг.

Чернобылийн тухайд 3, 4-4, 5 сиверт төдийгүй арав дахин бага тунгаар авч байсан нэг ч эмэгтэй байхгүй. Иймээс энд хүүхэд гажигтай болох магадлал хагас сивертээс илүү авсан жирэмсэн эмэгтэйчүүд байсан Хирошима, Нагасаки хотоос ч бага байсан. Харамсалтай нь манай улсад энэ өвчнөөр нас барсан хүний тоог судалсан судалгаа байдаггүй. дулааны эрчим хүчийг жил бүр. Гэтэл яг тэр АНУ-д дулааны цахилгаан станцын үйл ажиллагаанаас болж хүний амь нас хохирох “норм”-ыг тооцоод удаж байна.

Тэдний хамгийн цэвэр төрөл нь хийн дулааны цахилгаан станцууд бөгөөд тэд нэг триллион киловатт цаг тутамд ердөө 4000 хүнийг, нүүрсийг нэг үйлдвэрт дор хаяж 10 мянган хүнийг алж байна. Манай улсын хувьд дулааны цахилгаан станцууд жилд 0.7 их наяд киловатт цаг үйлдвэрлэдэг бөгөөд зарим нь нүүрсээр ажилладаг хэвээр байна. Америкийн "стандарт"-аас харахад Оросын дулааны эрчим хүчний салбар бүхэл бүтэн түүхэндээ цөмийн эрчим хүч нь жил бүр хэдэн хүний аминд хүрч байх ёстой. Цөмийн эрчим хүч Чернобыль, Фукушимагийн хохирогчдыг тооцож үзэхэд хүн бүр 90 хүн нас бардаг байна. триллион киловатт-цаг үйлдвэрлэл.

Энэ нь хийн түлшээр ажилладаг дулааны цахилгаан станцаас арав дахин бага (санах: нэг их наяд киловатт цаг тутамд 4000), нүүрсээр ажилладаг дулааны цахилгаан станцаас зуу дахин, усан цахилгаан станцаас 15 дахин бага (нэг их наяд тутамд 1400 хүн нас барсан) киловатт-цаг, голчлон махыг устгах, дараагийн үерээс). 2010 онд салхин үүсгүүрүүд нэг их наяд киловатт цаг тутамд 150 хүн нас барсан - угсрах, засвар үйлчилгээ хийх явцад хүмүүс байнга эвдэрч, нас бардаг.

Байшингийн дээвэр дээр суурилуулсан нарны зайн хавтангууд нь унахгүйгээр хийх боломжгүй тул атомын цахилгаан станцаас тав дахин бага аюулгүй байдаг - тэд нэг триллион киловатт/цаг үйлдвэрлэл тутамд 440 хүний үхэлд хүргэдэг. Биотүлшний дулааны цахилгаан станцуудын нөхцөл байдал маш муу байна: энэ нь хий, нүүрсээс илүү тоосонцор, бичил хэсгүүдийг өгч, нэг триллион киловатт-цаг үйлдвэрлэлд 24 мянган хүнийг устгадаг.

Үнэн хэрэгтээ зөвхөн том нарны цахилгаан станцууд аюулгүй байдаг: нарны хавтангууд нь нам өндөрт суурилуулсан бөгөөд барилгын явцад нас барсан хүмүүсийн тоо маш бага байдаг. НАСА-гийн судлаачдын үзэж байгаагаар атомын цахилгаан станцууд цахилгаан станцуудыг сольж, нас баралтын нийт тоог бууруулжээ. Зөвхөн 2009 он хүртэл дулааны цахилгаан станцын тоо 1.8 сая хүн байжээ.

Гэсэн хэдий ч шинжлэх ухааны сэтгүүлүүд нь уншихад тааламжгүй, нэр томьёогоор ханасан хэлээр бичигдсэн тул уншихад амаргүй хэлээр бичигдсэн байдаг тул шинжлэх ухааны хүрээллээс гадуур хэн ч үүнийг мэддэггүй. Нөгөөтэйгүүр, алдартай хэвлэл мэдээллийн хэрэгслүүд Чернобылийн гамшгийн талаар маш их ярьдаг бөгөөд шинжлэх ухааны нийтлэлээс ялгаатай нь эдгээр нь уншихад хялбар текстүүд юм.

Тиймээс Чернобыл ЗСБНХУ болон гадаадад атомын цахилгаан станц барих ажлыг эрс удаашруулсан. Түүгээр ч барахгүй тэрээр үүнийг эргэлт буцалтгүй хийсэн: дийлэнх хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл ч, кино театр ч атомын цахилгаан станцын талаар өнөөдрийнхөөс өөрөөр мэдээлэхгүй гэж бид итгэлтэйгээр хэлж чадна.

Сценаристууд зүгээр л шинжлэх ухааны нийтлэл уншдаггүй. Тиймээс дэлхийн үйлдвэрлэлд атомын эрчим хүчний эзлэх хувь зогсонги байдалд байгаа бөгөөд цаашид ч зогсонги байдалд орно. Үүний зэрэгцээ дэлхийн эрчим хүчний салбар хөгжиж байгаа тул атомын цахилгаан станцуудыг хийн эрчим хүчээр, бага хэмжээгээр салхи, нарны эрчим хүчээр сольж байна. Салхин тээрэм, нарны хавтан (дээвэр дээрхээс бусад) харьцангуй аюулгүй бол хийн түлшээр ажилладаг дулааны цахилгаан станцууд атомынхаас арав дахин илүү үр дүнтэйгээр хүмүүсийг устгадаг.

Ийнхүү Чернобыль 1986 онд болсон үндэслэлгүй үр хөндөлттэй адил айдас төрүүлээд зогсохгүй харьцангуй аюулгүй цөмийн эрчим хүчний хөгжлийг удаашруулсантай холбоотой юм. Энэ дарангуйллын үр дүнг нарийн тоогоор илэрхийлэхэд хэцүү ч бид олон зуун мянган хүний амь насыг ярьж байна.