Герцен, Огарев, Нечаев: 19-р зууны дунд үеийн хувьсгалт хөдөлгөөн

2024 Зохиолч: Seth Attwood | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2023-12-16 16:12

Герцен, Огарев, Нечаев нарын дүрд анхаарлаа хандуулсан 19-р зууны дунд үеийн Орост өрнөсөн хувьсгалт хөдөлгөөний тухай маш сонирхолтой материал.

Уг нь энэ бол Народник, Народная воля, Социал демократ, социалист хувьсгалчид, меньшевик, большевикуудын өмнөх үйл явдлын тухай түүх юм.

Хувьсгал, Оросын цуст бослого гарахаас зайлсхийхийн тулд тэр үеийнхэн яагаад хувьсгалын асуудал, автократыг шинэчлэх асуудлаар амжилтанд хүрч чадаагүйг ойлгоход хангалттай юм.

Нечаевын тууль дахь Герцен, Огарев нар

1868-1869 он Огаревт маш хэцүү байсан. Түүний хамгийн дуртай ажил болох "Хонх" сэтгүүл түүний нүдний өмнө үхэж байв. Оростой ямар ч холбоогүй байсан. Тэрээр ихэнх цагаа Баруун Европыг тойрон аялж, Женевт түр саатсан тул хуучин найз Герцентэйгээ бараг уулзсангүй. Бусад цагаачид түүнээс хол байсан. Тэд нэгдэж, хамтарсан үйлдвэр байгуулж, ном, сэтгүүл хэвлэх ажлыг эхлүүлж, улс төрийн ширүүн маргаан өрнүүлж, тохиролцоонд хүрэх боломжгүй гэдэгт итгэлтэй байсан тул бие биетэйгээ дайсан мэт санал зөрөлдөж байв. Энэ бүхний тухай мэдээлэл Огаревт маш их сааталтайгаар хүрчээ. Огарев Женевийн цагаачлалын хэргийн талаар хэчнээн бага зүйл мэддэг байсныг олж мэдэхийн тулд Герцэнд бичсэн эдгээр жилүүдэд бичсэн захидлуудыг харахад хангалттай.

Ийм нөхцөлд тэрээр хувьсгалаас өмнөх гавьяаг нь хойч үеийнхэн нь хүлээн зөвшөөрөхөөс татгалздаг өвгөн хүн болгонд хаягдсан мэт санагдаж байв. Гэхдээ хэрэв "хүүхдүүд" Огаревын "эцэг" гэж бодсончлон ойлгохгүй, ойлгохыг ч хүсэхгүй байвал магадгүй "хүүхдүүдийг" орлосон шинэ үе, "ач, зээ нар" илүү бодитой, шударга байх болно. мөн “өвөө”дөө хүндэтгэл үзүүлэх болно “Хувьсгал дээр? Энэ санааг Огарев, Герцен хоёр дахин дахин боловсруулсан.

Энэ хооронд удаан хугацааны гүн гүнзгий хариу үйлдэл хийсний дараа Оросоос нийгэм сэрж эхэлснийг гэрчлэх цуу яриа сонсогдов. Оросын зарим хэсэгт тариачдын эмх замбараагүй байдал үүссэн бөгөөд энэ тухай мэдээлэл хуулийн хэвлэлд хүртэл нэвтэрчээ. Сөрөг хүчний хэвлэлүүд (Отечественные Записки, Неделя, Дело) өмнөх жилүүдийнхээс илүү хатуу үгээр ярьж эхлэв. 1868 оны сүүлчээс Санкт-Петербургт оюутнуудын үймээн самуун эхэлж, дараа оны 3-р сард маш их хэмжээний болж, хэд хэдэн дээд боловсролын байгууллагуудыг хааж, олон арван оюутнуудыг Санкт-Петербургээс хөөн гаргав. Петербург. Удаан хугацааны дараа Орост хэвлэгдсэн тунхаг дахин гарч ирэв; тэр санаа зовж буй оюутны байгууллагын шаардлагыг тавьсан. Герцен, Огарев хоёр Орост болж буй үйл явдлуудыг анхааралтай ажиглав.

1869 оны 3-р сарын 31-нд Огаревын амьдралд маш их ач холбогдол өгч байсан үйл явдал болжээ. Маргааш нь Герцэнд хэлсэн үг нь:

Нэг өдрийн дараа тэрээр Герцэнд дахин бичжээ.

Мөн оюутны захиас … маш залуу, маш залуу, гэсэн хэдий ч түүний залуу насыг сануулж, шинэ хүч чадлын итгэл найдвар төрүүлдэг

Тэгвэл Огаревын (зохиогч нь С. Г. Нечаев) хүлээн авсан захидал яагаад түүнд гадаадын хувьсгалт хэвлэл сэргэнэ гэсэн итгэл найдвар төрүүлэхүйц хүчтэй сэтгэгдэл төрүүлсэн бэ? Нечаевыг мэдэж байгаа тул бид алдаа гаргахгүйгээр энэ захидалдаа хожим нь бичсэн шигээ өөрийгөө оюутны үймээн самуунд өртсөн оюутан төдийгүй хүчирхэг, нууцлаг хувьсгалт хорооны төлөөлөгч гэж танилцуулсан гэж таамаглаж болно., Санкт-Петербургт оршин тогтнож, оюутны хөдөлгөөнийг бүхэлд нь удирдаж байсан гэж үздэг. Энэ нь Огаревыг Нечаевын хувьд Орос дахь хувьсгалт хөдөлгөөний төвтэй холбоо тогтоож байна гэж үзэх үндэслэлийг өгсөн. Петр, Паул цайзаас гайхамшгаар зугтсан гэх оюутан Бакунин, "залуу цагаачлал" биш, харин Герценд хандсан нь түүнд хахууль өгсөн юм. "Ач зээ нар" "хүүхдүүд"-ээс илүү "эцэг" -ийг илүү сайн ойлгож, илүү шударга үнэлдэг гэж Огарев бодлоо.

Дөрөвдүгээр сарын эхээр Нечаев өөрөө Женевт гарч ирэв. Огарев түүнийг Бакунинтай танилцуулав.

Нечаевтай ярилцсан сэтгэгдлээр Огарев оюутны хөдөлгөөнд цагаачлан ирсэн ахмад үеийнхний нэрийн өмнөөс хариу өгөх бодолтой болж, "Өвгөнөөс залуу найзууд руу" нэртэй тунхаг бичжээ. Огаревын хэлснээр энэ тунхагт Герцен, тэр, Бакунин нар гарын үсэг зурах ёстой байв. Гэхдээ энд түүний анхны урам хугарал хүлээж байв. Герцен түүний тунхагийг хатуу шүүмжилж, гарын үсэг зуралгүйгээр явуулахыг зөвлөв. Энэхүү зааврыг дагаж Огарев тунхаглалын нэрийг хасах шаардлагатай болсон бөгөөд энэ нь нэргүй шинж чанартай байсан тул зохисгүй байв.

Энэ бүхэнд урам хугарсан Огарев санаагаа орхихыг хүссэнгүй, оюутнуудын эмх замбараагүй байдлын талаар хоёр дахь удаагаа тунхаг бичиж эхлэв. Энэ удаа тэрээр тунхаглалыг "Бидний түүх" [10] гэж нэрлэжээ.

Ийм мэтгэлцээн Герценд итгэл үнэмшилтэй мэт санагдах нь юу л бол, учир нь түүний толгойд эсвэл Огарев эцгийнхээ хотын дарга нартай хувьсгалт хуйвалдаан хийж байгаагүй гэж сайн шалтгаанаар хариулж чадна. Харин ч эсрэгээрээ Огаревын иш татсан мөрүүд нь Герценийг Нечаеваас онцгой болгоомжлоход хүргэж болох юм. Түүнээс гадна Нечаевын оюутнуудад тунхагласан нь Герценд тийм ч таатай сэтгэгдэл төрүүлээгүй гэж хэлэх ёстой.

Герцен 5-р сарын 10-нд Женевт ирсэн бөгөөд дараа нь Огарев, Нечаев, Бакунин нарын хооронд Бахметевын сангийн талаар хэлэлцээ эхэлсэн. Огаревын таамаглаж байсанчлан Герцен Нечаевт дургүй байв.

Үүний зэрэгцээ, Герцен Женевийн бүх цагаачдад мэдэгдэж байсан зүйлийг мэдэхгүй байж болохгүй гэдгийг нэмж хэлэх ёстой, тухайлбал М. Ф. Петербургийн хувьсгалт хүрээнийхэнтэй нягт холбоотой Негрескул (П. Л. Лавровын хүргэн) үүнийг эрс эсэргүүцсэн. Нечаев Орост байдаг нууц нийгэмлэгийн төлөөлөгч гэж худал хэлдэг. Негрескул эргэлзэлгүйгээр бүх цагаачдад Нечаев бол шарлатан байсан, тэр хэзээ ч баривчлагдаагүй, тиймээс Петр, Пол цайзаас зугтаж чадахгүй, Нечаеваас эмээх хэрэгтэй, түүний ганц үгэнд ч итгэх ёсгүй гэж мэдэгдэв.17]. Огарев, Бакунин нар Негрескулын илчлэлтүүдэд итгээгүй: нэгдүгээрт, тэр өөрийгөө тайвшруулж байсан хуурмаг зүйлээсээ салахаас айж байсан, хоёрдугаарт, Бакунины үүсгэн байгуулсан Холбооны төлөөлөгчөөр Нечаевыг хувийн улс төрийн зорилгоор ашиглах хүсэлтэй байсан тул Орост. Харин Герцен дээр Негрескул "инэнч хүн" [18] мэт сэтгэгдэл төрүүлсэн бөгөөд түүний үгийг үл тоомсорлож болохгүй.

Герцен Бахметевын санг ухуулах зорилгоор ашиглах саналаас татгалзав. Тэрээр энэ мөнгө Бакунин, Нечаев нарын гарт үйлчилж, Орост олон хүний ашиггүй үхэлд хүргэнэ гэж эмээж байв. Дараа нь Огарев хэлэв:

Эцэст нь Герцен буулт хийх ёстой байв. Тэрээр Бахметевын сангийн тэн хагасыг өөрийн үзэмжээр захиран зарцуулахаар Огарев руу явахаар шийджээ [20].

Ийнхүү Огарев, Нечаев, Бакунин нарын зохион байгуулсан ухуулга сурталчилгаа материаллаг баазтай болжээ. Энэ кампанит ажил хэрхэн өрнөсөн талаар дэлгэрэнгүй мэдээлэл өгөх нь бидний үүрэг биш юм. Үүний зөвхөн Огарев, Герцен нартай шууд холбоотой талуудыг тэмдэглэхэд хангалттай.

Юуны өмнө энэ кампанит ажилд Огаревын оролцоо өнөөг хүртэл энэ асуудлыг судалж байсан судлаачдын таамаглаж байснаас хамаагүй их байсан гэдгийг хэлэх ёстой. 1869 онд гр. Огаревын дээр дурдсан хоёр тунхаглалаас гадна Оросын армийг бослогод оролцохыг уриалсан "1825 оны 12-р сарын 14-ний ард түмний дурсгалд" товхимол хэвлэгдсэн., мөн Бакунины санал болгосноор Огаревын "Оюутан" шүлэг бүхий ухуулах хуудас, түүний агуулга нь түүнтэй ямар ч холбоогүй байсан ч Бакунины санал болгосноор Нечаевт зориулагдсан байв. Магадлалын өндөр түвшинд Огаревыг "Гой, залуус аа, Оросын ард түмэн", "Ах дүү нар аа!" [21] гэсэн хоёр өөр тунхаг бичигт тооцож болно.

Огаревын эдгээр бүтээлээс гадна Бакунины алдарт "катехизм", "төрийн" бүх шинж тэмдгийг устгахын тулд цуст хувьсгал хийхийг уриалсан "Ардын хядлага" ухуулах хуудас, Бакунины бусад тунхагууд эрс эсэргүүцлийг төрүүлэв. Женевийн цагаачлалын зарим хэсгээс, тухайлбал: Утина ба түүний бүлэг. "Народное дело" сэтгүүлийн 7-10 дугаарт (1869 оны 11-р сар) Герцен, Огарев, Бакунин нараас Нечаевын кампанит ажилд оролцсон талаар маш хурц "асуулт" тавьсан байна. "Хувьсгалын агуу, ариун үйлстэй садар самуун тоглоом" агуулсан, аливаа "ухаантай, ноцтой хүн"-ийн "жийрхэх" чадвартай "тэнэг ухуулах хуудас" гэж нэрлэсэн тунхагуудыг дурдаж, хүсэлтийн зохиогчид:

Төгсгөлд нь лавлагааны зохиогчид хуучин цагаачид нэр дурдсан ухуулах хуудастай эв нэгдэлтэй байгаа эсэхийг асууж, энэ асуулгад хариулахын тулд Народное дело сэтгүүлийн хуудсыг санал болгов.

Мэдээжийн хэрэг, хуучин цагаачдын хэн нь ч энэ саналыг ашигласангүй.

Үнэн хэрэгтээ Герцен өөрийгөө Нечаевын суртал ухуулгын кампанит ажилд оролцоогүй гэж үзэх эрхтэй байсан бөгөөд үүний эсрэг нэг бус удаа эсэргүүцэж, Бакунин-Нечаевын мэдэгдлийг "хэвлэсэн алгадалт" гэж ухаалгаар нэрлэжээ.

Сергей Нечаев

1869 оны суртал ухуулгын кампанит ажил, түүнчлэн 1869 оны 8-р сард "Ардын хядлага" нууц нийгэмлэгийг зохион байгуулах зорилгоор Нечаевын Орост хийсэн аялал нь Огаревын мэдэлд байсан Бахметевын сангийн хэсгийг шавхав. Үймээн самууныг үргэлжлүүлэхийн тулд шинэ арга хэрэгслийг олох шаардлагатай байв. Гэвч Огарев Герцэнд энэ асуултыг тавьж зүрхэлсэнгүй. Тэр Нечаевыг эргэж ирэхийг хүлээж байв. Огарев Нечаев Орост юу хийж байгааг мэдээгүй байв. Тиймээс 1869 оны сүүлчээр Петербург, Москвад олон тооны баривчилгаа явуулсан тухай цуу яриа түүний дотор ихээхэн түгшүүр төрүүлэв. Нечаев амьд үлдсэн эсэх, тэр зугтаж чадах эсэх - эдгээр асуултууд Нечаевтай холбоо тасарсан Огарев, Бакунин хоёрын аль алинд нь санаа зовж байв. Гэвч эцэст нь 1-р сарын эхний өдрүүдэд Нечаеваас захидал ирсэн бөгөөд түүний дараа тэр өөрөө Женевт гарч ирэв. Энэ тухай мэдээг сонсоод Бакунин "баярласандаа маш их үсэрч, хуучин толгойгоороо таазыг хагалах шахсан" [24]. Нечаевт чин сэтгэлээсээ дурласан Огарев үүнээс дутахааргүй аз жаргалтай байсан нь дамжиггүй.

Нечаев Женевт ирэхээс өмнөх захидалдаа ч Нечаев Герцентэй уулзах хүсэлтэй байгаагаа Огаревт мэдэгджээ. Огарев тэр үед Парист амьдарч байсан найздаа мэдэгдэх гэж яарав. Нечаевт яагаад хэрэгтэй байгааг таахад Герцен тийм ч хэцүү биш байсан бөгөөд тэрээр Огаревт хариулав.

Герцен Нечаевтай уулзахаас хэчнээн эрс татгалзсан ч тэр сүүлчийнхийг зогсоохгүй нь гарцаагүй. Нечаевуудын Герценд хийсэн айлчлал нь зөвхөн Герзений үхлийн үр дүнд болсонгүй.

Герценийг нас барсны дараа Бахметевын санг түүний хүүхдүүдийн мэдэлд өгсөн бөгөөд тэд хувьсгалт үйл ажиллагаанд оролцоогүй бөгөөд үүнд оролцох бодолгүй байсан тул энэ мөнгөтэй ямар ч холбоогүй байв. Бакунин Нечаевыг дагаж Огаревыг Герцений хүүхдүүдээс мөнгө нэхэхийг шаардав.

Та бүхний мэдэж байгаагаар Герцений өв залгамжлагчид Бахметевын сангийн үлдэгдлийг Огарев руу шилжүүлэхээр тохиролцсон. Ийнхүү аяны үргэлжлэлийг хангав.

1870 онд Нечаев ба түүний компани Оросын нийгмийн янз бүрийн давхаргад хандаж, эдгээр тунхагуудыг зохиогчдын үзэж байгаагаар Орост байгаа улс төрийн дэг журмыг эсэргүүцэх ёстой гэсэн хэд хэдэн мэдэгдэл гаргажээ. Язгууртнууд, худалдаачид, "хөдөөгийн лам нар", хөрөнгөтнүүд, оюутнууд, украинчуудад ("Навч нь бөөнөөр") болон эмэгтэйчүүдэд хандсан уриалга байв. Эдгээр тунхаг нь нууцлаг шинж чанартай байв. Боолчлолыг устгахыг эсэргүүцсэн хамжлагат эздэд хандсан язгууртнуудад зориулсан тунхагт "Рурикийн үр удам ба Оросын бие даасан язгууртны нам" гэсэн гарын үсэг байв. Худалдаачдад зориулсан тунхаг нь "Оросын чөлөөт худалдаачдын оффис", жижиг хөрөнгөтний хувьд "Бүх чөлөөт хөрөнгөтний Дум" гэсэн гарын үсэгтэй байв. Жинхэнэ хоньчид санваартнуудад зориулсан тунхагт гарын үсэг зурав. Эдгээр бүх тунхаглалууд нь тэдэнд хандсан хүмүүсийн анги, бүлгийн ашиг сонирхлыг өдөөн хатгасан зүйл дээр баригдсан.[27]. Нэмж дурдахад Герцений өв залгамжлагчдаас авсан мөнгөөр "Хонх" сэтгүүлийг дахин хэвлүүлэхээр шийдсэн боловч бид энэ талаар доор ярих хэрэгтэй болно.

Дээр дурдсанчлан Нечаев, Огарев нар тунхаг гаргахаас гадна шинэчлэгдсэн "Колокол" -ыг гаргах ажлыг зохион байгуулав. Тэд нийтдээ зургаан дугаар хэвлүүлсэн: эхнийх нь "4-р сарын 2", сүүлчийнх нь "1870 оны 5-р сарын 9" гэсэн огноотой. Сэргээгдсэн "Колокол" нь "Оросыг чөлөөлөх байгууллага, А. И. Герцен (Искандер) "ба" Оросын хэргийн төлөөлөгчдийн найруулсан "[28]. Эхний дугаарын эхэнд Огаревын дараах захидлыг хэвлэв.

1-р "Хонх"-д байрлуулсан "Оросын олон нийтэд" нийтлэлд, Тус сэтгүүл нь "Оросыг өөрчлөх, чөлөөлөхийг чин сэтгэлээсээ хүсч буй бүх шударга хүмүүс, өнөөгийн дэг журам, үйл явцад сэтгэл дундуур байгаа бүх хүмүүсийн мэдээллийн хэрэгсэл" болохыг эрэлхийлдэг гэж редакцийн зөвлөл мэдэгдэв. Эдгээр хүмүүс бүгдээрээ нэгдэх ёстой бөгөөд энэ нь дарангуйллын эсрэг тэмцэл юм.

Одоо Оросын бүх шударга, сайн санааны хүмүүсийн хувьд нэг л чухал зүйл байна: одоо байгаа дэг журмыг өөрчлөх

Энэ санаа нь "Хонх" -ын бүх дугаарт хэрэгждэг.

“Хүчээ нэг цэгт төвлөрүүлж, чиглүүлэх ёстой. Энэ цэг бол эзэнт гүрэн , - бид редакцийн дугаар 2-оос уншсан.

Редакцийн зөвлөл бүх "шударга" хүмүүсийн жагсаалыг Орост заналхийлж буй ардын хувьсгалаас зайлсхийх арга хэрэгсэл гэж үзэж байна

Гэсэн хэдий ч редакторууд үүнд итгэлтэй байна Орос улсад энэ асуултыг "маш гүн гүнзгий" тавих цаг хараахан болоогүй байна.… Түүний үүднээс Оросын хувьд огт өөр асуулт чухал бөгөөд сонирхолтой байна: тайван замаар, эрх зүйн шинэчлэлийн замаар автократ үндсэн хуульт хаант засаглал болж хувирах уу, үгүй юу? (нэмэлт тоо 4).

Ийм даруухан, дунд зэрэг хөтөлбөр дэвшүүлж, Колоколын редакторууд нээлттэй мэдэгдэв.

Практик нь онолоос давуу байдгийг тунхаглаж, редакцийн зөвлөл 60-аад онд Орост болсон сэтгэцийн гайхалтай хөдөлгөөнийг үгүйсгэж байна.

1870 оны "Хонх"-ын чиглэлийн шинж чанаруудын төгсгөлд бид 4-р тэргүүлэх нийтлэлд ах дүү Милютин нарт зориулсан тод магтаал олсон болохыг тэмдэглэв. ДЭЭР. Милютиныг энд "эзэн хааны эрх мэдлээр дамжуулан чөлөөлөхийг хүссэн" гэсэн ганцхан алдаа гаргасан жинхэнэ ардчилагч, хамгийн сайн санаа зорилготойгоор дүрсэлсэн байдаг. Түүний ах, Дайны сайд Д. А. Милютин.

Нечаев, Огарев нар Д. Милютиныг магтаж, хаант улсын армийн хүчийг бэхжүүлж, харгислалын энэхүү бэхлэлт! Энэ юу гэсэн үг вэ? Ер нь бид Хонхны хөтөлбөрийн тохиргоог бидний жагсаасан тунхаглалын агуулгатай хэрхэн уялдуулах вэ?

Энд бүх хүсэл тэмүүлэл, хүслийн титэм болох хааны дарангуйллын эрх мэдлийг хязгаарлах явдал юм. Тэнд - бүх улс төрийг бүрэн устгаж, түүний балгас дээр чөлөөт нийгэмлэгүүдийг бий болгох. Энд Оросын хүн амын бүх сөрөг хүчний элементүүдийг нэгтгэх хүсэл байна. Тэнд - Нечаев-Бакунины төлөвлөгөө, уран зөгнөлийг бүрэн хуваалцдаггүй хүн бүрийн дайснуудын тунхаглал. Энд - "зарчмын радикализм", "трансцендент мөрөөдөл" -ийг шоолж, үл тоомсорлосон хандлага. Тэнд - хязгаарлагдмал хувьсгалт хэллэг, тэдний үзэл бодлын "зүүнчлэлийн" санаатай дүр төрх. Энд - ардын хувьсгалын "аймшгаас" урьдчилан сэргийлэх хүсэл. Бослого, терроризмыг уриалж байна. Ах дүү Милютин нар шиг либерал сурталтнуудыг хүндэтгэсэн дууллуудыг энд оруулав. Тэнд - хаадын бүх зарц нарт цуст хэлмэгдүүлэлт хийх аюул заналхийлж байна. - Нечаевын "Хонх"-ын тухай асуултыг хөндөх ёстой судлаачдыг төөрөлдүүлж буй эдгээр хачирхалтай зөрчилдөөн нь юу гэсэн үг вэ? Эдгээр зөрчилдөөний талаар өнөөг хүртэл өгсөн тайлбарууд үнэмшилтэй байх болно гэж хэлж болохгүй.

Тэд сэргэсэн "Колокол"-ын редакцийн зөвлөлөөс Герцений уламжлалыг дэмжиж, сэтгүүлийг Герцений удирдлаган дор явуулж байсан тэр чигт нь байлгахыг хүсч буйг дурджээ. Тэд Огарев, Нечаев нар өөрсдийн хуйвалдаанд хэсэгчлэн татагдаж чадсан Герцений охин Наталья Александровнагийн нөлөөний талаар ярилцав. Гэсэн хэдий ч энэ хоёр тайлбар нь шүүмжлэлийг тэсвэрлэдэггүй. Нэгдүгээрт, 1870 оны "Хонх"-ын чиглэл нь бидний өмнө дурдсанчлан Герцений "Хонх"-ын чиглэлтэй огт адилгүй байсан. Хэрэв сэргээгдсэн хонхны тухайд юу бичсэнийг олж мэдсэн бол Герцен булшиндаа эргэх байсан.

Хоёр дахь нь Н. А. Огарев, ялангуяа Нечаевын хувьд Герцен тийм ч үнэ цэнэтэй хамтран зүтгэгч байсангүй, түүний төлөө тэд өөрсдийнхөө үзэл бодолд үл нийцэх чиглэлээр өдрийн тэмдэглэл хөтөлж эхлэв.

"Хонхны" оньсого тайлж, түүний чиглэлийн утгыг ойлгохын тулд бидний бодлоор үүнийг тусад нь биш, харин энэ сэтгүүлийн нэг хэсэг байсан Нечаевын бүхэл бүтэн кампанит ажилтай холбогдуулан авч үзэх шаардлагатай.. 1870 оны тунхагуудын тухай ярихдаа бид Оросын нийгмийн янз бүрийн анги, бүлгүүдэд хандсан болохыг тэмдэглэв. Эдгээр тунхаглалыг хянаж үзэхэд тэдний зохиогчид язгууртан хамжлага, худалдаачид, хөдөөгийн тахилч нарын тухай мартахгүйгээр ямар нэг шалтгаанаар Оросын нийгмийн либерал хэсгийг бүрмөсөн үл тоомсорлож байсныг бид харж байна. Засгийн газраас, жишээ нь, худалдаачдын талаас. Оросын нийгмийн либерал хэсэг гэж бид засгийн газрын шинэчлэл, өөрөөр хэлбэл үндсэн хуулийн “титэм зүүхийг” мөрөөдөж байсан язгууртны либерал сэтгэлгээтэй давхарга, тэр үед хөгжиж байсан хөрөнгөтний сэхээтнүүдийг хоёуланг нь хэлж байна. ач холбогдол нь мэдэгдэхүйц нийгмийн хүч, эцэст нь, оюун санааны хүрээ нь халаасны ашиг сонирхлоор хязгаарлагдахгүй, Оросын улс төрийн дэг журмыг европчлох шаардлагатайг ойлгодог худалдаачны ангийн дэвшилтэт давхарга юм. Ямартай ч Замоскворецкийн Тит Титичүүд болон хөдөөгийн тахилч нарт хандахаас илүү Оросын нийгмийн эдгээр давхаргын эсэргүүцлийг уриалах шалтгаан байсан.

1870 оны суртал ухуулгын кампанит ажлын энэ дутуу холбоосыг "Хонх" хийсэн. Нийгмийн либерал хэсгийн тусламж, ядаж далд эсэргүүцлээс ил, үр дүнтэй рүү шилжих нь тэдний үймээн самуунаас үүдэлтэй байх ёстой байсан "үймээн самуун"-д маш чухал хүчин зүйл болсон юм шиг санагдсан. Орос улсад тэд бусдаас илүү Оросын нийгмийн энэ хэсэгт илүү их анхаарал хандуулж, үүнтэй холбоотой ганц тунхаглалаар хязгаарлагдахгүй, харин тусгай сэтгүүл хэвлэх ажлыг зохион байгуулжээ. Нечаев, Огарев нар Оросын нийгмийн хувьсгалч сэтгэлгээтэй давхаргад бага санаа тавьдаг байв. эдгээр давхарга аль хэдийн сөрөг хүчинд байсан тул тэдэнд бусдынхаас бага ухуулга нөлөө үзүүлэх шаардлагатай байсан; тэрнээс биш тэднийг үл тоомсорлосонгүй, - "Ардын хядлага"-ын хоёр дугаарыг тэдэнд зориулав.

Хэрэв бид Колоколын талаар ийм байр суурьтай байгаа бол ах дүү Милютин нарын магтаал хүртэл энэ сэтгүүлийн бүх шинж чанарууд нь ойлгомжтой болно. Хонхны хөтөлбөр нь Огарев, Нечаев нарын хөтөлбөр биш байсан; Энэ бол Оросын либералуудын үзэл бодол, амтанд тохирсон хөтөлбөр байв. Колоколын редакторууд өөрсдийн сэтгүүл нь уншигчдын хүрээлэлд зөв сэтгэгдэл төрүүлнэ гэдэгт итгэлтэй байсан нь дамжиггүй.

Язгууртнуудад хандсан тунхагт язгууртнуудыг Орост язгууртны олигархи байгуулахын төлөө тэмцэхийг уриалсан бол түүний зохиогч (эсвэл зохиогчид) түүний хүсэл тэмүүллийг бус харин түүний бодлоор энэхүү тунхаг бичгийг хүлээн авагчдын онцлог шинж чанартай хүсэл эрмэлзлийг илэрхийлжээ.. Өөр нэг мэдэгдэлд бид худалдаачдын эрх ашгийг одоо байгаа гаалийн тарифаар хангалтгүй хамгаалж байна гэсэн гомдлыг олж харвал энэ техникийг худалдаачдад илүү үр дүнтэй нөлөөлөх зорилгоор тусгайлан боловсруулсан нь тодорхой байна. Ийм нөхцөлд Колокол хотод ч гэсэн уншигчдын сонирхлыг татах сэдвүүдийн талаар ярих шаардлагатай байсан бөгөөд Огарев, Нечаев нарын сонирхсон сэдвүүдийн талаар огт ярихгүй байв. Оросын нийгмийн бүлэг бүртэй ойр дотны асуудлын талаар, түүнд ойлгомжтой хэлээр яриа өрнүүлэх шаардлагатай байв. Ухуулалтыг зохион байгуулагчид үүнд хүрэхийг хичээсэн. Тэд үүнийг муу хийсэн нь үнэн. (Тэдний гаргасан тунхаглалын тусламжтайгаар үр дүнд хүрэх боломжтой гэдэгт итгэхийн тулд маш гэнэн байх ёстой байсан) гэхдээ тэд өөрсдийнхөө чадах бүхнээ хийсэн.

Бидний өмнө дурьдсанчлан, "Колокола" сэтгүүлийн 6 дугаар 5-р сарын 9-нд гарсан бөгөөд дараа нь "Колокол" сэтгүүлийн хэвлэлтийг түр зогсоов. Үүний шалтгааныг одоо болтол бүрэн ойлгоогүй байна. Энэ асуудалд Бакунины оролцоо тодорхой үүрэг гүйцэтгэсэн байх магадлалтай.

Колокол хотын 2-р дугаарт түүний редакцид илгээсэн захидал хэвлэгдсэн бөгөөд тэр үед Локарно хотод амьдарч байсан Бакунин Колоколын үйл хэрэгт шууд оролцох боломжоо алдсан:

“Таны шинэчилж буй “Хонхны” анхны дугаарыг анхааралтай уншаад би нэг их алдаж орхив. Та юу хүсч байна вэ? Таны баннер юу вэ? Таны онолын зарчим юу вэ, эцсийн зорилго чинь юу вэ? Товчхондоо, Орос улсад ирээдүйд ямар байгууллага бий болохыг хүсч байна вэ? Би энэ асуултын хариултыг таны өдрийн тэмдэглэлийн мөр, мөрийн завсраас олох гэж хичнээн хичээсэн ч юу ч олсонгүй гэдгээ хүлээн зөвшөөрч, харамсаж байна. Та юу вэ? Социалистууд уу, эсвэл ард түмний хөдөлмөрийг мөлжихийг дэмжигчид үү? Төрийн анд нөхөд үү, дайсан уу? Холбооны үзэлтнүүд үү, эсвэл төвлөрсөн хүмүүс үү?"

Колокол сонины редакци Бакуниний эдгээр эргэлзээг бага зэрэг ойлгомжтой хэллэгээр үгүйсгэв.

Одоо байгаа дэг журмын эсрэг санал нэгтэй тэмцсэнээр энэ асуудлын ач холбогдол нь өөр өөр намуудын ноцтой хүмүүсийн хоорондох бүх зөрчилдөөнийг зөөлрүүлж, эвлэрүүлэх болно гэж редакцийн зөвлөл өөртөө зөвшөөрч байна

Мэдээжийн хэрэг, эдгээр үгс нь Бакунины шууд тавьсан асуултад хангалттай хариулт байсангүй. Гэсэн хэдий ч Бакунин "Хонх" сэтгүүлийн дараагийн дугааруудын агуулгаас л энэ сэтгүүлийн хөтөлбөрийг яг таг олж мэдсэн бөгөөд энэ нь Бакунины өөрийнх нь хөтөлбөртэй ямар ч холбоогүй гэдэгт итгэлтэй байж болно. Энэ нь сүүлчийнх нь эрс эсэргүүцлийг төрүүлэхгүй байх боломжгүй байв. Тэрээр энэ тухай Огаревт бичиж, "Колокол"-ыг зөв, зохистой явуулж байгаа эсэхийг нухацтай бодоход хүргэсэн бололтой. Эргэлзсэнийхээ хариуд Нечаев Бакуниныг харааж, шоолохоор хязгаарлагдаж байв [32]. Гэсэн хэдий ч энэ нь Огаревт тус болсонгүй. Тэрээр Бакуниныг дэндүү удаан, сайн мэддэг байсан тул түүнтэй нөхөрлөлөө таслахгүй байсан тул Bell хөтөлбөрийг өөрчлөх шаардлагатай гэж шаардаж эхлэв. Цагаач С. Серебренников Нечаевын тухай тэмдэглэлдээ Бакунины шаардлагын дагуу Хонхыг "социализмын" "нээлттэй, чин сэтгэлийн" байгууллага болгох ёстой гэж тэмдэглэжээ [33]. Энэ нь "Хонх"-ыг түдгэлзүүлснийг тайлбарлаж байна. Гэхдээ энэ сэтгүүлийг өөрчилсөн хөтөлбөрөөр дахин гаргах боломжгүй байсан.

Бакуниныг гутаах гэсэн Нечаевын оролдлого нь Огаревт хүнд сэтгэгдэл төрүүлсэн гэж бодох хэрэгтэй. Огаревын нүдэн дээр Нечаевын эрх мэдлийг бууруулсан бусад баримтуудыг нэмж оруулав. Нэгдүгээрт, Нечаев Бахметевын санг хүлээн авсандаа сэтгэл хангалуун бус байсан тул Герзений өв залгамжлагчдаас энэ мөнгө Герзений мэдэлд байсан бүх хугацааны туршид хүү шаардахыг зорьж, сүүлчийнх нь энэ ашиг сонирхлыг "нуух" гэж буруутгав [34]. Хоёрдугаарт, Нечаев Огаревын хүү шигээ ханддаг байсан Генри Саттерландыг Швейцарьт аялж буй жуулчдыг дээрэмдэх зорилгоор зохион байгуулах гэж байсан бүлэглэлийн бүлэглэлд элсүүлэхийг ятгаж эхлэв.

Эдгээр баримтуудын нөлөөн дор Огарев Бакунины (Нечаевт сэтгэл дундуур байх шалтгаантай) шаардлагад нэгдсэн. Нечаев Швейцарийг орхисон. Нечаев зөвшөөрсөн боловч явахаасаа өмнө Огарев, Бакунин, Х. А. Нечаевын хэлснээр Герцен эдгээр хүмүүсийг эвдэж болзошгүй хэд хэдэн баримт бичгийг гаргажээ. 1870 оны 9-р сард Нечаев "Нийгэмлэг" сэтгүүлийн 1-р дугаарт Нечаевын Бакунин, Огарев нарт Бахметевын сангийн үлдсэн хэсгийг түүнд шилжүүлэхийг шаардсан нээлттэй захидал нийтэлсэн тухай Огарев мэдэв. Энэ захидалдаа Нечаев суртал ухуулгын ажилд хуучин хамтрагчидтайгаа "улс төрийн ямар ч эв нэгдэл"-ээс татгалзаж, тэднийг "Оросын хувьсгалын практик удирдагчид" дахин хэзээ ч гарч ирэхгүй гэж найдаж байгаагаа илэрхийлэв. Нийгэмлэгийн редакцид Огарев дараах мөрүүдийг уншив.

“Герзений харьяалагдаж байсан үе бол либерал язгууртнуудын сүүлчийн, эцсийн илрэл байв. Түүний онолын радикал үзэл нь чинээлэг амьдралын хүлэмжийн температурт гайхамшигтай цэцэглэдэг хүлэмжийн цэцэг байсан бөгөөд практик бизнесийн энгийн бодит агаартай анхны холбоо барихад хурдан бүдгэрч байв. Тэд одоо байгаа дэг журмыг идэмхий салоны ур чадвар, улс төрийн боловсронгуй хэллэгээр шүүмжилж, шоолж байв. Тэд шүүмжлэлийн үйл явцыг өөрөө сонирхож байв. Тэд дүрдээ сэтгэл хангалуун байсан."

Огаревын хайртай "ач охин" нь хувьсгалын "өвөө"-ийг ингэж ойлгож, үнэлдэг байжээ

Энгельс Т. Күнод бичсэн нэгэн захидалдаа:

Нечаев … Оросын өдөөн хатгагч агент, эсвэл ямар ч байсан ийм үйлдэл хийсэн

Нечаевыг өдөөн хатгагч агент биш гэдгийг бид одоо мэдэж байгаа, гэхдээ тэр "ийм үйлдэл хийсэн" нь эргэлзээгүй юм. Хувьсгалын үйл хэрэгт маргаангүй үнэнч, бүх амьдралаа түүнд үйлчлэхэд зориулсан хүн Нечаев хувьсгалт үйл хэрэгт сайнаас илүү их хор хөнөөл учруулсан. Түүний өргөн хэрэглэж байсан худал хуурмаг яриа, хүн бүрийг өөрийн хүсэл зоригт захируулах хүсэл, хамтран ажиллах ёстой хүмүүстээ ээлтэй бус хандлага нь түүний үеийн хувьсгалт удирдагчдын бөөгнөрөл дунд эмх замбараагүй байдлыг бий болгосон. Нечаевын эдгээр шинж чанарууд нь Огаревтай харилцах харилцаанд тодорхой харагдаж байв. Бакунин Огаревт бичсэн захидлынхаа нэгэнд түүний болон Нечаевын туульд оролцсон тухайгаа бичжээ.

Хэлэх юм алга, бид тэнэг хүмүүс байсан, Герцен амьд байсан бол биднийг яаж инээх байсан бол, биднийг харааж зүхэх нь зөв байх байсан

Харамсалтай нь Бакунин, Огарев нар үүнийг хэтэрхий оройтсон ойлгосон.

Огаревын хувьд Нечаевын түүх түүнд маш хүчтэй сэтгэгдэл төрүүлсэн тул тэрээр хувьсгалт ажилд оролцохоос үүрд татгалзаж байсан ч тэрээр Орос дахь хувьсгалт хөдөлгөөний хувь заяаг анхааралтай ажиглахаа больсонгүй.

Борис Козьмин

- бүрэн лавлагаа (Герцен, Нечаев, Огарев нарын хувьсгалт үйл ажиллагааны хор хөнөөлийн талаар маш их материал байдаг).

Нечаевын сэдвээр би эдгээр материалыг санал болгож байна.

яг энд

яг энд