Агуулгын хүснэгт:
- Игорь Данилевский. Эртний Оросыг орчин үеийн болон үр удмын нүдээр (IX-XII зуун). М., 1998
- Игорь Данилевский. Оросын газар нутаг орчин үеийн болон үр удмын нүдээр (XII-XIV зуун). М., 2001
- Игорь Данилевский
- Игорь Данилевский
- Марк Алешковский. Өнгөрсөн жилүүдийн үлгэр: Эртний Орос дахь утга зохиолын бүтээлийн хувь заяа. М., 1971
- Валентин Янин. "Би чамд хусны холтос илгээсэн …" / Андрей Зализняк. М., 1998
- Жон Фенелл. Дундад зууны Оросын хямрал 1200-1304 он. М., 1989
- Жон Фенелл
- Ирина Карацуба, Игорь Курукин, Никита Соколов. Өөрийн түүхийг сонгож байна. Оросын зам дахь салаа: Рурикээс олигархи хүртэл. М., 2014 он
- Хуучин Оросын уран зохиолын хэвлэлүүд
Видео: Оросын түүхийг хэрхэн ойлгох вэ
2024 Зохиолч: Seth Attwood | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2023-12-16 16:12
Петрийн өмнөх Орос улсын талаар юу мэдэх хэрэгтэй вэ, он цагийн түүхийг хаанаас унших, энгийн уншигчдад зориулсан ямар ном нь ширээний сурах бичиг болж чадах вэ?
Бид Оросын түүхийг шимтэн үзэх боломжтой ном, сайтуудын жагсаалтыг гаргав.
Игорь Данилевский. Эртний Оросыг орчин үеийн болон үр удмын нүдээр (IX-XII зуун). М., 1998
Игорь Данилевский. Оросын газар нутаг орчин үеийн болон үр удмын нүдээр (XII-XIV зуун). М., 2001
Эдийн засгийн дээд сургуулийн Түүхийн шинжлэх ухааны сургуулийн профессор, түүхийн шинжлэх ухааны доктор Игорь Николаевич Данилевский Оросын газар нутгийн түүхийн сурах бичгээ сурах бичиг биш, харин лекцийн курс гэж нэрлэжээ.
Энэ нь зохиогчид үйл явдлын түүхийг нарийвчлан тайлбарлахгүйгээр хийх боломжийг олгосон боловч асуудалтай холбоотой түүхийг бүтээх боломжийг олгосон юм - түүхчид өөр өөрсдийн мэдэлд байгаа өгөгдөлд тулгуурлан өөр өөр хариулт өгдөг асуултуудад төдийгүй хэрхэн яаж болсон тухай өөрсдийн санаа бодлоороо. эх сурвалжуудыг унших.заримдаа өөрсдийн үзэл суртлын хандлагаас. Яагаад бид энэ бүхнийг ойлгох ёстой вэ, яагаад бидний аль хэдийн найдвартай мэдэгдэж байгаа үйл явдлын тухай түүхийг даван туулах боломжгүй юм гэж Данилевский жишээлбэл, хоёрдугаар номын оршил хэсэгт тайлбарлав.
“Нэг өдөр, ойролцоогоор 227,000 орчим нарны өдрийн өмнө, ойролцоогоор 54 секундын уулзварт байгаа нь бид санаа зовохгүй байна. Ш. ба 38 в. Харьцангуй жижиг талбайд (ойролцоогоор 9.5 км²) хоёр талаараа гол мөрөнд зааглагдсан хомо сапиенсийн биологийн төрөл зүйлийн хэдэн мянган төлөөлөгчид цугларч, хэдэн цагийн турш янз бүрийн төхөөрөмж ашиглан бие биенээ устгасан. Дараа нь амьд үлдсэн хүмүүс тарж: нэг хэсэг нь өмнө зүгт, нөгөө хэсэг нь хойд зүг рүү явав …
Энэ хооронд Куликово талбай дээр бодитойгоор ийм зүйл болсон …
Үгүй ээ, бид огт өөр зүйлийг сонирхож байна. Эдгээр төлөөлөгчид өөрсдийгөө хэн гэж үздэг байсан, хамт олноо хэрхэн төлөөлж байсан, яагаад, яагаад бие биенээ устгах гэж оролдсон, болсон өөрийгөө устгах үйлдлийн үр дүнг хэрхэн үнэлж байсан гэх мэт бусад асуултууд илүү чухал юм. Тиймээс бид "бодит байдал дээр" юу болсон талаар биш харин тэдний толгойд юу болж байгаад санаа зовж байна …
Тийм ч учраас зохиолч зохиолоо бодит байдалд байгаагаар нь бичихийг зорьж байна гэсэн нь аль нэг зохиолчийн үнэн сэтгэлээсээ төөрөгдөл, уншигчдыг зориудаар төөрөгдүүлэхээс өөр юу ч биш юм. Өнгөрсөнд юу болсон, хэрхэн болсон талаарх бидний санаа бодлыг орчин үеийн хүмүүст хэрхэн танилцуулж байснаас нэлээд хатуу тусгаарлах шаардлагатай байна.
Игорь Данилевский
Бодит лекцүүд нь тодорхой тайлбаруудын ард юу байгааг олж мэдэх оролдлого, эх сурвалжийн зохиогч (эсвэл редактор) яг юу хэлэхийг хүсч байсан, яагаад бидний одоо уншиж буй үгсийг яг таг сонгосон бэ гэдгийг ойлгох арга замыг эрэлхийлэх явдал юм..
Эртний Оросын түүхийн лекцийн курс дээр ажиллаж эхлэхэд би юуны өмнө энэ ном юуны тухай байх вэ гэсэн асуултанд хариулах хэрэгтэй болсон. Эртний Оросын тухай миний санааны талаар? Эртний Оросын оршин суугчид өөрсдийн амьдралыг хэрхэн төсөөлж байсан бэ? Эсвэл энэ эсвэл тэр түүхч энэ амьдралыг хэрхэн төсөөлж байсан бэ? Хэрэв би сүүлчийн аргыг сонговол түүхэн (эсвэл түүхэн гэж нэрлэдэг) зохиолын далайд тусгагдсан үзэл бодлыг сонгоход ямар шалгуур тавигдах вэ?
Ийм асуултуудыг асуусны дараа та эдгээр нөхцөлд ямар нэгэн үндэслэлтэй цорын ганц арга зам бол бүх гурван цэгийг (илүү нарийвчлалтай, тодорхой үзэл бодлын бүлгүүдийг) энгийн харьцуулах болно гэдэгт итгэлтэй байна. Энэ бол өнгөрсөн үеийн талаарх бидний мэдлэг ямар үнэ цэнэтэй болохыг ухаарах цорын ганц арга зам бөгөөд орчин үеийн хүний арга барилын бодит цар хүрээг олж авах явдал юм."
Игорь Данилевский
Үүнийг уншсаны дараа хоёр курс лекц нь бага зэргийн зөрүү, зөрчилдөөнийг анхаарч үздэг мэргэжилтнүүдэд сонирхолтой байж магадгүй гэж бодож магадгүй юм. Үнэн хэрэгтээ 9-14-р зууны Оросын түүхэнд маргаан, эргэлзээ төрүүлэхгүй байх чухал заалт бараг байдаггүй тул эдгээр хоёр номыг уншсан хүн Оросын амьдралын хамгийн өөр талуудын талаар ойлголттой болсон. Тодорхой үе гэж нэрлэгддэг Киевийн Рус ба Оросууд: баг гэж юу вэ, түүнийг "Варангчууд" гэж нэрлэдэг түүхчид хэн бэ, веченд оролцогчид юу хийсэн, хэн, хэрхэн татвар төлсөн, Киев Рус муж байсан эсэх (Энэ нь ерөнхийдөө юу гэсэн үг вэ), тухайн үед сүм ямар үүрэг гүйцэтгэсэн, түүхчид Татаруудын довтолгоог хэрхэн хүлээж авсан, Славян паганын пантеоны талаар юу мэддэг, Оросын үнэн алдартны сүм хэрхэн зохион байгуулагдсан, Александр уу? Невский бол баатар эсвэл урвагч байсан гэх мэт, гэхдээ санаа нь ухамсартай байдаг: энэ эсвэл өөр байр суурь хаанаас ирснийг ойлгох нь зөвхөн итгэл үнэмшилд автахаас гадна түүнд хандах хандлагыг бий болгох боломжийг олгодог.
Марк Алешковский. Өнгөрсөн жилүүдийн үлгэр: Эртний Орос дахь утга зохиолын бүтээлийн хувь заяа. М., 1971
Нэгэн цагт Наука хэвлэлийн газраас алдартай уран зохиол хэвлүүлэх зорилгоор боловсруулсан энэхүү номын хавтасны стандарт загварыг олон хүн мэддэг байх: энэ цувралын хэвлэлүүд нь Зөвлөлтийн сэхээтнүүдийн чөлөөт цагийг өнгөрөөх онцлог шинж чанар байв.
1971 онд хэвлэгдсэн алдарт археологич Марк Хаймович Алешковскийн бүтээл нь Оросын шастир бичгийн түүхийн эхний үе шатуудын талаархи зохиогчийн анхны үзэл бодлын хураангуй юм. Сэдвийн нарийн төвөгтэй байдлыг үл харгалзан ном нь хамгийн хүртээмжтэй хэв маягаар бичигдсэн байдаг (үнэнийг хэлэхэд энэ нь хамгийн чухал "шастир" бүтээлүүдтэй харьцуулахад эерэг байдаг). Тиймээс хуучин Оросын асуудлыг мэдэхгүй хүн ч гэсэн сэтгэлгээний хөгжлийг дагах боломжтой болно.
"Өнгөрсөн он жилүүдийн үлгэр"-ийн сүүлчийн хувилбар хэзээ дууссан бэ гэсэн асуултаас зохиогчийн үндэслэл эхэлдэг. Дараа нь монголын өмнөх үеийн хамгийн чухал шастирын энэхүү хамгийн сүүлийн хувилбарт байгаа зөрчилдөөнөөс эхлэн зохиолч редакторын оруулга болон Несторын эх бичвэрийг ялгаж салгаж, дараа нь түүний талаар хэд хэдэн сониуч ажиглалт хийжээ. Хуучин Оросын түүхийн бичиг үсгийн түүхийг судлахдаа тэрээр 11-р зууны сүүлч - 12-р зууны эхэн үеийн Печерскийн түүхч томоохон хэмжээний бүтээлдээ түүхийн үүднээс тулгуурласан байх ёстой аман түүх, бичгийн бүтээлүүдийн талаар Несторын эх сурвалжийн талаар асуулт тавьж байна. хамрах хүрээ.
Археологич тодорхой шалтгааны улмаас хамгийн сүүлийн үеийн давхрагатай тулгардаг тул цаг хугацааны урсгалын эсрэг явах нь зүйн хэрэг юм. Гэсэн хэдий ч Оросын дундад зууны үеийн уран зохиолын филологийн судалгааны хувьд сэтгэлгээний урвуу хөгжил нь жам ёсны зүйл юм: хэрэв эртний бүтээлүүд хожмын засварын нэг хэсэг болгон бидэнд хүрч байвал эхлээд бидэнтэй ойр байдаг эрин үеийг арилгах хэрэгтэй., тэгээд л жинхэнэ эртний бичвэр болгон авч болно … Өөрөөр хэлбэл, уг ном өөрийн бүтэцээрээ Эртний Оросын судлаачид хэрхэн ажилладагийг уншигчдад тод харуулдаг.
1970-аад оны эхээр зохиогчийн илэрхийлсэн бүх байр суурийг орчин үеийн шинжлэх ухаан хоёрдмол утгагүй хүлээн зөвшөөрдөггүй. Марк Алешковскийн зарим бодлууд цаг хугацааны шалгуурыг давж чадаагүй байгаа бол зарим нь, жишээлбэл, он дарааллын хуудсыг жил бүр шинэ мэдээгээр дүүргэх санаа одоо идэвхтэй яригдаж байна. Гэхдээ ямар ч байсан, амьд, албан бус өнгө аясаараа энэ ном уншигчдад түүхчдийн урлан руу нэвтэрч, зөвхөн эрин үеийн ололт амжилтаас гадна "Өнгөрсөн жилүүдийн үлгэр" судалгааны ажлын сүнсийг мэдрэх боломжийг олгодог.
Валентин Янин. "Би чамд хусны холтос илгээсэн …" / Андрей Зализняк. М., 1998
Анхны хусны холтос үсгийг 1951 оны 7-р сарын 26-нд Новгород хотод нээсэн бөгөөд өнөөдөр хусны холтос дээрх мянга гаруй янз бүрийн үсэг мэдэгдэж байна.
Ихэнх тохиолдолд хус модны холтос үсэг нь маш товч бөгөөд үүнтэй зэрэгцэн эдгээр богино бизнесийн тэмдэглэл нь судлаачдад Оросын дундад зууны үеийн хотын өдөр тутмын амьдралыг төсөөлөх, Эртний Орос дахь жирийн хүмүүсийн баяр баясгалан, түгшүүрийн талаар олж мэдэх боломжийг олгодог. Сүмийн славян хэлний номын ханшийн "эрхэм" нөлөөг мэдэрдэггүй хуучин орос хэлтэй танилцсан. Түүх, хэл шинжлэлийн эх сурвалж болох хусны холтос үсгийн ач холбогдлыг үнэлж баршгүй.
Оросын нэрт түүхч, археологич, Новгородын археологийн экспедицийн олон жилийн удирдагч Валентин Лаврентьевич Янинийн ном анх 1965 онд хэвлэгдсэн бөгөөд тэр цагаас хойш шинэ олдворуудыг харгалзан хоёр удаа ихээхэн нэмэгдсээр ирсэн (мөн тэдгээр нь жил бүр тохиолддог). Эрдэмтэн уншигчдыг дундад зууны үеийн Новгородын археологийн малтлагын ерөнхий уур амьсгалтай танилцуулж, соёлын давхарга хэрхэн бүрэлдэн тогтдог, тухайн объект үүссэн ойролцоогоор огноо нь үүссэн гүнээс хэрхэн тодорхойлогддог талаар тайлбарлаж эхэлдэг.
Цаашилбал, үндсэн "гар урлалын нууц" аль хэдийн илчлэгдсэн бол та тодорхой зүйл рүү шилжиж болно - амьд үлдсэн хус холтос захидлын хувь хүний зохиогчид ба хаяг авагчид. Онфим хүүгийн сургуулийн найз нөхөд, нөлөө бүхий бояр Мишинич, алдарт зураач Олисей Гречин, 11-р зууны дурласан үл таних эмэгтэйн дүрүүд уншигчдын өмнө гарч ирэв.
Үүний зэрэгцээ, Янин хус холтос үсгийн одоо байгаа тайлбарыг бэлэн мэдлэг гэж танилцуулдаггүй боловч дараагийн "тэмдэглэл" -ийг тайлбарлах бүх үе шатыг сонсогчдод танилцуулж, илрүүлэх, анхны уншихаас эхлээд урт, үнэн хэрэгтээ, хус холтос, илгэн цаас, цаасан дээр аль хэдийн мэдэгдэж байсан баримт бичгүүдтэй огтлолцох цэгүүдийг хайж олох. Үүний үр дүнд уншигчид эрдэмтдийн хамт зохиол нь ойлгомжгүй хэвээр байх үед цөхрөл, нээлтийг дагалддаг судалгааны сэтгэл хөдлөлийг мэдрэх боломжийг олж авдаг.
Хэл судлаачид хусны холтос үсгийг хэрхэн судалдаг тухай Андрей Анатольевич Зализнякийн хэлсэн үгэнд онцгой анхаарал хандуулах хэрэгтэй. Зализняк хэд хэдэн гайхалтай жишээг ашиглан хусны холтос дээрх үсэг нь хэл шинжлэлийн эх сурвалж болох ямар утгатай болохыг тайлбарлав, хус холтос үсгийг орчин үеийн орос хэл рүү орчуулахад ямар асуудлыг шийдвэрлэх шаардлагатай, Хуучин Новгородын аялгууны гайхалтай онцлог юу вэ? Хуучин орос хэлний аялгуунуудын дунд онцгой байр суурь эзэлдэг.
Мэдээжийн хэрэг алдартай ном нь хусны холтосны үсгийн талаархи мэргэжлийн уран зохиол болох "Хусны холтос дээрх Новгородын үсэг" олон боть цуглуулга, Андрей Зализнякийн "Хуучин Новгород аялгуу" хоёр хэвлэлийг орлохгүй. Нэмж дурдахад одоо мэдэгдэж байгаа ихэнх хусны холтос үсгийн гэрэл зураг, ул мөр, транскрипци, түүнчлэн тусгай судалгааны олон тооны холбоосыг багтаасан иж бүрэн мэдээллийн сан болох "Хуучин Оросын хусны холтос үсэг" сайтад зочлох нь зайлшгүй шаардлагатай. уран зохиол. Гэсэн хэдий ч энэ сэдвийн анхны танилцуулгад Иоаннинагийн ном тохиромжтой.
Жон Фенелл. Дундад зууны Оросын хямрал 1200-1304 он. М., 1989
Их Британийн түүхч, славян судлалын салбарын нэрт мэргэжилтэн, Оксфордын их сургуулийн профессор Жон Феннелл 13-р зууны Оросын түүхийн чиглэлээр барууны уншигчдын орон зайг нөхөх зорилгоор энэхүү судалгааг (анхны хэвлэл нь 1983 онд хэвлэгдсэн) хийсэн. зуун: заасан хугацаанд зориулсан монографи байхгүй байсан.
Үүний зэрэгцээ, 13-р зуунд Татар-Монголчуудын Оросын эсрэг хийсэн анхны кампанит ажил, буулга байгуулж, Киевийн уналт, Ливоны дэг жаягийн хүчирхэгжсэн мөргөлдөөн, зүүн газар нутгийг сонирхож байсан германчууд (Невагийн тулаан ба Пейпси нуур дээрх тулаан). Түүхч гарчиг дахь "хямрал"-ыг хуучин Оросын төр бутарч, монголчуудын эсрэг тэмцэлд ялагдал хүлээсэн ноёдын хүч аажмаар буурч байгаа гэж ойлгодог.
Судалгаандаа Фенелл он цагийн түүхээс сэдэвлэн, түүх бичигч болон хожмын редакторуудын авчирсан хувийн хандлагыг салгахыг оролдсон бөгөөд тэрээр шударга бус үзэл баримтлалыг хадгалж чадсан бололтой. Ялангуяа энэ нь түүхчдэд түүх судлалд урьд өмнө хүлээн зөвшөөрөгдсөн зарим үзэл бодлыг, жишээлбэл, мөсөн дээрх тулалдааны ач холбогдол, илүү өргөн хүрээнд Александр Невскийн хувийн шинж чанарын талаар эргэлзэх боломжийг олгодог. Феннел Невскийн дүрийг арай хэтрүүлсэн гэж үздэг бөгөөд түүний Татаруудтай харилцах харилцаа нь бараг илэн далангүй компрадор юм.
"Гэхдээ энэ ялалт үнэхээр гайхалтай байсан уу? Энэ нь Оросын түүхэнд эргэлтийн цэг байсан уу? Эсвэл зүгээр л Митрополит Кирилл эсвэл өөр хэн нэгэн Александрын ялалтын ач холбогдлыг Александрын дараагийн Татаруудад боолчлолыг үеийнхнийх нь нүдээр харуулахын тулд "Амьдрал" бичсэн үү? Ердийнх шиг, тэр үеийн эх сурвалжууд ийм төрлийн асуултанд хариулж чадахгүй байна. Тулалдааны хамгийн бүрэн тайлбарыг Новгородын нэгдүгээр шастирт багтаасан болно; Энэ үйл явдлыг Суздаль нутгийн шастирт тусгах тухайд Александрын хувийн их герцгийн түүхээс ямар ч хэлтэрхий үлдээгүй бөгөөд бүх үйл явдлын ач холбогдлыг бууруулж, баатар нь Александр биш юм. гэхдээ түүний ах Андрей.
Бид тулалдааны цар хүрээг зөвхөн алдагдлын талаарх мэдээлэлд дүн шинжилгээ хийх замаар л дүгнэж болно, энэ удаад - дайснаас: Новгородын нэгдүгээр шастир "Чюди (Эстончууд) бүслэгдсэн, Германчууд 400, Германчууд 50 хүн байсан" гэж бичжээ. Яшагийн гар (олзлогдсон)" … Хэрэв түүхч эдгээр 450 хүнийг хүлэг баатрууд гэж үздэг бол өгөгдсөн тоо нь эргэлзээгүй хэтрүүлэг байх болно, учир нь тулалдаан болох үед хоёр тушаалд зуу гаруй баатрууд байсан бөгөөд магадгүй тэдний олонх нь магадгүй юм. Тэдний ихэнх нь тэр үед Ливоны газрын эзэн Дитрих фон Грюнингений удирдлаган дор Курландад бусад дайснуудтай тулалдаж байв.
Ямар ч байсан 13-р зууны сүүлийн арван жилд бичигдсэн барууны хамгийн эртний бөгөөд анхны эх сурвалж болох Ливоны шүлэгт шастир нь ердөө хорин баатар нас барж, зургаа нь олзлогдсон тухай мэдээлсэн байдаг. Ливоны шастирын нотлох баримтууд нь түүний талын алдагдлыг увайгүй байдлаар багасгах зохиолчийн хүслийг харгалзан үзсэн ч энэхүү цэргийн мөргөлдөөнийг томоохон тулаан гэж үзэх үндэслэл болохгүй.
Жон Фенелл
Ирина Карацуба, Игорь Курукин, Никита Соколов. Өөрийн түүхийг сонгож байна. Оросын зам дахь салаа: Рурикээс олигархи хүртэл. М., 2014 он
Энэхүү ном нь Оросын түүхэн дэх эргэлтийн цэгүүдэд тохирсон бүлгүүдэд хуваагдсан: Христийн шашин шүтлэгийг батлах, опричниныг нэвтрүүлэх, Хүнд хэцүү үеийн ардын цэргүүдийн ялалт, Петрийн шинэчлэл, Декабристийн бослого гэх мэт. Эдгээр цэг бүрт Орос улс өөрийн гэсэн сонголтыг хийсэн. Зохиолчдын дэвшүүлсэн "Яаж өөрөөр байж болох вэ?" Гэсэн асуултаас гадна Карацуба - Курукин - Соколовын бүтээл нь Оросын түүхийг бүхэлд нь хянан үзэх, үүнтэй холбоотой өргөн тархсан буруу ойлголтоос бүрддэг.
Мөсний тулалдаан бол орон нутгийн бөгөөд ач холбогдолгүй тулалдаан байсан бөгөөд Москвагийн ноёд эхэндээ Ордтой хөршүүдийнхээ эсрэг нөхөрлөж байсан, Александр I бас боолчлолыг устгах гэж байсан - энэ бүхэн мэдээ биш, сенсаацтай нээлт биш, гэхдээ дахин нэг удаа үүнийг эргэн санах нь зүйтэй. Албан ёсны үзэл баримтлал, холбооны сувгуудаар хийсэн баримтат кино, олон дахин уншсан Оросын түүх нь нээлт, нэгтгэл дээр биш, харин эх сурвалжтай нягт нямбай ажиллахад үндэслэсэн болгоомжтой ажиллахыг шаарддаг - энэ нь номонд хангалттай юм.
Үүний зэрэгцээ энэ ном нь нийтлэг уншигчдад зориулагдсан нь гарцаагүй: амархан бөгөөд заримдаа овсгоотой бичсэн боловч зарим нэг талыг барьсан (Орос улс бүх замаас хамгийн муу замыг байнга сонгодог) түүхийн ширээний сурах бичиг болж чаддаг.
Хуучин Оросын уран зохиолын хэвлэлүүд
Хуучин Оросын уран зохиол 18-р зуунд хэвлэгдэж эхэлсэн - ялангуяа Кэтриний үеийн нэрт сурган хүмүүжүүлэгч Николай Иванович Новиков энэ асуудалд хувь нэмэр оруулсан. Шинжлэх ухаан, шүтлэгт хатуу ширүүн байсан Николасын I-ийн хаанчлал нь эртний Оросын бичээсийг хэвлэхэд гайхалтай үр дүнтэй байсан бөгөөд түүхэн эх сурвалжийн хэд хэдэн олон боть хэвлэлүүд нэгэн зэрэг гарч ирсэн бөгөөд энэ нь тухайн үеийн нөхцөлд онцгой ач холбогдолтой юм. Энэхүү сургалтаар Оросын шастирын иж бүрэн түүврийн эхний боть гарсан бөгөөд хэвлэгдэн гарсан нь өнөөг хүртэл үргэлжилж байна.
Бүрэн түүврийн боть бүрд нэг шастирын текстийг оршил, гар бичмэлийн онцлогийг харуулсан археологийн тусгай хэрэглүүр, хэрэв он дараалал нь хэд хэдэн хуулбар-жагсаалтаар тодорхойлогдвол зөрүү, түүнчлэн нэг буюу хэд хэдэн хуулбарын хамт нийтлэв. индексүүд. Зарим онцгой өргөн хүрээтэй түүхүүд (Nikon Chronicle) хэд хэдэн боть байж болно.
Оросын шастирын иж бүрэн түүврийн нэлээд хэсэг нь сканнердаж, интернетэд тавигдсан. Гэсэн хэдий ч мэдлэгийн эх сурвалжтай шууд нэгдэхийг хүсч буй бэлтгэлгүй сонирхогчдод анхааруулах хэрэгтэй: текстүүд нь орчуулгагүйгээр, бараг дасан зохицохгүйгээр, хамгийн сайндаа орчин үеийн стандартын дагуу цэг таслал бүхий хэвлэгдсэн байдаг.
Тэр ч байтугай аяндаа үүссэн, дотоод логикгүй шастируудын нэрс хүртэл төөрөгдүүлж болно: жишээлбэл, хэрэв он тоололд тоонууд байгаа бол (София I, Псков II гэх мэт) эдгээр дугаарыг он цагийн дарааллаар биш хуваарилдаг. үүссэн, гэхдээ тэдгээрийг хэрхэн нээсэн эсвэл нийтэлсэн дарааллаар нь Новгородын IV Chronicle нь Новгородын II ба Новгородын III-аас ч эртнийх юм … Тусгай сургалтгүйгээр үүнийг тодорхойлох нь бараг боломжгүй юм. В. В. Виноградовын нэрэмжит Орос хэлний дээд сургуулийн ажилтнууд Измайл Срезневскийн "Хуучин орос хэлний толь бичигт зориулсан материал" зэрэг хэл шинжлэлийн хэд хэдэн чухал лавлах номыг байршуулсан хуудсанд одоо ч гэсэн зоригтой байгаа хүмүүст тусалж чадна. болон 11-17-р зууны Орос хэлний толь бичиг …
"Эртний Оросын уран зохиолын номын сан" хэмээх өөр төрлийн цувралын цахим хувилбарыг Оросын ШУА-ийн Оросын утга зохиолын хүрээлэнгийн (Пушкины байшин) вэбсайтаас авах боломжтой. Энэхүү цувралын анхны хэвлэл (тэр үед "Эртний Оросын уран зохиолын дурсгалууд" нэрээр хэвлэгдсэн) 1976-1994 онд, хоёр дахь хэвлэлийн эхний боть нь 1997 онд хэвлэгдсэн. Цувралыг үүсгэн байгуулагчид (мөн түүний ерөнхий редактор нь Дмитрий Сергеевич Лихачев байсан) Петрийн өмнөх үеийн уран зохиолын өвтэй аль болох өргөн уншигчдыг танилцуулах зорилт тавьжээ.
Тиймээс нийтлэгдсэн бүх бичвэрийг (түүний дотор жилийн тэмдэглэлийн бичвэрүүдийг оруулаад) орчин үеийн орос хэл рүү орчуулсан орчуулга, түүхийн үл мэдэгдэх нарийн ширийн зүйлс, харанхуй газруудын утгыг харуулсан тэмдэглэлүүд дагалддаг. Цувралын анхны хэвлэл нь шашны билэг тэмдэг, Ариун Судрын өдөөн хатгалгыг бараг үл тоомсорлосон бүтээлийн сонголт, тайлбарын агуулгын хувьд Зөвлөлтийн хожуу үеийн ул мөрийг агуулсан болно. Гэсэн хэдий ч эдгээр дутагдлыг хоёр дахь хэвлэлд засч залруулсан нь XI-XVII зууны утга зохиолын амьдралыг маш нарийн харуулсан болно.
Зөвлөмж болгож буй:
Тэнгэрээс харах: сансрын болон аэротехнологиуд түүхийг судлахад хэрхэн тусалж байна
Наска цөлийн оршин суугчид зөвхөн шувууны нүдээр л харагддаг аварга том зургуудаа хэнд зориулж байсан нь тодорхойгүй байна. Нэг зүйл тодорхой байна - "дээрээс ирсэн" үзэгчдээс ялгаатай нь орчин үеийн археологичид өнгөрсөн үеийн илүү нууцлаг, утга учиртай шинж тэмдгүүдийг уншиж чаддаг. Тэнгэрээс бүгд адилхан харагдана
Оросын түүхийг "викингүүд", монголчуудаас зээлсэн үү?
Славуудад өөрийн гэсэн зүйл байхгүй, ямар ч уламжлал, ёс заншил байхгүй, бүх зүйлийг Викингүүд эсвэл Монголчуудаас зээлж авдаг гэсэн залуу норманистуудын үлгэрийг би олонтаа сонсдог
Манай Оросын өвөг дээдэс, европчуудын эрх чөлөө, эсвэл тэд түүхийг хэрхэн гуйвуулдаг тухай
Энэхүү бүтээл нь зөвхөн түүх сонирхогчдод зориулагдсан бөгөөд би Альберт Нордений "Титэмгүй эрх баригчид" номыг үзсэн сэтгэгдэл дээр үндэслэн бичсэн
Оросын түүхийг хэн ч нуугаагүй. Орос хэл дээр унших чадвартай байхад л хангалттай
Доор хэлэлцэх бүх зүйлийг би аль хэдийн удаан хугацаанд тайлбарласан боловч үүнтэй зэрэгцэн бусад эх сурвалжид, ялангуяа Изборск хотын домогт тулгуурласан. Домог
Архины дайн Оросын хуурамч түүхийг ард түмэндээ урсгаж байна
Манай ард түмэн архинд тууштай ханддагийг ёс мэтээр дурддаг заншилтай. Кинонуудын нэр хүртэл тохирсон байдаг - "үндэсний онцлог" ан агнуур эсвэл загас агнуур. Онцлог шинж чанарууд - энэ нь чихэнд архи, согтууруулах ундаагаар цутгаж байна. Дашрамд дурдахад, оросуудын ижил төстэй шинж чанар кино урлагт ихэвчлэн илэрдэг. Сайхан хоол согтуурахгүйгээр шил тогшдог