Алдагдсан Либери - Иван аймшигт номын сан

2024 Зохиолч: Seth Attwood | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2023-12-16 16:12

Түүхэнд Иван Грозныйын номын сан нэрээр бичигдсэн Москвагийн эрх баригчдын номын сан "Нууцлаг чөлөөлөлтийн газар" эрдэнэсийн эрэлчид, нууцад дурлагчдын сэтгэлийг урт удаан хугацаанд зовоож ирсэн. 5, 10, 70 жилийн өмнө түүнийг Кремль, Замоскворечье, Александрова Слобода, Коломенское, Вологда зэрэг хотуудад эрэн сурвалжилж байсан ноцтой нийтлэлүүд, алдартай мөрдөгчдийн түүхүүд түүнд зориулагдсан байдаг. Энэ үнэхээр байдаг уу? …

Эртний гар бичмэлүүд, алдартай илгэн цаасны хуулбарууд нь Москвад гарч ирэх эхэн үед Грекийн шаталсан хүмүүс - Москвагийн ноёдын оюун санааны багш нарын бэлэг болгон гарч ирэв. Гэхдээ номын сангийн гол хэсэг нь домогт өгүүлснээр Иван III - Иван Грозныйын өвөөд очжээ.

Энэ түүх 5 зуу гаруй жилийн өмнө Ромд эхэлсэн. Илүү нарийвчлалтай - Ватиканд. Эндээс л III Иван хааны ирээдүйн эхнэр, Византийн сүүлчийн эзэн хаан Константины ач охин София Палеолог "хайргүй Орос" руу явсан юм. Домогт өгүүлснээр, тэр төрсөн цагаасаа эхлэн тэр үеийн дэлхийн хамгийн шилдэг номын сангуудын нэг болох өвөрмөц номын санг өвлөн авсан! Түүнийг инж болгон 70 тэргээр Москвад авч явсан юм.

1472 онд Грекийн язгууртан эмэгтэйтэй гэрлэж, Москвагийн Их Гүнт Зүүн Ромын эзэнт гүрний үед туркуудаас аварсан Константинополь номын сангийн томоохон хэсгийг инж болгон хүлээн авчээ. Цуглуулга нь еврей, латин, эртний грек хэл дээрх гараар бичсэн номуудаас бүрдсэн бөгөөд тэдгээрийн зарим нь Александрийн номын санд хадгалагдаж байжээ.

Иван Грозныйын дотны хөвгүүн, хунтайж Курбский Литва руу зугтсаны дараа хаанд буруутгасан захидал бичиж, ялангуяа түүнийг "Платон, Цицерон, Аристотель нарыг муу уншсан" гэж зэмлэжээ. Муу гэж бодъё, гэхдээ эцэст нь би үүнийг уншсан, эх сурвалж дээр байж магадгүй юм! Үүнээс гадна Иван Грозный бас ном цуглуулдаг байв. Тэрээр номын санг Казань хааны номууд - эртний лалын шашны гар бичмэлүүд, дундад зууны эхэн үед европчуудаас илүү мэдлэгийн замаар ахисан Арабын эрдэмтдийн бүтээлүүдээр дүүргэв.

Энэ эрдэнэсийг харсан анхны гадаад хүн бол Атос хотын эрдэмт лам Максим Грек байв. "Грекийн хаана ч ийм гар бичмэлийн цуглуулга байдаггүй" гэж тэр бичжээ. Түүнд энэ бүх зохиолыг орос хэл рүү орчуулахыг даалгасан бөгөөд тэрээр 9 жил талхныхаа талхыг үнэнчээр боловсруулсан боловч тэрс үзэлтэн хэмээн буруутгагдаж, амьдралынхаа эцэс хүртэл сүм хийд, гянданд тэнүүчилж байв.

Дараа нь Балтийн Германы Ниестедт энэ нэрийг гаргаж ирсэн Либереягийн тухай ярьжээ. Түүний хэлснээр, пастор Жон Веттерман болон орос болон эртний хэл мэддэг Ливоны бусад олзлогдогчдод Иван Грозный эелдэг харьцаж, "бие рүү" оруулж, Кремлийн зооринд хадгалагдаж байсан хуучин номыг орчуулахыг даалгажээ. Тэд маш олон байсан тул эрдэмтэд тэдэнтэй насан туршдаа хангалттай ажиллах байсан бололтой!

Хүйтэн, "соёлгүй" Москвад үхэх нь гэсэн таамаглалд татагдахгүй байсан германчууд өөрсдийн мэдлэггүйг шалтаглан ажил хийхээс татгалзав. Гэсэн хэдий ч зальтай Веттерман түүний өмнө ямар эрдэнэ байгааг шууд ухаарч, хаантай наймаалцахаар шийджээ. Тэрээр "Европын их дээд сургуулиуд руу зөөвөрлөсөн ч гэсэн эдгээр номнуудаас хэдхэн номын төлөө бүх хөрөнгөө дуртайяа өгөх болно" гэж мэдэгджээ.

Боломжийг ашиглан Веттерман Оросын олзлогдохоос зугтаж чадсан. Тэрээр эрх чөлөөтэй байхдаа хамгийн түрүүнд Москвад үзсэн гар бичмэлүүдийнхээ жагсаалтыг гаргах явдал байв. Энэхүү анхны каталогийг зөвхөн 1822 онд Эстонийн Пярну хотын архиваас олжээ. Их сургуулийн боловсролыг "мунхаг" баримтлагч нийтдээ 800 (!) Эртний хуудасны гарчиг цээжилжээ. Эдгээр нь Тит Ливигийн "Түүх", Виргилийн "Энеид", Аристофаны "Инээдмийн жүжиг", Цицероны бүтээлүүд бөгөөд одоо огт үл мэдэгдэх зохиолчид болох Бетиас, Гелиотроп, Замолэй …

Кремлийн эрдэнэсийн тухай цуурхал Ватиканд хүрчээ. Тэр үед Иван Грозный амьд байхаа больсон. 1600 онд Беларусийн канцлер, цэргийн удирдагч Лев Сапега Москвад ирэв. Түүний туслах бүрэлдэхүүнд Грекийн нэгэн Аркуди байсан бөгөөд тэрээр "Константинопольоос ирсэн ном" -ын талаар москвичуудаас анхааралтай асууж эхлэв. Москвачууд Беларусийн Холбоотой чатлах шаардлагагүй байсан, учир нь Беларусь тэр үед Польшийн Хамтын Нөхөрлөлийн нэг хэсэг байсан бөгөөд Славян ахан дүүс хоорондын харилцаа нь хүссэн зүйлээ орхисон - Зовлонт цаг үе эхэлсэн.

Номын санг галын аюулгүй байдлын үүднээс гянданд аюулгүй нуусан байсан. Асар том модон капитал ихэвчлэн шатдаг байв. Залхуу сайд нарын сүмд унтардаггүй пенни лаанаас бүхэл бүтэн дүүрэг, заримдаа бүхэл бүтэн хот жил бүр шатаж байв. Нэмж дурдахад жилээс жилд Москвад ховор, үнэтэй ном хулгайлж чаддаг гадаадын иргэд олширч байв.

Улс төрийн дотоод бодолдоо хөтлөгдөн номнуудаа нуун дарагдуулсан байж магадгүй. XVI зуунаас хойш. Орос дахь Ортодокс Сүм нэгдмэл байхаа больсон - нэг нэгээр нь улам олон шинэ сектүүд үүсч, зарим нь эртний уран зохиолыг сонирхож байв. Энд нүглээс хол нуугдсан номууд байна.

Тэр үед хаана ч байсан ном нуух боломжтой байсан. Өнөөдөр Москвагийн гэдэс нь метро, харилцаа холбоо, усан хангамж, ариутгах татуурга гэх мэт бүх төрлийн хонгилоор дүүрэн байдаг, гэхдээ тэр үед гарц, бункерууд тийм ч бага байсангүй. Дундад зууны аль ч том хотод хүчирхэг цайзын хэрэм төдийгүй газар доорхи гарцууд, бүслэгдсэн тохиолдолд нууц худаг, эдгээр хэрмээс цааш үргэлжилсэн хонгилууд байв. Москвагийн анхны газар доорхи газрыг 13-р зуунд ухаж, хотын анхны царс модны хонгилоор хийсэн ус дамжуулах хоолойг ноёдын танхимд оруулжээ.

Кремлийг зальтай италичууд барьсан. Бэхжилтийг мэддэг хүмүүс дайсан хаана хонгил ухаж байгааг тодорхойлохын тулд сонсголын хэсгүүдийг ухаж, Оросын цэргүүд дайсны шугамын ард довтлохын тулд Кремлийн гадна нүх ухаж, газар доорх худаг, арсенал, ус зайлуулах системийг бий болгосон. Мөн цуглуулагчид, үнэт эдлэл, хоол хүнс хадгалах танхимууд, тусгаар тогтнолын дайснуудын газар доорх шоронгууд. Дундад зууны үеийн энэхүү "газар доорх" гүн зарим газар 18 метр байв.

Эдгээр салаалсан нууц гарцуудын аль нь дээр ном бүхий танхим байсан нь тодорхойгүй байна. Москвагийн шоронгуудын байршлын нарийвчилсан төлөвлөгөөг зөвхөн Иван Грозный өөрөө мэддэг байсан бололтой, гэхдээ тэр үхсэн бөгөөд энэ тухай хэнд ч хэлээгүй.

Номын сангийн хайлтын түүх

Пресня дахь Баптист Иоханы сүмийн секстон Конон Осипов 1682 онд гүнж София Алексеевнагийн зарлигаар Кремльд газар доорх малтлага хийхээр анх нэвтэрсэн байна.

София том эрдэнэсийн сангийн ажилтан Василий Макариевыг ямар зорилгоор тэнд илгээснийг секстон мэдэхгүй байв. Гэсэн хэдий ч тэрээр Тайницкаягаас Собакина (Арсенная) цамхаг хүртэлх газар доорхи гарцаар Кремлийг бүхэлд нь дамжсан гэдгээ мэдэж байв. Замдаа бичиг хэргийн ажилтан цоожтой хаалганы тортой цонхоор харагдах авдар дүүрсэн хоёр танхимтай таарав. Софья Алексеевна бичиг хэргийн ажилтанаас тусгаар тогтнолын тогтоол гарах хүртэл тэр кэш рүү явахгүй байхыг гуйв.

Конон Осиповын олсон Тайницкая цамхгаас газар доорх галерей руу орох хаалгыг шороогоор хучсан байв. Үүнийг үнэнч цэргүүдийн тусламжтайгаар газраас цэвэрлэх оролдлого нь шинэ нуралт үүсгэв. Мөн "хүмүүс дээр унтуулахгүйн тулд самбаруудыг газар доор байрлуулах (тусламж суурилуулах)" хүсэлт нь хангагдаагүй тул нууцлаг цээж бүхий эдгээр танхимуудыг олох итгэл найдварыг хойшлуулах шаардлагатай болжээ.

1724 оны 12-р сард Осипов энэ удаад Собакина цамхагийн хажуугаас галлерей руу орох гэж дахин оролдов. Төсвийн асуудал эрхэлсэн комиссоос Сенатад, дараа нь эзэн хаанд ирсэн секстоны шинэ "тайлан" дээр I Петрийн гарыг бичжээ.

"Төгс мэдүүлэг өгөх." Москвагийн дэд захирагч дуулгавартай байх ёстой бөгөөд үүний тулд хоригдлуудын багийг томилсон боловч газар доорх ажлыг хянах үүрэг бүхий архитекторыг томилов.

Суурь нь малтлага хийхэд саад болсон “Цейхгайзный двор” барилгыг барьж байгуулахтай холбогдуулан үүссэн хүндрэл, гүний усны түвшин нэмэгдэж, архитекторын хана нурах вий гэсэн болгоомжлол, ажлын зогсоосон.

Бүтэлгүйтэл нь зөрүүд секстоныг зогсоож чадаагүй юм. Конон Осипов өмнө нь байсан үүдээр дамжуулан галлерей руу орох боломжгүй байсан тул дээрээс нь орохыг оролдов. Тайницкийн хаалган дээр, Рентареягийн ойролцоох Тайницкийн цэцэрлэгт, Архангелийн сүмийн ард, Иван Их хонхны цамхаг дээр нэгэн зэрэг хэд хэдэн газарт тавьсан суваг шуудуу ажиллахгүй байв. Чулуун зоорь нь Архангелийн сүмийн ард л олдсон.

"Секстон Осипов Кремльд ачаа тээш хайж байсан" гэж нарийн бичгийн дарга Семён Молчанов Сенатад мэдээлэв, "мужийн канцлерийн зааварчилгааны дагуу элсэгчид суваг шуудуу ухсан …, гэхдээ зөвхөн ачаа тээш олоогүй."

1894 онд Москвагийн амбан захирагч, Их герцог Сергей Александровичийн дэмжлэгтэйгээр зэвсгийн агуулахын захирал хунтайж Н. С. Щербатов зохион байгуулжээ. Никольская, Троицкая, Боровицкая, Водовзводная цамхагуудын талбайд 5-р сараас 9-р сар хүртэл зургаан сар үргэлжилсэн ажил Александр III нас барж, II Николасын хаан ширээнд заларсантай холбогдуулан тодорхойгүй хугацаагаар зогссон.

Хэсэг хугацааны дараа тэдгээрийг шинэчлэх мөнгө төрийн санд байсангүй. Газар доорх байгууламжийн судалгаа хийх ажил маш удаан явагдсан, учир нь бүх гарцууд нь шороо, шавараар дүүрсэн байв. Гэсэн хэдий ч малтлагын үр дүнд Кремлийн цэргийн агуулахуудын зохион байгуулалтын талаар сонирхолтой мэдээлэл цуглуулах боломжтой байв.

"Археологийн судалгаа ба тэмдэглэл" сэтгүүлд Николай Сергеевич эдгээр ажлын үр дүнгийн талаар хоёр илтгэл нийтэлжээ.1913 онд Щербатов "Оросын цэргийн түүхийн нийгэмлэг"-д Кремлийн шоронг судлах ажлыг үргэлжлүүлэх санал тавьсан боловч энэ нь санаачилга олон нийтэд мэндчилгээ дэвшүүлэхээс цааш явсангүй.

Хожим нь Москвагийн тусгаар тогтносон нууцлаг номын сангийн оршин тогтнох тухай маргаан шинжлэх ухааны салбараас олон нийтийн хүрээлэлд шилжих үед түүний оршин тогтнохыг дэмжиж, эсэргүүцсэн янз бүрийн хувилбарууд гарч ирэв.

Москвад номын сан байхгүй, С. А байж болохгүй гэдгийг нотлох хамгийн идэвхтэй эргэлзэгчдийн дунд. Белокуров. Зохиогч "16-р зууны Москвагийн хаадын номын сангийн тухай" номондоо номын сан оршин тогтнох нь үлгэр домог гэдгийг нотлохыг оролдсон.

Белокуровын хэлснээр тэр үед Орос улс эртний Грек, Латин номын үнэ цэнийг ойлгож төлөвшөөгүй байв. Хэрэв зовлон зүдгүүрийн үед польшуудад дээрэмдсэн зарим номыг хааны "эрдэнэсийн сан"-д хадгалж байсан бол тэдний дунд дэлхийн сонгодог зохиолчдын бүтээлүүд байх боломжгүй юм.

Ийм эрдэмтэд N. P. Лихачев, А. И. Соболевский ба I. E. Забелин. Би хэлэх ёстой I. E. Кремлийн гянданд номын сан байдаг гэдэгт итгэж байсан Забелин 16-р зуунд либерей нас барж, 1571 онд галд шатсан байх магадлалтай гэсэн утгаараа эрс шийдэмгий хэлэв. Бичиг хэргийн ажилтан Макариевын мэдүүлгийн тухайд Забелиний таамаглалаар бид "хааны архив" гэж нэрлэгддэг зүйлийн тухай ярьж байна.

Археологич, спелеологич Игнатий Яковлевич Стеллетский амьдралынхаа ихэнх хугацааг Аристотель Фиоравантигийн зохион байгуулсан Кремлийн санах ойд байрлах домогт номын санг хайхад зориулсан хамгийн хүсэл тэмүүлэлтэй судлаачдын нэг болжээ.

Сталинист терроризмын хүнд хэцүү үед олон жилийн малтлага нь эрдэмтэнд Кремлийн нутаг дэвсгэр, Китай-город, Новодевичий хийд, Сухаревын цамхаг гэх мэт олон газар доорхи гарцуудыг судлах боломжийг олгосон. Стеллецкийн археологийн конгресс, "Хуучин Москва" комиссын хуралдаан дээр уншсан илтгэлүүд, эрдэмтдийн олон тооны нийтлэлүүд газар доорх эртний олдворуудад олон нийтийн анхаарлыг байнга татдаг байв.

Кремлийн комендаторын ажлын саад тотгорыг үл харгалзан түүний үйл ажиллагааг анхааралтай ажиглаж байсан НКВД-ын ажилтнуудыг байнга хардаг байсан ч тэрээр бичиг хэргийн ажилтан Василий Макариевын ашиглаж байсан газар доорх галлерейн хэсгийг олж, судалж чадсан хэвээр байна. 1945 онд Игнатий Яковлевич Москвагийн газар доорх тухай ном бичихийг мөрөөдөж, Иван Грозный номын сангийн баримтат түүхийн ажлыг эхлүүлжээ. Харамсалтай нь ийм зүйл болсонгүй.

1962 онд Хрущевын гэсэлтийн үеэр "Известия"-ын ерөнхий редактор А. И. Ажубейгийн дэмжлэгтэйгээр Стеллетскийн хэвлэгдээгүй номын бие даасан бүлгүүдийг "Неделя" сонинд нийтлэхэд номын сан олох асуудалд олон нийтийн сонирхлын шинэ өсөлт гарчээ.

Уншигчдын захидлын урсгалыг үүсгэсэн хэвлэлүүд нь академич М. Н. Тихомиров. Комиссын ажлын үр дүнгээс үзэхэд архивын судалгаа, Кремлийн газарзүйн судалгаа, археологийн малтлага хийхээр төлөвлөжээ. Гэсэн хэдий ч L. I. Брежнев ба 1965 онд нас барсан М. Н. Тихомировын хэлснээр тус улсын удирдлага комиссын ажлыг дэмжихээс татгалзаж, Кремль дахин хүрч чадахгүй болов.

М. И. Слуховский монографидаа хэд хэдэн сониуч ноорог хэвлүүлсэн бөгөөд зарим тохиолдолд энэ асуудлыг арай өөрөөр тайлбарлажээ. V. N.-ийн нийтлэлүүд. Осокин номын сан олох асуудлыг сонирхож эхэлсэн.

Практик дээр нөхцөл байдал илүү зохимжтой байсан. Эрх баригчид болон бусад "эрх бүхий" байгууллагуудын төлөөлөгчид асуудлыг огт өөр байдлаар авч үзсэн.”

Газрын гүнд баригдсан үл мэдэгдэх галлерейд бүдэрсэн барилгачид, хонгилчид ч археологийн судалгаа яаралтай хийх ажлыг зогсоож, "төлөвлөгөө тасалдах" вий гэж эмээж, ийм олдворуудыг мэдээлэх гэж яарсангүй.

Горбачёвын "перестройка"-ын дараах үед манай улсын нөхцөл байдал шинжлэх ухааны судалгаанд бага ч гэсэн хувь нэмэр оруулсан. Тиймээс Москвагийн газар доорхи хамгийн урт урт, түүнчлэн хомсдолын улмаас тэдгээрийг нэг хэлхээнд тусгаарлах боломжтой байсан. бичмэл лавлагаа, түүнчлэн археологийн судалгааны үечилсэн шинж чанар, богино хугацаа өнөөг хүртэл тодорхойгүй хэвээр байна.

Герман Стерлигов бол 90-ээд онд номын сан олох гэж оролдсон хүмүүсийн нэг юм.

Герман Стерлигов, бизнесмэн, олон нийтийн зүтгэлтэн:

Герман Стерлигов:

Сергей Девятов, Түүхийн шинжлэх ухааны доктор, FSO-ийн албан ёсны төлөөлөгч:

15-17-р зууны ихэнх газар доорхи байгууламжийг судлах туршлагаас харахад тэдгээрт нэвтрэх нь маш хэцүү байдаг. Харамсалтай нь шинжлэх ухаан, соёлыг хөгжүүлэхэд шаардагдах хөрөнгө байхгүй байгаа нь санхүүгийн томоохон зардалтай холбоотой номын сангийн ноцтой хайлтыг сэргээх гэсэн үг биш юм. Үүнтэй ижил шалтгаанаар геофизикийн хайгуул гэх мэт сүүлийн үеийн техникийн дэвшлийг ашиглах боломж байхгүй бололтой.

Магадгүй ирээдүйд нийслэл болон номын сангийн эрэл хайгуултай холбоотой бусад хотуудад археологийн судалгаа бодитой болох үед энэ асуудал шийдэгдэх байх. Бусад "нуугдсан газрууд" -ын хувьд тэд өөрсдөдөө илүү анхааралтай хандахыг шаарддаг. Эцсийн эцэст, эдгээр барилгуудын мөн чанарыг судлах нь дундад зууны үеийн хотын түүхийн талаар илүү дэлгэрэнгүй мэдээлэл авах боломжийг олгодог, учир нь шорон нь түүх, архитектурын дурсгалт газрууд, түүнчлэн газрын барилга байгууламжууд юм. Тэдний бүтээн байгуулалт, ашиглалт нь манай хотын хөгжлийн тодорхой үе шатыг илэрхийлдэг.