Палеонтологийн 7 бутлах эвдрэл

2024 Зохиолч: Seth Attwood | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2023-12-16 16:12

Өнгөрсөн зууны 90-ээд оноос хойш эрдэмтэд үлэг гүрвэлийн ясанд цусны эс, гемоглобин, амархан устдаг уураг, зөөлөн эдүүдийн хэлтэрхий, ялангуяа уян холбоос, цусны судас зэргийг олж илрүүлсэн олон нээлт хийжээ. Мөн ДНХ, цацраг идэвхт нүүрстөрөгч хүртэл. Энэ бүхэн нь орчин үеийн палеонтологийн онолын цул чулууг орхихгүй.

Биологийн шинжлэх ухааны доктор Алексей Николаевич Лунни "Гемоглобин төмрийн нөлөөгөөр үлэг гүрвэлийн ясны зөөлөн эд ба органик бодисыг хадгалах механизмын тухай Мэри Швейцерийн (АНУ) таамаглал бүтэлгүйтсэн нь" хэмээх бүтээлдээ 100-1000 удаа гарсан. Хэрэв бид албан ёсны огноогоор тооцвол үлэг гүрвэлүүд, жишээлбэл, ердөө 66 мянган жилийн өмнө оршин тогтнох боломжтой байсан.

Ийм зөөлөн эдийг хадгалж үлдэхийг тайлбарлах нэг хувилбар бол дэлхийн үер болох сүйрлийн нөхцөлд тунамал чулуулгийн давхарга дор булах явдал юм.

Үүнээс үзвэл, Монтана мужийн Там Крик орчмоос палеонтологичдын олж илрүүлсэн бүх яснууд нь тодорхой үхрийн үнэртэй байсан нь гайхмаар зүйл биш юм шиг санагдаж байна.

Үлэг гүрвэлийн ясан дахь үймээн самуунтай олдворуудын он дарааллыг энд оруулав.

1993 онд Г., Мэри Швайзер үлэг гүрвэлийн ясан дахь цусны эсийг олж илрүүлсэн нь өөртөө гэнэтийн бэлэг юм.

1997 онд гр., Тиранозаурус батаарын ясан дахь гемоглобин болон ялгагдах цусны эсийг илрүүлэх.

2003 онд уургийн остеокальцины ул мөр 2005, уян холбоосууд ба цусны судаснууд.

2007 онд, Тиранозаурус батаар ясны коллаген (ясны бүтцийн чухал уураг).

2009 онд амархан задалдаг эластин ба ламинин уураг, мөн платипус үлэг гүрвэлийн коллаген. (Хэрэв үлдэгдэл үнэхээр өнөөг хүртэл заншсан шиг хуучин байсан бол эдгээр уургийн аль нь ч агуулаагүй байх байсан.)

2012 онд Эрдэмтэд ясны эсүүд (остеоцитууд), актин ба тубулины уураг, түүнчлэн ДНХ (!) -ийг нээсэн тухай мэдээлсэн. (Судалгаагаар тооцоолсон эдгээр уураг, ялангуяа ДНХ-ийн задралын хувь хэмжээ нь устаж үгүй болсны дараа 65 сая жилийн турш үлэг гүрвэлийн үлдэгдэлд хадгалагдах боломжгүй байсныг харуулж байна.)

2012 онд эрдэмтэд цацраг идэвхт нүүрстөрөгчийг нээсэн тухай мэдээлж байна. (Нүүрстөрөгч-14 хэр хурдан задардагийг бодоход, үлдэгдэл зуун мянган жилийн настай байсан ч тэдгээрт түүний орших ул мөр үлдэх ёсгүй байсан!)

2015 онд, Канадад Үлэг гүрвэлийн цэцэрлэгт хүрээлэнгийн нутаг дэвсгэрт Цэрдийн галавын үлэг гүрвэлийн яснаас цусны улаан эс, коллаген утас олджээ.

Крамола портал нь палеонтологи, ерөнхийдөө хувьслын онолыг дагалдуулсан өөр зургаан бүтэлгүйтлийг эргэн санахыг урьж байна.

Пилтдаун хүн

1912 онд Чарльз Даутон Английн Пилтдаун хотын ойролцоо анхан шатны хагас хүнээс хомо сапиенс хүртэлх шилжилтийн хэлбэрийн үлдэгдэл (эрүү, гавлын яс) олсон гэж мэдэгджээ. Энэхүү олдвор нь жинхэнэ сенсаци үүсгэсэн. Үлдэгдэл дээр үндэслэн дор хаяж 500 докторын ажил бичсэн. Дарвины онолын тод нотолгоо болох Пилтдаун хүн Британийн палеонтологийн музейд нээлтээ хийлээ.

Бүх зүйл зүгээр байх байсан ч 1949 онд музейн ажилтан Кеннет Оакли фторын шинжилгээ хийх шинэ аргаар үлдэгдлийг туршихаар шийджээ. Үр дүн нь гайхалтай байлаа. Эрүү, гавлын яс нь өөр өөр амьтдынх болох нь тогтоогджээ. Туршилтын үр дүнгээс харахад эрүү нь газарт огт байгаагүй бөгөөд саяхан нас барсан сармагчингийнх байх магадлалтай бөгөөд гавлын яс нь хэдэн арван, хэдэн зуун, мянган жилийн турш тэнд байсангүй. Цаашдын судалгаанаас үзэхэд гавлын ясны шүдийг эрүүтэй тааруулж хэрчсэн байв. Пилтдаун хүнийг музейгээс чимээгүйхэн гаргаж ирэв.

Небраскагийн хүн

1922 онд Генри Фейерфилд Осборн балар эртний шилжилтийн шүд олсон гэж мэдэгджээ. Энэхүү ганц шүдэнд тулгуурлан бүхэл бүтэн горилла шиг хүнийг (цаасан дээр) сэргээн босгосон.

1922.07.24-ний Лондонгийн мэдээ сонинд галын дэргэдэх агуйд "Небразийн эр"-ийн бүхэл бүтэн гэр бүлийг харуулсан "шинжлэх ухааны ноорог" хүртэл нийтэлсэн байна. 1927 онд араг ясны үлдсэн хэсгийг олжээ. Энэ араг яс нь … Америкийн гахайн сөнөсөн гахайн төрөл зүйл болох нь тогтоогдсон.

Ота Бенга

Дарвин "Хүний удам" номондоо хүн сармагчингаас гаралтай гэж бичсэн байдаг. Хувьслын үзэлтнүүд түүхийн туршид дор хаяж нэг сармагчингаас хүнд шилжих шилжилтийн хэлбэрийг олохыг хичээсээр ирсэн. Эцэст нь 1904 онд эрэл хайгуул амжилттай болсон мэт санагдав. Конго улсад сармагчингаас хүн рүү шилжих шилжилтийн амьд нотолгоо гэж ангилагдсан уугуул Ота Бенга олджээ.

Бенгаг торонд хийж, АНУ-д авчирч, Нью-Йоркийн Бронкс дахь амьтны хүрээлэнд үзүүлжээ. Түүнийг баригдах үедээ Бенга гэрлэж, хоёр хүүхэдтэй байжээ. Ичгүүрийг тэвчиж чадалгүй Бенга амиа хорложээ. Өнөөдөр хувьслын үзэлтнүүд энэ хэргийн талаар чимээгүй байхыг илүүд үздэг.

Coelacanth загас (coelacanth)

Хэдэн арван сая жилийн настай, хувьслын үзэлтнүүдийн бахархал болсон энэ загасны араг яс нь усны шувуудаас хуурай газрын амьтад руу шилжих шилжилтийн хэлбэр гэж саяхныг хүртэл үздэг байсан.

Энэ загасны эрэг дээрх гайхалтай зургуудыг зурсан. Гэсэн хэдий ч 1938 оноос хойш Коелакант Энэтхэгийн далайгаас олон удаа олдсон. Энэ нь газар дээр гарах гэж оролддоггүй амьд загас хэвээр байгаа нь тогтоогдсон. Түүнээс гадна, энэ нь хэзээ ч гадаргуу дээр хөвдөггүй, харин усан дор дор хаяж 140 метрийн гүнд байдаг …

Бээжин хүн (Пекин хүн, Синантроп)

"Дарвины дэмжигчдийн өршөөлийн дагуу" бараг зохиосон зураг төсөл.

Бээжин хүний араг ясыг сэргээн босгосон анхны яс байхгүй алдагдсан.

Жава хүн (Ява хүн, Питекантроп)

Бие биенээсээ хол зайд олдсон ясны хэсгүүдээс бүрдэх бөгөөд тэдгээр нь нэг амьтанд хамаарах эсэх нь тодорхойгүй байна. Ихэнх үлдэгдлүүд нь янз бүрийн хэлбэрийн үлдэгдлээс бүрдэх бөгөөд сайн төсөөллийн тусламжтайгаар эсвэл нэг төрлийн уран зөгнөлийн тусламжгүйгээр хоёр яс дээр наасан байдаг.

Бусад нь ерөнхийдөө энгийн хүний хомо сапиенс, эсвэл жирийн сармагчингууд юм. Дээрээс нь энэ бүхэн хуурамч тул бид "Хувьсал" нэртэй жүжгээс сайхан зургууд авсан.

Геккелийн үр хөврөлийн зургийг хуурамчаар хийсэн

Биологийн сурах бичигт байдаг ижил төстэй үр хөврөлийн зургийг Германы эрдэмтэн Геккель зурсан. Тэрээр үр хөврөл судлалыг ойлгодоггүй байсан ч үр хөврөлийн хөгжлийн явцад организм бүр өөрийн төрөл зүйл хувьслын хөгжлийн явцад туулах ёстой бүх үе шатыг давтдаг гэж заасан "биогенетик хууль" буюу үр хөврөлийн нөхөн сэргээх хуулийг зохион бүтээжээ. Энэ санаан дээр үндэслэн тэрээр хүний үр хөврөлийг өөрийн хүссэнээр хөгжлийн үе шатанд, тухайлбал сээр нуруугүй амьтан, дараа нь загас, нохой, дараа нь хүний үе шатанд зуржээ. Геккелийн зурсан зургуудыг зуу ГАРУЙ ЖИЛИЙН өмнө хэвлэгдсэн даруйдаа эрдэмтэд үгүйсгэсэн юм.

Лондон дахь Гэгээн Жоржийн эмнэлгийн Анагаах ухааны сургуулийн профессор, үр хөврөл судлаач Майкл Ричардсон "Science and New Scientist" сэтгүүлд нийтлэгдсэн Анатоми ба үр хөврөлийн нийтлэлд энэхүү нэмэлт хууран мэхлэлтийн талаар ярьжээ.

Ричардсон өөрөө хэлснээр тэрээр Геккелийн зурсан зургуудад ямар нэг зүйл буруу байгааг үргэлж мэдэрдэг байсан, учир нь эдгээр нь загас, хэвлээр явагчид, шувууд, хөхтөн амьтдын өвөрмөц онцлогийг хөгжүүлэх хурдны талаарх түүний [Ричардсоны] ойлголттой таарахгүй байсан. Тэрээр өөр өөр зүйлийн үр хөврөлийг хэн нэгэн бодитоор харьцуулж байгааг нотлох ямар ч нотлох баримтыг олж чадаагүй, өөрөөр хэлбэл "хэн ч энэ санааг батлах ямар ч харьцуулсан мэдээлэл өгөөгүй".

Үүнтэй холбогдуулан Ричардсон "Геккелийн зурган дээрх амьтдыг дүрсэлсэн үе шатанд төрөл бүрийн сээр нуруутан амьтдын үр хөврөлийн төрхийг" судалж, засах олон улсын багийг цуглуулсан.

Багийнхан Австралиас тарваган амьтан, Пуэрто Рикогийн модны мэлхий, Францаас могой, Англиас матар зэрэг 39 өөр амьтдын үр хөврөлийг цуглуулсан байна. Тэд янз бүрийн зүйлийн үр хөврөл эрс ялгаатай болохыг олж мэдсэн. Үнэн хэрэгтээ үр хөврөл нь Геккелийн дүрсэлсэн үр хөврөлөөс (хүн, туулай, саламандра, загас, тахиа гэх мэт ижил төстэй үр хөврөлүүд) маш их ялгаатай байсан тул эрдэмтэд хоёрдмол утгагүй дүгнэлтэд хүрсэн: Геккелийн зургуудыг эмхэтгэх боломжгүй байв. бодит үр хөврөлийн үндсэн дээр.

Найджел Хоукс Лондонгийн The Times сонинд Ричардсонтой ярилцлага хийсэн байна. Геккелийг "ургийн худалч" гэж тодорхойлсон нийтлэлдээ Хоукс Ричардсоны хэлснийг иш татжээ.

"Энэ бол шинжлэх ухааны хууран мэхлэлтийн хамгийн муу жишээний нэг юм. Алдарт эрдэмтэн хүн бүрийг зориудаар төөрөгдүүлсэн нь үнэхээр аймшигтай. Үүнд би эгдүүцэж байна … Геккель зүгээр л хүний үр хөврөлийг аваад дахин зурснаар салаандра, гахай болон бусад бүх амьтдын үр хөврөл хөгжлийн нэг үе шатанд адилхан харагдаж байна. Үнэндээ тэд огт адилгүй … Түүний үр хөврөл нь хуурамч юм."

Геккель зөвхөн анатомийн шинж чанарыг нэмэх, орхих, өөрчлөх замаар зургийг өөрчилсөн төдийгүй Ричардсон болон түүний багийнхны хэлснээр:

"Түүнчлэн зарим үр хөврөл бие биенээсээ арав дахин ялгаатай байсан ч төрөл бүрийн ижил төстэй байдлыг хэтрүүлэхийн тулд хэмжээгээ өөрчилсөн. Нэмж дурдахад, Геккель одоо байгаа ялгааг тодорхойгүй болгож, ихэнх тохиолдолд амьтдын төрлийг нэрлээгүй, нэг төлөөлөгч бүх амьтдын бүлэгт яг тохирч байгаа мэт"

1874 онд профессор Хит Эрнст Геккелийн зургуудыг худал гэж зарлаж, Геккелийн хийсэн гэм буруугаа наминчлахдаа оруулсан боловч Ричардсоны хэлснээр:

"Түүний зургууд хожим 1901 онд "Дарвин ба Дарвины дараа" номонд ашиглагдаж, биологийн тухай англи хэл дээрх бичвэрүүдэд өргөн тархсан тул Геккелийн гэм буруугаа хүлээсэн нь ямар ч үнэ цэнэтэй зүйл байсангүй."

Мөн үзнэ үү: Эртний үлэг гүрвэлийн барималууд

Үлэг гүрвэл, хүмүүсийн эртний дүрс