Агуулгын хүснэгт:

Билл Гейтс яагаад дэлхийн агаар мандалд шохой цацахыг хүсдэг вэ?
Билл Гейтс яагаад дэлхийн агаар мандалд шохой цацахыг хүсдэг вэ?

Видео: Билл Гейтс яагаад дэлхийн агаар мандалд шохой цацахыг хүсдэг вэ?

Видео: Билл Гейтс яагаад дэлхийн агаар мандалд шохой цацахыг хүсдэг вэ?
Видео: 125 САМЫХ ИННОВАЦИОННЫХ ЭЛЕКТРОТРАНСПОРТНЫХ И ЛИЧНЫХ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ 2024, Гуравдугаар сар
Anonim

Инээмсэглэж буй олон тэрбумтан нь давхрага дахь шохой нь гарагийг нарны гэрлээс хэр үр дүнтэй хамгаалж, үр дүн нь сайн бол асар их хэмжээгээр цацаж байгааг ойлгохоор төлөвлөж байна. Энэ нь үр дүнтэй санаа байж магадгүй юм: эрдэмтэд экватор хүртэл тогтвортой мөсөөр дэлхийг бүрэн бүрхэх боломжтой гэдгийг эртнээс нотолсон. Харамсалтай нь, Гейтсийн санаа нь хулгайн хулгай бөгөөд хамгийн сайн санаа биш юм. ЗХУ-ын судлаач хагас зуун жилийн өмнө ижил төстэй хүхэртэй илүү үр дүнтэй байхыг санал болгосон. Өөр нэг зүйл бол илүү сонирхолтой юм: ийм үйл явдал хүн төрөлхтнийг нэг удаа бараг устгасан. Бид нарийн ширийн зүйлийг, түүнчлэн биднийг устгана гэж заналхийлж байгаа эсэхийг ойлгож байна.

Майкрософтыг үүсгэн байгуулагч хоёр кг шохойг 19 километрийн зайд өргөж, өндрөөс тараах гэсэн маш энгийн төсөлд гурван сая доллар өгсөн. Арга хэмжээний зорилго нь сайн: ийм шүрших нь хэр үр дүнтэй болохыг, тоосонцорыг хэр хол авч явдаг болохыг олж мэдэх. Үүний үндсэн дээр дэлхийг дэлхийн дулаарлаас аврахын тулд … тийм ээ, та үүнийг тааварласан байхын тулд стратосферт хэр хэмжээний шохой тараах шаардлагатайг нарийн тооцоолох боломжтой болно.

Үүний тулд яагаад 19 километр чирэх шаардлагатай байна вэ? Бодит байдал нь тропосферт ямар нэгэн зүйл цацах нь утгагүй юм: тэнд бороо орж, тоосыг нь арилгадаг. Сахар жил бүр 1, 6-1, 7 гигатон элс, тоосыг тропосфер руу хаядаг гэж бодъё, гэхдээ чийглэг бүс рүү ороход энэ бүх тоос борооны улмаас унадаг. Тиймээс хэдийгээр хамгийн том цөл нь дэлхийг хөргөдөг ч энэ нь муу ажилладаг: Билл Гейтс илүү их зүйл хэрэгтэй.

Харамсалтай нь барууны зарим эрдэмтэд яаран сандран, ухааралгүйгээр алдарт буянтан Гейтсийг шүүмжилдэг. Эдинбургийн их сургуулийн профессор Стюарт Хасзелдин Times сонинд хүртэл ингэж хэлжээ

"Тийм ээ, энэ нь нарны цацрагийг тусгаснаар гарагийг хөргөнө, гэхдээ та үүнийг хийж эхэлбэл энэ нь героиныг судсаар шидэхтэй адил болно: үр нөлөөг хадгалахын тулд та үүнийг дахин дахин хийх хэрэгтэй."

"Дэлхийн Цэрдийн галавын" боломжийг ийм дутуу үнэлж байгаад бид уурлаж байна. Яагаад гэдгийг бид доор харуулах болно.

Тэнгэрт нарыг харанхуйлахыг хэн анх санал болгосон бэ?

Дэлхийн дулаарлын тухайд барууны ертөнц Зөвлөлтийн шинжлэх ухааны ертөнцтэй бараг ижил хувьслыг харуулж байна - зөвхөн хамаагүй удаан. 1960-аад онд уур амьсгал судлаач Михаил Будыков СО2-ын ялгаралтаас үүдэлтэй дэлхийн дулаарлын баримтыг (хагас эмпирик загвар дээр ч гэсэн) тооцоолсон гэдгийг санаарай.

1971 онд тэрээр Америкийн олон эрдэмтэд оролцсон олон улсын бага хуралд энэ диссертацийг тавьсан бөгөөд бараг бүгд түүнийг эсэргүүцсэн. Эцсийн эцэст, тэр үед гараг дэлхий даяар хөргөж байна гэсэн бодол моодонд орж байсан (нүүрс шатаах явцад үүссэн хүхрийн давхар ислийн ялгаралтаас). Харин Budyko CO2 нь SO2-ээс хамаагүй хүчтэй гэдгийг харуулж чадсан (аз болоход илүү ихийг ялгаруулдаг). Арван жилийн дараа түүнийг эсэргүүцсэн хүмүүсийн дуу чимээ аниргүй байв.

Гэвч судлаач уг үзэгдлийг нээсэндээ тайвширсангүй. Тэрээр түүний чадавхийг үнэлэхийг оролдсон бөгөөд анхны тооцооллоор дулааралт нь далайн гүнээс салхины тээвэрлэлтийг зогсоож магадгүй юм шиг санагдаж байв. Тиймээс тэнд ган болж магадгүй гэж тэр бодсон. Евразийн гүнд ЗСБНХУ-ын нутаг дэвсгэрийн дийлэнх хэсгийг байрлуулсан нь Будыког дэлхийн дулаарлыг хэрхэн зогсоох талаар бодоход хүргэсэн үү?

Тэрээр үүнийг давхрага дахь хүхэр шатааж буй онгоцны тусламжтайгаар хийхийг санал болгов. Яагаад тэр Гейтсийн төлөвлөгөөг одоогийн хэрэгжүүлэгчид гэж шохой цацах биш хүхэр шатаах хамгийн сайн шийдэл гэж үзсэн бэ?

Гол зүйл бол хүхрийг шатаах үед SO2 - хүхрийн ангидрид үүсдэг. Үүний зэрэгцээ түүний массын тал хувийг агаар мандлын хүчилтөрөгчөөс авдаг бөгөөд энэ нь стратосфер руу материалыг тээвэрлэх зардлыг хоёр дахин бууруулдаг бөгөөд энэ нь нэлээд үнэтэй юм. Стратосфер дэх энэ бодис нь хүлэмжийн эсрэг үр дүнтэй нөлөө үзүүлдэг - нарны туяа тропосфер руу орж, гаригийн гадаргууг халаахаас сэргийлдэг.

Давхар мандалд шатаасан нэг кг хүхэр нь хэдэн зуун тонн нүүрстөрөгчийн давхар ислийн хүлэмжийн нөлөөг тэнцвэржүүлнэ. Тэнд хүргэгдсэн 100 мянган тонн хүхэр нь хүний үйл ажиллагаанаас үүдэлтэй CO2-ын орчин үеийн бүх ялгарал юм. Жил бүр 5 сая тонн SO2-ыг давхрага руу шахах нь дэлхийн дулаарлыг эрс хязгаарлахад хангалттай гэдгийг хамгийн өөдрөг тооцоолол ч онцолж байна.

гэсэн асуулт аяндаа гарч ирнэ. Будыко өөрийн аргыг хагас зуун жилийн өмнө санал болгосон. Мэдээжийн хэрэг барууны сэтгүүлүүд түүнийг анх хийсэн гэж бичдэггүй, гэхдээ арга нь өөрөө тэр цагаас хойш нэг бус удаа энд дурдагдсан нь эргэлзээгүй. Яагаад шохой санал болгох вэ? Шохойн молекул нь илүү хүнд тул гаригийн гадаргуу дээр илүү хурдан суурьшиж, үр ашиг багатай хөргөнө гэсэн үг юм. Та илүү үр ашигтай сонгох боломжтой байтал яагаад бага үр ашигтайг сонгох вэ?

Энэ асуултын албан ёсны хариулт нь: SO2 нь озоны давхаргад аюултай, зүгээр л озоныг устгадаг. Бид ямар нэг шалтгаанаар "албан ёсны" гэж бичсэн: SO2 ба O3-ийн хэт ягаан туяаны шингээлтийн спектрүүд давхцдаг тул озоныг устгаж, хүхрийн давхар исэл нь хэт ягаан туяаг хааж байна. Тиймээс үүнийг шохойгоор үл эвдэх озоноор солих нь ямар ч утгагүй юм.

Магадгүй үүнийг солихыг санал болгосон хүн дулаарлын эсрэг тэмцэлд нэрээ мөнхжүүлэхийг хүссэн байж магадгүй тул тэрээр өөрийн гэсэн анхны арга замыг зохион бүтээхийг хичээсэн байх. Ингэж ярих юм бол орон нутгийн бус санааг импортоор орлуулах.

Диваажин дахь шохой Вена дахь героиноос юугаараа ялгаатай вэ

Шохой нь хүхрийн давхар ислийг бодвол дэлхийг бага үр ашигтай хөргөдөг ч үүнийг хийх чадвартай гэдгийг үгүйсгэх аргагүй юм. Түүнээс гадна, өрсөлдөгчдийн эсэргүүцлээс ялгаатай нь агаар мандалд шохой нэвтрүүлэхийг үнэхээр байнга дэмжиж байх нь зайлшгүй биш юм.

Михаил Будыкогийн тэмдэглэснээр өнөөгийн дэлхийн уур амьсгал (эртний тухайлбал мезозойн үеэс ялгаатай) үндсэндээ тогтворгүй байна. Учир нь өнөөдөр нарны цацрагийг сайн тусгадаг туйлын байнгын мөсөн бүрхүүлүүд (сүүлийн 500 сая жилд ховор байсан) байдаг. Үүнээс болж гаригийн хөргөлт нь урьд өмнө байгаагүй эерэг хариуг өгч эхэлсэн: үүн дээр хүйтэн байх тусам нарны цацрагийг сансарт тусгах мөс улам бүр нэмэгддэг. Энэ нь илүү хүйтэн байх болно. Будико үүнийг дараах байдлаар дүгнэв.

Нарны цацрагийн урсгалын дагуу одоогийн ажиглагдаж буй цаг уурын горимоос гадна бүх өргөрөгт маш бага температуртай, мөсөн бүрхүүл эзэлдэг хэсэгчилсэн мөстлөгийн дэглэмтэй гаригийн бүрэн мөстлөгийн дэглэм бий болсон. дэлхийн гадаргуугийн нэлээд хэсэг нь тохиолдож болно. Сүүлчийн дэглэм нь тогтворгүй, харин бүрэн мөстлөгийн дэглэм нь тогтвортой байдлын өндөр түвшинд тодорхойлогддог.

Учир нь мөстлөг нь экваторын эгзэгтэй нам өргөрөгт хүрвэл дэлхийн тусгал маш ихээр нэмэгдэж, дэлхийн дундаж температур хэдэн арван градусаар буурах болно. Хаа сайгүй хүйтэрч, үүний дараа хуурай газрын бүх ургамал үхэх болно. Сүүлчийн мөстлөгийн үед буюу маш урт хугацаанд хамгийн хүчтэй нь энэ гараг энэ байдалд маш ойрхон ирсэн гэж Будыко тэмдэглэв.

Тиймээс "агаар мандалд шохой оруулахыг дахин дахин дэмжих шаардлагатай болно" гэсэн дүгнэлт нь мэдээжийн хэрэг шинжлэх ухааны хувьд бүрэн зөв биш юм. Хэрэв мөстөлтийг дор хаяж Хойд Африкт хүргэхийн тулд агаар мандалд хангалттай шохой (эсвэл хүхрийн давхар исэл) цацвал дэлхийн мөстөлт өөрөө өөрийгөө тэтгэх бөгөөд дэлхийн дулаарлыг даван туулах ялалт мөнх болно.

Мэдээжийн хэрэг бүрэн мөнхийн биш. Ойролцоогоор 600-700 сая жилийн өмнө дэлхий дээр криогени үүссэн - яг л мөсөн голууд экваторыг оруулаад бүгдийг бүрхсэн үе юм. Гэсэн хэдий ч цаг хугацаа өнгөрөхөд зарим нь бүрэн тодорхой болоогүй үйл явц нь мөс хайлахад хүргэсэн. Гэсэн хэдий ч манай зүйлийн үүднээс авч үзвэл бид үүрд мөнх байдлын тухай ярих болно - криогени нь дор хаяж хэдэн арван сая жил үргэлжилсэн.

Энэ нь Гейтсийн санаачилга нь байнгын хүчин чармайлт шаарддаггүйг харуулж байна: энэ нь зөвхөн хөргөлтөд хүчтэй түлхэц өгөх хэрэгтэй. Түүгээр ч барахгүй тэрээр ийм хүчин чармайлт гаргах боломжгүй болно: дэлхийн мөстлөгийн үед зайлшгүй болох автотрофын хуурай газрын ургамал үхсэний дараа манай төрөл зүйл ямар ч төрлийн эрчимтэй идэвхжилийг хадгалах боломжгүй болно.

Үнэн хэрэгтээ дэлхийн дулаарлын эсрэг тэмцэл нь давхрага мандалд янз бүрийн нэгдлүүдийг цацаж, дэлхийг бүрэн мөсөнд хүргэсэн дүр зураг поп соёл, кино урлагт аль хэдийн гарч ирсэн (харамсалтай, дунд зэргийн). Тэнд хүн төрөлхтний оршин тогтнох мөстлөгийн дараах үе шатыг бодит бус байдлаар харуулсан нь үнэн: бодит байдал дээр төмөр зам байхгүй, мэдээжийн хэрэг ийм ертөнцөд төмөр зам байхгүй болно. Мөсөн голууд тэднийг зүгээр л салхинд хийсгэх болно - урагшаа тогтвортой хөдөлгөөнөөр.

Гейтсийн төлөвлөгөө хэрэгжих боломжтой юу?

Дэлхийн тэнгэрийг харанхуйлах нь дэлхийн дулааралтай тэмцэх хамгийн хялбар, хямд, үр дүнтэй арга юм. Үүнийг болон өөр аль нэг хувилбарын хооронд сонголт хийхдээ бусад бүх зүйлээс бүрэн унтраахыг илүүд үзэх хэрэгтэй.

Нэгдүгээрт, тэмцлийн үлдсэн хэсэг нь дэлхийн агаар мандалд нүүрстөрөгчийн давхар ислийн агууламжийг үйлдвэрлэлийн өмнөх үеийн түвшинд буюу одоогийн 410 сая тутамд 280 хэсэг болгон бууруулах явдал юм. Энэ нь үр тарианы ургацыг дор хаяж арван хувиар бууруулна гэсэн үг. Энэ нь асар их өлсгөлөн, эсвэл шинэ газар хагалах огцом өсөлт юм. Сүүлийнх нь халуун орны ширэнгэн ойн хэсгийг багасгахгүйгээр бараг бодитой биш, биологийн олон янз байдлын хувьд Оросын бүх ой модыг нийлүүлснээс хамаагүй илүү үнэ цэнэтэй юм (сүүлийнх нь жижигхэн Коста Рикагаас цөөн зүйл байдаг).

Мэдээжийн хэрэг, Гейтсийн дэлхийн шохойн харанхуйлах нь агаар мандалд CO2-ийн агууламж буурахад хүргэнэ - учир нь далай хөрөх тусам энэ хийг нэгж ус тутамд шингээх болно. Гэвч энэ бууралт нь бусдын санал болгож буй агаар мандлаас гарч буй антропоген CO2-тэй тэмцэх шиг тийм ч хурц биш байх болно. Энэ нь халуун орны ойн цэвэрлэгээ жигдэрч, уугуул төрөл зүйл нь бага зэрэг урт наслах болно гэсэн үг юм.

Дэлхий даяар бүдгэрэх нь ургамал шингээх гэрлийн зарим хэсгийг алдаж, дэлхийн ургацыг 2-5% бууруулна гэдгийг бүү мартаарай. Эндээс харахад гарагийг харанхуйлах нь дээр. Эцсийн эцэст, таримал ургамлын гарц, зэрлэг ургамлын биомасс буурах нь цаг хугацааны явцад илүү жигд, уртасгах болно.

Хоёрдугаарт, Гейтсийн арга нь хямд. Хүхрийн давхар ислийн тооцоогоор бол хүний үйл ажиллагаанаас үүдэлтэй CO2 ялгаруулалтыг бууруулахгүйгээр дэлхийн дулаарлыг зогсооход жилд ердөө 2-8 тэрбум доллар л хангалттай. Энэ бол маш бага, зөвхөн ижил Гейтсийн хувийн хөрөнгө - 138 тэрбум доллар. Тэрээр сайхан сэтгэлтэй хүн учраас 50 гаруй тэрбум долларыг буяны ажилд зарцуулсан. Тэр энэ төсөлд маш их хөрөнгө оруулалт хийх нь гарцаагүй.

Жилд эдгээр 2-8 тэрбум нь ямар ач холбогдолгүй болохыг ойлгохын тулд эргэн санацгаая: хамгийн консерватив тооцоогоор зөвхөн сэргээгдэх эрчим хүч рүү шилжихэд жилд 4.4 их наяд доллар шаардлагатай байдаг. Түүгээр ч зогсохгүй энэ нь дулаарлыг зогсооход хангалтгүй: агаар мандалд аль хэдийн хуримтлагдсан CO2 нь маргааш энэ хийн хүний хөдөлгөөний ялгаруулалт тэг болж буурсан ч олон зууны турш халаах болно.

Энэ нь гарагийг харанхуйлахын тулд жилд мянга дахин бага зардал шаарддаг бөгөөд сэргээгдэх эрчим хүч рүү шилжихээс ялгаатай нь дулаарлыг зогсоож чадна. Жилд 2-8 тэрбум гэдэг нь АНУ-ын цэргийн төсвийн нэг хувьтай тэнцэх хэмжээний бага тоо юм. Хэрвээ хүсвэл энэ нэг муж ч гэсэн Билл Гейтсийн дэвшүүлсэн дэлхийн дулаарлыг дэвшилтэт аргаар амархан хаах нь ойлгомжтой.

Эцэст нь хэлэхэд, дэлхийн цахилгаан эрчим хүчний хомсдол нь гуравдахь давуу талтай: энэ нь гүн гүнзгий байгалийн үйл явцыг дуурайдаг гэдгийг хэвлэлүүд зөв зүйтэй гэж үздэг.

Тоба: Gates Global Dimming-ийн үр нөлөөг харуулах

Хамгийн гол нь дэлхийн түүхэн дэх дэлхийн гэрэл тасрах нь тогтмол үзэгдэл бөгөөд энэ нь олон мөстлөгийн үеийг өдөөгч байсан юм. Газар дээрх галт уулын хүчтэй дэлбэрэлт болгонд ийм унтардаг. Хамгийн сүүлд 1991 онд Филиппиний Пинатубо галт уул 20 сая тонн хүхрийн давхар ислийг стратос мандалд хаях үед (халасан хүнд хий нь хүрээлэн буй агаарын хөнгөн молекулуудаас хамаагүй өндөр өсдөг).

Nature сэтгүүлийн редакторуудын тэмдэглэснээр: Энэ дэлбэрэлт нь гарагийг 0.5 хэмээр хөргөсөн. Жил хагасын хугацаанд дэлхийн дундаж температур уурын хөдөлгүүрийг зохион бүтээхээс өмнөх температурт буцаж ирэв.

Энэ температур нь энэ гараг дээрх олон хүмүүсийн хувьд ариун хэм юм. Түүнд хүрэхийн тулд тэд маш ноцтой золиослолыг тэвчих нь тодорхой. Түүгээр ч барахгүй түүнд хүрэх өөр ямар ч арга зам нь уур амьсгалыг харанхуйлахаас гадна илүү их золиослол шаарддаг.

Мэдээжийн хэрэг, Пинатубогийн дэлбэрэлт хамгийн хүчтэй байсангүй. 19-р зуунд илүү хүчтэй дэлбэрэлтүүд нь Тамбора, Кракатоа, 1600 оны 2-р сарын 16-нд Перу дахь Хуайнапутина хотод болсон. Тэгвэл ялгарах хэмжээ нэг удаад 50-100 сая тонн SO2-д хүрсэн. Үүний үр дүнд дэлхийн бөмбөрцгийн хойд хагаст ч гэсэн хэдэн жилийн турш температур буурчээ. Жишээлбэл, Орост агаарын температур маш их буурч, түүхэн дэх хамгийн аймшигтай өлсгөлөн болжээ. 1601-1603 онд түүний улмаас нас барсан хүмүүсийн 127 мянга нь зөвхөн Москвад оршуулжээ. Гэсэн хэдий ч өлсгөлөн дэлхийн хамгийн өөр хэсгүүдэд нөлөөлсөн.

Гэхдээ энэ нь бас рекорд биш жишээ юм. Манай зүйлийн оршин тогтнох үеийн хамгийн хүчтэй галт уул бол 75 мянган жилийн өмнөх Тоба юм. Дараа нь зургаан тэрбум тонн хүхрийн давхар исэл агаар мандалд оржээ. Дараа нь температур яг хэдэн удаа буурсан бэ - эрдэмтэд одоог хүртэл маргаж байна (1-ээс 15 градусын тоо гэж нэрлэдэг, үнэн нь 3-5 градусын бүсэд байж магадгүй). Гэвч энэ хугацаанд генээ бидэнд үлдээсэн хүмүүсийн тоо хэд дахин багассаныг генетикчид сайн мэдэж байгаа. Ойролцоогоор 70-80 мянган жилийн өмнө үрждэг хүн амын нийт тоо 1000-10,000 болж буурч байсан нь маш бага юм.

Тэр үед хүмүүс Африкт төдийгүй Азид аль хэдийн байсан гэдгийг санах нь зүйтэй. Энэ нь дэлхийн бус ямар ч үйл явдал тэдний тоог дахин дахин бууруулж чадахгүй гэсэн үг бөгөөд Тоба галт уулын дэлбэрэлтийг эс тооцвол ийм дэлхийн мини-апокалипсийн дүрд нэр дэвшигчид байхгүй.

Дүгнэлт: Дэлхийг харанхуйлах нь түүний маш хүчтэй хөргөлтийн эртний бөгөөд батлагдсан арга юм. Гейтсийн үйл явдлууд нь хамгийн шууд утгаараа "байгалийн цуурай" юм. Мэдээжийн хэрэг, үүнийг Тобагийн хэмжээнд хүргэхгүй: Пинатубогийн түвшин, өөрөөр хэлбэл үйлдвэрлэлийн өмнөх температур руу буцах нь хангалттай байх болно.

Гэвч ойрын хэдэн арван жилийн хугацаанд ийм хаалт бодит амьдрал дээр хэрэгжинэ гэдэгт бид эргэлзэж байна, яагаад гэдгийг эндээс харж болно.

Хүн төрөлхтний эсрэг үзэл суртал ба түүний дулаарлын эсрэг тэмцэлд үзүүлэх нөлөө

Сүүлийн зуун жилд дэлхий ертөнц нацизмаас эхлээд "сэтгэл хөдлөлийн капитализм" хүртэл маш сонин, логикгүй үзэл суртлын өгсөлт, уруудах үеийг үзсэн. Тэдний дундаас хамгийн хачирхалтай нь хүмүүнлэгийн эсрэг үзэл юм.

Хамгийн ерөнхий утгаараа энэ нь хүмүүсийн зарим үнэ цэнийг үзэгдэл гэж үзэх үзлээс холдсон явдал юм. Байгаль хамгаалагчид, олон нийтийн зүтгэлтнүүдийн орчинд энэхүү үзэл суртлын өвөрмөц хугарлыг Роберт Зубрин үнэн зөв дүгнэжээ.

"Энэ санааны дагуу хүн төрөлхтөн дэлхийн гарагийн хорт хавдар бөгөөд хүсэл тэмүүлэл, хоолны дуршил нь "байгалийн зүй тогтолд" заналхийлдэг зүйл юм.

Мэдээжийн хэрэг, бодит ертөнцөд "байгалийн зүй тогтол" гэж байдаггүй. Байгаль үргэлж хөдөлгөөн, тэмцэлд байдаг, байнга өөрчлөгдөж байдаг. Английн мөстлөгийн оргил үе нь тэнд хуурай газрын ямар ч зүйл байхгүй (мөсөн голын хувьд), мөн мөстлөгийн оргил үе нь тэнд хиппопууд амьдардаг үетэй давхцаж байв. Эдгээрийн аль нь "юмсын зүй тогтол" байсан бэ? Бид яг юуг сэргээхийг хичээх ёстой вэ?

Тиймээс хүн төрөлхтний эсрэг үзэл баримтлалын хүрээнд яг юу заналхийлж байгааг шууд ойлгоход хэцүү байдаг. Түүний дэмжигчдийн санаа бодлыг сайтар судалж үзэхэд тэд хүрээлэн буй орчинд мэдэгдэхүйц нөлөөлж эхлэхээс өмнө (1750 он хүртэл) байсан ийм байдлыг "байгалийн" гэж нэрлэдэг.

Хүмүүнлэгийн эсрэг үйл явдлын хамгийн сайн хөгжил бол хүмүүсийн тоог хамгийн их хэмжээгээр бууруулах, хамгийн тохиромжтой нь нөхөн үржихүйн боломжийг багасгах замаар бүрэн устгах явдал юм.

Жинхэнэ тууштай хүмүүнлэгийн эсрэг үзэлтнүүдийн хувьд хүрээлэн буй орчинд хэрхэн нөлөөлж байгаагаас үл хамааран хүнээс гардаг бүх зүйл муу байдаг. Агаар мандалд шохой цацаж (эсвэл хүхэр шатааж) гарагийг харанхуй болгох нь хүнээс гаралтай учраас хүмүүнлэгийн эсрэг маш буруу шийдвэр юм.

Энэхүү шийдэл нь сэргээгдэх эрчим хүчээр дамжуулан CO2 ялгаруулалтыг эсэргүүцэхээс мянга дахин хямд бөгөөд үүний зэрэгцээ үр дүнтэй бөгөөд ийм тэмцлээс ялгаатай нь жинхэнэ хүмүүнлэгийн эсрэг үзэлтэй хүмүүст огтхон ч сэтгэгдэл төрүүлэхгүй байх болно. Эмч хүн хорт хавдрын эсрэг эмчилгээний явцад хорт хавдрын асуудалд санаа зовдоггүй шиг тэрээр хүн төрөлхтний хог хаягдлын талаар огт санаа зовдоггүй. Түүгээр ч барахгүй тодорхой тодорхой илрэлүүдийн эсрэг тэмцэл ерөнхийдөө үр дүнтэй болохыг тэр бүр сонирхдоггүй. Эцсийн эцэст, хүмүүнлэгийн эсрэг үзэл бол үндэслэлгүй ойлголт, энэ бол зүгээр л нэг төрлийн шашны шашин юм.

Ийм учраас түүнийг тээгч нар оновчтой аргаар биш, харин зуун жилийн өмнө антропологичдын нэрлэж заншсанаар "ид шидтэй" байдлаар бодохыг илүүд үздэг. Ид шидийн сэтгэлгээний мөн чанар нь энгийн: бэлгэдлийн үйлдлүүд нь гаднаасаа оновчтой харагдахгүй байсан ч таны хүслийг биелүүлж чадна. "Буруу" бэлгэдлийн үйлдлүүд нь оновчтой мэт санагдаж байсан ч таныг ялагдал руу хөтөлнө.

Энэ нь дэлхийг харанхуйлах аливаа төсөлд хандах хандлага хэрхэн мууддагийг мөн л Байгаль харуулж байна: “Зарим байгаль хамгаалах бүлгүүд дэлхийн дулаарлын асуудлыг шийдвэрлэх цорын ганц байнгын шийдэл болох хүлэмжийн хийг бууруулахаас аюултай сатааруулах хүчин чармайлт гэж үздэг. ялгаруулалт. Ийм туршилтын шинжлэх ухааны үр дүн үнэндээ тийм ч чухал биш гэж ийм туршилтыг эсэргүүцэгчдийн нэг Жим Томас тэмдэглэв …"

Тэгэхээр, шинжлэх ухааны хэлж байгаа зүйл нь хүмүүнлэгийн эсрэг үзэлд чухал биш юм. Яг л ижил Жим Томас хувиргасан амьд организмын эсрэг ярьсан, өөрөөр хэлбэл түүний хувьд асуудал нь дэлхийн дулааралд биш, харин хүнээс гардаг бүх зүйлд байгаа юм. Тийм ч учраас давхарга мандалд цацах нь дулааралтыг зогсоох нь түүнд хамаагүй, гэхдээ ойрын ирээдүйд CO2 ялгаруулалтын эсрэг тэмцэл тийм ч чухал биш юм.

Түүний болон түүн шиг хүмүүсийн хувьд орчин үеийн ногоонуудын дунд маш хүчтэй дуу хоолой, өөр нэг чухал зүйл бол хүрээлэн буй орчинд хүний нөлөөг арилгахын эсрэг тэмцэх шаардлагатай байна. Мөн дэлхий дахины цахилгаан тасрах нь "чөтгөрийн" аргаар эх дэлхийгээ хөргөх ариун мэт санагдах зорилгод хүрэхийг хичээж байна. Өөрөөр хэлбэл, хорт хавдартай төстэй хүний үйлдлээр, тиймээс түүний авчирсан аливаа асуудлыг шийдэх байгалийн бус шийдлүүд нь хүний хөдөлгөөнт СО2 шиг хүнээс гардаг учраас л татгалзах ёстой.

Энэ бүхнээс үзэхэд Билл Гейтсийн санаачилгыг бүх албан ёсны үндэслэлтэй нь байгаль хамгаалах үндсэн чиглэл үгүйсгэнэ. Ийм гол урсгалын нэгдэл байхгүй бол барууны улстөрчдөөр дамжуулан энэ санааг олж авах нь боломжгүй юм гэхэд маш хэцүү байх болно.

Хэрэв энэ бүхэн тохиолдвол 21-р зуунд агаарын температурын өсөлтийг зогсоох бодит арга байхгүй. Энэ нь инээдтэй үр дүнд хүргэж болзошгүй: антропоген бүх зүйлд дайсагналцах нь ногоон нийгэмлэгийг энэхүү антропогентэй тэмцэх чадваргүй болоход хүргэнэ. Биднийг үнэхээр хөгжилтэй зуун хүлээж байх шиг байна.

Зөвлөмж болгож буй: