Агуулгын хүснэгт:

Эдийн засгийн өсөлтөөс татгалзаж байж дэлхий хөгжинө
Эдийн засгийн өсөлтөөс татгалзаж байж дэлхий хөгжинө

Видео: Эдийн засгийн өсөлтөөс татгалзаж байж дэлхий хөгжинө

Видео: Эдийн засгийн өсөлтөөс татгалзаж байж дэлхий хөгжинө
Видео: [ДАЛД ЕРТӨНЦ #19] Монгол дахь нууцлаг аварга загаснууд... 2024, Гуравдугаар сар
Anonim

Хэрэв хүн төрөлхтөн гэнэт алга болвол дэлхий экологийн утопи болж хувирна. 500 жилийн дотор хотууд балгас болж, өвсөөр дарагдана. Талбайг ой мод, зэрлэг ургамлаар бүрхэнэ. Хад, шүрэн сэргээгдэх болно. Зэрлэг гахай, зараа, шилүүс, бизон, минж, буга зэрэг амьтад Европт алхах болно. Бидний оршихуйн хамгийн урт гэрч бол хүрэл хөшөө, хуванцар сав, ухаалаг утасны карт, агаар мандалд нүүрстөрөгчийн давхар ислийн хэмжээ ихсэх явдал юм.

Хэрэв хүн төрөлхтөн дэлхий дээр үлдэх юм бол юу болох вэ гэдэг нь илүү төвөгтэй асуудал юм

Орчин үеийн хэрэглээний стандартыг хадгалахын тулд өнөөдөр хүмүүст 1.5 Дэлхий хэрэгтэй гэж байгаль орчны мэргэжилтнүүд болон цаг уурын мэргэжилтнүүд нотолж байна. Тэгээд хөгжиж буй орнууд АНУ-ын хэмжээнд хүрвэл бид бүгдэд 3-4 гариг хэрэгтэй.

2015 онд 96 засгийн газар дэлхийн дундаж температурын өсөлтийг 1.5-2 хэмд байлгах зорилготой Парисын хэлэлцээрт гарын үсэг зурсан. Хэрэв дэлхийн температур хоёр хэмээс дээш нэмэгдвэл энэ нь хотуудын үер, ган, цунами, өлсгөлөн, их хэмжээний нүүдэл зэрэг гамшгийн үр дагаварт хүргэнэ. Үүнээс урьдчилан сэргийлэхийн тулд ойрын хэдэн арван жилд хүлэмжийн хийг 1990 оны түвшинд хүртэл бууруулах шаардлагатай байна.

Экологийн хямрал бол капитализмын хямрал

Та хүн төрөлхтнийг сүйрүүлэхгүйгээр хийж чадна. Ральф Фэкс болон ногоон капитализмыг дэмжигчдийн үзэж байгаагаар бид бага нөөц ашиглах шаардлагагүй. Асуудал нь хэрэглээ биш, харин үйлдвэрлэлийн арга хэлбэр юм.

Шоргоолжнууд байгаль орчны асуудал үүсгэдэггүй, гэхдээ биомассын хувьд тэд хүн төрөлхтнөөс хэд дахин илүү бөгөөд 30 тэрбум хүнд хангалттай хэмжээний илчлэг хэрэглэдэг.

Бодисын байгалийн эргэлт эвдэрсэн үед асуудал үүсдэг. Бидний хэдхэн арван жилийн дотор шатаасан газрын тосны нөөцийг хуримтлуулахын тулд дэлхий хэдэн сая жил зарцуулсан. Хог хаягдлаа дахин боловсруулж, нар, ус, салхинаас эрчим хүч авч сурвал хүн төрөлхтний соёл иргэншил оршин тогтноод зогсохгүй хөгжинө.

Ирээдүйд бид агаараас илүүдэл нүүрстөрөгчийг ялган авч, нянгийн тусламжтайгаар хуванцарыг задалж, эрүүл хувиргасан амьд организмын бүтээгдэхүүн идэж, цахилгаан машин жолоодож, байгальд ээлтэй агаарын тээврийн түлшээр нисэх аргад суралцана гэж техно-өөдрөг үзэлтнүүд үзэж байна. Бид дэлхийг байгаль орчны хямралд хүргэсэн үйлдвэрлэлийн өсөлт болон хүлэмжийн хийн ялгаруулалтын өсөлт хоёрын хоорондын холбоог таслах боломжтой болно. Дэлхий дээр нөөц байхгүй үед бид Ангараг гарагийг колоничилж, астероидуудаас үнэт металлуудыг гаргаж авах болно.

Бусад нь шинэ технологи дангаараа бидэнд тус болохгүй гэж үздэг - бидэнд нийгмийн томоохон өөрчлөлтүүд хэрэгтэй байна

Дэлхийн банкны ахлах эдийн засагч Николос Стерн хэлэхдээ, цаг уурын өөрчлөлтийг "зах зээлийн уналтын хамгийн том жишээ" гэж үзэх ёстой.

Уур амьсгалын хямралын шалтгаан нь нүүрстөрөгчийн хэмжээ биш, харин капитализм гэж Наоми Клейн "Бүхнийг өөрчилдөг" номондоо бичжээ. Зах зээлийн эдийн засаг нь эцэс төгсгөлгүй өсөлтөд суурилдаг бөгөөд манай гаригийн боломж хязгаарлагдмал байдаг.

Гэнэт Адам Смит бүрэн зөв биш байсан нь тодорхой болов: хувь хүний муу муухай байдал нь нийгмийн сайн сайханд биш, харин байгаль орчны сүйрэлд хүргэдэг.

Бид оршин тогтнохын тулд нийгмийн институци, үнэт зүйлсийг үндсээр нь өөрчлөх хэрэгтэй. Энэ бол орчин үеийн олон экологич, идэвхтэн, нийгмийн онолчдын үзэл бодол бөгөөд энэ үзэл бодол аажмаар түгээмэл болж байна. Дэлхийн дулаарал нь мөсөн голуудыг хайлахад хүргээд зогсохгүй олон нийттэй харилцах харилцааг сэргээх олон шинэ төслүүдийг бий болгоход хүргэсэн.

Эдийн засгийн өсөлтөд хязгаар бий юу?

1972 онд "Өсөлтийн хязгаар" хэмээх алдартай илтгэл хэвлэгдсэн бөгөөд түүний эргэн тойронд маргаан өнөөг хүртэл үргэлжилж байна. Илтгэлийг зохиогчид эдийн засаг, байгаль орчны хөгжлийн компьютерийн загварыг бүтээсэн бөгөөд хэрэв бид нөөцийн илүү зохистой хэрэглээнд шилжихийн тулд юу ч хийхгүй бол 2070 он гэхэд хүн төрөлхтөн экологийн сүйрэлд өртөх болно гэж дүгнэжээ. Хүн ам өсөж, илүү их бараа бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэх бөгөөд энэ нь эцсийн эцэст дэлхийн нөөц шавхагдаж, өндөр температур, дэлхийн нийт бохирдолд хүргэнэ.

2014 онд Мельбурны их сургуулийн эрдэмтэн Грэм Тернер уг тайлангийн таамаглалыг туршиж үзээд ерөнхийдөө биелсэн болохыг тогтоожээ.

Илүү их материаллаг бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэх хүсэл нь үр дагаваргүйгээр үргэлжлэх боломжгүй юм. Эдийн засагч Ричард Хайнберг үүнийг "эдийн засгийн шинэ бодит байдал" гэж нэрлэсэн. Анх удаа хүн төрөлхтний гол асуудал бол уналт биш, харин эдийн засгийн өсөлтийг үргэлжлүүлэх явдал юм. Хөгжингүй орнууд ойрын 20-40 жилийн хугацаанд сэргээгдэх эрчим хүчний эх үүсвэрт шилжлээ ч гэсэн ийм их нөөц шаардагдах тул эдгээр улсын эдийн засаг цаашид өсөх боломжгүй болно.

Бид эдийн засгийн өсөлт эсвэл соёл иргэншлийг хадгалахыг сонгох хэрэгтэй болно

Сүүлийн жилүүдэд Европ, АНУ-д одоо байгаа эдийн засгийн тогтолцооны үндсийг эргэн харахыг дэмжсэн идэвхтэн, онолчдын хөдөлгөөнүүд гарч ирэв. Ногоон капитализмыг дэмжигчдээс ялгаатай нь тэд шинэ технологийн тусламжтайгаар нөхцөл байдлыг өөрчлөх боломжтой гэдэгт итгэдэггүй. Зах зээлийн системд байнгын өсөлт шаардлагатай: уналт нь ажилгүйдэл, цалингийн бууралт, нийгмийн баталгаа гэсэн үг юм. Байгаль орчны шинэ хөдөлгөөнийг дэмжигчид өсөлт, бүтээмжийн сэтгэлгээнээс татгалзах шаардлагатай гэж үзэж байна.

Буурах хөдөлгөөний гол үзэл суртлын нэг Серж Латушийн бичсэнээр “Тэнэг ч бай, эдийн засагч ч бай эдийн засгийн өсөлтийн хязгааргүй гэдэгт, өөрөөр хэлбэл дэлхийн нөөцийн хязгааргүй гэдэгт итгэж болно. Асуудал нь одоо бид бүгд эдийн засагч болсон явдал юм."

Гэвч эдийн засгийн энэ шинэ бодит байдалд нийгэмд юу тохиолдох вэ? Магадгүй сайн зүйл байхгүй. Апокалипсийн олон янзын хувилбарууд байдаг. Жижиг фракцууд галзуу Максын сүнсэнд шатсан ландшафт дунд нөөцийн төлөө өрсөлддөг. Баячууд алслагдсан арлууд, газар доорх хоргодох байранд хоргодож, үлдсэн хэсэг нь оршин тогтнохын төлөө ширүүн тэмцэл өрнүүлж байна. Энэ гараг наранд аажмаар шарж байна. Далайнууд давстай шөл болж хувирдаг.

Гэхдээ олон эрдэмтэд, ирээдүйн судлаачид илүү бэлчээрийн мал аж ахуйн дүр зургийг зурдаг. Тэдний бодлоор хүн төрөлхтөн амьжиргааны аж ахуйд суурилсан орон нутгийн эдийн засагт буцаж ирнэ. Технологи, дэлхийн худалдааны сүлжээ оршин тогтнож, хөгжинө, гэхдээ ашиг олох сэтгэлгээгүй болно. Бид бага ажиллаж, харилцаа холбоо, бүтээлч байдал, өөрийгөө хөгжүүлэхэд илүү их цаг зарцуулж эхэлнэ. Магадгүй хүн төрөлхтөн хямд нүүрсустөрөгчийн эрин үеэс ч илүү аз жаргалтай байх болно.

Нийт бүтээгдэхүүний хэмжээ нь аз жаргалын хэмжээтэй тэнцүү биш юм

ДНБ нь эдийн засгийн сайн сайхан байдлын хамгийн сайн үзүүлэлт биш гэдгийг эртнээс мэддэг болсон. Хэн нэгэн автомашины осолд орохоор эдийн засаг өсдөг. Хүмүүсийг шоронд хийснээр эдийн засаг өсдөг. Хэн нэгэн машин хулгайлаад эргүүлээд зарчихвал эдийн засаг өсдөг. Мөн хэн нэгэн ахмад настангуудаа асран халамжилж, буяны ажил хийж байхад ДНБ хэвээрээ байна.

НҮБ зэрэг олон улсын байгууллагууд хүний сайн сайхан байдлыг хэмжих шинэ арга зам руу аажмаар шилжиж байна. 2006 онд Их Британийн Шинэ эдийн засгийн сан олон улсын аз жаргалын индексийг боловсруулсан

Энэ үзүүлэлт нь дундаж наслалт, сэтгэлзүйн сайн сайхан байдлын түвшин, экологийн орчны төлөв байдлыг илэрхийлдэг.2009 онд Коста Рика индексийн нэгдүгээр байрыг эзэлж, АНУ 114-т, Орос 108-д оржээ. 2018 онд хамгийн аз жаргалтай орнуудаар Финланд, Норвеги, Дани тодорсныг НҮБ-ын тайланд дурджээ.

Өсөлтийг дэмжигчид хүн төрөлхтний хөгжил цэцэглэлт нь эдийн засгийн тогтвортой өсөлтийг шаарддаггүй гэж үздэг. Онолын хувьд өсөлт нь шинэ ажлын байр бий болгох, өрийг төлөх, ядуусын сайн сайхан байдлыг хангахад зайлшгүй шаардлагатай. Зөвхөн өсөлтөө орхиод зогсохгүй эдийн засгаа сэргээн босгох нь зүйтэй бөгөөд ингэснээр байгаль орчныг бохирдуулахгүй, нөөцийг шавхахгүйгээр энэ бүх зорилтыг хэрэгжүүлэх боломжтой болно.

Үүний тулд нийгмийг хамтын хэрэглээ, материаллаг сайн сайхан байдлаас илүүтэй хүмүүсийн харилцааг тэргүүлэх зарчмаар дахин байгуулахыг идэвхтнүүд санал болгож байна

Энэ чиглэлийн гол онолчдын нэг Жоргос Каллис хоршоод болон ашгийн бус байгууллагууд шинэ эдийн засагт бараа бүтээгдэхүүний гол үйлдвэрлэгч болох ёстой гэж үзэж байна. Үйлдвэрлэл орон нутагт шилжинэ. Хүн бүр болзолгүйгээр үндсэн орлого, олон төрлийн зайлшгүй шаардлагатай төрийн үйлчилгээгээр хангагдана. Ашиг олох үйлдвэрлэл хоёрдогч байр эзэлнэ. Нийтийн болон гар урлалын хөдөлмөрийн зохион байгуулалт сэргэнэ.

Өсөлтийг эсэргүүцэгч хөдөлгөөн цөөхөн дагагчтай хэвээр байгаа бөгөөд тэд гол төлөв Европын өмнөд хэсэгт буюу Испани, Грек, Италид төвлөрчээ. Хэдийгээр түүний гол хандлага нэлээд радикал сонсогдож байгаа ч оюуны гол урсгалд аль хэдийн тусгалаа олсон байдаг.

2018 оны есдүгээр сард 238 эрдэмтэн, бодлого боловсруулагч Европын холбоонд нээлттэй захидал бичиж, тогтвортой байдал, байгаль орчны сайн сайхны төлөө эдийн засгийн өсөлтөөс татгалзахыг санал болгов

Үүний тулд эрдэмтэд нөөцийн хэрэглээнд хязгаарлалт тогтоож, шат дараалсан татвар тогтоож, ажлын цагийг аажмаар багасгахыг санал болгож байна.

Энэ хэр бодитой вэ? Нэг зүйл тодорхой байна: аль ч улс төрийн нам эдийн засгийн өсөлтөөс татгалзахыг уриа лоозон болгоход бэлэн биш байна.

Хоёрдмол утгагүй утопи

1974 онд Урсула Ле Гуин шинжлэх ухааны зөгнөлт "Хамгийн зовлон" романыг бичжээ. Эх хувилбарт нь "Ан хоёрдмол утгагүй утопи" гэсэн хадмал гарчигтай, өөрөөр хэлбэл хоёрдмол утгатай, хоёрдмол утгатай утопи. Сүү, вазелин гол мөрөнтэй домогт улсаас ялгаатай нь Анаррес гариг дээр материаллаг баялаг байдаггүй - оршин суугчид нь нэлээд ядуу. Хаа сайгүй тоос шороо, чулуу. Хэдэн жил тутамд хүн бүр олон нийтийн ажилд явдаг - уурхайд ашигт малтмал олборлох эсвэл элсэн цөлд ногоон байгууламж тарих. Гэвч энэ бүхнийг үл харгалзан Анаррес хотын оршин суугчид амьдралдаа сэтгэл хангалуун байна.

Хязгаарлагдмал материаллаг нөөцтэй байсан ч сайн сайхан байдалд хүрч болно гэдгийг Ле Гуин харуулж байна. Анаррес өөрийн гэсэн олон асуудалтай: консерватизм, шинэ санааг үгүйсгэх, системээс гарсан хүн бүрийг буруутгах. Гэвч энэ нийгэмд хөрш капиталист Уррасын сул тал болох тэгш бус байдал, ганцаардал, хэт хэрэглээ зэрэгт өртөөгүй.

Анаррес шиг нийгмийг нээхийн тулд зохиомол гаригуудаар аялах шаардлагагүй. Антропологич Маршалл Салинсын харуулсанчлан, олон анхдагч нийгэм элбэг дэлбэг нийгэм байсан нь олон бараа, нөөцтэй байсандаа биш, харин тэдний хомсдол байхгүй байсан учраас юм.

Элбэг дэлбэг байдалд хүрэх хоёр арга бий: их байх, бага хүсэл. Олон мянган жилийн турш хүмүүс хоёр дахь аргыг сонгож, саяхан эхнийх рүү шилжсэн

Магадгүй анхдагч нийгэм илүү аз жаргалтай, илүү шударга байсан ч өнөөдөр хэн ч тэдэнд буцаж ирэхийг хүсэхгүй байна (Жон Зерзан шиг цөөн хэдэн примитивчүүдээс бусад). Буурах хөдөлгөөнийг дэмжигчид бид анхдагч дэг журам руугаа буцах хэрэгтэй гэдэгтэй маргахгүй. Тэд биднийг урагшлах хэрэгтэй гэж хэлдэг ч одоогийнхоос өөрөөр хийх хэрэгтэй. Хэрэглээний зах зээлийн эдийн засгаас холдох нь тийм ч амар биш бөгөөд үүнийг хэрхэн яаж хийхээ одоогоор хэн ч мэдэхгүй. Гэхдээ бидэнд өөр сонголт бараг байхгүй.

Вашингтоны их сургуулийн байгаль орчны судлаач, улс төр судлаач Карен Лифтин орчин үеийн экологийн суурингаас нийгэмд суралцах зүйл их байна гэж үзэж байна. Эдгээр нь тогтвортой хөгжлийн зарчмуудын дагуу амьдралаа зохицуулсан хүмүүсийн нийгэмлэг юм: аль болох бага нөөц хэрэглэж, аль болох их хог хаягдлыг дахин боловсруул. Олон тооны эко суурингууд эрчим хүч үйлдвэрлэх, хүнсний үйлдвэрлэлд хамгийн сүүлийн үеийн технологийг ашигладаг. Эко сууринууд зөвхөн цөлд төдийгүй хотуудад байдаг - жишээлбэл, Лос Анжелес, Германы Фрайбургт.

Эко суурин нь хүмүүст хамтын амьдралын туршлагыг өгдөг - энэ нь технологийн шинэ түвшинд анархист коммун руу буцах нэг хэлбэр юм

Карен Лифтин эдгээрийг нийгмийн харилцааны шинэ хэлбэрүүд бий болсон амьдралын туршилтууд гэж үздэг. Гэхдээ бүх хүн төрөлхтөн ийм нийгэмд амьдрах боломжгүй, амьдрахыг хүсэхгүй байна гэдгийг тэр хүлээн зөвшөөрсөн. Байгальд ээлтэй байсан ч улаан лооль тарих дуртай хүмүүс дэлхий дээр тийм ч олон байдаггүй.

Хамгийн дунд зэрэг, шинжлэх ухааны үндэслэлтэй CO₂ ялгаруулалтыг бууруулах хөтөлбөрүүд хүртэл шинэ технологитой үргэлж холбоотой байдаггүй. Америкийн экологич, идэвхтэн Пол Хоукен 70 гаруй эрдэмтдийн бүрэлдэхүүнтэй олон улсын багийг цуглуулж, байгаль орчны хямралыг шийдвэрлэх арга замуудын жагсаалтыг гаргажээ. Жагсаалтын эхэнд агааржуулагчийн шинэ хөргөлтийн бодис (озоны цоорхойд хүргэдэг гол шалтгаануудын нэг), салхин турбин, багассан гуалин орсон байна. Мөн түүнчлэн - хөгжиж буй орнуудын охидод зориулсан боловсрол. Энэ нь 2050 он гэхэд хүн амын өсөлтийг 1.1 тэрбум хүнээр бууруулахад нөлөөлнө гэж тооцоолжээ.

Экологийн хямрал хүссэн хүсээгүй нийгмийн харилцаанд нөлөөлнө. Энэ нь Оросын хувьд тийм ч ашигтай нөхцөл биш юм

Хэрэв өнөөдөр байгаль орчны мэргэжилтнүүдийн мөрөөдөж байсан "газрын тосгүй дэлхий" гэнэт гарч ирвэл Орос улсын төсвийн хагасыг алдах болно. Аз болоход олон хүн зуслангийн байшинтай хэвээр байна: хэрэв дэлхийн эдийн засаг сүйрвэл бид газар тариалангийн шинэ аргыг хэрэгжүүлэх газартай болно.

"Таны экологи хэр гүн бэ?" Меме нь байгаль орчны мэргэжилтнүүдийн дунд түгээмэл байдаг. Байгаль орчны итгэл үнэмшлийн эхний, хамгийн өнгөцхөн түвшин: "Бид эх дэлхийгээ анхаарч, хойч үедээ хамгаалах ёстой." Эцэст нь, хамгийн гүн гүнзгий: "Удаан устгах нь хүн төрөлхтний хувьд хэтэрхий хялбар сонголт юм. Аймшигтай, зайлшгүй үхэл бол цорын ганц шударга шийдвэр байх болно."

Энэ шийдлийн өөр хувилбарууд байсаар байна. Асуудлын гол нь дэлхийн дулаарал гэх мэт том хийсвэр асуудлуудыг нухацтай авч үзэх нь бидэнд маш хэцүү байдаг.

Социологийн судалгаагаар уур амьсгалын өөрчлөлтийн талаарх мэдлэг нэмэгдэхгүй, харин арга хэмжээ авахад бэлэн байдлыг бууруулдаг. Атомын цахилгаан станцын аюулгүй байдалд хамгийн бага санаа зовдог хүмүүс бол яг дэргэд нь амьдардаг хүмүүс юм

Ирээдүйд алс холын үр дагаварт хүргэхийн тулд энд, одоо ямар нэг зүйлийг золиослох нь бидний тархи үүнд маш муу дасан зохицсон байдаг.

Хэрвээ маргааш Хойд Солонгос хүн төрөлхтнийг сүйрүүлэх аюултай химийн бодисыг агаарт цацаж байгаа нь мэдэгдвэл дэлхийн хамтын нийгэмлэг шаардлагатай бүх арга хэмжээг даруй авах болно.

Гэхдээ бүх хүмүүс "Дэлхийн уур амьсгалын өөрчлөлт" хэмээх төсөлд хамрагдаж байна. Энд ямар ч буруутан олдохгүй бөгөөд шийдэл нь энгийн байж болохгүй.

Зөвлөмж болгож буй: