"Хойд урсгал 2" хий дамжуулах хоолой барих - байгаль сүйтгэх

2024 Зохиолч: Seth Attwood | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2023-12-16 16:12

GREENPEACE нь Ленинград мужийн Прокурорын газарт захидал илгээж, "Норд урсгал 2 AG" компанид "Байгаль орчныг хамгаалах тухай", "Ан амьтны тухай", "Тусгай хамгаалалттай байгалийн газар нутгийн тухай" хууль тогтоомжийг зөрчсөн тохиолдолд Захиргааны хуулийн дагуу торгууль ногдуулахыг санал болгов.”. Европ руу дараагийн хийн хоолойг тавьж байгаа тус компани байгаль орчныг хамгаалах олон улсын хамгийн хатуу шаардлагыг дагаж мөрддөг гэдгээ мэдэгдэв. Тэр яагаад ийм ноцтой ял тулгаад байгаа юм бэ?

"Nord Stream 2" хийн хоолойг одоогоор Балтийн бүх бүс нутгийн хэмжээнд өвөрмөц байгалийн бүс болох Кургалскийн байгалийн нөөц газар (Ленинград муж) барьж байна. Тус нөөц газар нь "намгархаг газрын" жагсаалтад багтсан бөгөөд "Олон улсын ач холбогдол бүхий ус намгархаг газрын тухай" (Рамсарын конвенц) болон "Балтийн тэнгисийн далайн орчныг хамгаалах тухай" олон улсын конвенцоор хамгаалагдсан байдаг.

“Nord Stream 2 AG” компани нь олон улсын нэр хүнддээ санаа тавьж, барилгын коридорт олдсон ховор, нэн ховор амьтдыг аврах ажиллагааг зохион байгуулжээ. Гайхалтай санаачлага! Ургамлыг шилжүүлэн суулгах ажил сайнаар дуусахгүй гэдгийг эрдэмтэд удаа дараа сануулж байсан нь үнэн. Хий дамжуулах хоолойн барилгачид өөрсдийн хүчээр зүтгэж, амлалт өгч, шилжүүлэн суулгах зөвшөөрөл авсан хэвээр байна. Одоо түүний үр дүнгээс харахад хийн хоолой барих нь асар олон тооны ховор ургамлыг устгахад хүргэсэн тул компанийг "муу" болгосон.

Ботаникийн хүрээлэнгийн ургамал судлаачид. В. Л. Комаровын нэрэмжит ОХУ-ын Шинжлэх ухааны академи Улаан номонд орсон зүйлүүдийг "аврах" ажлыг зохион байгуулсан есөн газрыг шалгажээ. Найман дээр шилжүүлэн суулгасан ургамлын үхэл бүртгэгдсэн. Ленинград мужийн Улаан номонд орсон завсрын наран шарагчийг аварсан газруудын нэгэнд шилжүүлэн суулгасан хүмүүсийн 95 гаруй хувь нь нас баржээ!

Шилжүүлэн суулгах үр дүнг хуурамчаар үйлдсэн шинж тэмдэг илэрсэн газар дээр илэрсэн: энэ lumbago-ийн оронд Ленинград мужийн Улаан номонд ороогүй эрлийз ургамал олджээ.

Хамгаалалтгүй lumbago шилжүүлэн суулгах хачирхалтай түүхийг "хар улаан дремлик" цахирмаа цэцгийг "аврах" эргэлзээтэй арга хэмжээнүүдээр нөхдөг. Шилжүүлэн суулгасан ургамлын нэлээд хэсэг нь үхээд зогсохгүй (энэ нь 2018 онд тодорхой болсон), барилгын коридороос салфетка нь энэ цахирмаа цэцгийн аль хэдийн популяци байсан газарт шилжүүлэн суулгасан. Үүний үр дүнд шилжүүлэн суулгасан ургамлын тоо, нөхцөл байдлыг үнэлэх боломжгүй юм.

Цуглуулсан үрнээс Улаан номонд орсон lumbago ургуулах оролдлого ч бүтэлгүйтэв.

lumbago үр тариалсан талбайнууд - суулгац байхгүй, гэрэл зураг Е. Глазкова

Ойн "ор"-ыг шалгахад 0 үр дүн гарсан

"Nord Stream 2 AG"-д цагаан сүүлт бүргэдтэй холбоотой бас нэгэн ичгүүртэй хэрэг гарчээ. Энэ нь зөвхөн ОХУ-ын болон Ленинград мужийн Улаан номонд орсон төдийгүй Олон улсын байгаль хамгаалах холбооны Улаан номонд орсон болохыг анхаарна уу! Яагаад ч юм олон улсын хий дамжуулах хоолойн маршрутыг үүрнийхээ хажууд тавьсан. Nord Stream 2 AG барилгын ажил шувуунд саад болохгүй гэсэн итгэлтэй мэдэгдлийг хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр тараав. 2019 оны тавдугаар сарын 17-ны өдөр тус компаниас хэвлэлийнхэнд “Эмэгтэй бүргэд өмнөх жилүүдийнхтэй адил барилгын коридорын ойролцоо нэг үүрэндээ өндөг өсгөвөрлөж байна. Мэргэжилтнүүдийн үзэж байгаагаар тус компаниас авсан арга хэмжээний ачаар барилгын ажил шувуунд саад болоогүй юм."

Шувууд уншиж чаддаггүй. Тиймээс хос бүргэд барилгачдын хөгжилтэй мэдэгдлийг үл ойшоосон бололтой. Үүр нь амьдрах боломжтой шинж тэмдэг илрээгүй.

Энэ үүрийг Санкт-Петербургийн алдарт шувуу судлаач Владимир Голован шалгажээ. Шалгалтын үр дүнд үндэслэн тэрээр дараахь зүйлийг тэмдэглэсэн баримт бичгийг бэлтгэв.

“Үүрний загварт шинэ барилгын материал байхгүй;

үүрний дор газар, модны их бие дээр ялгадас байхгүй байх;

хүнсний хог хаягдлын дутагдал;

үүрний талбайд шувууд өөрсдөө байхгүй байх;

үүрний ойролцоо хүмүүс байнга байх, барилгын ажил.

Nord Stream 2 AG болон түүний хөлсөлсөн гүйцэтгэгчдийг хүндэтгэн үзэхэд тэд Ленинград мужийн Байгалийн нөөцийн хороо, Улсын байгаль орчны хяналтын хороо, Росприроднадзорын хойд хэсгийн хэлтсийг төөрөгдүүлж байна гэж үзэх үндэслэл бий. Баруун Холбооны тойрог ба хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл.

Прокурорын байгууллага эрх зүйн чадамжаа харуулж, нөхцөл байдлыг сайтар ойлгох нь маш чухал. Зөвхөн хууль дээдлэхийн төлөө биш. Бусад аюултай төслүүдийн лоббичид Норд Stream 2 AG компанийн "эерэг" туршлага, тухайлбал Финландын булангийн амралтын бүсэд өөр нэг томоохон боомт барих тухай ярьж эхэлсэн нь экологичдын хүчтэй эсэргүүцэл, эсэргүүцэлтэй тулгарчээ. нутгийн оршин суугчид.

Сонирхолтой асуулт: Nord Stream 2 AG яагаад lumbago, цахирмаа, наран шар, намгархаг турча болон бусад зүйлийг дахин тарих нь тэдний үхлээр дуусна гэсэн эрдэмтдийн сэрэмжлүүлгийг анхаарч үзээгүй юм бэ? Компанийн имижийг үнэлдэг бол тухайн компанийн мэргэжилтнүүд мэргэжилтнүүдийнхээ үгийг сонсох ёстой байсан юм шиг санагддаг. Хариултад ойртохын тулд "Хойд урсгал 2" төслийн түүхэнд хандах хэрэгтэй. Бүр тодруулбал, түүхийг бүхэлд нь биш, харин экологийн хэсэгт нь.

Гэсэн хэдий ч ерөнхий ойлголттой болохын тулд төслийн техник эдийн засгийн үндэслэл, ашигт ажиллагааны талаар ярихдаа үүнийг тойрч гарахыг илүүд үздэг үнэлгээ өгөх нь зүйтэй юм

Оросын эдийн засгийн шинжээч, газрын тос, байгалийн хийн зах зээлийн мэргэжилтэн Михаил Крутихин "Хойд урсгал 2" төслийн талаар олон удаа шүүмжлэлтэй тайлбар хийж байсан. Тодруулбал: “Германы хувьд энэ бол зүгээр л бэлэг. Энэ нь өөр нэг шууд сувгийг ямар ч транзит улс, Оросын байгалийн хийн нийлүүлэлтгүйгээр, тэр ч байтугай шинэ гэрээний дагуу маш уян хатан, сайн нөхцлөөр үнэ төлбөргүй авдаг. ОХУ-ын хувьд зөвхөн Балтийн тэнгис рүү дамжуулах хоолой татахад л миний тооцоогоор 44 тэрбум доллар зарцуулсан. Тэгэхээр арилжааны төсөл яах вэ - энэ бүхэн ядуу хүмүүсийн яриа юм. Хэрэв эдгээр аль хэдийн гарсан зардал байгаагүй бол ашиглалтын зардал тийм ч өндөр биш, бүрэн арилжааны төсөл байх байсан. Гэвч 44 тэрбумыг Оросын төсвөөс аль хэдийн гаргаад, тэтгэвэр авагчид, төрийн албан хаагчдаас салгаж, яндангийн төлбөрийг төлсөн нь зарчмын хувьд Орост хэрэггүй байсан. Ашиглаж байсан хоолойнууд нь Оросоос Европ руу хий экспортолж байгаагаас хоёр дахин их хүчин чадалтай …

Дахин хэлэхэд энэ бол огт хэрэггүй төсөл юм. Украинчуудыг дамжин өнгөрөх эрхийг нь хасаж шийтгэх, түүнийг барьж буй гүйцэтгэгчдэд бэлэн мөнгө авах боломж олгох гэсэн хоёр сэдэл байсан. Орост өөр сэдэл байхгүй. Хэрэв та түүний хөрөнгө оруулалтын бүрэлдэхүүн хэсэг болох 44 тэрбумыг тооцвол Норд урсгал 2 хэзээ ч үр өгөөжөө өгөхгүй. Тиймээс мөнгийг зүгээр л хасна. Тэр санаатайгаар ашиггүй байсан. 2006 онд Путин хийн хоолойд том диаметртэй хоолой үйлдвэрлэдэг Оросын дөрвөн үйлдвэрийн дарга нартай ярилцаж байжээ. Орос тэднийг Украйн, Герман, Японоос худалдаж авахаас өөр аргагүй болсон тул Путин Орост хийхийг санал болгов. Захирлууд нь хоолой зарах газаргүй болно гэж гомдоллосон. Та зах зээлтэй болно гэж ерөнхийлөгч амласан. Тиймээс Норд урсгал, мөн Өмнөд урсгал, Сибирийн эрчим хүч болон бусад шугам хоолой үйлдвэрлэх, гүйцэтгэгчдийн ашгийг зөвтгөхөд хэрэгтэй байсан."

Хойд урсгал 2-ын хувьд байгаль орчныг хамгаалах нь туйлын тэргүүлэх чиглэл юм

Тус компанийн албан ёсны вэбсайтаас авсан энэхүү эшлэлийг мэдэгдэл болгон хүргэж байна. Энэ нь бодит байдлыг хэр зэрэг тусгаж байна вэ гэдгийг та Кургалскийн зэрлэг ан амьтдын хоргодох газрын нутаг дэвсгэрт "Хойд урсгал 2" төслийг бэлтгэж, хэрэгжүүлсэн түүхийн баримтуудыг он цагийн дарааллаар уншсаны дараа өөрөө дүгнэж болно. Энэ түүх нь шинж чанартай, ил тод бөгөөд тайлбар шаарддаггүй.

2016 оны 9-р сард нутгийн оршин суугчид ойд болон Кургалскийн хойгийн эрэг орчмоос өрөмдлөгийн машин олж, байгаль орчныг хамгаалах Green World (Сосновый Бор) болон GREENPEACE байгууллагуудад мэдээлсэн. Хамтарсан шалгалтаар хууль бус ажил хийсэн баримт нотлогдсон.

гэрэл зураг GREENPEACE

Ойд байгаль орчны мэргэжилтнүүд өрөмдлөгийн тоног төхөөрөмж, замын ойролцоо саяхан өрөмдсөн цооног олжээ.

Усны хамгаалалтын бүсэд Нарва булангийн эрэг дээр өрөмдлөгийн машин ажиллаж байсан бөгөөд түүний тусламжтайгаар Санкт-Петербург хотын мэргэжилтнүүд ажиллаж байв. В. Докучаев 25 метр гүн нүх өрөмдөж, хөрсний дээж авчээ. Өрөмдлөгчид “Хойд урсгал-2” төслийн хүрээнд ажиллаж байгаагаа дуулгалаа.

гэрэл зураг GREENPEACE

Тухайн үед хийн хоолойн төсөл батлагдаагүй байсан ч нөөцийн хамгаалалтын дэглэмээр хориглосон ажил эхэлжээ. Хөрс судлалын музейн төлөөлөгчид хэн өрөмдлөг хийх зөвшөөрөл олгосон тухай асуултын хариуд Ленинград мужийн захиргааны байгалийн нөөцийн хорооноос ирүүлсэн захидлыг танилцуулав. Хороо "шинжлэх ухааны судалгаа" явуулахыг "эсэргүүцэхгүй" гэж хэлсэн.

гэрэл зураг GREENPEACE

Энэхүү захидлыг зөвшилцөл, зөвшөөрлөөр унших боломжгүй бөгөөд Хороо ийм эрх мэдэлгүй.

2017 оны 3-р сарын 24-нд Ленинград мужийн Кингисепскийн дүүргийн захиргаанд Кургалскийн нөөц газрын тухай шинэ журмын төслийн талаар олон нийтийн хэлэлцүүлэг болов. Кургалкид удаан хугацаанд ажиллаж байсан эрдэмтэд хийн хоолойгоор нөөцийг таслах төлөвлөгөөний талаар аль хэдийн мэдсэн тул Санкт-Петербургийн нэр хүндтэй "төлөөлөгчид" сонсголд хүрэлцэн иржээ.

Тэд нөөцийн талаарх шинэ зохицуулалтын үндэс болсон Байгаль орчны нэгдсэн судалгааны (ICES) материалын олон дутагдалд анхаарлаа хандуулав.

В. И.-ийн нэрэмжит Ботаникийн хүрээлэнгийн ахлах эрдэм шинжилгээний ажилтан. В. Л. Комаров РАС Елена Глазкова: FECM-д танилцуулсан өгөгдөл нь олон чухал алдаатай байна. Хавсаргасан газрын зураг нь бодит байдалтай нийцэхгүй байна. Зарим хуурай газрын ургамлын төрөл зүйл нууранд хөвж байдаг. Онцгой үнэ цэнэтэй объектуудын жагсаалтыг эрс багасгасан: 4 хуудасны оронд энэ жагсаалт нь 4 догол мөрөнд багтах болно.

Үүний үр дүнд энэхүү буруу материал нь Кургалскийн нөөцөөр дамжин өнгөрөх Норд урсгал-2 хий дамжуулах хоолойд "цоорхой" үүсгэж болзошгүй юм.

Санкт-Петербургийн Улсын Их Сургуулийн шувуу судлаач Сергей Коузов: “Хэрэв ховор амьтдын үүрлэх газрын схем мэргэжилтнүүдийн гарт орвол бөөн инээдийг төрүүлнэ. Шилдэг материал бүтээгч нь модгүй арлууд дээр өрөвтасыг суулгасан. Газар дээр ч гарч чаддаггүй усны шувууд нь бүх нөөц газарт үүрээ засдаг: ойд, талбай дээр, арлууд дээр. Үүний зэрэгцээ энэ хамгийн ховор зүйлийн гуравхан үүр олдсон."

Ургамал судлаач, биологийн шинжлэх ухааны нэр дэвшигч Анна Доронина: "Зураг зүйн материал нь найдваргүй, тэдгээрийн талаархи мэдээлэл нь жүжигчдийн өгсөн мэдээлэлтэй нийцэхгүй байна. Газрын зургийг дахин засварлаж, ажилдаа хариуцлага хүлээдэг жүжигчидтэй тохиролцсон байх ёстой."

"Шинэ экологийн төсөл" ТББ-ын байгаль орчны хөтөлбөрийн тэргүүн Анастасия Филиппова өөрийн байгууллага болон Оросын GREENPEACE-ийн хамтарсан байр суурийг тодорхойлсон: Хэрэв юу хэлэлцэж байгааг ойлгох боломжгүй бол сонсголыг хүчингүйд тооцох ёстой.

Үүний хариуд нийтийн сонсголыг хүчингүйд тооцохыг хууль тогтоомжид заагаагүй гэж худал мэдэгдэл хийсэн.

2017 оны 6-р сард Австрийн GREENPEACE байгууллага "Nord Stream 2 AG" нь Оросын засгийн газартай далд хэлэлцээр хийж, дээд албан тушаалтнуудад нөлөөлөх чадвартай болохыг харуулсан баримт бичгүүдийг нийтэлсэн.

Кургалскийн нөөцөөр дамжуулан "Хойд урсгал 2" хийн хоолойг барих нь хууль бус гэдгийг харгалзан 2016 оны 5-р сараас 2017 оны 5-р сар хүртэл "Nord Stream 2 AG" компанийн төлөөлөгчдийн оролцоотойгоор ОХУ-ын засгийн газарт хууль бус барилга байгууламжийг хууль ёсны болгох арга замыг хэлэлцсэн. Баримт бичгүүдээс харахад янз бүрийн хувилбаруудыг авч үзсэн: нөөцийн хил хязгаарыг өөрчлөх эсвэл Оросын хууль тогтоомжийг өөрчлөх.

ОХУ-ын Засгийн газрын Шадар сайд Аркадий Дворковичийн 2017 оны гуравдугаар сард хийсэн хурлын тэмдэглэлд “… “Хойд урсгал-2” хийн хоолой барих төслийг хэрэгжүүлэхийн тулд ажлын хуваарь гаргана. "Тусгай хамгаалалттай байгалийн газар нутгийн тухай" Холбооны хуульд нэмэлт, өөрчлөлт оруулах тухай холбооны хуулийн төслийг "хэлэлцүүлгийг харгалзан …" бэлтгэхэд зориулж.

"Nord Stream 2 AG" болон түүний салбарууд олон улсын стандартад нийцэж байгаад санаа зовж байна гэж "GREENPEACE" Оросын Байгалийн нөөцийн яамны хуучин ажилтны хэлснээс иш татан мэдээлэв. Төсөл нь тэдэнд нийцэхийн тулд Оросын хууль тогтоомжийг өөрчлөх шаардлагатай байв. Энэ нь Олон улсын санхүүгийн корпорацийн байгаль орчин, нийгмийн стандартын тухай байсан байх. “Nord Stream 2 AG” компани тэднийг дагаж ажиллана гэдгээ удаа дараа мэдэгдсэн.

Олон улсын санхүүгийн корпорацийн стандарт №6 “Биологийн олон янз байдлыг хамгаалах, амьд байгалийн нөөцийн тогтвортой менежмент” (20-р зүйлийн 44-р хуудас) ifc. org / алдааны хуудас. Санал болгож буй төсөл нь тусгай хамгаалалттай буюу олон улсын хэмжээнд хүлээн зөвшөөрөгдсөн байгалийн бүсэд оршдог тохиолдолд санал болгож буй үйл ажиллагаа нь хуулиар зөвшөөрөгдсөн болохыг нотлох шаардлагатай. Үүний дагуу нөөцийн горимоор хийн хоолой тавихыг хориглосон байхад “Хойд урсгал 2”-ын бүтээн байгуулалт Олон улсын санхүүгийн корпорацийн стандартыг хангаж чадахгүй байна.

2017 оны 7-р сард Оросын GREENPEACE, WWF Орос, Балтийн Байгаль хамгаалах сан Ленинград мужийн захирагч, Бүгд Найрамдах Арменийн Байгалийн нөөцийн яаманд хандан: Кургалскийн зэрлэг ан амьтдыг хамгаалах шинэ журам батлах шаардлагагүй., энэ нь хий дамжуулах хоолой барих боломжийг олгоно. Жил хүрэхгүй хугацааны өмнө амбан захирагч хэвлэлийн албааараа дамжуулан "Төсөл Финландын булангийн сав газар, ялангуяа Кургалскийн нөөцийн экологийг бүхэлд нь сүйтгэж чадахгүй. Хийн дамжуулах хоолой нь тусгай хамгаалалттай байгалийн бүсээр дамжихгүй нь гарцаагүй."

2017 оны 7-р сарын 25-нд Ленинград мужийн захирагч Кургалскийн нөөцийн тухай шинэ журмыг баталсан бөгөөд энэ нь зөвхөн "Хойд урсгал 2" хийн хоолойг барихаас гадна нөөцийн хэмжээнд зам, дамжуулах хоолой болон бусад шугаман байгууламж барих боломжийг олгодог.. Нэр нүүрээ аврахын тулд хуучин албан тушаалд ийм боломж байгааг албаныхан хэлэв. Гэсэн хэдий ч Кургалскийн нөөцийн нутаг дэвсгэрт урьд өмнө үүссэн нөхцөл байдалд харилцаа холбоо барихыг үнэхээр зөвшөөрсөн боловч зөвхөн нөөц газрын хилийн доторх суурин газруудыг хөгжүүлэх, түүнчлэн хил, навигацийн хэрэгцээнд зориулагдсан байв. Оросоос Герман руу чиглэсэн хийн хоолой нь эдгээр хэрэгцээтэй ямар ч холбоогүй юм.

Нөөцийн тухай шинэ журмын төслийг бие даасан, итгэмжлэгдсэн шинжээч Максим Крупский задлан шинжилснийг эргэн санах нь зүйтэй. Үүнд авлига үүсгэгч хүчин зүйлүүд байгаа нь тогтоогдсон.

2017 оны зун GREENPEACE нь Норд урсгал 2 төслийн эсрэг нэхэмжлэлийн нарийвчилсан жагсаалтыг бэлтгэсэн.

“Норд урсгал 2 AG Европ руу шинэ хийн хоолой тавих боломжит чиглэлүүдийн судалгааны үр дүнг танилцуулахдаа одоо байгаа Норд урсгал 1 хийн коридорт тавих зэрэг бүх боломжит хувилбаруудын талаар сайтар, хангалттай, бие даасан судалгаа хийсэн гэдгийг баталж байна. Ленинградская орчмын Карелийн Истмус дээгүүр дамжуулах хоолой. Төслийг ОХУ-ын хэсэгт хэрэгжүүлэх нь буруу мэдээлэл түгээх, мэдээлэл ашиглан, олон нийтийг төөрөгдүүлэх зэргээр дагалдаж байгаа тул эдгээр мэдэгдэл эргэлзээтэй харагдаж байна.

Хамгийн ил болсон баримтуудын нэг нь төслийг олон нийтээр хянаж, улсын экспертизээр батлуулахаас нэлээд өмнө төсөлд нэрвэгдсэн орнуудын олон нийт, мэргэжилтнүүдэд хийн хоолойн цорын ганц замыг танилцуулдаг.

Энэ бол Нарва булан ба Кургалскийн нөөц газраар дамжин өнгөрөх хангалттай үндэслэлгүй, хууль бус хувилбар юм.

2017 оны 4-р сард ОХУ-ын Байгалийн нөөцийн яамнаас Дани, Герман, Латви, Литва, Польш, Эстони, Швед, Финлянд зэрэг улсын Эспоо конвенцийн холбоо барих байгууллагуудад Норд байгууламж барих байгаль орчны нөлөөллийн үнэлгээний (БОНБҮ) баримт бичгийг илгээсэн. "Nord Stream 2 AG 2" компанийн боловсруулсан урсгалын хий дамжуулах хоолой. Баримт бичиг нь Нарва булангаар дамжуулан олон улсын ач холбогдол бүхий тусгай хамгаалалттай газар нутгаар дамжин өнгөрөх цорын ганц хувилбарыг баталж байна.

БОНБҮ-ийн баримт бичгийг зохиогчдод ийм замыг сонгох хангалттай албан ёсны үндэслэл байгаагүй. Жишээлбэл, эцсийн замыг тодорхойлохын тулд оффшорын судалгаа хийх шаардлагатай байсан бөгөөд энэ нь зөвхөн 2017 оны долдугаар сард эхлэх боломжтой байв. Гэсэн хэдий ч гурван сарын өмнө Nord Stream 2 AG нь Кургалскийн нөөцөөр дамжин өнгөрөх замыг аль хэдийн сонгосон гэж зарлах боломжтой гэж үзсэн.

Төсөлд оролцогч улс орнуудад илгээж, олон нийтэд танилцуулсан баримт бичгүүд нь алдаа, алдаагаар дүүрэн байсан нь Кургалскийн нөөцөөр дамжуулан сонгосон барилгын хувилбараас "өөр хувилбар байхгүй" гэдгийг зөвтгөхөд тусалсан.

Өгөгдлийн буруу дүрслэлийн зарим ердийн жишээ энд байна:

Espoo тайланд хийн хоолой тавих ажил нь "нөөцийн бүрэн бүтэн байдал, үйл ажиллагаанд нөлөөлөхгүй тул тусгай хамгаалалттай газар нутагт үзүүлэх нөлөөллийн түвшинг бага гэж үнэлэв" гэжээ.

Уг нь нөөцийн хамгийн үнэ цэнэтэй байгалийн цогцолбор газруудаар хий дамжуулах хоолойн маршрут тавигдсан. Маршрутын шууд коридорт янз бүрийн түвшний Улаан номонд орсон 7-оос доошгүй төрлийн судас ургамал, 1 зүйл хаг, 1 зүйлийн хөвд олдсон. Замын ойролцоо олон улсын улаан номонд орсон цагаан сүүлт бүргэдийн үүр байдаг.

Энэ хоолой нь ховор, хамгаалалттай цагирагт лац байдаг Мали Тютерс арлаас 3 км-ийн зайд дайран өнгөрнө. Энэ арал руу далайн хав нүүдэллэх зам нь гарцаагүй Нарва булангаар дамжин өнгөрөх хийн хоолойн замыг дайран өнгөрөх болно.

Төслийн зохиогчид Кургалскийн нөөцийн нутаг дэвсгэр дээрх дамжуулах хоолойн хэсэг "ойролцоогоор 31 га талбайг түр эзэлнэ" гэж мэдэгджээ. Бодит байдал дээр хийн хоолой ашиглалтад орсон 50 жилийн турш аюулгүй байдлын шаардлагын дагуу нутаг дэвсгэрийг "цэвэрлэгдэнэ". Шинжээчдийн үзэж байгаагаар хийн хоолойн ашиглалтын хугацаа дууссанаас хойш 100 орчим жилийн хугацаанд байгалийн цогцолборыг сэргээх боломжгүй болно.

Нарва булан (Кургалскийн нөөц) ба Кейп Колганпя (Котельскийн нөөц) дамжин өнгөрөх хийн хоолойн маршрутыг харьцуулж үзвэл төслийн зохиогчид нөөцийн харьцангуй үнэ цэнэ, тусгай хамгаалалтын горимын талаар буруу мэдээлэл өгдөг: компрессорын станц, сонголтын хувьд "Колганпя хошуу" нь бүс нутгийн ач холбогдол бүхий "Котельский" улсын байгалийн цогцолборт газрын уулзварын улмаас илүү ач холбогдолтой байх болно.

Бодит байдал дээр Кэйп Колгонпягаар дамжин өнгөрөх хий дамжуулах хоолойн төлөвлөсөн зам нь эдийн засгийн үйл ажиллагаанд хамгийн бага хязгаарлалт тавьсан байгалийн эрчимжсэн менежментийн бүсэд өнгөрчээ. Шугаман байгууламжийг (шугам хоолойг оруулаад) барихыг "Котельский" нөөцийн дэглэмээр зөвшөөрдөг. Энэ бүсэд баригдах нь ямар ч зарчмын шинэ хохирол учруулахгүй.

Үүний зэрэгцээ Кургалскийн нөөцийн хамгаалалтын дэглэм нь түүний нутаг дэвсгэр дээр хийн хоолой барихыг зөвшөөрөөгүй.

Төслийн баримт бичигт "Хойд урсгал 2"-ыг одоо байгаа "Хойд урсгал 1"-ийн коридорт тавих боломжгүй гэсэн хангалттай нотлох баримт байхгүй гэдгийг нэмж хэлэх хэрэгтэй.

хийн хоолойн далайгаас Германд газардах гарц, "Хойд урсгал 2" төслийн зураг төслийн материалаас авсан зураг

Янз бүрийн улс орнуудад давхар стандарт: Герман дахь эргийн гарам дээр хоолойнууд нь 200 метрийн өргөнтэй эргийн ойн зурвасаар дамжина

"Ойн зурвасаар дамжуулах хоолойг дамжуулахдаа уламжлалт задгай шуудуу барих аргыг ашиглах нь амьдрах орчин, газар нутгийн өөрчлөлтөд эргэлт буцалтгүй нөлөөлнө." Тиймээс “Nord Stream 2 AG” компани энэ хэсгийг 700 орчим метрийн урттай хоёр бичил хонгилоор дамжин өнгөрөхийг зорьж байна.

Үүний зэрэгцээ Орос улс Оросын баруун хойд хэсэгт ижил төстэй үнэ цэнэтэй, хуулиар хамгаалагдсан нутаг дэвсгэрт "суваг ухах өргөн сонголтуудыг" баталсан: "Суурь хувилбар нь барилгын уламжлалт арга юм. 85 м өргөн, ойролцоогоор 3 800 м нээлттэй шуудуу ". ТХГН-ийг гатлахдаа микротуннелийн технологи эсвэл хэвтээ чиглэлийн өрөмдлөгийг ашиглах нь Газпромын стандартад тусгагдсан гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй ("Газпром гол хоолой" СТО Газпром 2-2.1-249-2008 стандартын "Хэвтээ чиглэлтэй өрөмдлөгийн арга" -ыг үзнэ үү. "Газпром" ХХК-ийн 2008 оны 8-р сарын 26-ны өдрийн 258 тоот тушаалаар баталж, үйл ажиллагаандаа нэвтрүүлсэн) Орос улс урт хонгил тавих арвин туршлагатай болохыг нотлох шаардлагагүй.

“Nord Stream 2 AG” компани Кургалскийн нөөцөөр байгалийн хий дамжуулах хоолой тавих нь Оросын болон олон улсын хууль тогтоомжийг зөрчсөн үйлдэл гэдгийг үл тоомсорлохыг оролдож байна.

Тус компанийн төлөөлөгчид хийн хоолойн эрэг дээрх хэсгийн маршрут нь Газпром болон Оросын засгийн газрын онцгой эрх мэдэл гэдгийг удаа дараа мэдэгдсэн.

Ингээд тус компани хуурай газар, оффшор гэсэн хоёр хамааралгүй төсөл байгаа мэтээр хэргийг танилцуулж байна. Бодит байдал дээр нэг л төсөл байгаа. Үүнийг Газпромын охин компани (Nord Stream 2 AG-ийн үүсгэн байгуулагч нь Газпром ХК) гүйцэтгэдэг.

Greenpeace-ийн мэргэжилтнүүд Хойд урсгал 2 төслийн баримт бичигт дүн шинжилгээ хийж, түүний үндэслэлгүй, хууль бус байдлыг нарийвчлан тодорхойлсон байна

Ялангуяа ОХУ-ын хууль тогтоомж, олон улсын гэрээний үндсэн дээр Кургалскийн байгалийн нөөц газарт хийн хоолой барих боломжгүй юм: Олон улсын ач холбогдолтой ус намгархаг газрын тухай конвенц (Рамсарын конвенц), Балтийн тэнгисийн орчныг хамгаалах тухай конвенц. Далай.

Рамсарын конвенцийн 19-р зүйлд: “Экологийн шинж чанарын өөрчлөлт гэдэг нь экосистемийн аливаа бүрэлдэхүүн хэсэг, үйл явц ба/эсвэл экосистемээс үзүүлж буй ашиг тус/үйлчилгээний үйл ажиллагаанд хүний үйл ажиллагаанаас үүдэлтэй зөрчлийг хэлнэ” гэж заасан байдаг.

Espoo материалаас дараах байдлаар хоолой тавих нь: ургамал, хөрсийг зайлуулах; ургамал, амьтны амьдрах орчинд үзүүлэх нөлөө; уугуул ойн хомсдол, хуваагдал; ус зүйн горимын өөрчлөлт гэх мэт. Кургалскийн нөөцийн нутаг дэвсгэр бүхэлдээ "шувуу судлалын гол нутаг дэвсгэр" -д багтдаг бөгөөд энэ нь түүний аль ч хэсэгт барилга байгууламж барих нь конвенцийн зарчмуудыг бүдүүлгээр зөрчих болно гэсэн үг юм.

2018 оны 1-р сарын 15-нд Санкт-Петербургийн Бизнесийн мэдээллийн агентлагт болсон хэвлэлийн бага хурлын үеэр ECOM-ийн шинжээчдийн төвөөс хийсэн олон нийтийн байгаль орчны үнэлгээний дүгнэлтийг нийтлэв. Бие даасан шинжээчид - хоёр доктор, таван шинжлэх ухааны нэр дэвшигч, биологич, экологич, хуульч, газарзүйч, нутаг дэвсгэрийн төлөвлөлтийн мэргэжилтнүүд төслийн 138 боть дээр дүн шинжилгээ хийж, Кургалскийн нөөцөөр хоолой тавих төслийг хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй гэж мэдэгдэв.

Төслийн инженерийн судалгааны материалын бүрэн бус, найдваргүй байдлын талаар шинжээчид 61 үг хэлж, “Хий дамжуулах хоолойн өөр хувилбарыг сонгохдоо байгалийн цогцолборуудын харьцуулсан үнэ цэнийн талаарх мэдээллийг нуун дарагдуулсан. Кургалскийн нөөцийн өмнөд хэсэгт орших байгалийн цогцолборуудын үнэ цэнийг дутуу үнэлж байгаа нь зураг төслийн баримт бичгийг боловсруулагчийн санаатай бодлого юм.

Мэргэжилтнүүд "хачирхалтай алдаа" олжээ

Төсөлд ашигласан гэрэл зургуудын нэг нь Кургалскийн хойг дахь хэлгүй хунгийн үүрийг дүрсэлсэн байсан ч Юлия Бублченкогийн шувуу судлалын атласт Мали Тютерс арал дээр авсан ижил гэрэл зураг орсон байна.

Нарва булангийн загас агнуурын үнэ цэнийг бууруулахын тулд зарим төрлийн арилжааны загасыг дурдах нь зураг төслийн баримт бичигт алга болсон бөгөөд хоолойг буулгахаар төлөвлөж байна.

Хэвлэлийн бага хурал дээр нэгэн баримтыг харуулав: төрийн хөтөлбөрт тохируулга хийх боломжтой хэн нэгэн ОХУ-ын нутаг дэвсгэрийн төлөвлөлтийн схемд дамжуулах хоолойн тээврийн салбарт хийн хоолойн альтернатив хувилбаруудын нэгийг устгасан. Бид Эстонитой хиллэдэг хийн хоолойн маршрутын талаар ярьж байна.

2018 оны 5-р сард GREENPEACE-ийн мэргэжилтнүүд бие даасан эрдэмтэдтэй хамтран Кургалскийн нөөц газарт барилгын ажил хийгдэж, дурсгалт манхан, үнэт намаг газрыг устгаж байгааг олж мэдэв.

Байгаль орчныг хамгаалагчид Ерөнхий прокурор Ю. Чайка болон Ленинградын дүүрэг дундын байгаль орчны прокурорын газарт хандан нөөцөд байгаа хууль бус бүтээн байгуулалтын ажилд хариу арга хэмжээ авч, буруутай этгээдүүдэд хариуцлага тооцохыг хүссэн уриалга хүргүүлжээ.

хамгаалалттай Кадер намагт маршрут тавих, гэрэл зургийг GREENPEACE

2018 оны 6-р сарын 9-ний өдөр GREENPEACE Норд урсгал 2 AG болон түүний гүйцэтгэгчид нөөцийн байгальд 2.16 сая рублийн хохирол учруулсан гэж мэдээлэв. Энэ бол Байгалийн нөөцийн яамнаас баталсан аргачлалын дагуу Greenpeace-ийн мэргэжилтнүүдийн тооцоолсон доод хэмжээ юм.

2018 оны 8-р сарын эхээр Кургалскийн зэрлэг ан амьтдын хоргодох газарт Норд урсгал 2 хий дамжуулах хоолойн ирээдүйн зам дээр Улаан номонд орсон хэдэн зуун ургамлыг устгасан: завсрын наран шар, намаг турчи, лумбаго. Тус компани хоолойн талбайгаас дахин тарих оролдлого хийсний улмаас ургамлууд үхсэн байна.

Кадерын намагт хэдэн зуун завсрын наран шарсан ургамлууд хатсан: тэдгээрийг хөвдний хэсгүүдтэй хамт сугалж, хэдэн арван метр нүүлгэж, шатаж буй нарны дор тархсан, гэрэл зураг GREENPEACE

намгархаг нам дор газраас хамгаалагдсан намаг цацагт хяруулын үхсэн болон үхэж буй ургамлууд олдсон - зарим нь хөрсөнд гишгэгдсэн байсан тул үхсэн ургамлын тоог тооцоолох боломжгүй байв, гэрэл зураг GREENPEACE

2018 оны 8-р сарын 30-ны өдөр GREENPEACE мэдээлэв: Норд урсгал 2 AG нь хүнд даацын техник хэрэгслийг нөөц газарт нэвтрүүлж, хийн дамжуулах замын нэлээд хэсэг дэх ой модыг огтолжээ. Яг одоо тус компани нь тус нөөцийн байгалийн өвөрмөц цогцолбор, ховор ургамал, амьтны амьдрах орчныг сүйтгэж, Оросын хууль тогтоомж, Рамсарын конвенцид заасан олон улсын үүргийг зөрчиж байна.

Одоо "Хойд урсгал 2"-ын бүтээн байгуулалт ид өрнөж байна. Ойрын ирээдүйд Кургалка байгалийн нөөц газар болон Нарва булангийн экосистемд нөхөж баршгүй хохирол учирсан. Харамсалтай нь энэ баримтыг Орост ч, "хууль ёсны" Европт ч зохих ёсоор авч үздэггүй. Хоолой тавихыг зөвшөөрөх эрхтэй орнуудын эрх баригчид - Герман (холбогдох гол улс), Финланд, Швед -

хууль тогтоомж /олон улсын гэрээ хэлэлцээрийг оруулаад/, байгаль орчны стандартыг зөрчсөн асуудалд анхаарал хандуулаагүй.

Хэрэв бид үнэний байр суурийг баримтлах юм бол дээр дурдсан бүх улс (болон Европын холбоо) Кургалкийн нөөц ба Нарва буланд болж буй үйл явдлын хариуцлагыг хүлээн зөвшөөрөх ёстой. Тэд үүнийг эрт орой хэзээ нэгэн цагт хийсэн, хийгээгүй зүйлийн төлөөсийг төлөх ёстой гэдгийг энгийн зүйл мэтээр ойлгох ёстой.