Кино урлаг хуурамч түүхэн ой санамжийг хэрхэн бүрдүүлдэг вэ?

2024 Зохиолч: Seth Attwood | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2023-12-16 16:12

Кино урлаг үзэгчийг өнгөрсөн рүү аваачиж, заримдаа түүхийг орлуулж чаддаг.

Түүхэн өрнөл бол кино урлагийг зохион бүтээснээс хойш хамгийн их эрэлт хэрэгцээтэй зүйлсийн нэг юм.

Тиймээс Владимир Ромашковын найруулсан 1908 оны анхны дотоодын уран зөгнөлт киног "Эрх чөлөөний хүн" гэж нэрлэж, Степан Разинд зориулжээ. Удалгүй "Худалдаачин Калашниковын дуу" (1909), "Иван Грозныйын үхэл" (1909), "Агуу Петр" (1910), "Севастополийн хамгаалалт" (1911), "1812" (" гэх мэт кинонууд гарч ирэв. 1912), " Ермак Тимофеевич - Сибирийг байлдан дагуулагч "(1914). Европт олон түүхэн кино гарсан бөгөөд тэдгээрийн дотор "Жанна д'Арк" (1900), "Бен-Хур" (1907), "Гуиз гүнгийн аллага" (1908) зэрэг кинонууд гарсан.

Хожим нь кино урлаг суртал ухуулгын гол зэвсэг болсон үед түүхэн үйл явдлуудыг шинэ коньюнктурын үүднээс дахин бодож үзсэн. Энэхүү төрөл нь 1950-1960-аад оны үед буюу эртний болон библийн сэдвүүд АНУ, Итали улсад алдартай болсон үед улаан өнгийн эрин гэж нэрлэгддэг эрин үед цэцэглэн хөгжиж байв. Яг тэр үед Холливудад вестерн нэгэн төрөл болон хөгжиж байв. Том хэмжээний түүхэн киноны нэр хүндийн сүүлчийн давалгаа 1990-ээд оны сүүл - 2000-аад оны эхээр гарч ирэв.

Дэлгэцийн хүч маш их байсан тул киноны дүр төрх нь заримдаа үзэгчдийн ой санамжаас бодит түүхэн баримтуудыг зайлуулдаг байв.

Александр Невский

1938 онд нээлтээ хийсэн Сергей Эйзенштейний шүтлэг кино нь удаан хугацааны турш түүхэн, баатарлаг киноны стандарт хэвээр байв. Тод дүрүүд, финалын хагас цагийн том хэмжээний тулаан, Сергей Прокофьевын хөгжим - энэ бүхэн орчин үеийн боловсронгуй үзэгчдэд ч сэтгэгдэл төрүүлж чаддаг.

Зураг авалт зун болсон хэдий ч найруулагч дэлгэцэн дээр өвлийн мэдрэмж төрүүлж чадсан. Өвлийн улиралд зуны улиралд хамааралтай үүлсийг кино бүтээгчид хаана анзаарсаныг зааж өгөхийг хүссэн цаг уурчдын захидал хүртэл байсан.

Новгородчууд болон Тевтончуудын хувцасыг 13-р зуунд загварчлагдсан бөгөөд дайчин хүний дүр төрхийг сайжруулахын тулд зориудаар анахронизмыг агуулсан байж магадгүй юм. Тиймээс бид дэлгэцэн дээр 20-р зууны Германы дуулганыг санагдуулам дундад зууны үеийн салад, католик бишопын хаалт дээрх хас тэмдэг, ихэнх баатруудад зориулсан топфельмүүд нь нүд нь ангархайтай төмөр хувин шиг харагддаг.

Гэсэн хэдий ч баатрууд усанд унасан тулалдааны төгсгөлтэй харьцуулахад энэ бүхэн бүдгэрч байна. Энэ нь 13-р зууны аль ч эх сурвалжид батлагдаагүй байна.

Энэ киног үеийнхэн ч буруушааж байсан. Тиймээс 1938 оны гуравдугаар сард “Түүхч-марксист” сэтгүүлд М. Тихомировын “Түүхийн элэглэл” өгүүлэл нийтлэгдсэн бөгөөд үүнд зохиолч кинон дахь Оросын дүр төрх, ялангуяа цэрэгжсэн цэргүүдийн дүр төрхийг шүүмжилсэн байдаг. тэдний гэр орон, орос цэргүүдийн царай муутай. Мөсний тулалдаанд ямар ч холбоогүй, баатарлаг баатар Василий Буслаевын дүрийг мөн шүүмжилсэн.

Тухайн үеийн бусад тулаануудаас ялгаатай нь Мөсний тулалдааныг Оросын түүхээс гадна Ливоны шүлэгт шастир, мөн хожмын Их мастеруудын шастир өгүүлдэг. Псков, Новгород хоёрын Ливоны одонтой улс төрийн бодит харилцаа нь кинонд үзүүлсэн шиг тийм ч энгийн байсангүй. Талууд юуны түрүүнд эдийн засгийн ашиг сонирхлыг баримтлан орчин үеийн Эстони улс байрладаг газар нутгийн төлөө өрсөлдсөн. Хилийн мөргөлдөөн Александр Невскийн өмнө ч, нас барсны дараа ч болсон.

1240-1242 оны мөргөлдөөн нь Псковын нутаг дэвсгэрт баатруудын идэвхтэй довтолгоон, мөн загалмайтны цөөн тооны отрядаар Псковыг эзлэн авснаар бусдын эсрэг зогсож байв. Үүний зэрэгцээ, түүх хот дахь баатруудын харгислалыг мэддэггүй тул кинонд маш тод харуулсан. Александр Невский эсрэг довтолгоог идэвхтэй эхлүүлж, Псков болон эзлэгдсэн цайзуудыг буцааж, тушаалын нутаг дэвсгэрт дайралт хийж эхлэв.

Тулалдаанд оролцогчдын тоо 10 мянган хүнээс хэтрээгүй бололтой. Новгородчуудын талаас морин цэрэг, Александр ба түүний дүү Андрей нарын баг гарч ирэв. Тулалдаанд зарим смердүүдийн оролцоо батлагдаагүй боловч Ливончууд Оросуудаас олон тооны харваачдыг тэмдэглэжээ. Үүнээс гадна Новгородын армид Монголын отрядууд байсан гэсэн хувилбар бий.

Ливоны шастирын дагуу тушаалын хүч бага байсан. Үүний зэрэгцээ Чуди, Эстоничуудын элсүүлсэн цэргүүд тулалдаанд онцгой үүрэг гүйцэтгэсэнгүй. Дашрамд хэлэхэд тэд кинонд огт гардаггүй. Харин оронд нь жад, бамбай барьсан Оросын явган цэргийн тод, мартагдашгүй дүр төрхийг бүтээж, Германы баатруудын довтолгоог хүлээж байв.

Александр ба загалмайтны эзэнтний хооронд тулаан болоогүй ч тулалдааны өмнө Оросын авангард Домаш Твердиславич ялагдал хүлээв.

Кинонд хожуу үеийн хуяг дуулга өмссөн урвагч Твердило хотыг загалмайтнуудад тушааж өгсөн Псков хотын жинхэнэ дарга Твердилагийн дүртэй. Гэхдээ Александр Невскийн "Герман хүн манайхаас илүү хүнд" гэж хэлсэн хэсэг нь баатруудын хамгаалалтын дүрэмт хувцасны тухай домог үүсгэсэн бөгөөд үүний улмаас тэд живсэн гэж үздэг. Бодит байдал дээр 13-р зуунд хоёр тал зөвхөн гинжин шуудангийн хуяг өмсдөг байв. "Rhymed Chronicle" -ийн зохиогч Оросын багийн гайхалтай зэвсгийг тусад нь тэмдэглэсэн байдаг: "… олон хүн гялалзсан хуягтай, дуулга нь болор шиг гялалзаж байв."

Эйзенштейний зураг нь Александр Невскийн өөрөө болон Дундад зууны үеийн Орос ба Баруун Европын харилцааны тухай домог болсон юм. Кино нээлтээ хийж, үлгэр домог тайлагдснаас хойш хэдэн арван жилийн дараа найруулагчийн бүтээсэн дүрүүд үзэгчдийн сэтгэлийг хөдөлгөдөг.

300 Спартан

Рудольф Матегийн найруулсан "Пеплум 1962" нь эртний Грекийн тухай шилдэг кинонуудын нэгд тооцогддог. Энэхүү зураг нь МЭӨ 480 онд болсон Термопилын тулалдааны түүхийг дэлгэрүүлжээ. д.

Киноны гол сэдэв нь "чөлөөт" грекчүүд болон "варвар" персүүдийн сөргөлдөөн юм. Түүхэнд Ксеркс хаан сая хүнтэй армиа удирдан Грекийг байлдан дагуулсан бөгөөд цөөхөн холбоотнууд бүхий Спартанчуудын цөөн хэсэг л түүнийг няцаахад бэлэн байна. Термопилын хавцлыг харамгүй хамгаалж байсан Грекчүүд Эфиалтес урвасны дараа ухрахаас өөр аргагүйд хүрч, дайснууддаа хавцлыг тойрч гарах нууц замыг харуулсан. Спартанчууд Теспичуудын жижиг отрядын хамт нөхдийнхөө ухралтыг хамгаалахаар үлджээ. Тэд бүгд үхэх болно.

Персийн зэвсгийг маш болзолтойгоор харуулсан: харуулууд хар костюм өмссөн бөгөөд Суса дахь Дариус I-ийн ордноос авсан зургуудтай бараг төстэй байдаггүй. Тулалдаанд сүйх тэрэг, морьт цэрэг оролцох магадлал багатай. Персүүд хөнгөн морин цэрэгтэй байсан байж магадгүй юм.

Спартанчуудын хувьд кинонд гардаг ихэнх хүмүүс сахалгүй эрчүүд (хэдийгээр жинхэнэ хоплитууд урт үстэй, сахал өмсдөг байсан) Грекийн "L" үсэг бүхий хоплон бамбай бүхий ижил төрлийн хуягтай, Ласедаемон (өөрийгөө) гэсэн утгатай. -Спартагийн нэр), улаан нөмрөгтэй. Үүний зэрэгцээ бид нүүрний ихэнх хэсгийг бүрхсэн алдартай Коринтын дуулга бараг хардаггүй. Үзэгчид тэднийг Спартанчуудаас ялгахын тулд Теспичууд цэнхэр нөмрөг өмсдөг байх.

Леонид Спартын хааны хувьд үсээ хусуулж чаддаггүй байв. Бамбай дээрх ламбда нь зөвхөн Пелопоннесийн дайны үед (МЭӨ 431-404) гарч ирсэн байж магадгүй юм.

Гурван өдөр үргэлжилсэн тулалдааны нарийн ширийн зүйл нь түүхэн бодит байдлаас хол байна: Грекчүүд Термопилийн гарцын үүдэнд барьсан хана байхгүй; Персийн хуаранд хийсэн довтолгоо, Персийн морин цэрэгтэй тулалдах зальтай аргууд нь батлагдаагүй байна. Гэсэн хэдий ч тулалдааны төгсгөлд Грекчүүд Персийн хуаран руу довтолж, Ксерксийг алахыг үнэхээр оролдож байгааг Диодор дурджээ.

Киноны бүтээсэн гол домог бол тулалдаанд оролцогчдын тоотой холбоотой юм. Грекийн эх сурвалжийн мэдээлснээр Термопилийн спартанчуудыг зөвхөн Феспичууд төдийгүй Грекийн олон хот мужуудын дайчид дэмжиж байжээ. Эхний өдрүүдэд гарцыг хамгаалагчдын нийт тоо 7 мянга давжээ.

Матегийн киноноос санаа авч Фрэнк Миллер 2007 онд зураг авалтаа хийсэн 300 график романыг бүтээжээ. Түүхэн бодит байдлаас бүр ч хол байгаа зураг маш их алдартай болсон.

Зориг зүрх

Мел Гибсоны 1995 онд бүтээсэн кино нь түүхэн блокбастеруудын загварыг бий болгосон. Таван Оскар, олон дуулиан шуугиан, англофобийн буруутгал, үндсэрхэг үзэл, түүхэн алдаа - энэ бүхэн "Зоригтой зүрх" -ийг туулах ёстой байв. Үүний зэрэгцээ уг зураг түүхэн дэх хамгийн найдваргүй кинонуудын жагсаалтын тэргүүлэгчдийн нэг юм.

Зохиол нь Шотландын яруу найрагч Сохор Харригийн 1470-аад онд буюу бодит үйл явдлаас бараг 200 жилийн дараа бичсэн "Гайхамшигт, зоригтой хамгаалагч Сэр Уильям Уоллесийн үйлс ба үйлс" шүлгээс сэдэвлэсэн бөгөөд тиймээс тэдэнтэй ижил төстэй зүйл байдаггүй.

Шотландын үндэсний баатар Уильям Уоллес киноны дүрээс ялгаатай нь жижиг орны язгууртан байсан юм. Аав нь англичуудад алагдаагүй төдийгүй улс төрийн зорилгоор тэднийг дэмжиж байжээ.

1298 онд Шотландын хаан III Александр нас барж, эрэгтэй өв залгамжлагч үлдээгүй. Түүний цорын ганц охин Маргарет нь Английн хаан II Эдвардийн хүүтэй гэрлэсэн ч удалгүй нас баржээ. Энэ нь хаан ширээ залгамжлах тухай маргаанд хүргэсэн. Гол өрсөлдөгчид нь Шотландын Брюсийн гэр бүл болон Английн бароны хүү, Шотландын гүнгийн хүү, Шотландын I Давид хааны ач охин Жон Баллиол нар байв.

Английн хаан Эдвард I Урт хөл энэ маргаанд идэвхтэй оролцож, Англид газар эзэмшиж байсан Шотландын баронуудыг түүний дархан эрхийг хүлээн зөвшөөрч, Баллиолыг Шотландын хаанаар сонгохыг албадав. Титэм өргөсний дараа шинээр өргөмжлөгдсөн хаан англичуудын гарт зүгээр л утсан хүүхэлдэй болсон гэдгээ ойлгов. Тэрээр Францтай байгуулсан хуучин холбоогоо шинэчилсэн нь Британи Шотланд руу довтлоход хүргэсэн.

Брюсийн гэр бүл довтолгооны үеэр Британичуудыг дэмжиж, Шотландын арми ялагдаж, Баллиол олзлогдон титэмээ хураалгав. Эдвард I өөрөө өөрийгөө Шотландын хаан хэмээн зарлав. Энэ нь олон шотландчуудын, ялангуяа Брюсийн дургүйцлийг төрүүлэв. Яг энэ үед Роберт Брюс түүхийн хуудсан дээр гарч ирэв: Хойд Шотландын удирдагч Эндрю Моригийн хамт тэрээр Британичуудын эсрэг чөлөөлөх дайн хийж эхлэв.

Стирлингийн гүүрний тулалдаанд Шотландчууд давамгайлсан ч дараа нь Эдвард хаан Уоллесыг Фолкиркэд ялав. 1305 онд Уоллесыг баривчилж, шүүж, цаазаар авах ял оноожээ. Гэвч Шотландын тусгаар тогтнолын төлөөх тэмцэл үүгээр дуусаагүй бөгөөд Роберт Брюс дайныг үргэлжлүүлж, шотландчуудыг Баннокберн дэх ялалтад хүргэсэн нь тус улсын түүхэн дэх хамгийн алдартай тулаан байв.

Баллиолын тухай кинонд дурдаагүй бөгөөд үйл явдлын өрнөл нь Брюсийн намтрыг тойрон бүтээгдсэн. Шотландчуудыг халтар, эмх замбараагүй тариачид, хуяг хуяг, хувцас хунарыг нь тайлсан гэж танилцуулдаг. Стерлингийн тулалдаанд тэдний царайг зарим эртний Пиктс шиг цэнхэр өнгөөр будсан байдаг. Шотландын армийн зориудаар үзүүлсэн тариачин-варвар шинж чанар нь мэдээжийн хэрэг огт худлаа юм.

Шотландын явган цэрэг болон олон баатрууд зэвсэглэлээрээ Британичуудаас тийм ч их ялгаагүй байв. Уг кинонд Уоллес Английн морин цэргийн эсрэг урт жад хэрэглэж байгаа тод дүр зураг бий. Энэ дүр зураг нь шотландчууд шилтронуудыг ашигласан тухай лавлагаа юм шиг санагдаж байна - Британичууд зөвхөн харваачдын тусламжтайгаар үүнийг даван туулж чадах жадчдын том явган цэргийн ангиуд юм.

Стирлингийн гүүрний тулалдааны үеэр хүрээн дэх хамгийн чухал элемент - гүүр өөрөө байхгүй байна! Их Британийн морин цэргийн довтолгоог задгай талбайд үзүүлэхийг найруулагч илүү сонирхсон бололтой. Энэ үзэгдэл үнэхээр гайхалтай!

Банзалны тухайд гэвэл тэд зөвхөн 16-р зуунд гарч ирсэн бөгөөд Уоллес Шотландын өндөрлөг газар биш харин тэгш талдаа оршин суугчийн хувьд үүнийг өмсөх ёсгүй байв.

Мөн кинонд он цагийн дарааллаар асуудал гардаг. Эдвард Лонг-Легс Уоллестай нэгэн зэрэг нас барсан ч бодит байдал дээр түүнээс хоёр жилээр илүү насалсан. Гүнж Изабелла Уоллесыг нас барах жил 10 настай байсан тул түүнтэй хайр сэтгэлийн холбоотой байж чадахгүй нь тодорхой. Гэхдээ жинхэнэ бүтээгч ийм жижиг сажиг зүйлд санаа тавих ёстой юу?

Британичуудын дүр төрх ч нэлээд тод харагдаж байна. Тиймээс, Эдвард I үнэхээр хүчирхэг захирагч байсан. Тэр ч байтугай тэр Шотландад анхны хуримын үдэшлэг хийх эрхийг нэвтрүүлэх санааг гаргаж ирээгүй нь үнэн.

Уоллес, Эдвард хоёрын цаана хулчгар, өөртөө итгэлгүй харагддаг Роберт Брюс бусдаас сул байж магадгүй юм. Шотландын ирээдүйн агуу хааны талаар нэлээд шударга дүр зураг.

Киног гаргасны дараа Мел Гибсон олон алдаа, анахронизмыг хүлээн зөвшөөрсөн боловч зугаа цэнгэлийн төлөө явах нь зүйтэй гэж үзсэн. Тэр цагаас хойш нүүрээ будсан Шотландын дайчид "эрх чөлөө!" гэж сүнслэг нөлөө бүхий үгээр хашгирав. Уоллесийн бослогын тухай дурьдахад олон нийтийн ухамсарт бат бөх орсон. Одоо Уоллес өөрөө олон зураг дээр хоёр гартай сэлэмтэй зэвсэглэсэн байгаа нь бодит байдал дээр хэзээ ч байгаагүй байж магадгүй юм.

Константин Васильев