Хэт хүлээцтэй байдал: ижил хүйстнүүд хэрхэн, яагаад хэвийн үзэгдэл болсон бэ?

2024 Зохиолч: Seth Attwood | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2023-12-16 16:12

Аж үйлдвэржсэн орнуудад ижил хүйстнүүдийг эмнэлзүйн үнэлгээнд хамруулахгүй гэсэн өнөөгийн хүлээн зөвшөөрөгдсөн үзэл бодол нь шинжлэх ухааны үндэслэлтэй дүгнэлт биш, зөвхөн улс төрийн үндэслэлгүй конформизмыг илэрхийлдэг тул шинжлэх ухааны үндэслэлтэй, үндэслэлгүй юм.

Залуучуудын эсэргүүцэл

Америкийн сэтгэцийн эмгэг судлалын нийгэмлэг (APA) ижил хүйстнүүдийг сэтгэцийн эмгэгийн жагсаалтаас хасах тухай дуулиан шуугиантай санал хураалт 1973 оны 12-р сард болсон. Үүний өмнө 1960-1970 оны нийгэм, улс төрийн үйл явдлууд өрнөсөн. Америк Вьетнамд сунжирсан хөндлөнгийн оролцоо, эдийн засгийн хямралаас нийгэм залхаж байна. Залуучуудын эсэргүүцлийн хөдөлгөөнүүд төрж, гайхалтай алдартай болсон: хар арьст хүмүүсийн эрхийн төлөөх хөдөлгөөн, эмэгтэйчүүдийн эрхийн төлөөх хөдөлгөөн, дайны эсрэг хөдөлгөөн, нийгмийн тэгш бус байдал, ядуурлын эсрэг хөдөлгөөн; хиппи соёл санаатайгаар амар амгалан, эрх чөлөөгөөр цэцэглэн хөгжсөн; сэтгэцэд нөлөөлөх эм, ялангуяа LSD, марихуаныг хэрэглэх нь өргөн тархсан. Дараа нь бүх уламжлалт үнэт зүйл, итгэл үнэмшилд эргэлзээ төрүүлэв. Энэ бол аливаа эрх мэдлийн эсрэг бослого гаргасан үе байсан [1].

Дээр дурдсан бүхэн хүн ам хэт олшрох аюул заналхийлж, төрөлтөөс хамгаалах арга эрэлхийллийн сүүдэрт явагдсан.

АНУ-ын хүн амын өсөлт нь үндэсний чухал асуудал болоод байна

Үндэсний Шинжлэх Ухааны Академийг төлөөлсөн Престон Клоуд хүн амын хяналтыг "боломжтой ямар ч аргаар" эрчимжүүлэхийг шаардаж, үр хөндөлт, ижил хүйстнүүдийн холбоог хуульчлахыг засгийн газарт зөвлөв [2].

Жирэмслэлтээс хамгаалах арга, үр хөндөлт, ариутгалыг сурталчлахын зэрэгцээ жирэмслэлтээс хамгаалах бодлогыг хөгжүүлэх гол хүмүүсийн нэг Кингсли Дэвис "Бэлгийн харьцааны байгалийн бус хэлбэрүүд":

Хувьсгалт (зөвхөн биш) олон түмэн хүч чадал, гол зүйлээр бужигнаж байсан энэ эгзэгтэй үеийн халуун уур амьсгалд Мур, Рокфеллер, Форд нарын урам зориг нь ижил хүйстнүүдийг хэвийн бөгөөд хүсүүштэй амьдралын хэв маяг гэж хүлээн зөвшөөрөх улс төрийн кампанит ажлыг эрчимжүүлэв. [4]. Өмнө нь хориотой байсан сэдэв нь санаанд багтамгүй зүйлийн хүрээнээс радикал үзэл рүү шилжиж, ижил хүйстнүүдийг хэвийн болгохыг дэмжигчид болон эсэргүүцэгчдийн хооронд хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр ширүүн маргаан өрнөв.

1969 онд Ерөнхийлөгч Никсон Конгресст хэлсэн үгэндээ хүн амын өсөлтийг "хүн төрөлхтний хувь заяаны хамгийн ноцтой асуудлын нэг" гэж нэрлээд, яаралтай арга хэмжээ авахыг уриалсан [5]. Мөн онд Олон улсын төлөвлөгөөт эцэг эхийн холбооны (IPPF) дэд ерөнхийлөгч Фредерик Жаффе "ижил хүйстнүүдийн өсөлтийг дэмжих" нь төрөлтийг бууруулах аргуудын нэг гэж жагсаасан санамж бичиг гаргасан [6]. Гурван сарын дараа тохиолдлоор Стоунволлын үймээн дэгдэж, гей зэвсэгт бүлэглэлүүд бослого гаргаж, эвдэн сүйтгэж, галдан шатааж, таван өдрийн турш цагдаа нартай мөргөлдсөн байна. Металл саваа, чулуу, Молотовын коктейль ашигласан. Үйл явдлын түүхэнд "Үндсэн нөөц" гэж хүлээн зөвшөөрөгдсөн ижил хүйстэн зохиолч Дэвид Картерын номонд идэвхтнүүд Кристофер гудамжийг хааж, тээврийн хэрэгслийг зогсоож, зорчигчид ижил хүйстэн биш эсвэл тэдэнтэй эв нэгдлээ илэрхийлэхээс татгалзсан бол дайрсан байна. Гудамжинд санамсаргүйгээр эргэлдсэн таксины жолооч машиныг нь догдолж, бөөн бөөнөөрөө зүрх нь өвдөж нас баржээ. Өөр нэг жолооч машин дээр үсрэхийг эсэргүүцэхийн тулд машинаас буусны дараа зодуулжээ. [7]

Үймээний дараахан тэмцэгчид Вьетнам дахь Үндэсний чөлөөлөх фронттой адил ижил хүйстнүүдийг чөлөөлөх фронтыг байгуулжээ.

Сэтгэцийн эмгэгийг №1 дайсан гэж зарлаад гурван жилийн турш цочирдуулсан үйлдлүүд хийж, APA-ын хурал, ижил хүйстнүүдийг өвчин гэж үздэг профессоруудын илтгэлийг тасалдуулж, шөнө нь тэднийг сүрдүүлэн дуудаж байсан.

Шинжлэх ухааны байр сууриа хамгаалж, ижил хүйстнүүдийг жишигт оруулах оролдлогыг эсэргүүцэж зүрхэлсэн хүмүүсийн нэг, бэлгийн харилцааны сэтгэл судлалын салбарын мэргэжилтэн, профессор Чарльз Сокаридэс эдгээр үйл явдлын шууд оролцогчийн хувьд нийтлэлдээ:

Ижил хүйстнүүдийн идэвхтнүүдийн зэвсэгт бүлэглэлүүд ижил хүйстнүүдийг гажуудлын жагсаалтаас хасахын эсрэг нотлох баримтуудыг дэвшүүлсэн мэргэжилтнүүдийг мөшгих бодит кампанит ажлыг эхлүүлэв; Тэд ижил хүйстнүүдийн асуудлыг хэлэлцдэг чуулганд нэвтэрч, үймээн дэгдээж, илтгэгчдийг доромжилж, тоглолтыг тасалдуулж байв. Олон нийтийн болон төрөлжсөн хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр ижил хүйстнүүдийн хүчирхэг лобби нь бэлгийн дур хүслийн физиологийн үзэл баримтлалыг дэмжигчдийн эсрэг чиглэсэн материалыг нийтлэхийг дэмжсэн. Шинжлэх ухааны академийн арга барилаас гаргасан дүгнэлт бүхий нийтлэлүүдийг “сөрөг ойлголт, ташаа мэдээлэл гэсэн утгагүй бөөгнөрөл” хэмээн элэглэн, тохуурхаж байна. Эдгээр үйлдлүүд нь бие махбодийн хүчирхийлэл, тэр байтугай террорист халдлагад өртөх, доромжлох, заналхийлсэн захидал, утасны дуудлагаар дэмжигдсэн байв [8].

1970 оны 5-р сард Сан Франциско хотод болсон APA-ын үндэсний чуулганы хуралдаанд оролцсон идэвхтнүүд чанга хашгирч, илтгэгчдийг доромжилсон авирлаж эхэлсэн бөгөөд үүний үр дүнд ичиж, эргэлзсэн эмч нар үзэгчдийг орхиж эхлэв. Дарга чуулганы хуралдааныг тасалдуулахаас өөр аргагүйд хүрсэн. Хачирхалтай нь хамгаалагчид болон хууль сахиулагчид ямар ч хариу үйлдэл үзүүлээгүй. Шийтгэлгүйд нь урам зориг өгсөн идэвхтнүүд энэ удаа Чикагод болсон APA-гийн ээлжит уулзалтыг тасалдууллаа. Дараа нь Өмнөд Калифорнийн Их Сургуульд болсон бага хурлын үеэр идэвхтнүүд ижил хүйстнүүдийн талаарх яриаг дахин таслан зогсоов. Ижил хүйстнүүдийн талаарх судалгааны секц нь ижил хүйстнүүдийн хөдөлгөөний төлөөлөгчдөөс бүрдэхгүй бол Вашингтонд удахгүй болох жил тутмын чуулганыг бүрмөсөн хорлон сүйтгэх болно гэж идэвхтнүүд сүрдүүлэв. Хүчирхийлэл, эмх замбараагүй байдлын аюул заналхийллийг хууль сахиулах байгууллагуудын мэдэлд хүргэхийн оронд APA-ийн бага хурлыг зохион байгуулагчид дээрэмчидтэй уулзахаар очиж, ижил хүйстнүүдийн эсрэг бус, ижил хүйстнүүдийн асуудлаар комисс байгуулжээ [9].

1972 онд болсон APA-ын 125 дахь удаагийн бага хуралд ижил хүйстнүүдийн идэвхтнүүд

Үг хэлсэн ижил хүйстнүүд сэтгэцийн эмчээс шаардав:

1) ижил хүйстнүүдийн талаарх өмнөх сөрөг хандлагаа орхисон;

2) ямар ч утгаараа "өвчний онол"-оос олон нийтэд татгалзсан;

3) хандлагыг өөрчлөх, хууль тогтоомжийн шинэчлэл хийх замаар энэ асуудалд өргөн тархсан "үзэл бодол"-ыг арилгах идэвхтэй кампанит ажлыг эхлүүлсэн;

4) ижил хүйстнүүдийн нийгэмлэгийн төлөөлөгчидтэй тогтмол зөвлөлдсөн.

Бидний сэдэв бол "Гей, бардам, эрүүл", "Гей бол сайн". Тантай ч, чамгүйгээр ч бид эдгээр зарлигуудыг хүлээн авч, бидний эсрэг байгаа хүмүүстэй тэмцэхийн тулд шаргуу ажиллах болно [10].

Эдгээр үймээн самуун, үйлдлүүд нь жүжигчид, цөөн хэдэн идэвхтнүүдийн тоглосон тоглолтоос өөр юу ч биш, дээрээс нь хамгаалалтгүй байсан үйлдэл нь шууд дарагдах байсан гэсэн үндэслэлтэй дүгнэлт бий. Энэ нь зөвхөн "хэлмэгдэгсдийн цөөнхийн эрх"-ийн талаар хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр шуугиан дэгдээх, улмаар ижил хүйстнүүдийг олон нийтэд сурталчлах үндэслэлийг бий болгоход шаардлагатай байсан бол дээд тал нь бүх зүйл аль хэдийн урьдчилан таамагласан дүгнэлт байсан юм.

Дараа нь гарч ирсэн АПА-ын ерөнхийлөгчийн ач охин Жон Шпигел АПА-д дотоод төрийн эргэлт хийх эхлэлийг тавиад өөрийгөө "GAPA" гэж нэрлэдэг ижил төстэй хүмүүсийг гэртээ цуглуулж, залуучуудыг сурталчлах стратегийн талаар ярилцсан тухайгаа ярьжээ. саарал үстэй үнэн алдартны оронд ижил хүйстэн либералууд гол албан тушаалд очжээ [11]. Ийнхүү ижил хүйстнүүдийн үзэл сурталчид АПА-ын удирдлагад хүчтэй лоббитой байв.

Америкийн нэрт эрдэмтэн, сэтгэцийн эмч, профессор Жеффри Сатиновер "Шинжлэх ухаан ч биш, ардчилсан ч биш" [12] гэсэн өгүүлэлдээ тэр жилүүдийн үйл явдлыг хэрхэн дүрсэлсэн байдаг.

1963 онд Нью-Йоркийн Анагаах Ухааны Академи ижил хүйстнүүдийн зан үйл Америкийн нийгэмд хурдацтай тархаж байна гэсэн болгоомжлолын дагуу Нийгмийн эрүүл мэндийн хороонд ижил хүйстнүүдийн асуудлаар илтгэл бэлтгэх даалгавар өгчээ. Тус хорооноос дараах дүгнэлтэд хүрсэн байна.

“… Ижил хүйстэн бол үнэхээр өвчин юм. Ижил хүйстэн гэдэг нь гетеросексуал харилцаа тогтоох чадваргүй, сэтгэл санааны хямралд орсон хүнийг хэлнэ… Зарим ижил хүйстнүүд зөвхөн хамгаалалтын байр сууринаас хальж, ийм хазайлт нь хүсүүштэй, эрхэмсэг, илүүд үздэг амьдралын хэв маяг гэж маргадаг…"

Ердөө 10 жилийн дараа буюу 1973 онд шинжлэх ухааны чухал ач холбогдолтой судалгааны мэдээлэл, холбогдох ажиглалт, дүн шинжилгээ хийлгүйгээр ижил хүйстнүүдийг сурталчлагчдын байр суурь сэтгэцийн эмгэгийн догма болж хувирав (10-хан жилийн дотор энэ чиглэл хэрхэн эрс өөрчлөгдсөнийг хараарай!).

1970 онд Сокаридс ижил хүйстний бэлгийн харьцааг эмнэлзүйн болон шинжлэх ухааны үүднээс судлах бүлэг байгуулахыг оролдож, APA-гийн Нью-Йорк дахь салбартай холбоо барьжээ. Тус тэнхимийн эрхлэгч, профессор Даймонд Сокаридесийг дэмжиж, Нью-Йоркийн янз бүрийн эмнэлгүүдийн 20 сэтгэцийн эмч нараас бүрдсэн ижил төстэй бүлгийг байгуулжээ. Хоёр жил ажилласан, арван зургаан уулзалт хийсний дараа тус бүлэг ижил хүйстнүүдийг сэтгэцийн эмгэг гэж хоёрдмол утгагүй өгүүлсэн тайлан бэлтгэж, ижил хүйстнүүдэд үзүүлэх эмчилгээний болон нийгмийн тусламжийн хөтөлбөрийг санал болгов. Гэсэн хэдий ч профессор Даймонд 1971 онд нас барсан бөгөөд APA Нью-Йорк дахь салбарын шинэ дарга нь ижил хүйстнүүдийн үзэл суртлыг дэмжигч байжээ. Уг илтгэлийг няцаасан бөгөөд ижил хүйстнүүдийг ердийн хувилбар гэж хүлээн зөвшөөрдөггүй аливаа тайланг няцаах болно гэдгийг зохиогчдод хоёрдмол утгагүй сануулсан. Бүлгийг татан буулгасан.

Ижил хүйстнүүдийг сэтгэцийн эмгэгийн жагсаалтаас хассан Роберт Спитцер сэтгэцийн эмгэгийг оношлох гарын авлага болох DSM-ийн редакцийн зөвлөлд ажиллаж байсан бөгөөд ижил хүйстнүүдтэй ямар ч туршлагагүй байжээ. Түүний энэ асуудалд өртсөн цорын ганц зүйл бол Рон Гоулд хэмээх ижил хүйстнүүдийн идэвхтэнтэй ярилцах явдал байсан бөгөөд тэрээр өөрийгөө өвдөөгүй гэдгээ баталж, дараа нь Спитцерийг ижил хүйстнүүдийн бааранд үдэшлэгт оролцуулж, APA-ийн өндөр албан тушаалын гишүүдийг олж мэдсэн. Үзсэн зүйлдээ цочирдсон Спитцер ижил хүйстэн нь өөрөө сэтгэцийн эмгэгийн шалгуурыг хангадаггүй, учир нь энэ нь үргэлж зовлон зүдгүүр үүсгэдэггүй бөгөөд гетеросексуалаас бусад бүх нийтийн нийтлэг дисфункцтэй холбоотой байх албагүй гэж дүгнэжээ. "Хэрэв бэлэг эрхтний эрхтэний үйл ажиллагааг оновчтой явуулах чадваргүй байх нь эмгэг юм бол гэрлэхгүй байх нь мөн эмгэг гэж үзэх ёстой" гэж тэрээр хэлэхдээ гэрлэхгүй байх нь ямар ч үед зогсоож болох ухамсартай сонголт боловч ижил хүйстэн бол тийм биш гэдгийг үл тоомсорлов. Спитцер ижил хүйстнүүдийг сэтгэцийн эмгэгийн жагсаалтаас хасах зөвлөмжийг APA-гийн захирлуудын зөвлөлд илгээж, 1973 оны 12-р сард удирдах зөвлөлийн 15 гишүүний 13 нь (ихэнх нь ГейП-ийн гар хөл болсон хүмүүсээр томилогдсон) дэмжсэн санал өгсөн. Доктор Сатиновер дээр дурдсан нийтлэлдээ АПА-ын зөвлөлийн гишүүдийн нэгнийх нь байранд болсон үдэшлэгт оролцож, хайрттайгаа ялалтаа тэмдэглэж байсан хуучин ижил хүйстэн эмэгтэйн мэдүүлгийг иш татжээ.

Био анагаахын үүднээс ижил хүйстнүүдийн хэвийн байдлыг батлах боломжгүй, та зөвхөн саналаа өгөх боломжтой. Энэхүү "шинжлэх ухааны" аргыг хамгийн сүүлд Дундад зууны үед дэлхий бөөрөнхий эсвэл хавтгай эсэхийг шийдэхэд ашиглаж байжээ. Доктор Сокаридес АПА-ын шийдвэрийг "Зууны сэтгэцийн заль мэх" гэж тодорхойлсон. Америкийн Анагаах Ухааны Нийгэмлэгийн конвенцид оролцсон төлөөлөгчид эмнэлгийн болон эмнэлгийн даатгалын компаниудын лоббичидтой зөвлөлдсөний үндсэн дээр хорт хавдрын бүх хэлбэрийг хор хөнөөлгүй гэж тунхагласан тохиолдолд дэлхий нийтийг цочирдуулах цорын ганц ийм шийдвэр байх болно. эмчилгээ хийх шаардлагагүй.

Гэсэн хэдий ч APA дараахь зүйлийг тэмдэглэв.

Сэтгэцийн эмч ижил хүйстнүүдийг гетеросексуализмтай адил "хэвийн" гэж хүлээн зөвшөөрсөн гэдэгтэй ижил хүйстнүүдийн идэвхтнүүд маргах нь дамжиггүй. Тэд буруу байх болно. Сэтгэцийн өвчний жагсаалтаас ижил хүйстнүүдийг хасч, энэ нь өвчнийг тодорхойлох шалгуурыг хангахгүй байгааг бид хүлээн зөвшөөрч байна … энэ нь гетеросексуализм шиг хэвийн бөгөөд сэтгэл ханамжтай гэсэн үг биш юм [13].

Ийнхүү "302.0 ~ Ижил хүйстэн" гэсэн оношийг "302.00 ~ Эгодистони ижил хүйстэн" гэсэн оношоор сольж, сэтгэцийн эмгэгийн ангилалд шилжүүлэв. Шинэ тодорхойлолтоор бол сэтгэл татамдаа эвгүй байгаа ижил хүйстнүүдийг л өвчтэй гэж үзнэ. "Бид цаашид эрүүл саруул гэж мэдэгдэж, нийгмийн үйл ажиллагааны ерөнхий сулралгүй хүмүүст өвчнийг шошголохыг шаардахгүй" гэж APA хэлэв. Гэсэн хэдий ч ижил хүйстнүүдийн талаарх эмнэлгийн хандлагыг ийм өөрчлөхийг зөвтгөх ямар ч хүчинтэй шалтгаан, шинжлэх ухааны үндэслэлтэй аргументууд эсвэл эмнэлзүйн нотолгоо олдсонгүй. Шийдвэрийг дэмжсэн хүмүүс ч үүнийг хүлээн зөвшөөрч байна. Жишээлбэл, Колумбын их сургуулийн профессор, эмнэлгийн ёс зүйн чиглэлээр мэргэшсэн Рональд Байер ижил хүйстнүүдийг үгүйсгэх шийдвэрийг "шинжлэх ухааны үнэнд үндэслэсэн үндэслэлтэй дүгнэлтээс" биш, харин тухайн үеийн үзэл суртлын мэдрэмжээс үүдэлтэй гэж тэмдэглэжээ.

Бүх үйл явц нь шинжлэх ухааны асуудлыг шийдвэрлэх хамгийн үндсэн зарчмуудыг зөрчиж байна. Сэтгэцийн эмч нар тоо баримтыг нэг талаас нь харахын оронд улс төрийн маргаанд автсан [14].

"Ижил хүйстнүүдийн эрхийг хамгаалах хөдөлгөөний эх" Барбара Гитингс APA-ын бага хурал дээр хэлсэн үгээсээ хойш хорин жилийн дараа илэн далангүй хүлээн зөвшөөрөв.

Ижил хүйстнүүдийн "хэвийн" байдлын "шинжлэх ухааны" нотолгоо гэж ихэвчлэн танилцуулдаг Эвелин Хукерийн захиалгаар хийсэн судалгаа нь шинжлэх ухааны стандартад нийцээгүй, учир нь түүвэр нь жижиг, санамсаргүй, төлөөлөлгүй байсан бөгөөд арга нь өөрөө хүссэн зүйлээ орхисон юм. Нэмж дурдахад, Хукер ижил хүйстнүүдийг бүлгийн хувьд гетеросексуал хүмүүстэй адил хэвийн, сайн зохицсон хүмүүс гэдгийг батлах гэж оролдоогүй. Түүний судалгааны зорилго нь "Ижил хүйстэн нь эмгэг судлалын шинж тэмдэг мөн үү?" Гэсэн асуултад хариулт өгөх явдал байв. Түүний хэлснээр, "Бидний хийх ёстой зүйл бол үгүй гэж хариулсан нэг тохиолдлыг олох явдал юм." Өөрөөр хэлбэл, судалгааны зорилго нь ядаж нэг ижил хүйстэн, сэтгэцийн эмгэггүй хүнийг олох явдал байв.

Хукерын судалгаанд Маттачины нийгэмлэгээс нямбай сонгосон 30 ижил хүйстнүүдийг хамруулжээ. Энэ ижил хүйстнүүдийн байгууллага урьдчилсан шалгалтыг явуулж, шилдэг нэр дэвшигчдийг шалгаруулсан. Оролцогчдыг гурван проекцийн тестээр (Rorschach Spots, TAT болон MAPS) туршиж, үр дүнг "гетеросексуал" хяналтын бүлэгтэй харьцуулсны дараа Хукер дараахь дүгнэлтэд хүрсэн байна.

Зарим ижил хүйстнүүд ноцтой согогтой байдаг нь гайхах зүйл биш бөгөөд гомосекс нь илэрхий сэтгэцийн эмгэгээс хамгаалах хамгаалалт болдог гэж үзэж болно. Гэхдээ ихэнх эмч нарын хувьд хүлээн зөвшөөрөхөд хэцүү зүйл бол зарим ижил хүйстнүүд нь бэлгийн чиг хандлагыг эс тооцвол жирийн гетеросексуал хүмүүсээс ялгагдахааргүй энгийн хүмүүс байж болно. Зарим нь зөвхөн эмгэггүй байж болох юм (хэрэв ижил хүйстэн бол эмгэгийн шинж тэмдэг гэдгийг батлахгүй бол), бас хамгийн дээд түвшинд ажилладаг төгс төгөлдөр хүмүүсийг төлөөлдөг [16].

Өөрөөр хэлбэл, түүний судалгаанд "хэвийн байдал" гэсэн шалгуур нь дасан зохицох, нийгмийн үйл ажиллагаа байх явдал байв. Гэсэн хэдий ч ийм үзүүлэлтүүд байгаа нь эмгэг байгаа эсэхийг огт үгүйсгэхгүй. Тиймээс, түүврийн хэмжээ хангалтгүй статистик хүчийг харгалзан үзээгүй ч ийм судалгааны үр дүн нь ижил хүйстэн нь сэтгэцийн эмгэг биш гэдгийг нотлох боломжгүй юм. Хукер өөрөө ажлынхаа "хязгаарлагдмал үр дүн"-ийг хүлээн зөвшөөрч, 100 хүнтэй бүлгүүдийг харьцуулах нь өөрчлөлт авчрах магадлалтай гэж хэлсэн. Тэрээр мөн ижил хүйстнүүд хувийн харилцаандаа сэтгэл ханамжгүй байгааг тэмдэглэж, энэ нь тэднийг хяналтын бүлгээс эрс ялгаж байв.

1977 оны сүүлээр буюу тайлбарласан үйл явдлаас хойш 4 жилийн дараа шинжлэх ухааны “Aspects of Human Sexuality” сэтгүүлд АПА-ийн гишүүн Америкийн сэтгэцийн эмч нарын дунд нэрээ нууцалсан судалгаа явуулсан бөгөөд судалгаанд хамрагдсан сэтгэцийн эмч нарын 69% нь “ижил хүйстний бэлгийн харьцаанд орох нь хүний бэлгийн харьцаанд ордог” гэдэгтэй санал нэгджээ. Энэ дүрэм нь ердийн хэлбэлзлээс ялгаатай нь эмгэгийн дасан зохицох явдал юм "гэж 13% нь эргэлзэж байна. Ихэнх ижил хүйстнүүд гетеросексуалуудаас бага аз жаргалтай байдаг (73%), төлөвшсөн, хайраар дүүрэн харилцаа тогтоох чадвар багатай (60%) гэж мэдэгджээ. Нийт сэтгэцийн эмч нарын 70% нь ижил хүйстнүүдийн асуудал нь нийгмийг гутаан доромжлохоос илүү өөрсдийн дотоод зөрчилдөөнтэй холбоотой гэж үзсэн байна [17].

2003 онд сэтгэцийн эмч нарын ижил хүйстний бэлгийн харьцаанд хандах хандлагын талаархи олон улсын судалгааны үр дүнгээс үзэхэд дийлэнх нь ижил хүйстнүүдийг сэтгэцийн эмгэгийн жагсаалтаас хассан боловч гаж зан үйл гэж үздэг болохыг харуулсан [18].

1987 онд APA ижил хүйстнүүдийн талаарх бүх ишлэлийг нэр томъёоноосоо чимээгүйхэн хассан бөгөөд энэ удаад санал өгөхөөс ч санаа зовоогүй. Дэлхийн Эрүүл Мэндийн Байгууллага (ДЭМБ) зүгээр л APA-ийн мөрийг дагаж, 1990 онд ижил хүйстнүүдийг өвчний ангилалаас хасч, F66 хэсэгт зөвхөн эгодостозын илрэлийг хэвээр үлдээсэн. Улс төрийн зөв байдлын үүднээс энэ ангилалд гетеросексуал чиг баримжаа ч багтдаг бөгөөд "хувь хүн дагалддаг сэтгэлзүйн болон зан үйлийн эмгэгтэй холбоотойгоор өөрчлөгдөхийг хүсдэг".

ICD-10

Үүний зэрэгцээ зөвхөн ижил хүйстнүүдийг оношлох бодлого өөрчлөгдсөн боловч үүнийг эмгэг гэж тодорхойлсон шинжлэх ухаан, эмнэлзүйн үндэслэл өөрчлөгдөөгүй гэдгийг санах нь зүйтэй. хэвийн төлөв байдал эсвэл хөгжлийн үйл явцаас өвдөлттэй хазайлт. Хэрэв эмч нар маргааш ханиад бол өвчин биш гэж саналаа өгвөл энэ нь өвчтөнүүд эдгэрнэ гэсэн үг биш юм: өвчний шинж тэмдэг, хүндрэл нь жагсаалтад ороогүй байсан ч хаашаа ч явахгүй. Нэмж дурдахад Америкийн сэтгэцийн эмч нарын нийгэмлэг ч, Дэлхийн эрүүл мэндийн байгууллага ч шинжлэх ухааны байгууллага биш юм. ДЭМБ бол НҮБ-ын дэргэдэх үндэсний бүтцийн үйл ажиллагааг зохицуулдаг хүнд сурталтай байгууллага, харин APA бол үйлдвэрчний эвлэл юм. ДЭМБ өөрөөр маргахыг оролдоогүй байна - ICD-10-д сэтгэцийн эмгэгийн ангиллын оршилд ингэж бичсэн байдаг.

Тодорхойлолт, зааварчилгааг өгнө үү бүү авч яв өөрөө онолын утга ба дүр эсгэж болохгүй сэтгэцийн эмгэгийн талаарх мэдлэгийн өнөөгийн байдлын цогц тодорхойлолтын талаар. Эдгээр нь зүгээр л дэлхийн олон оронд маш олон тооны зөвлөх, зөвлөхүүдийн шинж тэмдэг, тайлбарын бүлгүүд юм зөвшөөрсөн сэтгэцийн эмгэгийн ангилалд ангиллын хил хязгаарыг тодорхойлоход хүлээн зөвшөөрөгдөх үндэслэл болно.

Шинжлэх ухааны үүднээс авч үзвэл энэ мэдэгдэл нь утгагүй харагдаж байна. Шинжлэх ухааны ангилал нь нарийн логик үндэслэлд үндэслэсэн байх ёстой бөгөөд мэргэжилтнүүдийн хоорондын аливаа тохиролцоо нь зөвхөн бодит клиник болон эмпирик өгөгдлийг тайлбарласны үр дүн байж болох бөгөөд аливаа үзэл суртлын, тэр байтугай хамгийн хүмүүнлэгийн үзэл баримтлалаар тогтоогдоогүй болно. Энэ эсвэл бусад асуудлыг харах нь дээрээс өгсөн зааварчилгаагаар бус зөвхөн нотолгоондоо тулгуурлан ерөнхийдөө хүлээн зөвшөөрөгддөг. Эмчилгээний аргын тухайд ихэвчлэн нэг буюу хэд хэдэн байгууллагад туршилт хэлбэрээр хэрэгжүүлдэг. Туршилтын үр дүнг шинжлэх ухааны хэвлэлд нийтэлдэг бөгөөд энэ мессежийн үндсэн дээр эмч нар энэ аргыг цаашид ашиглах эсэхээ шийддэг. Энд шинжлэх ухааны эсрэг улс төрийн ашиг сонирхол нь шинжлэх ухааны нэгдмэл байдал, бодитой байдлыг авч, ижил хүйстнүүдийн эмгэгийн шалтгааныг тодорхой харуулсан зуу гаруй жилийн клиник, эмпирик туршлагаас татгалзав. Дундад зууны дараа тохиолдож байгаагүй шинжлэх ухааны ээдрээтэй асуудлуудыг гар барин шийдвэрлэх арга нь сэтгэл судлалыг ноцтой шинжлэх ухаан гэж гутааж, улс төрийн тодорхой хүчний төлөө шинжлэх ухааныг биеэ үнэлдэг жишээг дахин харуулж байна. Оксфордын сэтгэцийн эмгэг судлалын түүхэн толь бичигт хүртэл шизофрени өвчний генетик гэх мэт зарим салбарт сэтгэцийн эмч аль болох шинжлэх ухаанч байхыг эрмэлздэг байсан бол ижил хүйстэнтэй холбоотой асуудалд сэтгэцийн эмгэг нь "соёл, улс төрийн эздийнхээ зарц" мэт аашилдаг гэж тэмдэглэжээ. [19].

Бэлгийн харилцааны салбарын дэлхийн жишгийг бараг бүхэлдээ ЛГБТ идэвхтнүүдээс бүрддэг Бэлгийн чиг баримжаа ба хүйсийн олон янз байдлын сэтгэл судлалын нийгэмлэг гэгддэг APA-ийн 44-р хэлтэс тогтоодог. Тэд бүхэл бүтэн АПА-ын нэрийн өмнөөс "ижил хүйстэн бол хүний бэлгийн харилцааны хэвийн үзэгдэл" гэсэн үндэслэлгүй мэдэгдлийг тарааж байна.

Ижил хүйстнүүдийг судлах, эмчлэх үндэсний нийгэмлэгийн ерөнхийлөгч асан доктор Дин Бирд АПА-г шинжлэх ухааны залилан хийсэн гэж буруутгав.

APA нь албан ёсны хэвлэлдээ ижил хүйстнүүдийн идэвхтнүүдийн хөтөлбөртэй улс төрийн байгууллага болон хөгжсөн боловч өөрийгөө шинжлэх ухааны нотолгоог шударгаар гаргадаг шинжлэх ухааны байгууллага гэж үздэг. APA нь өөрийн улс төрийн байр суурьтай зөрчилдсөн судалгаа, судалгааны тоймыг дарангуйлж, шинжлэх ухааны үйл явцыг урвуулан ашиглахыг эсэргүүцэж буй гишүүдийг айлгадаг. Олонх нь мэргэжлийнхээ статусыг алдахгүйн тулд дуугүй байхаас өөр аргагүйд хүрч, бусад нь гадуурхагдаж, нэр хүндэд нь сэв суулгасан нь судалгаа нь үнэн зөв, үнэ цэнэгүйгээс биш, харин үр дүн нь албан ёсны “бодлого” [хорин]-той зөрчилдсөн учраас тэр.