Оросын ирээдүйн гурван төсөл ба гол аюул нь үл хөдлөх хөрөнгийн нийгэм

2024 Зохиолч: Seth Attwood | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2023-12-16 16:12

Өнөөдөр өдөр бүр уншигчид руу асгардаг янз бүрийн аналитикийн урсгалд заримдаа үнэхээр ноцтой зүйлийг олж харах нь маш хэцүү байдаг. Блогын ачаар хэтэрхий олон хүмүүс харж, сонссон зүйлийнхээ талаар бичиж эхэлсэн тул сүүлийн жилүүдэд аналитикийн чанар (арван хэвлэлд ногдох сонирхолтой бодлын тоо) эрс буурсан.

Гэсэн хэдий ч үе үе та хамгийн их анхаарал хандуулах ёстой текстүүдтэй тааралддаг. Өнөөдөр бид блог ертөнцийн хэд хэдэн эх сурвалжид дүн шинжилгээ хийдэг уламжлалаа эвдэж, зөвхөн нэгд нь анхаарлаа хандуулах болно. Бид Михаил Хазины 2-р сарын 25-нд нийтэлсэн "Оросын 2017 оны урьдчилсан мэдээ" текстийн талаар ярьж байна. Бидний бодлоор энэ бол Оросын хөгжлийн жинхэнэ асуудал, түүнд тулгарч буй эрсдэлийг ойлгоход маш чухал текст юм.

Хэрэв бид энэхүү хөтөлбөрийн текстийн мөн чанарын талаар ярих юм бол миний бодлоор Михаил Хазин Орос улсад бараг бүх улс төрийн хүчнүүд төвлөрсөн улс орны хөгжлийн гурван концепцийн төслийн талаар маш үнэн зөв тайлбарласан байна. Эхний төсөл бол дэлхийн либералуудын төсөл юм. Өрнөдийнхний нэгэн адил Орост хэрэглээний нийгэм байгуулахыг хүсч, барууны ертөнцөд нөөцийн муж болон бүрэн нэгдсэн Оросын газар нутгийн ард өөрсдийгөө баруунаас харж байна гэж хардаг хүмүүс.

Хоёрдахь төсөл бол Ортодокс вантистуудын төсөл юм. Тэд Орост зориулсан төслийнхөө утга учрыг хаант засаглалыг ямар ч соусын дор сэргээх гэж үздэг. Оросын хаан нь түүний үйл ажиллагааг хангадаг бүх байгууллага, тэр дундаа сүм хийд нь энэ улс төрийн бүлэглэлийн зорьж буй зорилго юм. Либералуудын нэгэн адил энэхүү төсөл нь хаант улсууд Оросыг захирч буй кастыг бүрдүүлж, ард түмэн нь шинэ газар эзэмшигчид болон хөрөнгөтний энэхүү болор байшинг тэжээх хөрс болж, тэдний унтлагын өрөөнд тасралтгүй "франц боовны үйрмэг" байх болно гэж үздэг.

Михаил Хазин энэ бүлгийг дараах байдлаар тайлбарлав: "Хоёр дахь бүлэг, Ортодокс-хаан. Тэд эх орончид (мөн энэ утгаараа тэд "либералууд"-тай санал нийлэхгүй байна), гэхдээ үүнтэй зэрэгцэн тэд давуу эрх олгох үндэс суурь болно гэж үзэн "хуучин сайхан цагийг" сэргээхийг хүсч байна. үл хөдлөх хөрөнгө. Маш чухал зүйл бол язгууртны залгамж чанар бүрмөсөн сүйрсэн тул хаант Орос ба өнөөгийн цаг үеийн хоорондын ялгааг арилгахын тулд сүм нь боломжит язгууртнуудад (унш - эх оронч түшмэдэд) хэрэгтэй юм."

Ард түмнийг дуулгавартай байлгахын тулд Ортодокс вантистуудад сүм яагаад хэрэгтэй вэ гэсэн маш тодорхой хүчин зүйлийг би нэмж хэлье. Тэдэнд Скалигерийн өнөөгийн түүхийг эргэлзэх, эртний хүмүүс хаанаас мэдлэгтэй байсан боловч түүнийг олж авах багаж хэрэгсэл, технологи, хамгийн чухал нь шинжлэх ухааны мэдлэгийн арга байхгүй гэх мэт асуултуудыг асуух чадвартай, боловсролтой хүмүүс хэрэггүй. дээр. Хамгийн гол нь сүм нь хүнд зовж шаналж буй бэрхшээл, хүндрэлээс ангижрахад тусалдаггүй, харин тэднийг эмчлэх биш харин мөлжлөгт хийдэг тул түүнийг улам хүндрүүлдэг., тэр үр бүтээлтэй бүтээлч эсвэл өдөр тутмын амьдралдаа эргэн орох болно.

Наталья Поклонская болон түүн шиг үнэн алдартны монархистуудын дүрд хувирсан энэ хоёр дахь далд либерал барууны үзэлтнүүд хаанаас ирсэн бэ? -“Альтернатив авьяастай” баг хэд хэдэн үндсэн чиглэлээр ажиллана. Эхнийх нь Орост үл хөдлөх хөрөнгийн мужийг нэвтрүүлэх оролдлогыг үргэлжлүүлэх явдал юм. Үүний зэрэгцээ, либерал биш нэлээд тодорхой бүлэг нь гол "ажил хаях хэрэгсэл" болсон: энэ бол Ортодокс-монархист бүлэг юм.

Тиймээс бид Ортодокс хаант шашинтнуудаас түүхийн Зөвлөлт ба хаадын үеийг эвлэрүүлэх шаардлагатай гэсэн санааг сонсохдоо бид зөвхөн нэг зүйлийн тухай ярьж байна гэдгийг ойлгох ёстой - эхлээд Зөвлөлтийн түүхийн үеийг ЗХУ-д захирагдах тухай. хаант засаглал, дараа нь аажмаар татан буулгах тухай.

Гурав дахь төсөл бол өөрөөр нэрлэж болох төсөл - империализмын социализм эсвэл эзэнт гүрний үндэс суурийг тавьсан зүйлээс хамааран социалист империализм - эзэнт гүрэн өөрөө олон хэлтэй ард түмэн, эсвэл тогтолцооны чанарын шинж чанар болох социализм, гэхдээ түүний мөн чанар нь энгийн - хувийн өмчтэй нийгмийн шударга ёсны нийгэм юм., гэхдээ аль нь төрийн хатуу хяналтанд байх болно, нийгэмд нийгмийн шударга ёсыг хангах.

Энэ нь социализм, эзэнт гүрэн хоорондоо зөрчилддөггүй. Үүний нэг жишээ бол Зөвлөлт Холбоот Улс нь түүнд оршин суудаг бүх ард түмэнд тэгш эрх олгосон, социализм нь ашгийг хуваарилах зарчим юм. Мэдээжийн хэрэг, ЗСБНХУ нь нийгэм-эдийн засгийн хамгийн тохиромжтой формаци (OEF) биш болж, хэтэрхий хүнд нөхцөлд амьдрал руугаа түлхэж, онолын үндэс нь хэтэрхий сул хэвээр байв. Гэхдээ дэлхийн нэгдүгээр дайны цуст үр дүн ба хоорондын иргэний дайны үеийн ЗХУ-ын ололт амжилт, дэлхийн капитализм оршин тогтнохын төлөө дайн зарласан дэлхийн анхны социалист улсыг байгуулах эхний жилүүдийн сүйрэл, Аугаа эх орны дайны сүйрэл нь үнэхээр гайхалтай юм. ЗСБНХУ дахин хорь гучин жил оршин тогтносон бол өнөөдөр дэлхийг удирдах байсан. Харин нэг зодуулсан бол хожигдоогүй хоёр өгдөг. Бид юу алдсанаа мэдэж байгаа бөгөөд энэ санаа нь дэлхий даяар гэрэлтэж, Орос улс дэлхийн түүхэнд байсан нэр хүндээ эргүүлэн авахын тулд үүнийг хэрхэн сайжруулахаа мэддэг.

Тиймээс би Михаил Хазины "Оросын нийгмийн эзэнт гүрний төлөөх хүсэл эрмэлзэл нь хаант засаглалд хэчнээн зэвүүцсэн ч гэсэн улам бүр социалист өнгө аястай болж байна" гэсэн санаатай санал нийлж байна. Түүгээр ч зогсохгүй үндэсний бүс нутгуудад төдийгүй цэвэр Оросынхуудад үндсэрхэг үзэл улам бүр бэхжиж байна. Баримт нь хүн амыг хүнд суртлаар үл тоомсорлож байгаа нь үндэсний ялгаварлан гадуурхалтыг (Оросын элитүүд үндэсний элитүүдэд, харин эсрэгээр Оросын ард түмнийг эсэргүүцдэг) ийм үл тоомсорлож буйг тайлбарладаг хүчнүүд зайлшгүй гарч ирэхэд хүргэдэг.).

Барууны үзэлтэй либералууд болон Ортодокс вантистуудын нэгдэл, тэдний эзэнт гүрний социалистуудын эсрэг тэмцэл ямар үндэслэлээр өрнөж байна вэ? Михаил Хазин хэлэхдээ, ангийн нийгмийн үндсэн дээр: "Ангийн нийгэмд татан оролцуулах сэдвээр либерал" хувьчлалын "элит ба Ортодокс вантистуудыг нэгтгэх нь тэдний хувьд юу чухал болохыг харуулж байна. Бүх баруун жигүүрийн либерал намуудын бүтэлгүйтэл нь нэг л энгийн нөхцөл байдалтай холбоотой юм: эдгээр намын удирдагчид иргэний эрх чөлөө, хууль тогтоомжийг дагаж мөрдөх хэрэгцээ, тэр дундаа бизнес эрхлэгчдийн эрх ашгийг үл тоомсорлож байсан. тэд өөрсдийн хувийн арилжааны ашиг сонирхлын талаар бодсон. Энэ нь улс төрийн бодит үйлдлээр илэрч, олонд танигдсан үр дүнд хүргэсэн.

Энэ бол Оросын нийгэмд өрнөж буй үйл явц, Оросын ирээдүйд Украин дахь иргэний дайн, Сири дэх Оросын сансрын хүчний үйл ажиллагаанаас дутахааргүй чухал үйл явцыг маш зөв дүрсэлсэн юм. Түүгээр ч барахгүй ийм маш тод гадаад өдөөгч нь хүн амын анхаарлыг нийгэм, өмчийн тэгш байдал, сүмийг төрөөс тусгаарлах, ЗХУ-д оршин байсан нийгмийн тэгш боломжийн нийгмийг аажмаар арилгах зэрэг үнэхээр чухал асуудлуудаас сарниулж байна..

Тиймээс шинэ Оросын элитүүд өөр хэний ч адил нэн ядуу амьдарч буй хүмүүсийн дийлэнх олонхоос өмчийн давуу байдлаа хадгалах сонирхолтой байна. Тиймээс эрт орой хэзээ нэгэн цагт тэрээр өмчийн статусаа нийгмийн давуу эрх бүхий анги болгон зохион байгуулах талаар бодох болно. Үүнтэй холбогдуулан Орост ЗСБНХУ-аас өвлөн авсан социализмыг устгахын тулд ямар хувилбар хийх нь түүнд огт хамаагүй - барууны хамтын нийгэмлэгт хоёрдугаар зэргийн түүхий эдийн хавсралт болгон нэгдэх хувилбарын дагуу, эсвэл Ортодокс хаант засаглалтай, харин барууны ивээн тэтгэгчиддээ (Британийн хааны ордон) үйлчилдэг.

Тиймээс, миний бодлоор, Михаил Хазин үнэн алдартны монархистуудын төсөл нь барууны элитүүдийн тодорхой хэсэг нь Оросыг дахин сулруулахын тулд эхлүүлэхийг оролдож буй либерал өшөө авалтын төслийн зөвхөн дэд хувилбар гэдгийг туйлын зөв гэж үзэж байна. дэлхийн болон геополитикийн субъектив байдал. Зөвхөн үнэн алдартны шашин, хаант засаглалтай холбоотой хүмүүс л түүний цорын ганц нийгмийн үндэс суурь болох ёстой. Гэсэн хэдий ч энэ нь Оросын ард түмний хувьд бас нэгэн саад тотгор юм, учир нь Оросын хаан ширээнд суусан Германы хаант засаглал нь 1917 оны хоёр хувьсгалын үр дүнд Оросын хөгжлийг хязгаарласан хамгийн реакц, консерватив хэлбэр байсан юм.

Оросыг барууны маягаар тоноглохыг хүссэн либералууд анх хаант ёсыг нурааж, зөвхөн тэр үед л Оросыг дээрэмдэх төсөл нь олон түмний дунд байгалийн эсэргүүцлийг төрүүлж эхлэхэд тэд аль хэдийн нураасан гэдгийг сануулмаар байна. большевикууд хүмүүст нийгмийн шударга ёсны үзэл санааг санал болгож, анги, эд хөрөнгийг устгах, тэгш эрх, боломж олгох. Энэ нийгэм бүхэлдээ гадны аймшигт нөхцөлд 1940 он гэхэд босож, багалзуурдаж чадаагүйгээ харсан даруйдаа барууны зүг бясалгаж эхэлсэн тэр фашист мангастай дайнд ялж чадсаны ач тус юм. хүч, цусаар дэлхийн анхны социалист улс.

Ийнхүү 2017 он гэхэд Оросын нөхцөл байдал төлөвшсөн тул бид 1917 оны нөхцөл байдлын давталтыг зөвхөн түүхэн хөгжлийн шинэ шатанд л харж байна. Яг ийм байна гэдгийг дэлхийн геополитик, нийгмийн үйл явц нотолж байна.

Миний бодлоор Михаил Хазин Орос улсад одоо хэрэгжиж байгаа, нийгэм дэх бүх нам, нийгмийн үзэл санааны олон талт байдлыг бууруулсан үндсэн гурван төслийг маш нарийн тодорхойлсон. Үүний зэрэгцээ, одоо байгаа асуудлын талаархи энэхүү ойлголт нь биднийг дараахь дүгнэлтэд автоматаар хүргэдэг - Хазины хэлснээр либерал ба Ортодокс хаантистуудын төлөөх үл хөдлөх хөрөнгийн нийгэмлэг нь зөвхөн ангиллын нийгмийн онцгой тохиолдол юм. 20-р зууны эхэн үед Орост байсан хувилбар. - бүх зүйл дээд талд, юу ч биш. Үнэн хэрэгтээ, ангийн нийгэм бол өмчид хандах хандлагын зарчмаар хуваагддаг ангийн нийгэм юм: та ямар нэгэн зүйлийг эзэмшдэг, эсвэл зүгээр л нэг ажилтан юм.

Үүнтэй холбоотойгоор шинэ социализм энэ хоёр төслөөс юугаараа ялгаатай вэ? Энэ нь хувийн өмч байхыг зөвшөөрдөг ч төрийн хяналтад байх ёстой. Гол асуудал бол тухайн аж ахуйн нэгж, компанийн эзэмшигчийн олж буй ашиг ба ажилчдын эзэмшиж буй ашгийн хэсэг хоорондын үл нийцэх байдал юм. Нийгмийн шударга ёсны нийгэмд нэг хүн корпорацийн дундаж цалинтай, жишээ нь ердөө 500-700-1000 долларын цалинтай өөрийн хөрөнгөө жилд тэрбумаар нэмэгдүүлнэ гэсэн асуудал байж болохгүй.

Энэхүү ойлголт дээр үндэслэн бид өнөөгийн Орост социализм нь нэг талаас элитүүдийн дунд улс төрийн сэтгэлгээний хамгийн дургүй урсгалын нэг, нөгөө талаас Оросын ард түмэн, түүнчлэн Оросын ард түмэнд хамгийн их эрэлт хэрэгцээтэй байгааг харж байна. ЗХУ задран унасны улмаас Оросоос ч илүү ялагдаж, ядуурал, ядуурал, нийгэм, бүтээлч найдваргүй байдалд сунжирсан хуучин ЗСБНХУ-ын бусад бүгд найрамдах улсын ард түмэн, үүний үр дүнд түрэмгий үндсэрхэг үзэл үржил шимтэй хөрсийг олж авав. түүний хөгжлийн төлөө. Тиймээс социализм, капитализм хоёрын сонголт бол баян ядуу Орос хоёрын сонголт биш, Орос, ангал хоёрын сонголт юм.

Иймээс энэхүү улс төрийн орон зай хоосон бөгөөд социализм ба империализмын онолын хөгжил нь Сергей Кургинянын "Цагийн мөн чанар" бүлэг болон Изборскийн клубын гишүүдийн аль алинд нь маш үр дүнтэй хөгжиж байгаа тул эдгээр хандлагын бүтээлч симбиозыг олж авах боломжтой. Улс төрийн онгоц нь онолын үүднээс маш их бүтээмжтэй төдийгүй хүчирхэг, эрх чөлөөтэй Орос улсыг байгуулах Владимир Путины чиглэлийг дэмжих утгаараа улс төрийн үндэслэлтэй болж чадна.