Агуулгын хүснэгт:

1921 он хүртэл Петербургийг сүйрүүлж, сүйтгэв. Шиллинговскийн сийлбэр дээр
1921 он хүртэл Петербургийг сүйрүүлж, сүйтгэв. Шиллинговскийн сийлбэр дээр

Видео: 1921 он хүртэл Петербургийг сүйрүүлж, сүйтгэв. Шиллинговскийн сийлбэр дээр

Видео: 1921 он хүртэл Петербургийг сүйрүүлж, сүйтгэв. Шиллинговскийн сийлбэр дээр
Видео: 10 самых АТМОСФЕРНЫХ мест Дагестана. БОЛЬШОЙ ВЫПУСК #Дагестан #ПутешествиеПоДагестану 2024, Дөрөвдүгээр сар
Anonim

Материалын талаар хэдэн үг хэлмээр байна … Соёл иргэншил саяхан хотод буцаж ирснийг сийлбэрээс харж болно - балгас, тэр байтугай залуу моднууд дээр ургамал ургадаг бөгөөд үүнд дор хаяж хэдэн жил шаардагдана. Тиймээс энэ хот удаан хугацааны туршид "харгалзах хүнгүй" байсан - ямар ч "Зөвлөлтийн эрх мэдэл", эмх замбараагүй байдал, бүрэн сүйрэл. Энэ нь "хаягдсан хот" гэсэн хувилбаруудтай нэлээд нийцэж байгаа бөгөөд энэ нь "хаягдсан хот"-ын хувилбаруудтай нэлээд нийцэж байгаа бөгөөд энэ нь "хаягдсан хот"-ын дунд үеийн олон гэрэл зургуудаас харагдаж байна. 19-р зуун (сүлжээгээр дүүрэн) төв гудамжууд, өдрийн хамгийн ачаалалтай цагт.

Зохиогчийн хувьд бас асуулт гарч ирдэг - шавар, цас нь ландшафтыг илүү нарийвчлан харуулахыг зөвшөөрдөггүй хавар яагаад бүтээдэг вэ? Зуны улиралд хуурайших, ерөнхийдөө ажиллахад илүү таатай байх үед хүлээх боломжтой байсан.. Яагаад ийм яаравчлах вэ? Гэвч харсан зүйлдээ цочирдсон зохиолч хотод ирээд удаагүй байгаа юм шиг сэтгэгдлээр шууд л ажилдаа оров… Тэгээд ч нэг жил хагас, хоёр жилийн дараа (1921 оны зураг) ном хэвлэгджээ. Зохиогч эхэндээ арилжааны санаагүй байсан - тэр зүгээр л харсан зүйлээ авахыг хичээсэн (мөн үүний тулд зураач урам зориг хэрэгтэй)

Дашрамд хэлэхэд, тэр үед гэрэл зураг аль хэдийн энгийн, нийтлэг зүйл байсан тул яагаад ийм сийлбэрийг 1921 онд хийсэн бэ гэдэг том асуулт юм.. Үүнийг хальсан дээр буулгах нь илүү хялбар байсангүй гэж үү? Магадгүй зураг авалтыг хориглосон эсвэл тоног төхөөрөмжтэй гэрэл зурагчдыг хот руу оруулахыг хориглосон (тиймээс тэд гэрэл зураг авахыг хориглодог шүүх шиг будах шаардлагатай байсан) эсвэл Санкт-Петербург руу явах нь зүгээр л аюултай байсан, магадгүй төмөр замын мессеж ажиллахгүй байсан… Ерөнхийдөө зарим асуултууд..

Нээлтийн ярианы тухай - хашаанд 1923 он, a зохиолд Зөвлөлтийн эрх мэдэл, коммунизм, Лениний тухай ганц ч үг алга - тэр ч байтугай өөрөө хувьсгалыг үгүй гэж нэрлэдэг гэх мэт зүйл - Их Октябрийн Социалист (ЗХУ-ын сүүлчийн каноны дагуу), болон орос Мөн тусгалын зууханд "нүүрс нэмдэг" хувьсгал.

Тэгээд дараа нь - нийслэлийн тухай ийм мөрүүд байдаг "… хоёр зууны турш Нева мөрний эрэг дээр тайван амарсан …" - үүнээс өмнө юу болсон бэ? Хотыг хоёр зуун жилийн өмнө барьсан гэж хэлээгүй, зөвхөн "тайван амарч" байсан - иймээс хоёр зууны өмнө Санкт-Петербург (эсвэл тэр үеийн нэрээр) сүйрсэн хувилбар нь зарим хүчин зүйлийн нөлөөн дор байдаг. (дайн, байгалийн гамшиг) ба түүний дараагийн сэргээн босголт, суурь биш..

Зураг
Зураг
Зураг
Зураг
Зураг
Зураг
Зураг
Зураг
Зураг
Зураг
Зураг
Зураг
Зураг
Зураг
Зураг
Зураг
Зураг
Зураг
Зураг
Зураг
Зураг
Зураг
Зураг
Зураг
Зураг
Зураг
Зураг
Зураг
Зураг
Зураг
Зураг
Зураг
Зураг
Зураг
Зураг
Зураг

Сэдвийн талаархи нэмэлт материалууд -

Зөвлөмж болгож буй: