Хөлбөмбөгчид яагаад ийм их мөнгө олдог вэ?

2024 Зохиолч: Seth Attwood | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2023-12-16 16:12

Хөлбөмбөгийн мөнгөний тухай сэдвийг тоглоомоос дутуугүй урам зоригтойгоор хэлэлцдэг. Төрөл бүрийн үнэлгээний дунд шигшээ багуудын "өртөг" байдаг. 2021 оны Европын хөлбөмбөгийн аварга шалгаруулах тэмцээнд Английн шигшээ баг хамгийн "үнэтэй" болж, бүх тоглогчдын гэрээний үнэ 1 тэрбум еврог давж, хамгийн "хамгийн хямд" нь Финландын шигшээ баг болжээ., "ердөө" 44.6 сая евро.

Гэхдээ хэдэн арван жилийн өмнө ийм гэрээг тоглогчид хэзээ ч мөрөөдөж байгаагүй.

Жишээлбэл, 1990 онд Роберто Бажог Ювентус руу шилжүүлэх нь хамгийн өндөр өртөгтэй шилжүүлэг гэж тооцогддог байсан бөгөөд гүйлгээний дүн тухайн үед 19 сая доллар болж байжээ. Инфляцийг тооцсон ч гэсэн энэ тоо нь өнөө үеийн хамгийн үнэтэй дамжуулалт болох Бразилийн Неймарыг ПСЖ-д 220 сая гаруй еврогоор шилжүүлсэнтэй харьцуулшгүй юм.

Хөлбөмбөгийн тоглогчдын талбайн ийм огцом өсөлт харьцангуй саяхан эхэлсэн. Олон жилийн турш оршин тогтнож байсан Европын солилцооны системийг дэлхийн хөлбөмбөгийн оргилд гарч байгаагүй Бельгийн хөлбөмбөгчин Боссманы хэргээс болж сүйрсэн боловч зүгээр л зохистой ажиллах нөхцлийн төлөө тэмцэхээр шийдсэн юм.

Хөлбөмбөгчин бол клубын өмч

Гэхдээ Боссманы бодит хэрэг рүү шилжихээсээ өмнө 1990-ээд оны дунд үе хүртэл Европын хөлбөмбөгт шилжүүлгийн систем ямар байсан талаар хэдэн үг хэлье. Анх энэ спорт сонирхогч байсан ч тоглогчид дор хаяж нэг өдрийн турш багаас баг руу чөлөөтэй шилжиж чаддаг байв. 1863 онд байгуулагдсан Хөлбөмбөгийн Холбоо (FA) тоглогчдын бүртгэлийг нэвтрүүлэх хүртэл ямар ч хязгаарлалт байгаагүй.

Тэд клубээс клуб рүү шилжих боломжтой байсан ч хүссэн үедээ биш, харин улирлын төгсгөлд. Улирлын үеэр үүнийг хийхийн тулд тусгай зөвшөөрөл авах шаардлагатай байв. 19-р зууны төгсгөлд клубууд тоглогчдын шилжилтийн зардлыг төлж эхэлсэн, эс тэгвээс тоглогчийг мэргэжлийн хүнээр бүртгэдэг. Дараа нь хөлбөмбөгчин клубын нэг төрлийн өмч болсон: хэрэв өмнөх баг шилжилтийг зөвшөөрөөгүй бол тамирчин шинэ гэрээ байгуулж чадахгүй.

Хөлбөмбөгийг үүсгэн байгуулагчдын хувьд Британичууд мөн Европын бусад орнуудад үйл ажиллагаа явуулж байсан "барьцан-хөдөлгөөнт" шилжүүлгийн системийг үндэслэгч байсан. Дашрамд дурдахад, тоглогч өмнөх ажил олгогчийн зөвшөөрөлгүйгээр багаа сольж болохгүй гэсэн зарчмыг хамгийн түрүүнд Англи улс цуцалсан юм.

Энэ нь 1960-аад онд Ньюкасл багийн хагас хамгаалагч Жорж Истхэм Арсенал руу шилжиж чадахгүй болсны дараа болсон - хуучин баг нь түүнийг явуулахыг хүсээгүй. Шүүхэд тэрээр шилжилтийн хязгаарлалтыг арилгаж, "Их буучдын" тоглогч болсон. Гэвч 30 жилийн дараа үүнтэй төстэй зарга үүсгэсэн Жан-Марк Боссманы нэр түүхэнд үлджээ.

Зөвхөн хөлбөмбөг

Босеман 1964 онд Льеж хотод төрсөн бөгөөд багаасаа орон нутгийн академид хөл бөмбөг тоглож байжээ. Тэр залуу дунд сургуулийг ямар ч ирээдүйгүй төгссөн тул цаашид суралцах боломжийг олгох нэг ч шалгалтанд тэнцээгүй. Гэхдээ Боземанд энэ хэрэггүй байсан: тэр Бельгийн залуучуудын шигшээ багт амжилттай тоглож, ахлагч ч байсан. Түүний карьер "Стандарт", дараа нь "Льеж" клубт бага зэрэг ягаан өнгөтэй байсан - ихэнхдээ Боссман сэлгээнд сууж, "Льеж" -д 2 жилийн турш ердөө 25 тоглолт хийсэн.

1990 онд түүний гэрээний хугацаа дуусахад Босеман Францад, Дункерк клубт уригджээ. Түүний нөхцөл байдал зүгээр л маш сайн байсан: тэд харьцангуй өндөр цалин санал болгож, баазын талбайд тогтмол суллахаа амлав. Ямар ч саад тотгор гараагүй мэт санагдаж байсан ч бидний санаж байгаагаар Льеж тоглогчийг шилжүүлэхийг зөвшөөрөх ёстой байв. Бүрэн тодорхойгүй шалтгааны улмаас Бельгичүүд Босманыг суллахаас татгалзаж, цалинг 60 хувиар бууруулах шинэ гэрээ санал болгов.

Тамирчин татгалзсан тул клуб 75% бууруулах санал гаргасан. Нөхцөл байдал мухардалд оров: Босеман ихэвчлэн сэлгээний сандал дээр суусан ч гэрээ дуусгавар болсон ч тэд түүнийг явуулахаас татгалзав.

Дункерк Боссманыг давахыг оролдсон ч Льеж 1.2 сая доллар шаардсан нь хэтэрхий их байсан. Нэмж дурдахад Францад Боссман легионер тоглогч байсан бөгөөд одоо байгаа дүрмийн дагуу нэг багт гурваас илүүгүй тоглох боломжтой байв. Дундаж тоглогчийг их мөнгөөр худалдан авч, гадаадын тамирчдын квотыг гуравны нэгээр шавхах нь Данкиркийн хувьд хэтэрхий их байсан тул клуб гэрээнээс татгалзав. Хөлбөмбөгчин ийм боолчлолын нөхцөл хууль ёсны эсэхийг шүүхээр эсэргүүцэхээр шийджээ.

Ажиллах эрх

Европт байсан спортын шилжилтийн систем нь хөдөлгөөн, хөдөлмөрийн зах зээл дэх өрсөлдөөн зэрэг үндсэн эрх чөлөөг хязгаарлаж, хөдөлмөрлөх эрхийг бүрэн хэрэгжүүлэхэд саад учруулж байсныг шинжээчид тэмдэглэжээ. Боссман залуу хуульч Жан-Луи Дюпонтой хамт Льежийн дүүргийн шүүхэд, дараа нь Льежийн давж заалдах шатны шүүхэд нэхэмжлэл гаргаж, дараа нь Европын шүүхэд ханджээ. Эхэндээ Льежийн эсрэг нэхэмжлэл гаргасан боловч дараа нь УЕФА нэхэмжлэлийн хүлээн авагч болсон: Боссман өөрийн асуудлаа шийдэх гэж оролдохоо больсон, харин бүх нийтийн шударга ёсонд хүрэхийг хичээсэн.

Шүүхийн нэхэмжлэлийг таван жилийн турш хэлэлцсэн бөгөөд эцэст нь шийдвэр гаргасан: шилжүүлэх журам нь ажилчдын шилжин явах эрх чөлөөг хязгаарласан тул ЕХ-г байгуулах 1957 оны Ромын гэрээтэй зөрчилдөж байв. Гэрээ нь дууссан тоглогчийн нөхөн төлбөр нэхэмжлэхийг багууд хориглож, хугацаа нь дууссаны дараа тэрээр чөлөөт агент болсон. Мөн ЕХ-ны доторх тэмцээнд оролцох тоглогчдын эрхийг хязгаарлахыг хориглосон, өөрөөр хэлбэл тэд легионер тоглогчдын хязгаарлалтыг арилгасан. NFs энэ шийдвэрийг эсэргүүцэхийг оролдсон бөгөөд одоо байгаа хязгаарлалтууд нь клубуудын хоорондын тэнцвэрийг хадгалж, өөрсдийгөө нөөц бүрдүүлэхэд түлхэц болсон гэж онцлон тэмдэглэв. Шүүх эдгээр үндэслэлийг хүлээж аваагүй.

Boseman-ийн хэргийн дараа

Энэ шийдвэрийн үр дагаврыг хэн ч тооцоолж чадаагүй. Уг нь клубууд багаа орхихгүйн тулд тэргүүлэх тоглогчдын цалинг нэмэхээс өөр аргагүйд хүрсэн. Гэхдээ тэд үүнийг шууд ойлгоогүй, зарим нь одгүй болсон. Жишээлбэл, 1995 онд Аваргуудын лигийн финалд Голландын Аякс ялалт байгуулсан. Жилийн дараа Микаэл Рейзигер, Жорж Финиди, Кларенс Зеедорф, Эдга Дэвидс, Нванкво Кану нар "алтан" багийг орхиж, Марк Овермарс, Патрик Клюйверт нар хоёр жилийн дараа багаа орхисон.

Аваргуудын лигийн аварга шилдэг тоглогчдоо алдсан. "Бид тэр даруй тоглогчидтой гэрээгээ сунгахыг оролдсон ч хэд хэдэн тоглогч чөлөөт агентаар явахаар шийдсэн. Жилийн дараа тэд дахин өөр багуудад зарагдсан. Миланы хувьд Клюйверт, Богард, Рейзигер нарыг юу ч хамаагүй авч байсан нь онцгой идэвх зүтгэлтэй байв. Хожим нь италичууд тэдний төлөө маш их мөнгө гаргасан" гэж Аякс багийн дасгалжуулагч Луи ван Гаал хэлэв.

Гэвч нөхөөсүүдийн өсөлт, тоглогчдын асар их шилжилт нь Босеманы хэргийн цорын ганц үр дагавар биш байв. Үүний үр дүнд хөлбөмбөгийн клубуудын академийн үнэ цэнэ багассан гэж үздэг - хэрэв та бусад орноос тоглогч худалдаж авах боломжтой бол багтаа залуу тамирчдыг өсгөх шаардлагагүй болно. Үндэсний тоглолтын хэв маягийн тухай ойлголт бүдгэрч эхлэв: 2005 онд Арсенал нэг ч англи хүнгүйгээр тоглолтонд орсон бол бид ямар Английн хөлбөмбөгийн тухай ярих вэ?

Гэхдээ бүх хөлбөмбөгийн ертөнцөд сайн зүйл хийсэн Босеманы хувьд энэ үйл явц муугаар дуусав. Хамтран ажиллагсад нь түүнийг хувиа хичээсэн хуульч гэж үзсэн түүнээс нүүр буруулжээ. Гэсэн хэдий ч тэрээр ямар ч тусгай мөнгө нэхэмжлээгүй, орон гэргүй болж, эхнэр нь түүнийг орхисон. Тэрээр гуравдугаар зэрэглэлийн клубт тоглож, түүнийг дэмжих тоглолт зохион байгуулах гэж оролдсон, бэлэг дурсгалын подволк үйлдвэрлэсэн (зөвхөн нэгийг нь зарсан, түүнийг хуульч Дюпон худалдаж авсан).

Нэг жил шоронд суусан Пил одоо улсын тэтгэмжээр амьдарч байна. Сэтгүүлчид Босеманыг "бүх зүйлийг өөрчилсөн хүн" гэж нэрлэсээр байна. Гэвч үнэн хэрэгтээ Данкирк клубтэй ашигтай гэрээ байгуулахыг хүссэн тоглогчийн хувьд биш, харин хөлбөмбөгийн ертөнцөд бүх зүйл өөрчлөгдсөн нь харагдаж байна.