Гитлер яагаад ЗХУ-ын радиог гайхан сонсов

2024 Зохиолч: Seth Attwood | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2023-12-16 16:12

1939 оны 9-р сарын 28-нд Молотов-Риббентропын гэрээ байгуулснаас хойш нэг сарын дараа ЗХУ, Герман хоёр найрамдал, хилийн гэрээнд гарын үсэг зурав. Саяхан дайсагнасан нацист Германтай харилцаа гэнэт дулаарсан нь ЗСБНХУ-ын олон иргэдийн дунд төөрөгдөл, төөрөгдөл үүсгэв. Дайны өмнөх Зөвлөлтийн суртал ухуулга Сталины гадаад бодлогын гэнэтийн эргэлтийг хүн амд хэрхэн тайлбарласан бэ?

Энэ нь Аугаа эх орны дайны өмнөх Зөвлөлтийн ард түмний сэтгэл санааны байдалд яагаад сөргөөр нөлөөлсөн бэ? Сталин яагаад Зөвлөлтийн хэвлэлд цензур тавьсан бэ? Энэ бүхнийг Оросын Улсын Багшийн Их Сургуулийн Оросын түүхийн тэнхимийн аспирант ярьжээ. А. И. Герцен Михаил Тягур. Шууд үйл ажиллагааны сурталчилгаа

Дайны өмнөх үеийн Зөвлөлт засгийн газар хэвлэл, суртал ухуулгын бүх аппаратыг хэр хүчтэй хянаж байсан бэ?

Мэдээжийн хэрэг эрх баригчид энэ газрыг маш сайн хянаж байсан. Хэвлэлд урьдчилсан цензур байсан бөгөөд энэ нь Дэлхийн 2-р дайн эхэлснээр улам бүр чангарчээ. 1939 оны 10-р сард Ардын Комиссаруудын Зөвлөлийн тогтоолоор бүх төв сонинуудыг Гадаад харилцааны Ардын комиссариатын хэвлэлийн хэлтэст нэмж захирч, олон улсын сэдэвтэй бүх хэвлэлийг зохицуулах үүрэг хүлээв. Сталин өөрөө суртал ухуулгад ихээхэн анхаарал хандуулсан. Заримдаа тэрээр "Правда", "Известия" сонины нийтлэлийг биечлэн засварлаж, ТАСС-ын зарим мэдээг өөрөө зохиодог байв.

Телевизийн өмнөх үеийн Зөвлөлтийн суртал ухуулгын гол хэрэгсэл нь хэвлэл, радио эсвэл урлаг юу байсан бэ?

Нам-төрийн удирдлага театр, кино, уран зохиол, радио гээд бүхий л арга хэрэгслийг ашигласан. Гэхдээ гол хэрэгсэл нь хэвлэх, аман сурталчилгаа байв. Үүний зэрэгцээ заримдаа тэдний агуулга давхцаж чадахгүй байв.

Тэд юугаараа ялгаатай байсан бэ?

Би танд нэг жишээ хэлье. 1940 оны 1-р сард "Коммунист Интернационал" сэтгүүлийн редактор Питер Виден (жинхэнэ нэр - Эрнст Фишер) Ленинградад Европ дахь хөдөлмөрийн хөдөлгөөний талаар лекц уншив. Лектор Молотов-Риббентропын гэрээ, түүний үр дагаврын талаар ярьсан тул бид үүнийг сонирхож байна. Тэрээр "Германы империализм … Германы империализм хэвээр үлдсэн", өөрөөр хэлбэл түрэмгий шинж чанараа хадгалсан гэж үзэгчдэд тэр даруй хэлэв. Дараа нь Виден Гуравдугаар Рейхийн эрх баригч элит дэх хүчнүүдийг нэгтгэх тухай ярьж эхлэв, тэнд хоёр бүлэг байгуулагдсан гэж таамаглаж байна. Нэгд, тэр хэлэхдээ, тэд ЗСБНХУ-д довтлох хүслээ хадгалж, үл довтлох гэрээг аль болох хурдан цуцлахыг хүсч байна. Нөгөө талаар (Гитлер түүнтэй нэгдэв) тэд болгоомжтой хандаж, Зөвлөлт Холбоот Улс хэтэрхий хүчтэй дайсан тул Герман ЗСБНХУ-тай дайн хийхэд бэлэн болоогүй байна.

Лекторын хэлснээр, үл довтлох гэрээ нь Германы коммунистуудад ашигтай. Одоо Германы ажилчид Молотовын хэлсэн үгийг сониноос уншиж, Сталины гэрэл зургуудыг (Пакт гарын үсэг зурсны дараа болон тэр даруйд нь авсан Сталин, Молотов, Риббентроп нарын алдарт гэрэл зургуудыг хэлж байна) тайрч, хананд өлгөх боломжтой болсон. гестапо. Виден уг гэрээ нь Германы коммунистуудад Герман дотор кампанит ажил явуулахад тусалсан гэж үзэгчдэд итгүүлэв.

1939 оны 8-р сарын 23-нд ЗХУ, Германы хооронд үл довтлох тухай гэрээнд гарын үсэг зурав.

Германы коммунистууд? 1940 онд тэдний удирдагч Эрнст Тельман хэдэн жилийн турш шоронд байхдаа хэзээ байсан бэ?

Мэдээжийн хэрэг тэд байсан, гэхдээ Видений хэлсэн хуйвалдаан нь гайхалтай юм. Тэр яагаад ингэж хэлсэн бэ гэдэг асуулт гарч ирж байна. Гитлертэй хийсэн гэрээ нь Зөвлөлтийн олон хүмүүсийн дунд төөрөгдөл үүсгэв. Утуулагч, суртал ухуулагчид өөрсдийн илтгэлдээ Гитлер биднийг хуурах уу, Германы коммунист хөдөлгөөн, Тельман одоо юу болох вэ, энэ бүхэн ерөнхийдөө коммунист үзэл сурталд хэр нийцэж байна вэ гэсэн асуултуудыг байнга асуудаг гэж мэдэгджээ. Виден бусад суртал ухуулагчдын хамт гэрээний ашиг тусыг ангийн тэмцэл, олон улсын коммунист хөдөлгөөний ашиг сонирхлын үүднээс тайлбарлахыг хичээсэн.

Энэ нь аман суртал ухуулгын чухал шинж чанар байсан - энэ нь заримдаа илэн далангүй байхыг шаарддаг (илүү нарийвчлалтай, дүрсэлсэн). Тэрээр хэвлэлд хөндөгдөөгүй хэцүү асуултуудад хариулахыг хичээв. Индэр дээрээс аман ярианы үеэр хэлсэн ихэнх зүйлийг Зөвлөлтийн сонинд хэлэлцэх боломжгүй байв.

Адал явдалт ухуулагчид

Яагаад үгүй гэж?

Учир нь Зөвлөлтийн төв хэвлэлийг гадаадын, тэр дундаа Германы элчин сайдын яаманд анхааралтай уншдаг байв. Дипломатууд түүний дотор намын дээд удирдлага болон Сталины хувьд амны үг болохыг маш зөв харсан.

Эрх баригчид хэвлэлийнх шигээ аман сурталчилгааг хатуу хянаж байсан уу?

Тэнд хяналт сул байсан. Лектор гэнэт ямар нэгэн сурталчилгаанд өртөж магадгүй юм. Жишээлбэл, 1939 оны 3-р сард Псков хотод бүс нутгийн ард түмний боловсролын хэлтсийн ажилтан Миронов Европ дахь олон улсын байдлын талаар лекц уншив. Тэрээр хэлэхдээ, Германы засгийн газрын есөн гишүүний нэг нь фашизмын эсрэг нууц хүн, Зөвлөлтийн тагнуулын төлөөлөгч юм. Гитлер албан тушаалын тогтворгүй байдлыг мэдэрч, Англи, Норвегийн банкууд руу мөнгө шилжүүлж, ерөнхийдөө Германаас зугтах гэж байна гэж тэр хэлэв. Тэрээр Зөвлөлтийн радиог айдастай сонсож, Бүх Холбоот Коммунист Намын (Большевикуудын) 18-р их хурлыг анхааралтай ажиглаж, тэд нацист Германы эсрэг кампанит ажил эхэлснийг зарлаж магадгүй гэж бодож байна.

Үзэгчид их гайхсан байх?

Мэдээж. Мөн тус лекцэнд орон нутгийн намын дарга нар оролцсон. Псков хотын хорооны суртал ухуулга, суртал ухуулгын хэлтсийн дарга Мироновоос хаанаас ийм мэдээлэл олж авснаа асуув. Лектор ичгүүргүйгээр Гадаад хэргийн ардын комиссар Литвинов, түүний орлогч Потемкин нартай биечлэн харилцсан гэж хариулав.

Аман суртал ухуулагчдын дунд өвөрмөц адал явдалт хүмүүс ч байсан. 1941 онд "Правда" сонинд олон улсын сэдвээр лекц уншдаг Ленинградын бүс нутгийн лекцийн танхимд ажиллаж байсан ажилтны тухай нийтлэл гарчээ. Хэзээ нэгэн цагт тэрээр ажлаасаа гарч, орон даяар аялж эхлэв. Тэрээр зарим нэг мужийн хотод ирж, Ленинградад ажиллаж байгаагаа, шинжлэх ухааны нэр дэвшигч, туслах профессор гэдгээ мэдэгдэв; томилолтоор эсвэл амралтаар явж байгаа гэж хэлээд төлбөртэй хэд хэдэн лекц унших санал тавьсан. Заримдаа тэр урьдчилгаа төлбөр аваад явсан, заримдаа тэр ярьж, сонсогчдын толгойг Европ дахь нөхцөл байдлын талаар өөрийн таамаглалаар "нэг эсвэл өөр гүрэн дайнд орно гэж хүлээх хүртэл" алхсаар байв. Энэ нь суртал ухуулгын ажлыг хялбар мөнгө, хакер болгон хувиргасан жирийн зочин жүжигчин шиг харагдаж байна” гэж нийтлэлийн зохиогч онцолсон байна. Энэ нь нийтлэг үзэгдэл байсан гэсэн үг.

Зөвлөлт ба Германы засгийн газрын 1939 оны 9-р сарын 28-ны өдрийн мэдэгдлийн текст

Суртал ухуулгад хэн итгэв

Зөвлөлтийн суртал ухуулга хэр үр дүнтэй байсан бэ? ЗХУ-ын хүн ам үүнийг хэрхэн хүлээж авсан бэ?

ЗСБНХУ-ын нийт хүн амын хувьд энэ улс тэс өөр байсан гэж хэлэхэд хэцүү байдаг. Нас, нийгмийн байдал, амьдралын туршлагаас ихээхэн хамаардаг. Жишээлбэл, залуучууд суртал ухуулгад итгэх хандлагатай байсан, учир нь энэ нь бага наснаасаа боловсруулагдсан байдаг. Төрөл бүрийн дурсамжууд, түүнчлэн Артем Драбкиний цуглуулсан ярилцлагад ("Би тулалдсан" цуврал номууд болон "Би санаж байна" сайтын хувьд) сэдэл байнга тулгардаг: би болон миний үе тэнгийнхэн аваргын хүч чадалд чин сэтгэлээсээ итгэдэг байсан. Улаан арми, ирээдүйн дайн нь харь газар, цус багатай хурдан болно гэдэгт итгэдэг; Германчууд ЗХУ руу довтлоход олон хүн дайнд хоцрохоос айж байв.

Гэвч Орос-Японы, Дэлхийн 1-р дайн, Иргэний дайныг даван туулж чадсан ахмад үеийнхэн энэ бүдүүлэг ярианд ихэвчлэн эргэлздэг байв. НКВД-ийн хүн амын сэтгэлийн байдлын талаархи тайлангаас харахад заримдаа ахмад хүмүүс Орос-Японы дайны үеэр Зөвлөлтийн суртал ухуулга, сонин хэвлэлүүдийн хооронд ижил төстэй зүйл хийж байсан, дараа нь тэд дайснуудыг хурдан ялна гэж амлаж байсан гэж хэлж болно. дараа нь бүх зүйл өөрөөр болсон - одоо тийм байх болно. Сэтгэл санаа нь тэс өөр байсан. НКВД-ийн тайлангаас хамгийн өргөн хүрээний үнэлгээг олж болно: зарим нь эрх баригчдын үйлдлийг албан ёсны үзэл сурталтай давхцаж байсан байр сууринаас зөвшөөрсөн бол зарим нь коммунистыг эсэргүүцсэн байр суурьтай байсан. Хэн нэгэн нь ЗХУ-ын эсрэг хандлагаас болж төрийн удирдагчдыг загнаж, харин хэн нэгэн Зөвлөлтийн уриа лоозон дээр үндэслэсэн.

Гэхдээ Зөвлөлтийн ард түмэн албан ёсны суртал ухуулгад итгэдэггүй байсан ч энэ нь олон улсын улс төртэй холбоотой эсэх талаар сониуч зангаар ханддаг байв. 1939-1941 оны аман суртал ухуулагчдын олон тайланд олон улсын байдал, Европ дахь дайн хүн амын хамгийн их сонирхлыг татсан гэж тэмдэглэжээ. Эдгээр сэдвээр төлбөртэй лекцүүд хүртэл хүмүүсийн анхаарлыг байнга татдаг.

Үзэл суртлын фронтын ажилчид өөрсдөө тэдний үйл ажиллагаатай хэрхэн холбогдож байсан бэ? Тэд бичсэн, ярьсан зүйлдээ итгэсэн үү?

Ямар нэгэн ерөнхий тооцоолол гаргахад хэцүү байдаг. ЗХУ-ын дэглэмд үнэнч, коммунист үзэл баримтлалд үнэн сэтгэлээсээ итгэдэг суртал ухуулагчид байсан. Гэхдээ бас цөөн хэдэн зарчимгүй оппортунист онигоонууд байсан. 1941 онд эзлэгдсэн "Псков Колхозник" сонины зарим редакцийн ажилтнууд Германы суртал ухуулгын байгууллагад, жишээлбэл, "Эх орны төлөө" хамтарсан хэвлэлд ажиллахаар явсан нь мэдэгдэж байна.

Цуу яриа ба дайсны дүр төрх

Төрөл бүрийн цуу яриа тараахад Зөвлөлтийн суртал ухуулга хэрхэн нөлөөлсөн бэ?

Хамгийн шууд аргаар. Нэгдүгээрт, хэвлэмэл болон аман суртал ухуулгын агуулгын ялгаа нь эрх баригчдын үйл ажиллагааны талаар өөр өөр тайлбар бий болоход нөлөөлсөн. Хоёрдугаарт, албан ёсны мэдээлэл хомс байгаа нь цуурхал тараах газар болж магадгүй юм. Жишээлбэл, Финляндтай хийсэн дайны эхний хоёр долоо хоногт Зөвлөлтийн хэвлэлүүд байлдааны ажиллагааны явцыг нарийвчлан бичиж, тэд удахгүй ялалтаар төгсөнө гэдгийг тодорхой бичсэн байв. Гэвч дараа нь Улаан арми Маннерхаймын шугамын эсрэг тулалдаж, фронтоос хэвлэлийн урсгал эрс багасав. Гадаадын хэвлэлүүдийн хувь хүний няцаалтыг эс тооцвол заримдаа хоёр, гурван мөрөнд багтах товч тоймууд ховор байдаг.

ЗХУ, Германы найрамдлын гэрээ ба хилийн текст

Үүний үр дүнд Ленинград хотод янз бүрийн цуурхал гарч ирэв. Тэд Финляндын бэхлэлт, дээд командлалын ажилтнуудын хорлон сүйтгэх ажиллагааны талаар ярилцав. Заримдаа гайхалтай түүхүүд тархсан. Тиймээс тэд бүх цахилгаан эрчим хүч (хотод тасалдал гарсан) фронт руу явдаг, зарим механизмын тусламжтайгаар Зөвлөлтийн цэргүүд Выборгийн доор хонгил ухаж байна гэж тэд маргаж байв. Хүмүүс мэдээллийн өөр эх сурвалжийг хайж, тэр ч байтугай Финландын радиогийн орос хэл дээрх нэвтрүүлгийг сонсдог байсан, заримдаа цэргийнхэн ч үүнийг хийдэг байв. Түүхч Дмитрий Журавлев Төмөр замын цэргүүдийн улс төрийн ахлах зааварлагчийн тухай Финляндын цэргүүдэд зориулсан ийм хөтөлбөрийг хамтдаа сонсох уулзалтыг зохион байгуулсан тухай мэдээлэв. Гогланд арал дээр алба хааж байсан өөр нэг улс төрийн багш эдгээр хөтөлбөрүүдийг тэмдэглэж аваад дараа нь ангийнхаа командлагч нарт тэдгээрийн агуулгыг дахин хэлэв.

Зөвлөлтийн суртал ухуулгад дайсны дүр ямар үүрэг гүйцэтгэсэн бэ?

Дайсны дүр төрхийг бий болгохын тулд ангийн арга гэж нэрлэгддэг аргыг ашигласан. Ямар улсын тухай (Герман, Польш, Финланд) хэлэлцсэнээс үл хамааран дотоод хуваагдлаас болж сул дорой байсаар ирсэн. ЗХУ-ын талд хурдан ороход бэлэн байсан хэлмэгдүүлсэн ажилчид байсан (хэрэв тэд хараахан түүний талд ороогүй бол манай командлагч, улс төрийн зааварлагч, Улаан армийн цэргүүдийг сонсоод даруй ойлгох болно. Үнэн хэний талд байна, хувьсгалт байр суурь эзэлнэ). Тэднийг дарангуйлагчид, мөлжигчид - хөрөнгөтнүүд, газрын эзэд, офицерууд, фашистууд эсэргүүцэж байв.

Би яагаад "гэж нэрлэдэг" гэж хэлсэн бэ? Хичээлийн арга барил өөр байж болно. Энэ нь нийгмийг судлах нэлээд нухацтай, шинжлэх ухааны хэрэгсэл байж болох юм (эцсийн эцэст Зөвлөлтийн суртал ухуулга дэлхийн шинжлэх ухааны дүр зургийг түгээдэг гэж мэдэгдсэн). Гэхдээ жинхэнэ ангиуд, тэдний бодит байр суурь, ухамсартай жинхэнэ нийгэм биш, хийсвэр схемийг гулсуулж болно. Энэ бол суртал ухуулагчдын санал болгож буй схем юм. Боломжит дайсны оронд амьдрал ямар байх, энэ улсын ажилчид, тариачид ЗХУ-ын талаар юу мэдэх нь хамаагүй - тэд үргэлж бидний боломжит холбоотон байдаг. Тэд ЗСБНХУ-ын талаар юу ч мэдэхгүй байсан ч тэд ямар нэгэн байдлаар түүний талд байх ёстой гэдгийг мэдрэх ёстой.

Зөвлөлтийн суртал ухуулгын эргэлт

Нацист Германтай холбоотой 1936-1941 онд Зөвлөлтийн хэвлэлийн хэл ам хэрхэн өөрчлөгдсөн бэ?

ЗХУ-ын хэвлэлүүд үл довтлох гэрээнд гарын үсэг зурах хүртэл Германтай дайсагнаж байв. 1939 оны наймдугаар сард ч Зөвлөлтийн хэвлэлд фашизмын эсрэг материал гарч байв. Жишээлбэл, "Правда" 8-р сарын 15-нд Вермахтын цэргүүдэд зориулсан Герман-Польш хэллэгийн тухай "Их идсэн хүмүүсийн толь бичиг" фельетон хэвлэв.

Гэвч Молотов-Риббентропын гэрээ байгуулсны дараа Зөвлөлтийн хэвлэлийн өнгө аяс эрс өөрчлөгдсөн. Хоёр их гүрний найрамдал, хамтын ажиллагааны тухай өгүүлбэр сонин хэвлэлээр дүүрэн байлаа. Гэвч германчууд Польш руу довтлоход эхлээд дайсагналыг төвийг сахисан байдлаар бүрхэв.

Хэзээ нэгэн цагт Польшийн эсрэг кампанит ажил өрнөв. 9-р сарын 14-нд Правда сонинд "Польшийн ялагдлын дотоод шалтгааны тухай" редакцийн нийтлэл хэвлэгджээ. Гарын үсэг зураагүй боловч нийтлэлийн зохиогч нь Жданов байсан бөгөөд Сталин үүнийг засварласан нь мэдэгдэж байна. 9-р сарын 17-нд Улаан армийн Польшийн кампанит ажил эхлэхэд Молотов радиогоор хэлсэн үгэндээ Германы талаар юу ч хэлээгүй. Хэдэн өдрийн турш Зөвлөлтийн ард түмэн бидний Польшид юу хийж байгааг ойлгоогүй: бид германчуудад тусалж байна уу, эсвэл эсрэгээрээ тэдэнтэй тулалдах гэж байна уу. Хоёр армийн үүрэг даалгавар нь "гэрээний үг, санааг зөрчөөгүй" гэсэн Зөвлөлт-Германы мэдэгдэл гарсны дараа л нөхцөл байдал тодорхой болов. Польш улсын задралын үр дүн."

ЗХУ-ын гадаад бодлогод ийм гэнэтийн цохилтыг Зөвлөлтийн суртал ухуулга хэрхэн тайлбарласан бэ?

Эдгээр ажлуудыг голчлон аман сурталчилгаагаар гүйцэтгэдэг байв. Би Wieden-ийн жишээг аль хэдийн өгсөн. Тэрээр Гитлертэй хийсэн гэрээг Зөвлөлтийн ард түмэнд танил болсон ангийн байр сууринаас тайлбарлахыг оролдсон. Хэдийгээр Молотов-Риббентропын гэрээ эсвэл Финляндтай энхийн гэрээ байгуулах зэрэг хэт огцом эргэлт хийсэн тохиолдолд суртал ухуулагчид урьдчилан зааварчилгаа аваагүй бөгөөд чиг баримжаагаа алдсан байв. Тэдний зарим нь сонсогчдын асуултад хариулахдаа сонин хэвлэлд хандаж, өөр юу ч мэдэхгүй гэдгээ хэлж байв. Эдгээр суртал ухуулагчдын цөхрөнгөө барсан хүсэлтүүд дээшээ гарч, юу, яаж хэлэхээ яаралтай тайлбарлахыг хүссэн.

И. Риббентропын ТАСС-ын мэ'луматы: достлуг вэ хилэ габагчыл муэссисэлэри

Нацист Германд хандсан ийм сайхан сэтгэл 1941 оны 6-р сар хүртэл Зөвлөлтийн суртал ухуулгад хадгалагдаж байсан уу?

Үгүй ээ, энэ нь 1940 оны хоёрдугаар хагас хүртэл үргэлжилсэн. Үүний зэрэгцээ ЗХУ-ын хэвлэлүүд Их Британи, Францыг "ажилчдын эрхэнд халдаж", коммунистуудыг хавчиж байна гэж ууртайгаар загнаж байв. 1939 оны арваннэгдүгээр сард Сталин “Правда” сонины хуудсанд “Франц, Англи руу довтолсон нь Герман биш, харин Франц, Англи хоёр Герман руу дайрч, өнөөгийн дайны хариуцлагыг хүлээсэн” гэж мэдэгджээ. Хэдийгээр энэ үед Гитлерийн эсрэг бага зэрэг бичвэрүүд нийтлэгддэг байв. Тухайлбал, 1939 оны арванхоёрдугаар сард өвлийн дайн эхэлсний дараа Зөвлөлтийн сонинууд Германыг Финляндад зэвсэг нийлүүлж байна гэж буруутгасан богино хэмжээний нийтлэл хэвлүүлжээ.

Зөвлөлтийн хэвлэлийн өнгө аяс 1940 оны хоёрдугаар хагаст эрс өөрчлөгдсөн. Хэдийгээр заримдаа Германд эерэг нөлөө үзүүлсэн материалууд байсаар байсан - жишээлбэл, 1940 оны 11-р сард Молотовын Берлинд хийсэн аяллын тухай товч мэдэгдэл. Дараа нь "Правда" эхний нүүрэндээ Гитлер Молотовыг тохойноос нь барьж байгаа гэрэл зургийг байрлуулжээ. Гэхдээ ерөнхийдөө Зөвлөлтийн сонинуудад Германд хандах хандлага хүйтэн байсан. Берлин Ром, Токиотой хамтран Гурван талт гэрээнд гарын үсэг зурах үед "Правда" сонины редакцийн нийтлэлд энэ үйл явдлыг "дайныг өргөжүүлэх, цаашид өдөөх" шинж тэмдэг гэж тайлбарласан боловч ЗСБНХУ-ын төвийг сахисан байдлыг онцлон тэмдэглэв. 1941 оны эхээр Герман, Их Британийн цэргийн сөргөлдөөн ерөнхийдөө саармагжсан. Дөрөвдүгээр сард Германы эсрэг өрөөсгөл байдал улам ширүүсэв.

А. Гитлер 1940 оны арваннэгдүгээр сарын Берлинд В. Молотовыг хүлээн авч уулзав

"Тэгэхээр тэд, фашистууд!"

Үүний шалтгаан юу байсан бэ?

1941 оны 4-р сарын 5-нд (албан ёсны өдөр, үнэндээ 4-р сарын 6-ны шөнө) ЗСБНХУ, Югослав улсууд найрамдал, үл довтлох гэрээнд гарын үсэг зурав. Тэгээд Гитлер Югослав руу довтлов. Зөвлөлтийн сонинууд энэ хоёр үйл явдлыг зэрэг мэдээлэх ёстой байв. Хэдийгээр тэд дайсагналыг бүхэлд нь төвийг сахисан байдлаар тодорхойлсон (хоёр талын цэргийн тайланг нийтэлсэн) заримдаа Югославын цэргүүдийн эр зориг, эр зоригийн тухай өгүүлбэрүүд хэвлэлээр гарч байв. Гитлерийн талд Югославтай дайнд орсон Унгарыг буруушаасан Гадаад хэргийн ардын комиссариатын албан ёсны мэдэгдэл нийтлэгдсэн байна. Өөрөөр хэлбэл, Герман өөрөө энэ түрэмгийллийн төлөө хараахан шүүмжилж зүрхлээгүй ч холбоотондоо зэмлүүлсэн.

1941 оны 4-р сарын 30-нд Улаан армийн улс төрийн ерөнхий газраас цэргүүдэд удирдамж илгээв. Тэнд, ялангуяа: "Дэлхийн 2-р дайныг дэлхийн шинэ хуваагдлын төлөө дайтаж буй хоёр тал явуулж байгааг Улаан армийн цэргүүд болон бага командлагчдад хангалттай тайлбарлаагүй байна" гэж хэлсэн бөгөөд одоо Герман "дүргэж байна" гэжээ. байлдан дагуулал, байлдан дагуулалд." 5-р сарын 1-нд "Правда" сонинд "Олон улсын пролетарийн эв санааны нэгдлийн агуу баяр" редакцийн нийтлэл нийтлэгдсэн бөгөөд үүнд ЗСБНХУ-д "хүмүүсийг" дээд "ба" доод "эрх үндэстэн" гэж хуваадаг үхмэл үзэл суртал түүхийн хогийн саванд хаягдсан тухай дурджээ.

Большевик сэтгүүлийн 5-р сарын 2-ны дугаарын "Эх орны алдар сууд" гэсэн тэргүүлэх өгүүлэлд үүнтэй төстэй ишлэл байсан: "Дэлхийн дайн үхсэн хөрөнгөтний үзэл суртлын бүх ялзарсан байдлыг аль хэдийн илчилсэн бөгөөд үүний дагуу зарим ард түмэн. зарим" арьстнууд "бусдыг захирахаар дуудагдсан" "дород". Энэхүү үхсэн үзэл суртал нь хоцрогдсон ангиудад хамаардаг." Энд хэнийг хэлүүлсэн нь ойлгомжтой. Тэгээд дараа нь Сталин 1941 оны тавдугаар сарын 5-нд цэргийн академи төгсөгчдөд хандан Гитлерийг эхлээд шударга дайн хийж, улмаар харийн газар нутгийг булаан авч, эцэст нь ялагдсан Наполеонтой харьцуулсан алдарт илтгэл байлаа.

Энэ үед Зөвлөлтийн суртал ухуулгын бусад салбарт Германы эсрэг хандлага бас байсан уу?

Та "Александр Невский" киноны жишээг үзэж болно. 1938 онд ЗСБНХУ, Германы харилцаа бага зэрэг хурцадмал үед дэлгэцнээ гарчээ. Молотов-Риббентропын гэрээ байгуулсны дараа тэр даруй тавиур дээр буулгаж, 1941 оны 4-р сард дахин үзүүлэв. Маршал Иван Баграмяны дурсамжид нэгэн сонирхолтой хэсэг байдаг. Тэрээр (тэр үед хурандаа байсан) киноны шоунд ирж, үзэгчдийн хариу үйлдлийг ингэж дүрсэлжээ: "Пейпси нуур дээрх мөс баатрын нохдын дор шаржигнан, ус тэднийг залгиж эхлэхэд, танхимд. чанга урам зориг, ууртай хашгирах дуу сонсогдов: "Тэгэхээр тэд, фашистууд!" Сэтгэлээс мултарсан энэ хашхирааны хариу алга ташилтын шуурга байв." Энэ нь 1941 оны хавар, Баграмяны бичсэнчлэн "4-р сарын нэгэн орой" байсан юм.

Псков дахь Германы загалмайтны харгислал

Суртал ухуулгын хор хөнөөл

1941 оны 6-р сарын 14-ний өдөр Герман Зөвлөлт Холбоот Улс руу довтлохгүй гэж ТАСС-ын гутамшигт мэдээ яаж гарсан бэ?

Энэ бол Зөвлөлтийн талын дипломат маневр, Германы удирдагчдын санаа зорилгыг шалгах оролдлого байсан гэж би үзэж байна. Берлин ТАСС-ын мэдээлэлд ямар ч хариу үйлдэл үзүүлээгүй ч Зөвлөлтийн олон суртал ухуулагчдыг чиглүүлэв. Гэсэн хэдий ч түүний сөрөг үүргийг хэтрүүлж, бусад шалтгаантай Улаан армийн дараагийн бүтэлгүйтлүүдтэй холбож болохгүй.

Таны бодлоор Зөвлөлтийн суртал ухуулгын тусламжтайгаар олон нийтийн ухамсрын ийм заль мэх нь Аугаа эх орны дайны өмнөхөн хүмүүсийн сэтгэл санаанд хэрхэн нөлөөлсөн бэ? Суртал ухуулгын тууштай бус байдал нь ЗХУ-ын хүн амын чиг баримжаа алдагдуулахад нөлөөлсөн гэж хэлж болох уу?

Суртал ухуулга нь дайралтын объектыг өөрчилсөнд, тэр нь одоо Германы эсрэг, одоо Польш, Финланд эсвэл Английн эсрэг Францтай, дараа нь дахин Германы эсрэг чиглүүлсэнд хор хөнөөл учруулсан гэж би бодож байна. Түүний тууштай байдал нь хамгийн их хор хөнөөл учруулсан. Зөвлөлтийн суртал ухуулга олон түмний оюун санаанд ирээдүйн дайны тухай хуурамч дүр төрхийг бий болгосон.

Юу гэж бодож байна?

Анги талцсан, сул дорой дайсны дүр төрхийг би хэлж байна. Энэ хандлага нь хурдан бөгөөд хялбар дайн болно гэсэн итгэл найдвар, эрч хүчтэй хандлагад хүргэсэн. Энэ нь Финляндын эсрэг дайнд аль хэдийнээ илт харагдаж байсан бөгөөд сонинууд Улаан армийн чөлөөлөгчдийг ирэхэд баярлаж байсан Финландын дарлагдсан ажилчдын тухай ярихад тодорхой харагдаж байв. Та бүхний мэдэж байгаагаар бодит байдал тийм ч их биш байсан. Суртал ухуулгын ажлыг удирдаж байсан хүмүүс ойлгосон: ямар нэг зүйлийг өөрчлөх хэрэгтэй. Улаан армийн улс төрийн газрын дарга Мехлис "ЗСБНХУ-д дайнд оролцож буй улс орнуудын хүн ам зайлшгүй, бараг үл тоомсорлож, Улаан армийн талд очно гэсэн хор хөнөөлтэй үзлийн талаар" хэлэв.." Сонин хэвлэлээр "Дайн бол маш их бэлтгэл, асар их хүчин чармайлт шаарддаг хэцүү бизнес" гэсэн өгүүлбэрүүд гарч байсан ч ноцтой өөрчлөлт, ноцтой өөрчлөлт гарсангүй.

Партизанууд радиогоор Зөвлөлтийн Мэдээллийн Бюрогийн дараагийн мэдээг сонсдог

Дайн амархан бөгөөд хурдан болно, боломжит дайсан нь хуваагдаж, сул байна гэсэн хандлага нь Аугаа эх орны дайны эхний үе шатанд арми болон ар тал дахь Зөвлөлтийн олон хүмүүсийг үнэхээр сатааруулсан юм. Энэ зураг болон дайн хэрхэн эхэлсэн хооронд эрс ялгаатай байв. Хэцүү, зөрүүд тэмцэлд ёс суртахууны хувьд тааруулахын тулд төөрөгдлөө даван туулах, дайн урт, хатуу, цуст байх болно гэсэн санааг олж авахын тулд маш их цаг зарцуулсан.