Цар Иван Грозныйд маньяк хэмээх нэр хүндийг хэн бий болгосон бэ?

2024 Зохиолч: Seth Attwood | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2023-12-16 16:12

Мэдээжийн хэрэг, эхийн түүхээс хамгийн алдартай Рюрикович - Иван Грозный хүртэл явсан. Тэрээр харгис дарангуйлагч, чадваргүй менежер, сэтгэцийн өвчтэй хүн гэдгээрээ түүхэнд үлджээ. Гэсэн хэдий ч Оросын арми хамгийн гайхалтай ялалтаа Иван Грозныйын үед авсан нь хачирхалтай юм.

Орос улсын нутаг дэвсгэр хоёр дахин нэмэгдэж, манай Оросын орчин үеийн тоймыг олж авсан. Түүгээр ч барахгүй цөөхөн хүн алдартай баримтуудад анхаарлаа хандуулдаг: тэр бол Оросын анхны парламент - Земский Соборыг үүсгэн байгуулсан Иван Грозный, түүний дор Шүүхийн хуулийг анх удаа баталж, цэргийн шинэчлэл хийсэн.. Тус улс анх удаа дэлхийн хүчирхэг гүрэн болсон. Түүний оюун ухаанаас гарсан маньякийн алдартай хөрөгтэй эдгээр амжилтад ямар нэг зүйл тохирохгүй байна. Тэгэхээр Иван Грозный хэн байсан бэ, яагаад тэр түүхээс ийм их зүйлийг олж авсан бэ?

Иван Грозныйд хамаатай гол нүгэл бол түүний том хүүгийн үхэл юм. Гэсэн хэдий ч хаан өөрөө ийм зүйл сонсвол маш их гайхах байсан. Өв залгамжлагчийг алснаас хойш хоёр зуун жилийн дараа ч түүний тухай хэн ч мэдээгүй.

Николай Шахмагонов, түүхч, Оросын Зохиолчдын эвлэлийн гишүүн. гэж хэлсэн: « Нэгэн түүхч "Иван Грозный хүүгээ алсан гэж сэжиглэж ч байгаагүй" гэж хэлсэн байдаг. Энэ тухай дотоодын эх сурвалжид хаана ч хэлээгүй байна."

Гэхдээ Жон Иоаннович яагаад үхсэн бэ? Ханхүү маш их өвчтэй байсан нь баримтаар тогтоогджээ. Энэ тухай мэдээлэл Иван Грозный, Бояр Юрьевтэй захидал харилцаанд хадгалагдан үлджээ.

Борис Якименко, РУДН их сургуулийн Оросын түүхийн тэнхимийн дэд профессор, түүхийн шинжлэх ухааны нэр дэвшигч: "Тэр бид Москва руу явах боломжгүй, учир нь манай Царевич Иван өвдсөн тул Их Эзэн өршөөл үзүүлэх хүртэл бид явах боломжгүй гэж тэр бичжээ. Яавал болохгүй гэж, энэ нь ердийн зүйл, хүн өвдсөн юм шиг санагддаг. Гэхдээ тэр маш их цочирдсон тул үр дүнг нь хүлээхээр шийдсэн нь ойлгомжтой. Ханхүү долоо хоногийн дараа үхнэ."

Хааны хаан ширээг залгамжлагчийн үхлийн эцсийн шалтгааныг орчин үеийн шүүх эмнэлгийн шинжээчид тогтоож болох юм шиг санагдаж байна. 1963 онд эрдэмтэд Москвагийн Кремлийн Архангелийн сүмд Жон Иоанновичийн булшинд задлан шинжилгээ хийжээ.

Владимир Лавров, Оросын ШУА-ийн Оросын түүхийн хүрээлэнгийн ахлах судлаач: “Гавлын ясанд хонхорхой байгаа эсэхийг харах гэж найдаж байна. Хэрвээ хаан үнэхээр хүүгийнхээ толгойг таягаар цохисон бол хонхойсон байх ёстой. Тэд авсыг онгойлгосон боловч цэвэр агаар орж ирснээс болж гавлын яс бидний нүдний өмнө нурж, тэнд хонхорхой байгаа эсэхийг харах боломжгүй байв.

Гэвч аз болоход бид нэг зүйлийг олж мэдсэн. Мэргэжилтнүүд ханхүүгийн үсэнд цусны ул мөр байхгүй гэдгийг итгэлтэйгээр хэлж чадсан! Тэд олон зууны дараа ч үлдэх байсан, ийм тоосонцорыг угаах боломжгүй - цус алдалт маш их байсан гэж мэдээлсэн - боломжгүй юм. Тэгэхээр Жон Иоанновичийн үхэл юу болсон бэ?

Владимир Лавров Олдворын талаар хэлэхдээ: "Үлдсэнд маш их хэмжээний мөнгөн ус, хүнцэл илэрсэн, мөнгөн ус нь нормоос 32 дахин, хүнцэл 3 дахин их байна."

Зарим шинжээчид маргах гэж оролдсон: мөнгөн ус нь олон эмийн нэг хэсэг байсан - жишээлбэл, тэр үед маш түгээмэл байсан тэмбүүгийн эсрэг. Гэхдээ түүний ул мөр биед үлдэх байсан бөгөөд шалгалтаар тэдгээрийг олох байсан - гэхдээ үгүй! Ханхүүг тусгайлан хордуулсан нь тогтоогджээ. Зөвхөн тэр ч биш …

Владимир Лавров: "Судалгааны үр дүнгээс харахад Иван Грозный, Романовын гэр бүлээс түүний хайртай анхны эхнэр Анастасия, Иван Васильевич Грозныйын шарилаас мөнгөн усны агууламж нэмэгджээ. ээж, Елена Глинская. Тэднийг хөөж байсан бололтой. Иван Грозныйгийн энэ хардлага гэнэтийн зүйл биш байсан нь ойлгомжтой. Энэ гэр бүл сүйрч байх шиг байна."

Хатан хааны гэр бүлийн гишүүд зүгээр л нэг нэгээр нь алагдсан. Богино хугацаанд Рурик гүрний бараг бүх төлөөлөгчид нас барав. Грозныйгийн анхны хүүхэд инээдтэй нөхцөлд нас барав: асрагч түүнийг мөстэй усанд унагав. Нэг хувилбарын дагуу хөвгүүдийн хамгийн бага нь Царевич Дмитрий хутга дээр унав. Гэхдээ энэ нь бүгд биш …

Владимир Лавров: "Иван Васильевичийн ээж Елена Глинскаягийн шарилыг судалж үзэхэд тэр дахин хүүхэд хүлээж байсан байж магадгүй юм. Магадгүй хэн нэгэн түүнийг төрсөндөө баярлаагүй байх."

Гэхдээ хүн амины хэрэг гараагүй бөгөөд орчин үеийн шалгалтууд үүнийг баталж байгаа бол олон зууны туршид энэ аймшигт домог хаанаас ирсэн бэ? Яагаад баруунд, дараа нь Оросын сурах бичгүүдэд түүний оюун ухаанаас гарсан маньякийн дүр гардаг вэ? Энэ түүхэн ташаа мэдээлэл тодорхой зохиогчтой болох нь харагдаж байна. Түүний нэр алдартай - энэ бол Ватиканы Элчин сайд Антонио Пасевино юм. Тэр бол Оросын төрийг католик шашинд оруулах даалгавартай Иван Грозныйд ирсэн хүн юм. Гэвч тэр хатуу хариуг хүлээж авсан.

Николай Шахмагонов: "Иван Грозный түүнд хариулав:" Энтони, чи Ромын итгэлийг Грекийн итгэлтэй нэг гэж хэлж байна уу? Мөн бид жинхэнэ Христэд итгэгч, гэхдээ Грек биш итгэлийг тээдэг. Грекчүүд бидний хувьд сайн мэдээ биш юм. Бидний итгэл Грек биш, харин Орос юм." Тэгээд тэр бүх оролдлогоо няцааж, Оросыг Ортодоксигийн цээжинд үлдээв. Антонио Пассевино үүнд маш их уурлав, учир нь тэр номлол бүтэлгүйтсэн тухай Ромын Пап ламд мэдэгдэх ёстой байв. Дараа нь тэр Иван хааныг бүрэн хянах боломжгүй, хэвийн бус гэсэн домог гаргаж ирэв. Тэгээд тэр хүүгээ алсан."

Түүгээр ч барахгүй энэ домогт хоёр сонголт бий. Эхлээд Пасевино аав хүү хоёрын хэрүүл маргааны шалтгаан нь Грозный бэрийнхээ өрөөнд орж ирээд түүнийг цохисон гэж маргажээ. Ханхүү эхнэрээ хамгаалахаар яаран гүйж, эцэг нь түүнийг алжээ. Гэвч зохиолчид хаан ч гэсэн хүүгийнхээ эхнэрийн унтлагын өрөөнд амархан орж чадахгүй гэж тайлбарласан - одоо байгаа дэг журам үүнийг зөвшөөрдөггүй байв. Дараа нь Пасевино санамж бичиг, дурсамжийг хоёуланг нь дахин бичих шаардлагатай болжээ. Тэрээр хоёр дахь хувилбарыг санал болгосон бөгөөд хожим нь Карамзин түүний зохиолуудад танилцуулсан болно.

Владимир Лавров "Иван Васильевич Грозный болон түүний хүү Иван Иванович нарын хооронд маргаан гарч байсан тул хүү нь арми удирдаж, Польштой тулалдахыг хүсч байсан тул эцэг нь энх тайвны төлөө байсан. Хэрүүл маргаан болж, дараа нь таягтай толгойгоо цохиж, энэ бүхэн эмгэнэлтэй дуусав."

Мөн хааны хувьд эмгэнэлтэй байсан гэж таамаглаж байна. Үүнтэй ижил Пассевино Оросын хаан хүүгээ нас барсны улмаас хэрхэн зовж шаналж байсныг дүрсэлсэн байдаг: тэр ихэвчлэн шөнө сэрж, хашгирч, уйлж эхлэв. Түүнийг хүчээр орондоо оруулж, тайвширчээ.

Борис Якименко Тэр гадаад төрхөөрөө хүртэл маш их өөрчлөгдсөн гэж эх сурвалжийн бичсэнээр хүүгийнх нь үхэл түүний амьдралд ямар нэгэн шугам татсан нь тодорхой болсон бөгөөд үүний дараа тэрээр ердөө гуравхан жил амьдарсан юм. Тэгэхээр мэдээж энэ эмгэнэл түүнд байгаа. Түүгээр ч барахгүй тэр биднийг харгис хэрцгий, хэт шүтэн бишрэгч биш, харин зүгээр л цочирдсон, түүний бүхэл бүтэн байдлыг бүхэлд нь өөрчилсөн, болсон явдалд гүнээ гэмшсэн маш мэдрэмтгий хүн гэдгээ харуулж байна.

Сэтгэл судлаачийн хувьд Иван Грозныйгийн зан авир нь түүний гэм буруугүйг батлах ноцтой аргумент байх болно. Хүүгээ нас барснаас хойш хоёр жилийн дараа хаан Гурвал-Сергиус хийдэд ирэв. Тэрээр хунтайжийн сүнсийг дурсах гэж уйлж, бөхийж, маш их мөнгө үлдээжээ. Боярын Думд тэрээр нэг удаа "Миний хүүгийн үхэл бол миний нүгэл" гэж хэлсэн. Тэрээр ууган хүүгээ маш их хайрладаг байсан тул өв залгамжлагчийг зовлон бэрхшээлээс аварч чадаагүйдээ гүнээ харамсаж байв.

Владимир Лавров: "Энэ бол "Миний хүүгийн үхэл бол миний нүгэл" гэсэн хэллэг байсан. Гэхдээ энэ хэллэгийг хэрхэн тайлбарлах вэ? Өөрөөр хэлбэл, тэр: "Би алсан" гэж хэлээгүй, итгэгчдийн бодлоор "Би ямар нэг нүгэлт үйл хийсэн, үүний төлөө Их Эзэн миний хүүг шийтгэсэн" гэж хэлж болно.

Иван Васильевич үнэхээр ард түмнээс сонгогдсон хаан байсан гэдгээ мартаж, дарангуйлагч, дарангуйлагчийн дүрд хувирдаг. Бояруудтай сөргөлдөөн дунд тэр гэр бүлийнхээ хамт 1564 оны 12-р сард хаан ширээгээсээ татгалзаж байгаа мэт Москваг орхин Александровская Слобода руу явав. Ард түмэн боярууд болон тахилч нараас хааныг буцаж ирэхийг ятгахыг шаардав.

Мөн түүний хүмүүнлэгийн шинэчлэлийн талаар дуугүй өнгөрдөг заншилтай. Гэхдээ анхны хэвлэсэн ном, эмийн сан, гал унтраах анги зэрэг нь Иван IV-ийн шинэлэг зүйл юм. Дарангуйлагч ард түмнээ тэгтлээ их тоох гэж үү?

"Оросын тухай тэмдэглэл"-ээ бичсэн Английн дипломатч, худалдааны төлөөлөгч Жером Хорси IV Иван Новгород хотод бараг 700 мянган хүнийг цаазалсан гэж батлав. Гэсэн хэдий ч тэр жилүүдэд хотын хүн ам 30 мянгад хүрсэнгүй.

Горсигийн санаа зорилго, дургүйцэл нь ойлгомжтой - тэрээр Москвад шударга бус бизнес хийж, хээл хахуулийн хэргээр хөөгдөж, эцэст нь их хэмжээний орлогоо алджээ.

Түүгээр ч зогсохгүй, нарийвчилсан тооцоогоор Иван Васильевичийн засаглалын бүх хугацаанд буюу энэ нь хагас зуун гаруй жил Орост 4000 гаруй хүн цаазлагдаагүй болохыг харуулж байна. Зөвхөн шүүхийн шийдвэрээр, хуулийн дагуу: гэмт хэрэг, эх орноосоо урвасан.

Барууны түүхчид хавчлагын үлгэр жишээ болсон хунтайж Иван Куракиний хувь заяаг харуулж байна. Үнэн хэрэгтээ Куракин хааны эсрэг хуйвалдаанд оролцсон бөгөөд цаазаар авах ёстой байв. Гэвч сүмийн удирдагчид Иван Васильевичээс ханхүүг өршөөхийг гуйж, түүнийг Венден хотын захирагчаар томилов.

Дашрамд хэлэхэд, энэ маш эртний хот нь Вэндс мужийн нийслэл байсан - Европын славянчууд, одоо энэ нь Латвийн Цезис юм. Оросын шастируудад түүнийг Кес, Кис гэж бичдэг. Энэхүү цайзтай хот нь Ливонийн төв байсан бөгөөд Иван Грозныйын үед Москвагийн ноёдын нэг муж байв. Түүний төлөө үргэлж дайн болж байсан. Польшууд хотыг бүслэхэд хунтайж Куракин ууж, Вэндэнг авав. Манай дүрмээр бол воевод цэргийн шүүхээр шийдэгдэх байсан. Иван Грозный ч мөн адил үндэслэлээ. Гэсэн хэдий ч ноёд, бояруудад гаргасан шийдвэрийг Земский Собор баталжээ! Энэ бүхэн хааныг цуст солиотой хүн гэж харуулж байна уу?

Гэвч филицидийн тухай домог ухамсарт маш бат бэх оршдог байсан тул боловсролтой, мэдлэгтэй зураачид хүртэл үүнийг бүтээлийнхээ үндэс болгон авчээ. Тэр ч байтугай уран зургийн мэдлэггүй хүмүүс ч хамгийн алдартай нь "Иван Грозный хүүгээ алсан" гэж мэддэг. Үнэн хэрэгтээ Оросын агуу зураач Илья Репиний зурсан зураг "1581 оны 11-р сарын 16-нд Иван Грозный ба түүний хүү Иван" гэсэн огт өөр нэртэй байдаг. Энэ бол хунтайжийн нас барсан өдөр гэж тооцогддог.

Татьяна Юдинкова, Третьяковын галерейн нарийн бичгийн дарга: Бид урлагийн бүтээл, тэр дундаа уран зургийг түүхэн үйл явдлын дүрслэл гэж ойлгож болохгүй.”

Хөтөч нар Третьяковын галерейн зочдод Репиний зураг түүхтэй ямар ч холбоогүй гэдгийг хэлэх ёстой. Ийм олон зураг байдаг гэж Татьяна Юдинкова хэлэв: Энд, Третьяковын галерейд өлгөгдсөн олон бүтээлд түүхэн үнэнийг зөрчсөн явдал байгааг би хэлэх ёстой. Энэ бол хэвийн зүйл, учир нь зураачийн даалгавар арай өөр байдаг: түүний хувьд түүхэн үйл явдал нь түүнд урам зориг өгдөг шалтгаан бөгөөд цаашдын уран сайхны төсөөлөл нь зураачийг удирддаг.

Оросын түүхийн шинжлэх ухаан харьцангуй саяхан буюу 18-р зуунд идэвхтэй хөгжиж эхэлсэн. Манай түүхийг голчлон гадаадынхан бичсэн байдаг: Орос хэл мэдэхгүй төдийгүй сурахыг ч хүсдэггүй хүмүүс.

Гэсэн хэдий ч зөрчилдөөн эсвэл илэн далангүй утгагүй мэдэгдлүүдийг үл харгалзан барууны түүхчдийн уран зөгнөл албан ёсны эх сурвалжид нэвтэрч, бидний оюун санаанд оров. Эсвэл зориуд хийсэн юм болов уу. Эцсийн эцэст ард түмэн ирээдүйгүй байхын тулд өнгөрсөн үеийг авч хаяхад л хангалттай.

Иван Грозный 50 жил 104 хоног захирч байсныг нэмж хэлэх хэрэгтэй. Зөвшөөрч байна, Гиннесийн амжилтын номонд орохуйц цаг үе. Түүний хаанчлалын үе нь агуу их ялалтууд, агуу шинэчлэлтүүдээр тэмдэглэгдсэн нь манай улсыг дэлхийн хүчирхэг гүрний тавцанд өргөсөн юм. Иван Грозный бол хар пиарын хамгийн том хохирогч байж магадгүй. Эцсийн эцэст хэрэв цуу яриа өөр байсан бол Москвагийн төвд Оросын төрийн нэрт зүтгэлтэн болох түүнд зориулсан хөшөө байх байсан. Үүний оронд Третьяковын галерейд түүхэнд хэзээ ч тохиолдож байгаагүй үйл явдлын тухай өгүүлдэг алдартай зураг өлгөөтэй байна.