Дайн эхлүүлэхийн тулд америкчуудын эсрэг АНУ-ын мэдээллийн дайн

2024 Зохиолч: Seth Attwood | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2023-12-16 16:12

"Дайны үед үнэн үнэхээр үнэлж баршгүй тул түүнийг хадгалахын тулд худал хуурмагийн хамгаалагч хэрэгтэй" (Уинстон Черчилль).

Зураглал үзүүл. Би дайн хийх болно”(Уильям Рандолф Хирстэй холбоотой үгс).

Танилцуулга

Дайны суртал ухуулга нь дайнтай бараг ижил настай. Ар талыг дайчлах, дайсныг мохоохын тулд завхарсан, үхлийн аюултай "тэд"-ийн эсрэг "бидний" эрхэм зорилго болох дайн хийх санаа нь эрт дээр үеэс хүн төрөлхтний оршин тогтнох хэм хэмжээ эсвэл нэг хэсэг байсаар ирсэн.

Гэвч орчин үеийн харилцаа холбоо, ялангуяа дижитал эрин зуунд дайны суртал ухуулга урьд өмнө хэзээ ч байгаагүй боловсронгуй, нөлөөллийн түвшинд хүрч, ялангуяа АНУ-ын дэлхий дээрх зан үйлд нөлөөлсөн. 1991 онд Америк-Зөвлөлтийн хүйтэн дайны албан ёсны төгсгөл нь дэлхийн хэвлэл мэдээллийн үүрэг ихээхэн өөрчлөгдөж байгаа энэ үед АНУ-ыг цэрэг, геополитикийн нэг ч ноцтой дайсан үлдээгээгүй. Оны эхээр Персийн булангийн дайны үеэр CNN анх удаа 24 цагийн турш бодит цаг хугацаанд дайныг сурвалжилж байв. Мөн тэр жилдээ интернет олон нийтэд нээлттэй болсон.

1991 оноос хойшхи хэдэн арван жилийн хугацаанд хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр үйл явдлын сурвалжлагчаас идэвхтэй оролцогч болтлоо чанарын хувьсал гарсан. Энэ нь зөвхөн мөргөлдөөнд туслах хэрэгсэл байхаа больсон - хэвлэл мэдээллийн хэрэгслийг удирдах урлаг нь орчин үеийн дайны гол цөм болж байна. Дайны сэтгэл зүйн тал нь газар нутаг, байгалийн баялаг, мөнгө гэх мэт уламжлалт зорилгыг халж, хамгийн чухал үр дүн байсан гэж маргаж болно. (Европ дахь 17-р зууны шашны дайн эсвэл 20-р зууны дунд үеийн үзэл суртлын зөрчилдөөнтэй адилтгаж болох боловч тухайн үеийн мэдээлэл үйлдвэрлэх, түгээх технологийн тал нь өнөөдрийн бидний харж буй зүйлийг бий болгоход хангалттай төгс биш байсан.)

Доор бид орчин үеийн дайн тулаанд байлдаж буй хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл, ялангуяа Америкийн хэвлэл мэдээллийн өвөрмөц бөгөөд эргэлзээгүй аюултай үүргийг харна уу; бид энэ үзэгдлийн үндэс болсон төрийн аппаратын цар хүрээ, үүсэл, хувьслыг судлах болно; засч залруулах боломжтой арга хэмжээг санал болгож байна.

Хүйтэн дайны дараах Америкийн хэвлэл мэдээллийн дайчид

1991 оны Персийн булангийн анхны дайн нь АНУ-ын цэргийн үйл ажиллагаа болон хэвлэл мэдээллийн оролцоонд ихээхэн түлхэц болсон юм. Саддам Хуссейний Иракийн цэргийг Кувейтээс гаргах тухай Ерөнхийлөгч Жорж Бушийн засаг захиргааны шийдвэр хууль ёсны бөгөөд шударга эсэхийг хэн ч эсэргүүцсэнгүй. Билл Клинтоны засгийн газрын Сомали (1993), Гаити (1994), Босни (1995), Косово (1999), Жорж В. Буш руу хийсэн түрэмгийллийг дэмжсэн үүнтэй адил сайшаалтай хашгираан, эсвэл шууд урам зориг өгөхгүй бол хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр сонсогддог. 9-р сарын 11-ний халдлагын дараа Афганистан (2001), Ирак (2003). Тэр ч байтугай Ерөнхийлөгч Барак Обамагийн Ливийн дэглэмийг өөрчлөх ажиллагаа (2011) ч яг ийм хувилбараар явагдсан. 2013 оны 9-р сард Сирийн засгийн газар химийн зэвсэг ашигласан гэх үндэслэлээр Обама Сирид халдлага үйлдэхээр төлөвлөж байсан нь "хүмүүнлэгийн" болон АНУ-ын цэргийн хүчийг зайлшгүй ашиглах гэсэн хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр суртал ухуулга нийлүүлж байгааг харуулж байна.

Эдгээр тохиолдол бүрт төрийн байр суурийг хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр цацах нь дайны үе шатыг тодорхойлох гол хүчин зүйл болсон. Эдгээр үйл явдлын аль нь ч АНУ-ын нутаг дэвсгэрийн бүрэн бүтэн байдал, тусгаар тогтнолд аюул учруулаагүй бөгөөд Америкийн үндэсний батлан хамгаалах асуудлыг хөндөөгүй тул эдгээр кампанит ажлыг "сонголтын дайн" буюу зайлсхийх боломжтой дайн гэж үзэж болно. Энэ утгаараа хэвлэл мэдээллийн хэрэгслийг олон нийтийн ухамсарт дайныг дэмжигч үзэл санааг нэвтрүүлэх төрийн хэрэгсэл гэж тодорхойлдог нийтлэг шинж чанарууд байгаа эсэхийг анхаарч үзэх нь чухал юм.

Мэдлэг дутмаг нь Америкийн жишиг

Америкчууд эргэн тойрондоо болж буй үйл явдлын талаар мэдээлэл муутай, залуу америкчууд ахмад үеийнхнээс ч илүү мэдлэггүй байдаг. Ийнхүү улстөрчид улс орны хэрэгт оролцох хэрэгтэй гэж ярихад “хямрал”-аас гарах гарц мэт мэдээг хүргэж, үзэгчдийн маш бага хэсэг нь чухам юу болоод байгааг ойлгодог

Аливаа улс орны үйл ажиллагаанд хөндлөнгөөс оролцох ямар нэгэн шалтгаан байгаа үед засгийн газар, хэвлэл мэдээллийнхэн Америк бүхнийг зөв хийж байна гэдэгт хэн ч эргэлзэхгүй байхаар мэтгэлцэх ёстой. Америкчууд маш бага зүйлийг мэддэг бөгөөд дэлхийн бусад орны талаар огт хамаагүй. (Тэднийг зөвтгөхийн тулд тэд газарзүйн хувьд сул боловч дэлхийн бусад улс орнууд энэ чиглэлээр арай сайн мэдлэгтэй байдаггүйг анхаарна уу. Гэсэн хэдий ч Америкчуудын мунхаг байдал нь бусад улс орнуудаас илүү цэргийн ажиллагаа эхлүүлэх магадлал өндөр байдаг тул америкчуудын мунхаглал нь илүү аюултай юм..) 2014 оны 4-р сард Украины хямралын оргил үед, судалгаанд хамрагдсан америкчуудын зургааны нэг нь л Украиныг газрын зураг дээрээс олж чадсан нэгэн санал асуулгын дүнгээс үзэхэд мэдлэг дутмаг нь цэрэгжсэн байдалтай хэрхэн уялдаж байгаагийн хамгийн тод жишээ байж магадгүй юм. Гэвч мөргөлдөөн хаана байгааг мэдэхгүй байх тусам тэд АНУ-ын цэргийн ажиллагааг дэмжиж байв.

Энэхүү мэдлэг дутмаг нь АНУ-ын хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр олон улсад мэдээлэгдэхгүй байгаатай холбоотой. Интернэтийн эх сурвалж нэмэгдэж байгаа хэдий ч Америкийн олон нийтийн ихэнх хэсэг телевиз, ялангуяа ABC, CBS, NBC, FoxNews, CNN, MSNBC болон тэдний орон нутгийн салбаруудаас мэдээ хүлээн авсаар байна. Түүгээр ч барахгүй интернет болон нийгмийн сүлжээнээс ялгаатай нь тэд хамгийн найдвартай мэдээллийн эх сурвалж гэж тооцогддог. (Мянганы үеийнхэн телевизийн мэдээнээс бага хамааралтай байдаг нь үнэн. Тэд Facebook, YouTube зэрэг олон нийтийн мэдээллийн хэрэгсэл, интерактив медиаг илүүд үздэг. Гэхдээ энэ нь үндсэндээ мянганыхан хувийн сонирхолгүй зүйлийг уншдаггүй гэсэн үг. Тэд өнгөцхөн байдаг..мэдээний хувьд, үнэндээ ахмад үеийнхээс ч тэнэг).

Америкийн телевизүүдийн мэдээллийн хөтөлбөрүүд нь бусад орноос ялгаатай нь дэлхийн томоохон мэдээ (жишээлбэл, BBC1, TF1, ARD, ZDF, RaiUno, NHK гэх мэт) байдаггүй бөгөөд тэдгээрийн олон улсын хамтрагч BBC, Deutsche Welle, France 24, NHK World гэх мэт). Хагас цаг үргэлжилсэн оройн мэдээний үеэр АНУ-аас гадна болсон үйл явдлын талаар дурдаагүй байна. Ердийн хөтөлбөр нь тухайн муж дахь цаг агаарын таагүй байдал, зам тээврийн осол, олны анхаарлыг татсан гэмт хэргийн тухай мэдээгээр эхэлдэг (жижиг хохирогч, арьсны өнгө, насыг өдөөсөн олныг хамарсан буудлага гэх мэт дуулиан шуугиантай байх нь дээр. бууны хяналтын тухай хуучин Америкийн хэлэлцүүлэг) … Үүний ихэнх хэсэг нь алдартнуудын хов жив, хэрэглэгчийн зөвлөгөө (жишээлбэл, хэрэглээний зардал эсвэл зээлийн картын хүүг хэрхэн хэмнэх, эсвэл хүсээгүй зүйлээ зарж мөнгө олох талаар зөвлөгөө өгөх), эрүүл мэндийн асуудал (жин хасах, эрүүл мэндээ сэргээх талаар хийсэн шинэ судалгаанд) зориулагдсан болно. хорт хавдар гэх мэт). Америкийн кампанит ажлын урт зургаан сар орчим үргэлжилдэг сонгуулийн өмнөх улиралд энэ нь улс төрийн мэдээ байж болох ч ихэнх нь дайн тулаанд бага анхаарал хандуулж, дуулиан шуугиан, бүх төрлийн хяналт шалгалтын нарийн ширийн зүйлийг амтлах болно. энх тайван эсвэл гадаад сэдэв.

Төрийн эх сурвалжид найдах, "хүүхэлдэй" болон мэдээллийн цус ойртолт

Албан ёсны хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл нь төрийн хяналтад байдаггүй, харин энэ тогтолцооны нэг хэсэг, төрийн суртал ухуулгын хэлцэл болдог

Украин эсвэл Сири-Иракийн мэдээллүүд нь засгийн газрын утсан хүүхэлдэйнүүдийн бичсэн "сэтгүүлчдийн" мэдээллүүдээс бүрддэг. Эдгээр зааварчилгааг шүүмжлэлгүй цацах нь тэдний ажлын гол нөхцөл гэдгийг хоёр нам ойлгож байгаа. Ийм тайлангийн гол онцлох зүйл нь хориг арга хэмжээ, цэргийн ажиллагаа, эрх баригч дэглэмийн тоталитаризм болон бусад гашуун танил хувилбаруудад зориулагдсан байдаг нь гайхах зүйл биш юм. Зорилго, өртөг, хууль ёсны байдлын талаархи хэцүү асуултууд бараг байдаггүй. Энэ нь АНУ-ын цэргийн оролцоонд "хямралын" уур амьсгал зайлшгүй шаардлагатай үед зөвхөн албан тушаалтнууд эсвэл засгийн газарт ээлтэй судалгааны төвүүд, төрийн бус байгууллагуудын байр суурийг олон нийтэд танилцуулдаг гэсэн үг юм.

Цагаан ордны Үндэсний аюулгүй байдлын дэд зөвлөх Бен Родс Цагаан ордны Үндэсний аюулгүй байдлын дэд зөвлөх Бен Родсоос илэн далангүй ярилцлага өгөхдөө засгийн газрын нөлөөлөл хэрхэн нэг төрлийн "хүүхэлдэйн тоглоом" болон хувирч, залуу, мэдээлэл муутай болдгийн жишээг иш татжээ. Вашингтоны сэтгүүлчид утсан хүүхэлдэй болж байна. Родс өөрийн амжилтаараа элэглэн, илт бахархаж, байлдааны үр нөлөөг дээшлүүлэхийн тулд сэтгүүлчдийг хэрхэн дамжуулагч болгон ашигладаг талаар Нью Йорк Таймс сэтгүүлийн Дэвид Самуэлст ярьжээ. Самуэлсийн хэлснээр, Родс "Сэтгүүл зүйн ертөнцийн бохир талыг" харуулсан. Түүний бичсэн зүйл бол:

“Олон хүмүүсийн хувьд мэдээллийн бизнес дэх өөрчлөлтийн бодит цар хүрээг ойлгоход хэцүү байдаг. Сүүлийн арван жилд сонины салбарын мэргэжилтнүүдийн 40 хувь нь ажилгүй болсон нь нэг талаас уншигчид хэдэн арван, хэдэн зуун тэрбум доллараар үнэлэгддэг фэйсбүүк гэх мэт олон нийтийн сүлжээнээс бүх мэдээг авч чаддагтай холбоотой. Уншигчиддаа хүргэж буй контент … Родс нэгэн удаа нэгэн чухал жишээг дурдаж, хатуу үгтэй хамт "Эдгээр бүх сонин гадаадад салбартай байсан. Одоо тэд байхгүй болсон. Тэд Москва, Каирт юу болж байгааг тайлбарлахыг биднээс хүсч байна. Ихэнх оффисууд дэлхийн үйл явдлыг Вашингтоноос мэдээлдэг. Сэтгүүлчид дунджаар 27 настай бөгөөд тэдний туршлага улс төрийн кампанит ажилд л байдаг. Гайхалтай өөрчлөлтүүд гарсан. Эдгээр хүмүүс шууд утгаараа юу ч мэдэхгүй. "… Роудс ийм театрын хүүхэлдэй болж хувирав. Үүнийг хэрхэн хийснийг Родесын туслах Нед Прайс надад тайлбарлав. press corps Дараа нь "байлдааны үр нөлөөг сайжруулагч" гэж нэрлэгддэг хүмүүс ирдэг. тоглох. Эдгээр хүмүүс блог ертөнцөд алдартай, тэд маш олон Twitter дагагчтай, блогчид тэдэнд ямар ч мессежийг сурталчлах боломжтой. Өнөөдрийн хамгийн үр дүнтэй зэвсэг бол 140 тэмдэгтээс бүрдсэн ишлэл юм."

Төрийн / хэвлэл мэдээллийн хүүхэлдэйн киног дэмжих, Америкийн дэлхийн улс төрийн хөгжилд ашигладаг мэдээллийг нам харгалзахгүйгээр энэ байр суурийг хуваалцдаг олон зуун мэргэжилтнүүд түгээдэг.

Яам, газар, Конгресс, хэвлэл мэдээлэл, судалгааны төвүүд, төрийн бус байгууллагууд (ТББ) гэсэн хаалттай тойрогт амьдардаг эдгээр мэргэжилтнүүд бодлогын санаачлага боловсруулах, түүнийг хэрэгжүүлэхэд хариуцлага хүлээдэггүй. Түүнчлэн нэр хүндтэй олон ТББ-ууд өөрсдөө төрийн байгууллага юм уу үйлчлүүлэгчдээс ихээхэн хэмжээний санхүүжилт авдаг бөгөөд тэднийг бараг төрийн буюу хагас төрийн бус байгууллага гэж нэрлэх нь илүү зөв байх болно гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. Нэмж дурдахад хувийн бизнес, ялангуяа цэрэг, санхүүгийн салбарт төрийн болон судалгааны төвүүд болон бусад ашгийн бус байгууллагуудын хооронд боловсон хүчний солилцоо эрчимтэй явагддаг бөгөөд үүнийг "боловсон хүчний эргэлт" гэж нэрлэдэг. Санхүүгийн салбарыг зохицуулах чиг үүрэгтэй төрийн байгууллагуудад Голдман Сакс ("хүн төрөлхтнийг тэмтрүүлээрээ ороосон, мөнгө үнэртсэн бүхнийг хайр найргүй сордог аварга наймалж" гэгддэг) компанийн хуучин, ирээдүйн, одоо ажиллаж байсан хүмүүс байгаа нь ялангуяа. гунигтай.

Товчхондоо, төрийн болон төрийн бус бүтцэд гол үүрэг гүйцэтгэж байгаа хүмүүс ижилхэн сэтгэдэг төдийгүй ихэнх тохиолдолд зүгээр л байраа сольсон хүмүүс, төр, хувийн хэвшлийн нэг эрлийз байгууллага юм. Тэд мөн олон нийтийн харж, сонсож, уншиж байгаа зүйл нь судалгааны байгууллагын нийтлэл, Конгрессын тайлан, албан ёсны хэвлэлийн мэдээтэй нийцэж байгаа эсэхийг баталгаажуулах замаар мэдээний агуулгыг (жишээ нь, ярих дарга эсвэл тайлбар бичих) тодорхойлдог. Үр дүн нь энэ тойрогт байгаа хүмүүсийн үзэл бодолд бараг бүрэн нэвтэрдэггүй харгис тойрог юм.

Төвлөрсөн корпорацийн өмч

Корпорацууд олон нийтийн эрх ашгийн төлөө бус рейтингийн хойноос хөөцөлдөж байна

Америкийн хувийн хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр засгийн газрын санал бодлыг дамжуулж буй заль мэх нь эсрэг тэсрэг мэт санагдаж магадгүй юм. Бусад улс орнуудын дийлэнхтэй харьцуулахад АНУ-ын хамгийн алдартай, хүртээмжтэй хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл нь олон нийтийн биш юм. Хэрэв АНУ-аас гадна хэвлэл мэдээллийн гол аваргууд нь засгийн газрын агентлагуудын мэдэлд байдаг (Их Британид BBC, Канад дахь CBC, Италид RAI, Австралид ABC, Германд ARD, ZDF, Орост нэгдүгээр суваг, Японд NHK)., Хятад дахь CCTV, Сербийн RTS гэх мэт), дараа нь Америкийн олон нийтийн PBS болон NPR телевизүүд хувийн өрсөлдөгчидтэйгээ харьцуулахад одой юм. Одоо мэдээ, мэдээлэл нь бие даасан сэтгүүлзүйн асуудал байхаа больж, санхүүгийн ашиг хонжоо олох хэрэгсэл болсон бөгөөд энэ баримт нь хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр цацагдахад нөлөөлж болзошгүй юм.

Өмнө нь хувийн өмчийн олон хэлбэр нь олон нийтийн телевизийг ашиглах нөхцөл (хэвлэлийн хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэлд хэзээ ч хамаарахгүй нөхцөл) байсан бол нэг компанид хамаарах өргөн нэвтрүүлэг, хэвлэмэл хэвлэл мэдээллийн нэгдсэн хэвлэлд зарим хязгаарлалтууд хэвээр байна) нэгдэх хандлага ажиглагдаж байна. сүүлийн хэдэн арван жилд нэмэгдсэн.

2015 оны байдлаар Америкийн хэвлэл мэдээллийн дийлэнх хувийг Comcast, News Corporation, Disney, Viacom, Time Warner, CBS гэсэн зургаан корпорац эзэмшиж байжээ. Үүнийг 1983 онд ижил хувьцааг эзэмшиж байсан 50 компанитай харьцуулж байна. Энэ нь онлайн хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэлд ч хамаатай: “Шилдэг 20 мэдээллийн сайтын 80% нь 100 том хэвлэл мэдээллийн компанийн мэдэлд байна. Time Warner нь хамгийн их зочилдог хоёр сайт болох CNN.com болон AOL News-ийг эзэмшдэг бол 12 дахь том хэвлэл мэдээллийн компани болох Ганнетт нь орон нутгийн олон онлайн сонины хамт USAToday.com-ыг эзэмшдэг. Нэг үзэгч өдөрт дунджаар 10 цагийг зурагт үзэхэд зарцуулдаг. Хэдийгээр тэдгээр нь өөр өөр компаниудын үйлдвэрлэсэн мэт харагддаг ч үнэндээ ижил корпорациуд эзэмшдэг.

Дайны шалтаг болгон "паражурналист", "инфотайнмент", "хатуу порнограф"

Төрийн үзэл санааг дамжуулагчийн хувьд хэвлэл мэдээллийн гол үүрэг нь тэдний сурталчилгааны нөөц ашигласны төлбөр авах сонирхолд нийцдэг. Эдгээр хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр мэдээлэхээс илүүтэй үзэгчдийг хөгжөөдөг

Мэдээ нь Америкийн хувийн өргөн нэвтрүүлгийн байгууллагуудад үргэлж ашиггүй байсаар ирсэн. 1970-аад он хүртэл сүлжээнүүд эфирийн цагийн тодорхой хувийг бүрдүүлдэг ашиггүй мэдээний хөтөлбөрүүдэд хөрөнгө хуваарилж, гол орлогыг бүрдүүлдэг зугаа цэнгэлийн нэвтрүүлгүүдийн мэдээг үр дүнтэйгээр татаастай байхыг шаарддаг байв. Гэвч сүүлийн хэдэн арван жилд мэдээллийн хөтөлбөрүүд өөрсдийн гэсэн үнэлгээг бий болгохоос өөр аргагүй болсон нь тэдний оршин тогтнолыг зөвтгөдөг. Үндсэндээ тэд зугаа цэнгэлийн хөтөлбөр болж, “… Паражурналист гэж хэлж болох бага зэрэглэлийн шоунууд. “Таблоид” формат гарч ирнэ. Эдгээр нь энтертайнмент телевизийн онцлогтой мэдээллийн хөтөлбөр биш, харин мэдээний онцлогтой зугаа цэнгэлийн хөтөлбөрүүд юм. Тэд дизайны хувьд мэдээ шиг харагдаж байна: нээлтийн кредит, цаана нь монитортой мэдээллийн танхим шиг студи. Гэсэн хэдий ч агуулга нь сэтгүүл зүйтэй ямар ч холбоогүй юм."

Шар хэвлэл мэдээллийн хэлбэр нь дэлхийн асуудлыг өргөн хүрээнд хамарна гэсэн үг биш юм. Энэ нь мэдээлэл биш харин зугаа цэнгэлд анхаарлаа хандуулдаг гүнжидийн гудамжинд өссөн үзэгчдэд маш сайн хэрэг. Үүний үр дүнд үзэгчдийн мэдэх ёстой зүйл биш, харин үзэгчдийн сонирхсон зүйл дээр тулгуурладаг "инфотайнмент" төрөл юм.

FCC-ийн дарга асан Ньютон Миноу хэлэхдээ, өнөөгийн мэдээллийн ихэнх хөтөлбөрүүд "бараг шар хэвлэл" байна. PBS-ийн хөтлөгч асан Роберт МакНейл "дуулиант мэдээ ноцтой мэдээг халсан" гэж хэлэв. Үзэгчдийг айлгаж, гэмт хэрэг үйлдэгчдийг үзэн ядах сэтгэлийг төрүүлсэн гайхалтай хөгжилтэй контентыг "хатуу порнограф" гэж нэрлэдэг (Уильям Норман Григгийн тайлбарласнаар):

Олон нийтийн үзэн ядалтыг дайчлах үйл явцад "хатуу порнограф" чухал үүрэг гүйцэтгэдэг. Хатуу порнограф нь бэлгийн харьцаатай адил (ялангуяа хүчингийн болон бэлгийн хүчирхийллийн бусад хэлбэрийн түүхийн хувьд) хүний хүслийг удирдах үндсэн ашиг сонирхлыг албаддаг. Хатуу порнографчид ийм мессеж нь зохистой хүмүүст үзүүлэх урьдчилан таамаглах боломжтой хариу үйлдэл хийдэг."

Хатуу порнограф нь дайсагналын борлуулалтын чухал элемент болсон: Кувейт, Ирак дахь нярай хүүхдэд зориулсан инкубатор; Рачак (Косово) дахь аллага; Маркале зах дахь дэлбэрэлт, Омарскийн хорих лагерь, Сребреница (Босни) дахь аллага; хүчингийн хэрэг дайны хэрэгсэл болгон (Босни, Ливи); мөн Гута (Сири) дахь хорт хий. Нэмж дурдахад, блогчин Жулиа Гориний тэмдэглэснээр, аймшигт үйл явдлууд нь засгийн газрын дэмжлэгтэйгээр интернетийн дурсамж болж байна.

“Asia Times” сонинд нийтлэлч Дэвид П. Голдман (Spengler гэх) “Сайхан сэтгэлтэй байх нь хэрцгий байх, хэрцгий байх нь эелдэг байх” гэсэн өгүүлэл нийтэлж, Европт цагаачдад тохиолдсон саяхан болсон явдлын талаар дурджээ.

(Иш иш татсан текстийг Британийн Daily Mail-д нийтэлсэн)

Моника олон улсын усан онгоцон дээр шөнө харагдсан. Ойролцоох Италийн хилийн завь гарч ирэхэд хөлөг онгоцонд байсан эрэгтэй, эмэгтэй хүмүүс хүүхдүүдээ ус руу шидэж байхыг хараад багийнхан ихэд цочирдсон. Дүрвэгсдийн ихэнх нь курдууд бөгөөд тэдний ихэнх нь тус улсыг зорьж байна. Их Британи. - Тэд Италиас хөөгдөхгүй гэдэгт итгэлтэй байж л тайвширсан … Хэзээ дэлхийн түүхэнд хэлэлцээрт оролцогч нэг тал давуу эрх олж авахын тулд ард түмнээ ална гэж сүрдүүлж байсан бэ?

Энд би сандарч, компьютерийн дэлгэц рүү хашгирч эхлэв. Дэлхийн түүхэнд хэзээ вэ? Хэзээ? Боснийн Ерөнхийлөгч Алиа Изетбегович Билл Клинтоны саналыг дор хаяж 5000 хүний амийг золиослохыг зөвшөөрсөн 90-ээд оны үеийг авч үзье, ингэснээр НАТО сербүүдийн эсрэг дайнд түүний талд байх болно.

Горин нэгэнт төлөвлөж байсан халдлагыг "зөвтгөх" зорилгоор хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр мэдээлсэн улс төрчидийг гүнзгий ажигласан нь хожим Косовод батлагдсан юм. Шинжээчдийн тэмдэглэснээр 1999 оны 3-р сард НАТО Серби рүү довтлох гэж байгааг 1998 онд АНУ-ын Сенатын тайлангаас мэдэж байсан. Клинтоны засаг захиргаа сэрэмжтэй байсан: зүгээр л нэг шалтаг өг, тэгвэл бид дайныг хангах болно.

“Энэ нийтлэлийн тухайд, АНУ тэргүүтэй НАТО-гийн Косовогийн оролцооны төлөвлөгөө өөрчлөгдөөгүй хэвээр байхад Клинтоны засаг захиргаа бодлоо байнга өөрчилж байсан. Алга болсон цорын ганц зүйл бол хөндлөнгийн оролцоог улс төрийн үндэслэлтэй, бүр зайлшгүй шаардлагатай болгож чадахуйц хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр хангалттай мэдээлсэн үйл явдал байв. 1995 онд олон арван энгийн иргэдийн амь насыг авч одсон "Серб миномётын довтолгоо"-ны дараа Босни дахь засаг захиргаа эцэст нь хөндлөнгөөс оролцохоор зориглосонтой адил энэ халдлага нь сайтар нягталж үзэхэд лалын шашинтнуудын хийсэн ажил болох нь тогтоогдсон. Сараево дахь дэглэм, гол ашиг хүртэгч интервенци Захиргаа Косовод үүнтэй төстэй үйл явдлыг хүлээж байгаа нь улам бүр тодорхой болж байна: "АНУ-ын Батлан хамгаалах яамны ахлах албан тушаалтан 7-р сарын 15-нд сэтгүүлчдэд хэлэхдээ, бид магадлалыг ч авч үзэхгүй байна" гэж хэлсэн. Косово руу довтолсон хэвээр байна."Тэрээр "Хэрэв хүчирхийллийн зарим түвшинд хүрсэн бол энэ нь шалтгаан байх магадлалтай" гэсэн бодлогыг өөрчлөхөд хүргэж болох цорын ганц шалтгааныг нэрлэв. Олон зуун энгийн албаничууд эсвэл КЛА-ын олон арван дайчид алагдсан (мэдээлэлээс хамааран) олон нийтийн булшны тухай сүүлийн үеийн маргаантай мэдээллүүд энэ хүрээнд авч үзэх ёстой.”

Хожим нь 17 жилийн дараа 1999 оны 1-р сард Рацак хотод болсон аллагын шалтгааныг олж, нарийн ширийнийг нь олигтой дэлгээгүй. Улстөрчид, хэвлэл мэдээллийнхэн нэгэн төрлийн реалити шоунд нэгдсэнийг анзаарахгүй байхын аргагүй (ижил сурвалжлагаас):

“Клинтоны засаг захиргаа Косовогийн талаар орхигдуулсан тухай дээрх тойм нь өөр хүчин зүйлийн талаар товч тоймгүй бол бүрэн бус байх болно.

Дараах зохиомол нөхцөл байдлыг авч үзье: Ерөнхийлөгч засаг захиргааныхаа нэр хүндийг унагах аюул заналхийлсэн секс дуулианд орооцолдсон. Ард түмний анхаарлыг харийн цэргийн адал явдалд эргүүлэхээс өөр гарцыг тэрээр харж байна. Тиймээс тэрээр хэвлэл мэдээллийн зөвлөхүүддээ үүн дээр ажиллаж эхлэхийг тушаадаг. Тэд янз бүрийн хувилбаруудыг авч үзэж, "хэдхэн товчлуур дарж" байгаа бөгөөд энд бэлэн хувилбар байна: Албани.

Дээр дурдсан бүхэн "Мэхлэх" киног санагдуулдаг. Гэхдээ тэр өдөр буюу 1998 оны наймдугаар сарын 17-нд Ерөнхийлөгч Билл Клинтон Холбооны тангарагтны шүүгчид мэдүүлэг өгөх ёстой байсан нь санамсаргүй хэрэг биш юм., магадгүй гэмт хэргийн шинжтэй байж магадгүй, Дээд командлагч Билл Клинтон АНУ-ын тэнгисийн явган цэрэг, нисэх онгоцны багийнханд хэдэн өдрийн дотор газар болон агаарын сургуулилтыг эхлүүлэхийг тушаав, та хаана бодож байна? Тийм ээ, Албани улсад НАТО-гийн хөрш Косово дахь хөндлөнгийн оролцооноос сэрэмжлүүлэв., амьдрал урлагийг дуурайж, Гэхдээ энэ давхцал дэндүү сюрреал юм Кино болон Косовогийн хямрал хоёрын хооронд мэдээж ялгаа бий: кинонд энэ бол зүгээр л хуурамч дайн байсан бол бодит байдал дээр Косовод жинхэнэ дайн өрнөж байсан.

Саяхан Америкийн аль ч ерөнхийлөгч улс төрийн хүндрэлээс үл хамааран өөрийн ашиг сонирхлын төлөө армидаа аюул учруулна гэж хэлэхийг хамгийн адгийн хүмүүс ч санасангүй. Гэвч шинжээчид Ерөнхийлөгч Клинтон тангараг өргөөд үнэнийг хэлнэ (эсвэл хэлэх ёстой) гэж илэн далангүй маргаж байгаа энэ үед, тэр зүгээр л ингэх үүрэг хүлээсэн учраас биш, харин түүний улс төрийн нэр хүндэд нөлөөлж болзошгүй тул ийм цэргийнхэн байх нь ойлгомжтой. шийдэл нь хүссэн үр дүнг авчрах болно. Нөхцөл байдалд Клинтоны засаг захиргаа яагаад түүний үйлдлийг эргэлзээ төрүүлж зөвтгөөгүйг асуух нь шударга байх болно.

Жеймс Жорж Жатрас бол Америкийн дипломатч асан, Сенатын ажилтан, олон улсын харилцаа, хууль тогтоох бодлогын мэргэжилтэн юм.