Хуурамч шинжлэх ухааны эсрэг тэмцэгчид ТТГ-т Зөвлөлтийн кибернетикийг устгахад хэрхэн тусалсан бэ?

2024 Зохиолч: Seth Attwood | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2023-12-16 16:12

"Хуурамч шинжлэх ухааны эсрэг тэмцэгчид" янз бүрийн төрлийн "хуурамч шинжлэх ухааны" бүтээн байгуулалт, технологийн "хэрэггүй" зардлаас төсвийн мөнгийг хэр их "хэмнэж" байсан тухай янз бүрийн домог ярих дуртай байдаг. Хэдэн мянган өөр шинэ бүтээл, нээлтийг "хакердсан" нь үндэслэлгүй юм. Тэд зөвхөн "физикийн хуулийг зөрчиж байна" гэсэн шалтгаанаар "хуурамч шинжлэх ухаан" гэж нэрлэсэн.

ОХУ-ын анхны ерөнхийлөгч Борис Ельцин тагнуулч байсан юм уу, эсвэл "чулуунаас эрчим хүч үйлдвэрлэх" технологид 50 сая рубль хуваарилсан гэж академич Александровт гайхуулж байсан гэсэн домогт тэд их дуртай. Тийм ээ, энэ нь утгагүй юм шиг санагдаж байна, учир нь "чулуу" гэсэн үгтэй хамт ямар нэг шалтгааны улмаас хучилтын хавтангаас нэг төрлийн бул чулуу гарч ирдэг.

Гэвч олон "хуурамч шинжлэх ухааны эсрэг тэмцэгчид" худал хэлэх, үг хэллэгийг эргүүлэх хандлагатай байдгийг мэдэж, утгыг нь утгагүй байдалд хүргэсэн тул үнэн хэрэгтээ ийм судалгаа бодит байдал дээр байсан бол тэдгээрийг огт өөрөөр нэрлэдэг байсан гэж бид итгэлтэйгээр хэлж чадна. Гэхдээ тэднийг нэлээд албан ёсоор санхүүжүүлсэн бол тэдний тухай нийтлэл байх ёстой байсан. Гэсэн хэдий ч "хуурамч шинжлэх ухааны эсрэг тэмцэгчид" хэн нь ч Борис Ельциний дурдсан технологийн жинхэнэ нэрийг тайлбарлаж чадаагүй (эсвэл хүсээгүй).

Гэвч ийм технологийн талаар Б. Ельцин өөрөө "шинжлэх ухааны эрх мэдэлтэн" болгон ашиглаж байгаа нь зөөлхөн хэлэхэд буруу юм. Тэр ямар ч байсан түүнд юу хэлснийг ойлгож чадна. зөвхөн "ерөнхийлөгчийн" түвшинд, гэхдээ шинжлэх ухааны түвшинд биш. Мөн "хуурамч шинжлэх ухааны эсрэг тэмцэгчид" ийм технологийн тодорхой зохиогчдын талаар дурдаагүй байгаа нь энэ дугуй нь анекдот ангилалд багтдаг болохыг тодорхой харуулж байна. Түүгээр ч барахгүй Борис Ельцин үүнийг үгүйсгэж чадахгүй.

Гал түймэргүй утаа үнэхээр байдаггүй, зарим судалгааг санхүүжүүлж болох юм гэж бодъё, гэхдээ энэ нь батлагдсан баримт биш, зөвхөн Оросын ШУА-ийн хуурамч шинжлэх ухааны комиссын зарим төлөөлөгчдийн таамаглал юм. Харин “чулуу” гэдэг үгийг “болор” гэдэг үгээр орлъё. Тэгээд "болороос эрчим хүч авах" гэсэн хэллэг нь тийм ч утгагүй, "хуурамч шинжлэх ухааны" харагдахгүй байна.

Кристалууд нь өвөрмөц шинж чанартай байдаг. Тэд амьд оршнолуудын хувьд өсч хөгжих чадвартай бөгөөд мэдээлэл хуримтлуулах, хадгалах чадвартай. Энэхүү сүүлчийн чанарыг электроникийн салбарт идэвхтэй ашигладаг. За, хэрэв тэд мэдээлэл хуримтлуулж, хадгалах чадвартай бол эрчим хүчээ хуримтлуулж, хуримтлуулж чаддаг гэж яагаад болохгүй гэж. Жишээлбэл, нарны эрчим хүч. Эцсийн эцэст, нарны хавтан үүнийг хийх чадвартай юу? Эхлээд тэд нарны эрчим хүчээр цэнэглэгддэг бөгөөд дараа нь энэ энерги нь цахилгаан энерги болж хувирдаг. Түүгээр ч барахгүй "физик хамгааллын хууль"-ийг зөрчөөгүй. Тэгэхээр та яагаад талстуудтай ижил зүйлийг хийж болохгүй гэж?

Тийм ээ, Б. Ельциний хэлсэн гэх технологийн мөн чанар юу байсныг бид мэдэхгүй. Гэхдээ "чулуунаас эрчим хүч авах" эдгээр төслүүд үнэхээр байсан эсэхийг бид мэдэхгүй. Эцсийн эцэст, "хуурамч шинжлэх ухааны эсрэг тэмцэгчид" тэдний оршин тогтнох талаар тодорхой нотлох баримт ирүүлээгүй байна. Гэхдээ тэдний зөв гэж бодъё, Борис Ельциний эдгээр судалгаанд зориулж олгосон 50 сая рубль үнэхээр дэмий үрэгдсэн. Гэхдээ хэн нэгэн "хуурамч шинжлэх ухааны эсрэг тэмцэгчдийн" үйл ажиллагааны хохирлыг өөрсдөө тооцоолох гэж оролдсон уу? Жишээлбэл, Зөвлөлтийн үеийн генетик, кибернетикийн ялагдал нь ядаж л эдийн засгийн бодит хохирол уу?

Гэвч тус улс хамгийн ойрын өрсөлдөгчдөөсөө хэдэн арван жил хоцорч, эдгээр салбаруудад тэргүүлэх ач холбогдолоо үнэхээр алдаж байна. Улс орны нэр хүндийг тооцохгүйгээр эдийн засгийн хохирол асар их байсан. Тэгээд үнэндээ хэнд ашигтай вэ? Мэдээжийн хэрэг, манай улсын төлөө биш, ард түмнийхээ төлөө биш, харин бүтээн байгуулалтыг нь үндэсний аюулгүй байдал, эдийн засгийн үр өгөөжөө хохироохоос өөр аргагүй болсон улс орнуудын хувьд.

ЗХУ-ын кибернетик, тэр байтугай Зөвлөлтийн интернет дэх ирээдүйтэй хөгжлийг устгахын тулд энэ бүх үйлдлийг хэн төлөвлөснийг та мэдэх үү? Энэ бүхнийг манай "хуурамч шинжлэх ухааны эсрэг тэмцэгчид"-ийн тусламжтайгаар ТТГ-ын төлөвлөгөөгөөр сайтар төлөвлөж, хэрэгжүүлсэн нь тодорхой болж байна. Жишээлбэл, Мэдээллийн системийн академийн багш Е. Ларинагийн "Уй гашууг нэмэгдүүлэх нь. Элитүүдийн дайны эрин үед хэрхэн амьд үлдэх вэ" номноос энэ талаар юу уншиж болох вэ:

1960-аад онд АНУ харилцаа холбооны технологи, компьютерт найдаж, ирж буй кибер орон зайд ноёрхож байсан. Түүхээс үзэхэд нөөц баялаг, худалдааны замд хяналт тавьдаг хүн дэлхийд ноёрхдог. Америкчуудын санаа бол энгийн байсан. Америкийн шинжлэх ухаан, технологийн ололтод суурилсан мэдээлэл боловсруулах систем ба дэлхийн мэдээллийн урсгалын эргэлтийн сүлжээ. АНУ-ын Ерөнхийлөгчийн дэргэдэх Шинжлэх ухааны зөвлөлөөс Пентагон, ARPA, MITER корпораци болон томоохон их дээд сургуулиудад өнөөдрийн гэж нэрлэгддэг зүйлтэй ажиллахыг даалгасан. интернэт.

Хоёр өөр төслийг зэрэгцүүлэн боловсруулж байсан нь бараг мэдэгддэггүй. Тэднийг Орос, Британи-Чилийн интернет гэж нэрлэх нь үндсэндээ буруу байх болно. Эдгээр төслүүд нь мэдээллийн урсгал, тооцооллын зохион байгуулалтад зарчмын ялгаатай хандлагууд дээр суурилсан байв. Тэдгээр нь өнгөрсөн үеийн интернеттэй төстэй биш, харин төрөл бүрийн сүлжээ, том өгөгдөл, танин мэдэхүйн тооцоолол бүхий ирээдүйн дэлхийн сүлжээтэй ихээхэн төстэй юм.

1960-аад оны сүүлээр Тагнуулын төв газар SRC хөтөлбөрийг хэрэгжүүлж эхэлсэн. Орос хэл рүү чөлөөтэй орчуулсан программыг "Зогс эсвэл улаан кодыг эвдэх" гэж нэрлэсэн. OGAS төслийн эцэг, Зөвлөлтийн гарамгай кибернетикч В. Глушковын дурсамжаас үзэхэд АНУ-ын Тагнуулын төв газраас Э. Сноудены танил Вашингтон Пост, Гуардиан сонинд “Кремлийг цоолборлох карт удирдаж байна”, “Тоо солигдоно” гэсэн гарчигтай нийтлэлүүдийг нийтэлсэн байна. Ленин."

MI6-тай удаан хугацаанд, дараа нь Тагнуулын төв газартай арван жил хамтран ажилласан В. Зорза сонинд нийтлэл бичсэн байдаг. Нөлөөллийн агентуудыг ашиглан 1972 онд АНУ-ын хүрээлэнгийн удирдлагуудын гарын үсэгтэй Известия сонинд "Цахим тэсрэлтээс авсан сургамж" нийтлэл хэвлэгдэж, АНУ компьютер, электрон харилцаа холбооны хөгжлөөс татгалзсан гэж үзсэн байна. Ойролцоогоор ТТГ В. Глушковын дурсамжийн дагуу түүнийг хөнөөх оролдлогыг хэд хэдэн удаа зохион байгуулжээ. Тагнуулын төв газар Чилид Кибер арьс төслийн зохиогч, Британийн нэрт судлаач Ж. С. Бэрийн эсрэг ийм арга хэмжээ авсан."

Тэгвэл кибернетикийг “хуурамч шинжлэх ухаан” хэмээн тамгалж, манай кибернетикийг жинхэнэ мөшгих ажиллагаа явуулсан манай “хуурамч шинжлэх ухааны эсрэг тэмцэгчид” хэний үйл ажиллагаа эрх ашгаа хамгаалахад тусалсан бэ? Наад зах нь "хуурамч шинжлэх ухааны эсрэг тэмцэгчид" ТТГ-ын "нөлөөллийн агентууд" болж хувирав. Гэвч энэ нь үнэхээр АНУ-ын тагнуулын газрын "барьсан"-ыг ялгаж салгаж чадаагүй "хуурамч шинжлэх ухааны эсрэг тэмцэгчид"-ийн тэнэглэл, явцуу бодол байсан уу? Хэдийгээр тэдний эгнээнд ийм хүмүүс үнэхээр байдаг ч энэ нь тэднийг "шинжлэх ухаан" гэж юу вэ, "хуурамч шинжлэх ухаан" гэж юу болох талаар үндэслэлгүй "эрх мэдэлтэй" дүгнэлт гаргахад саад болохгүй.

Эсвэл энэ бүхэн ЗСБНХУ-ын нэр хүнд, эдийн засгийн тусгаар тогтнолыг доройтуулах зорилготой хорлонтой санаа байсан болов уу? Эцсийн эцэст, генетик, кибернетикийн хэргийг цорын ганц байсан бол "санамсаргүй хяналт" гэж зарлаж болох юм. Гэхдээ энэ түүхийн аль нь ч дүгнэлт хийгээгүй нь харагдаж байна? Учир нь тийм биш гэж үү. Төр, ард түмнийхээ эрх ашгаас санаатай болон ухамсаргүйгээр урвасанд хэн ч хариуцлага хүлээхгүй гэж үү? Гэтэл "хуурамч шинжлэх ухааны эсрэг тэмцэгчдийн" одоогийн гомеопатийг хориглох, ард түмний эрүүл мэндэд аюултай хувиргасан амьд организмыг Орост нэвтрүүлэх гэсэн оролдлого нь өөрсдийнхөө бус улс, ард түмнийхээ эрх ашгийг хамгаалах гэсэн оролдлого биш гэж үү? Өөрийнхөө дүгнэлтийг хий.