Оросын хулгайлагдсан чулуун архитектур

2024 Зохиолч: Seth Attwood | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2023-12-16 16:12

Гадаадынхны оюун ухаанд Оросын тухай, оросуудын тухай тогтсон хэвшмэл ойлголтыг бид инээдэг. Мөн бид өөрсдөө өөрсдийнхөө тухай ижил төстэй хов живүүдийн олзлогдолд орсноо мэддэггүй. Жишээлбэл, орчин үеийн Оросын дундаж оршин суугч таны сэтгэлд "Владимир Рус" эсвэл "эртний Орос" гэсэн хэллэгийг дурдахад ямар дүр зураг зурсан бэ? Ихэнх тохиолдолд бид Оросыг дараах байдлаар төлөөлдөг гэж хэлвэл би үнэний эсрэг нүгэл хийхгүй.

Бүхэл бүтэн модоор бүрхэгдсэн Оросын тухай домог бидний оюун санаанд маш их шингэсэн байдаг тул сэргээн засварлагчид эртний барилга байгууламжийг сэргээн засварлахдаа ч хэзээ ч үнэрлэж байгаагүй газруудад Оросын амтыг зориудаар нэмж өгдөг. Изборск анх бүхэлдээ чулуугаар баригдсан гэдгийг бүгд мэднэ. Тэндхийн саравч, тахианы саравч хүртэл өнөөг хүртэл шохойн чулуугаар хийгдсэн байдаг.

Гарчгийн зургийг харцгаая. Энэ барилга нь бүх талаараа сонирхолтой юм. Зөвхөн модон дээд бүтэцтэй, "зоорийн" шалыг тоосгоор хийсэн нь нэн даруй анхаарал татаж байна. Түүгээр ч зогсохгүй хөрсөнд орж ирдэг нь тодорхой. Энэ нь газарт ургасангүй, харин элс, шаварт дарагдсан байв. Энэ нь бараг бүх хүмүүст аль хэдийн тодорхой болсон. Шатаасан шавар чийгэнд тогтворгүй байдаг тул хонгилын шалыг тоосгоор барьдаггүй.

Тийм ч учраас өмнөх барилгаас үлдсэн тоосгон суурийг гүний ус эвдэхгүйн тулд барилгын эргэн тойронд суваг шуудуу ухсан. Модон барилгын ажлыг нэлээд хожуу үерийн гамшгийн үеэр хийсэн. Дээвэр дээр өмнө нь чийдэн болгон ашиглаж байсан "урн", эс тэгвээс ваарнууд байдаг нь анхаарал татаж байна. Барилгыг сэргээн засварлагчид уг барилгыг анхны төрхтэй болгохын тулд сэргээн засварласан байх. Мэдээжийн хэрэг, ваарыг зориулалтын дагуу ашиглаагүй.

Зургийг дуусгахын тулд Новосибирскийн өөр нэг архитектурын дурсгалыг энд оруулав.

Үерт өртөөгүй, чулуун барилга байна уу. Мөн энэ зураг XIX зууны Оросын эзэнт гүрний нутаг дэвсгэр даяар ажиглагдаж байна. Гэхдээ энэ нь бараг өчигдөр бөгөөд үүнээс өмнө Орос модоор хийгдсэн хэвээр байсан болов уу? Миний хариулт тийм. Үнэн хэрэгтээ энэ нь Европ болон бусад газартай адил модоор хийгдсэн байв. Гэсэн хэдий ч Их Тартарийн нутаг дэвсгэрт хөгжингүй чулуун архитектур байгааг нотлох баримт бол хамгийн их элбэг дэлбэг байдал юм. Бусад орноос дутахгүй, магадгүй бүр ч их.

Зөвхөн өнөөдрийг хүртэл тэд бүрэн бүтэн үлдсэнгүй, гэхдээ үүний шалтгаан нь "Мөнхийн хот"-той ижил Италиас илүү Оросын хувьд элементүүдийн хор хөнөөлтэй үр дагавар байсан байх. Хамгийн сүүлийн үеийн археологийн нотолгоо нь энэ нь зүгээр нэг хувилбар биш гэдгийг баттай нотолж байна. Хамгийн гайхалтай олдворуудын нэг бол Владимир мужийн Боголюбскийн хийдийн нутаг дэвсгэрт байрлах 12-р зууны үеийн сүмүүдийн нэгний подвал юм.

Ариун сүм нь анх одоогийнхоос дөрөвний нэгээр өндөр байсан байх. Учир нь түүний доод давхрыг археологичид "соёлын давхарга" гэж нэрлэдэг гулсмал дор бүрэн булсан байв. Хэдийгээр энэ нь подвалын давхар байсан ч түүний хэсгүүдийг яагаад ийм хэлбэрээр хийх шаардлагатай болсныг хэн тайлбарлах вэ?

Эцсийн эцэст, газар доорхи элементүүд нь чанарын хувьд илүү өндөр дараалал гэдгийг ойлгохын тулд мэргэжлийн барилгачин байх шаардлагагүй. Өөрөөр хэлбэл, үнэн алдартны түүхчдийн логикийг дагаж, дэлхий дээр юу гоёмсог, үзэсгэлэнтэй, технологийн хамгийн өндөр түвшинд хийгдсэн байх ёстой, мөн гадаргуу дээр юу нь "ямар ч байсан буух болно". Гэхдээ энэ бол яг бидний харж байгаа зүйл юм. Дүүрсэн шалан дээр баригдсан, элементийн нөлөөгөөр "зоорь" болон хувирсан нь өрөвдмөөр "хакердсан" мэт харагдаж байна.

Харин үүний оронд манай уугуул түүхчид … Та итгэхгүй байх … Тэд "… XII зуунд Италийн урчуудын бүтээсэн сүмийн үлдэгдлийг олсон" гэж хэлсэн. (эх нийтлэл энд байна:

За, өөр юу вэ! Италичууд оросуудад зориулж сүм хийд барьсан нь ойлгомжтой. Лондонд метро нээгдсэн 1861 онд л Итали улс бий болсон нь зүгээр үү? Эцсийн эцэст, үүнээс өмнө Италийн газар нутагт тархай бутархай ноёдууд байсан! Манай эрдэмтэд модон Оросын тухай хэвшмэл ойлголтыг даван туулж чадахгүй бөгөөд сургуулийн вандан сандал дээр тавьсан үг хэллэгтэй тохирохгүй зүйлтэй тулгармагц тэд тэнэгтэж, хагархай аргачлалын дагуу тайлбар хайж эхэлдэг. Орос шиг харагдахгүй болохоор Скандинав гэсэн үг. Скандинав, дараа нь Итали хэлтэй таарахгүй. За яахав? Кремль бол Москва, Фрязини баригдсан …

Гэхдээ Москва үргэлж цагаан чулуу байсаар ирсэн гэдгийг бүгд сайн мэднэ. Углич, Ростов, Ярославль, Нижний Новгород, Владимир, Кострома, Москвагийн бүх хотууд мөн цагаан чулуугаар баригдсан бөгөөд өнөөдөр бараг хадгалагдаагүй байна. Энэ нь малтлагын үеэр олдсон бөгөөд эрдэмтэд Оросууд энэ чулууг хаанаас олборлосон талаар эргэлзэж байна. Чулууны хиймэл гарал үүслийн тухай хувилбар нь хэлэлцэх асуудлын жагсаалтад ч ороогүй байгаа ч энэ чулуу нь огт чулуу биш, харин шохойн гол бүрэлдэхүүн хэсэг болох бетон гэдгийг бүх зүйл харуулж байна. Түүний ачаар блокууд цагаан өнгөтэй болсон.

Манай Европын чулуун хотуудын тухай орчин үеийн санаанууд нь шадар цэргүүдийн тухай орчин үеийн кинонуудын ухамсарт нөлөөллийн үр дүнд бий болсон. Ер нь Европын хотууд, оросуудын хооронд тийм ч их ялгаа байгаагүй.

Ерөнхийдөө үнэн бол Ром, Киев хоёрын хооронд ямар ч ялгаа байгаагүй. Тэнд ч, тэнд ч чулуун барилга, мод хоёулаа байсан. Киевт чулуун лавр байсан нь үнэн, гэхдээ энэ бол лавр … Тиймээ … Гэхдээ "Алтан хаалга" -ын талаар юу хэлэх вэ?

Хөгжилтэй юу? Тэгээд би энэ үгэнд хахаж орхив. Өргөтгөл дээр анхаарлаа хандуулаарай. Миний бодлоор энэ бол бичиг үсэг үл мэдэх байдлын апотеоз юм! Сэргээн босгогчид Мэргэн Ярославын үеэс тоосгон барилга барьж байгаа бөгөөд энэ нь тэдний толгойд маш бат бөх байсан тул тэр үед бүх зүйл зөвхөн модоор хийгдсэн байсан тул гуалин "далавч" бэхлэхээс өөр аргагүй байв. Яагаад?!

Яагаад үүнийг хийсэн гэж би асууж байна ?! Төвд нь сүм хийд хэлбэртэй цамхаг гэж юу вэ? Энэ барилгыг хамгаалалтын байгууламж болгон "наах" санааг хэн гаргасан бэ? Ер нь хамгаалалтын шинж чанартай гэж хэн хэлсэн бэ? Түүний тухай манай түүхчид юу мэддэг вэ? Юу ч биш! Энэхүү "хамгаалалтын" бүтэц 1861 онд ийм байдалтай байсан.

Тэгээд-ба-ба…? Эдгээр "гурван чулуу" -аас одоо Киевт байгаа, "Батлан хамгаалах архитектурын хөшөө" гэж нэрлэгддэг газрыг сэргээн босгохын тулд танд ямар уран зөгнөл хэрэгтэй вэ? Яагаад үүнийг сүм хийд гэж бодож болохгүй гэж? Эсвэл дулааны банн уу?

Бага зэрэг үнэн хэвээр байна. Энэ үнэхээр хаалга байж болох ч … Хаалга хаана байна? Бидний өмнө ямар нэгэн аварга том бүтцийн амьд үлдсэн жижиг хэлтэрхий байна. Тиймээ. Энэ бол үнэхээр хаалга юм. Гэхдээ хаалга нь бидэнд зориулагдсан. Хэрэв та нэгэн цагт ийм хаалгатай байсан дутуу барилгыг төсөөлөн зурвал Д. Б. Пиранеси. Эдгээр хаалга хаашаа хөтөлж байсныг бид хэзээ ч мэдэхгүй. Гэхдээ бүрэн байхгүй барилгыг хамгаалалтын байгууламж гэсэн нэрээр амьд үлдсэнийг нь "шагна" гэсэн санаа нь Архитектурын факультетийн нэгдүгээр курсын оюутанд хүртэл хэтэрхий их юм. Наад зах нь тэд үүнийг "ялалтын нуман хаалга" гэж нэрлэх болно, хэн ч маш удаан хугацаанд эргэлзэхгүй байх болно.

Мөн манай тохиолдолд, энэ нь буцаж арван есдүгээр зууны дунд үед Киевт, манай биш, эртний эртний соёл иргэншлийн ул мөр байсан гэж хэлж болно. "Алга болсон Славян хотын" оршин суугч өөрийн "уран зураг" дээр дүрсэлсэн:

Зарим шалтгааны улмаас түүнийг гайхалтай балгасуудыг дүрсэлсэн шинжлэх ухааны уран зөгнөлт зураач гэж үздэг. Гэвч … Үүний зэрэгцээ тэрээр Ромын балгас малтсан тухай баримтжуулсан гэдгийг хэн ч үгүйсгэхгүй! Эндээс харахад тохиромжтой газар архитектор, эвгүй газар зураач сүйрэл болдог. Үнэн бол тэр төсөөлөөгүй байсан. Тэр камерын үүрэг гүйцэтгэсэн. Тиймээ, гэрэл зургийг хараахан зохион бүтээгээгүй байсан бөгөөд малтлагын явцад 18-р зууны технологийн түвшинг харгалзан боломжтой зүйлийг дахин бүтээхийн тулд бүх зүйлийг сайтар баримтжуулах шаардлагатай байв. Тэр бол гайхалтай уран зургийн суут ухаантан биш. Тэрээр эртний эртний барилгуудын сэргээн босголтыг гэрэл зургийн нарийвчлалтайгаар баримтжуулсан зураач юм. Мөн сэргээн засварлах боломжгүй барилгуудыг гайхалтай гэж үздэг. Пиранеси яг юу хийсэн бэ:

Ингээд л боллоо!!! Пиранеси олон арван боть зураг, ноорог бүтээсэн бөгөөд дийлэнх нь эдгээр нь цэвэр техникийн баримт бичиг юм. Тэднийг олон нийтэд мэддэггүй. Үзэгчид зөвхөн сүйрлийн уран зурагт сэтгэл хангалуун байдаг:

Киевийн Алтан хаалгатай маш төстэй, тийм ээ? Би хэв маяг, мөн ижил хэмжээний устгал гэж хэлж байна. Тэнд гурван чулуунаас "хаалга цайз" төрсөн (тэд үл нийцэх - хаалга, цайзыг хэрхэн нэгтгэх талаар илүү тэнэг зүйлийг бодож чадаагүй), Ромд гурван чулууг "нэр томъёо" гэж нэрлэдэг байв. Яагаад "шорон" биш гэж? Эцсийн эцэст, Пиранеси Итали биш, Венеци хүн байсан. Венеци бол домог ёсоор далайд залгигдсан Венета хот юм. Тиймээ, хэсэгчлэн шингэсэн. Би морин дээр биш, гудамжаар завиар явах хэрэгтэй болсон. Венети бол Оросын овог аймаг бөгөөд тэд орчуулагчгүйгээр одоо бидэнд ойлгомжтой хэлээр ярьдаг байх магадлалтай. Пиранеси үүнийг "TheRMs" гэж нэрлэсэн тул энэ нь усанд орох биш, харин өөр зүйл гэсэн үг юм. "Нэр томъёо" нь "TeReM" (цамхаг) гэсэн үгнээс латин хэл рүү орчуулсны үр дүнд үүсч болно.

Янз бүрийн овог аймгууд бие биенээ ойлгож, хамгийн чухал нь бичгийн баримт бичгийг хоёрдмол утгагүй, утгыг гажуудуулахгүйгээр, орчуулагчдын тусламжгүйгээр тайлбарлахын тулд латин хэлийг яг нарийн зохион бүтээсэн. Тэд латин хэлээр ярьдаггүй байсан. Энэ бол цэвэр бичгийн хэл бөгөөд түүний ачаар Иван Васильевич Огнев Жованни Баттиста Пиранеси болон хувирч чадсан юм. Яг л Николай, Матвей, Марк нар шиг орчин үеийн эх сурвалжид тэд Никколо, Маттео, Марко Поло болон хувирчээ.