Үсгүүд нь юу гэсэн үг вэ? 3. Тууштай байдал. Гүн тайлах

2024 Зохиолч: Seth Attwood | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2023-12-16 16:12

Өмнөх бүлгүүдийн нэгэнд бид морфемуудад дүн шинжилгээ хийж, зөвхөн хоёр язгуурын хооронд төдийгүй үгийн бусад хэсгүүдийн хооронд холболтын тэмдэг байдгийг олж мэдсэн. Ялангуяа угтвар ба язгуурын хооронд дамжуулагч тэмдэг байж болно - "b", язгуур ба дагавар хоёрын хооронд шилжилтийн "б" байгааг бид одоо мэдэж байна. Хоёр үндэс нь "O" эсвэл "E" эгшгийг ашиглан холбогддог гэдгийг санах нь илүүц байх болно.

Тиймээс бид үгийн нэг хэсгээс нөгөөд үйл ажиллагааны утгыг шилжүүлэхэд оролцдог холбох тэмдгүүдтэй байдаг. Юу авсанаа тодорхой харахын тулд таваг зурцгаая.

Төгсгөлд нь маш зөв бичлэг байна. Харин нэг язгууртай, эгшигээр төгссөн угтвартай энгийн үгтэй байвал яах вэ. Тэгвэл үнэ цэнийг хэрхэн дамжуулах вэ? Жишээлбэл, "явган аялал".

Ямар ч төвөгтэй зүйл байхгүй бололтой. Бид үүнийг нэгээс олон удаа хийж байсан. "P" нь "Хөдөлгөөн"-ийг үүсгэдэг. Үйлдлийн утга нь "O" үсгээр дамждаг. Бүх зүйл ердийнх шигээ байгаа тул ямар асуудал байна вэ? Хамгийн гол нь "O" үсэг нь угтварыг илэрхийлдэг боловч нэгэн зэрэг холбох тэмдгүүдийн нэгэн адил бүх үүргийг гүйцэтгэдэг. Нэг газар зогсож байна. Нэг морфемээс нөгөөд утгыг дамжуулдаг. Бид морфемийн гаднах бүх холболтын тэмдгүүдийг авчирсан бөгөөд энэ нь логик юм. Түүгээр ч барахгүй бид үүнийг олон жишээ, үндэслэлтэй үндэслэлээр нотолсон.

Хаа нэгтээ ямар нэг зүйл тохирохгүй байна: бидний толгойд ч юм уу, дүрэмд ч шинэ эсвэл хуучин. Логик хэлхээгээ дахин байгуулъя.

нэг. Нэг үгийн хоёр үндэс нь хоёр гийгүүлэгчтэй нийлдэг. Тэдгээрийн хооронд үргэлж холбох тэмдэг байдаг ("O" эсвэл "E"). Энэ нь эргэлзээгүй юм.

а) Энэ тэмдэг нь түүний холбосон үндэст хамаарахгүй. Энэ бол дүрэм, логикийн дагуу юм.

б) Энэ тэмдэг нь өөрийн утгыг ашиглан утгыг нэг үндэсээс нөгөөд шилжүүлдэг.

Самовар. "Сэм" (O) "var". "Сэм" (хэлбэрүүд) "var"

"Pѣeshod". "Pѣsh" (E) "хөдөлгөөн". "Pѣsh" (байна) "курс"

Үүнийг бид өөрсдөө гаргаж ирсэн. Энэ нь логик бөгөөд ойлгомжтой юм.

v) Энэ утгыг одоогийн цаг, идэвхтэй дуу хоолойгоор дамжуулдаг. Үл хамаарах зүйл байхгүй.

Цаашилбал, хуучин толь бичгүүдийг удаан хугацаанд хайж олсны дараа бид нэг чухал загварыг олж мэдэв.

2. Угтвар ба үндэс нь зэргэлдээ гийгүүлэгч байх тохиолдолд, тэдгээрийн хооронд хатуу тэмдэг ("b") үргэлж байрладаг.

а) Энэ тэмдэг нь угтвараас үндэс хүртэлх утгыг өөрийн гэсэн утгыг ашиглан дамжуулдаг.

"Подвал". "Доор" (б) "босоо ам". "Доор" (бүтээсэн) "босоо ам"

"Гарын үсэг". "Prѣd" (б) "судар". "Үйлдвэрлэл" (бүтээсэн) "судар"

Бид ч гэсэн мэдлэг, логик дээр тулгуурлан бие даан ийм дүгнэлт хийсэн.

б) Энэ утга нь өнгөрсөн цаг, идэвхгүй дуу хоолойгоор дамждаг. Тайлбар толь бичгийн баримт. Системийн үл хамаарах зүйл байхгүй.

3. Үндэс ба дагавар нь зэргэлдээ гийгүүлэгч байх тохиолдолд, зөөлөн тэмдэг нь үргэлж тэдгээрийн хооронд байрладаг.

а) Энэ тэмдэг нь өөрийн гэсэн утгыг ашиглан язгуураас дагавар руу утгыг дамжуулдаг.

"Сандал". "Сандал" (б) "дэгдээхэй". "Дэгдээхэйгээ" -ээс "сандал" (хязгаарлагдмал)

"Топки". "Дээд" (б) "цогц". "Cue" -ээс "дээд" (үүссэн)

Мөн бид өөрсдөө үүнд хүрсэн.

б) Энэ утга нь өнгөрсөн цаг, идэвхгүй дуу хоолойгоор дамждаг. Тайлбар толь бичгийн баримт. Системийн үл хамаарах зүйл байхгүй.

За. Дахин уншиж, юу буруу байж болох талаар бодож үзье.

Аа, өнгөрсөн цагийн идэвхгүй хоолой! Хэрэв бид буруу бол яах вэ, утгыг шилжүүлэх чиглэл нь эсрэг чиглэлд эргэлдсэнээс болж тэмдэг нь хаалтны гадна талд гарч ирвэл яах вэ. Идэвхтэй дуу хоолойд шилжилтийн тэмдэггүйгээр хийх боломжтой, харин идэвхгүй хоолойд боломжгүй бол яах вэ? Энэ бол логик юм. Идэвхгүй дуу хоолой нь алдар нэрийн хувьд идэвхтэй дуу хоолойноос хамаагүй бага алдартай бол магадгүй түүний эвгүй байдлаас болж магадгүй юм. Энэ нь маш логик юм. Магадгүй тийм байх?!

Бүх зүйл зүгээр, логик шийдэл олдсон тул тайвширч болох ч нэг ноцтой "гэхдээ" байна. Бидэнд үргэлж нэг зүйл байдаг - баримт. Манайд хоёр язгуурын хооронд “О” үсэг орсон олон үг бий. Мөн "О" үсэг нь хоёр гийгүүлэгчийн хооронд байхтай адил идэвхтэй дуу хоолой үүсгэдэг бөгөөд та үүнээс гарч чадахгүй. Үүнийг орчин үеийн дүрмээр ч баталж байна. Үл хамаарах зүйлд нэмэх үү? Юу ч байсан! Хэдэн арван мянган үгтэй ч гэсэн дүрэм журамд үл хамаарах зүйл байх ёсгүй бөгөөд энд бид 9 багана дээр нэгийг нь нөгөөгөөр нь бариулж байна. Энэ нь бүтэхгүй, ухаалаг логик шийдлийг хайцгаая.

Бидэнд өөр, ойлгомжтой, илүү олон жишээ хэрэгтэй.

Бүх угтварууд нь утгыг язгуур руу дамжуулдаг, учир нь үгэнд урд нь зогсож, утга нь зүүнээс баруун тийш дамждаг эгшиг буюу "b", "b" тэмдгийг ашиглан ямар төрлийн үйлдлийг илэрхийлдэг. гүйцэтгэж байна. Тодорхой болгохын тулд тэдгээрийг онцолж, тодруулцгаая.

"O", "I", "E", "b", "b" үсэг. Бүгд ижил үүрэг гүйцэтгэдэг: тэд үгийн зэргэлдээ хэсгийн утгыг нэг чиглэлд эсвэл өөр чиглэлд дамжуулдаг. Цорын ганц ялгаа нь тодорхой шалтгааны улмаас зарим нь морфемийн нэг хэсэг байхад зарим нь тийм биш юм. Үүний логик шалтгаан байхгүй тул энэ нь хачирхалтай юм. Эсрэг талаас нь явахыг хичээцгээе. Бидэнд хоёр сонголт байна гэж бодъё: аль аль нь морфемийн нэг хэсэг, эсвэл хоёулаа биш. Эхнийх нь язгуур хоорондын эгшгийг холбох дүрмээр хасагдсан тул бид хоёр дахь үеэс эхэлж, юу болохыг харах болно.

Морфемийн байнгын жишээнүүдийг (P) онцолж үзье.

Чи үүний талаар юу гэж бодож байна? Ийм гүйцэтгэлийн дараа төгсгөлд нь эгшигтэй угтварууд багассан. Ер бусын. "Пере", "доор" нь аюулгүй байдлын тодорхой хязгаартай байсан бөгөөд нэг их муудсангүй. Харин "при"-ээс зөвхөн "эвэр, хөл" нь багц "pr" хэлбэртэй байсан. Гэхдээ энэ үг өөрөө энэ тохиолдолд хэмжээ, агуулгын хувьд өөрчлөгдөөгүй. Утга нь ч хэвээрээ үлджээ. За тэгээд "явган аялал" гэдэг үгэнд угтвараас "P" үсэг л үлдвэл яах вэ. Орчин үеийн дүрмийн дагуу ч гэсэн бид "U", "B", "S" гэсэн маш олон зүйлтэй. Мөн нэг үсгийн дагаварыг огт тоолж болохгүй. Тэд бүгд үгийн хэсгүүдийн хооронд утгыг дамжуулах чадвартай. Одоо тайлж үзье.

"П-о-ход". "P" нь "О" холбогч үсгийг ашиглан "цус харвалт" язгуурт утгыг дамжуулдаг.

"Барих" … "Pr" холбоос нь "I" холбогч үсгийн тусламжтайгаар "нүүх" язгуурт утгыг илэрхийлдэг.

"Под-б-ход". "Доор" холбоос нь "б" холбогч үсгийн тусламжтайгаар "цус харвалт" язгуурт утгыг дамжуулдаг.

"Per-e-go-b-nik". "Per" гэсэн холбоос нь "E" холбогч үсгийг ашиглан "цус харвалт" язгуурт утгыг илэрхийлдэг. "Шилжилт" холбоос нь "б" холбох үсгийг ашиглан "ник" дагаварт утгыг дамжуулдаг.

Угтвар эсвэл угтвар биш, илүү их эсвэл бага, тайлах үүднээс юу ч өөрчлөгдөөгүй. Гийгүүлэгч буюу гийгүүлэгчийн багцууд нь утгыг илэрхийлж, дамжуулдаг. Зөвхөн үгийн нөхцөлт хуваагдлын бүтэц нь өөрчлөгдсөн бөгөөд одоо энэ нь логик, ойлгомжтой, хамгийн чухал нь үл хамаарах зүйлгүй болсон.

Одоо язгуураас дагавар руу утгын шилжилтийг авч үзье. Онолын хувьд ижил зураг байх ёстой. Эцсийн эцэст, дагавар нь бас үгийн нэг хэсэг бөгөөд тэдгээр нь бусдаас илүү сайн, муу зүйл биш юм.

Энэ бүх үгсийг хараарай. Тэдгээрийн бүх зүйл логик, үзэсгэлэнтэй, ойлгомжтой байдаг. Үгийн хэсэг бүр нь эгшиг, эсвэл хатуу, зөөлөн гэсэн аль нэг тэмдгийг ашиглан нөгөөтэйгөө холбогддог. Угтвар нь утгыг өөр угтварт дамжуулдаг бөгөөд уг угтвар нь язгуурт, язгуур нь цааш нь дагавар руу, дагавар нь өөр дагавар руу илгээдэг. Морфемийн хоорондох эгшиг, тэмдгүүдийн ачаар бид нэг морфем ба нөгөө, шалтгаан ба үр дагавар, эх сурвалж ба үр дагавар хоёрын хооронд үгийн утгад тохирсон үйлдэл үргэлж байдаг хатуу, зохицсон, зохицсон дүр зургийг олж авсан.. Энэ схем (Зураг 1) зүгээр л логик биш, утга учиртай!

Морфемик шинжилгээнд ийм хандлагыг хийснээр үсэг бүрийн утгыг мэдэж, аливаа нарийн төвөгтэй үгийн утгыг бүрэн илрүүлдэг. Юу үүссэн, үүний ачаар энэ объектын ямар шинж чанарууд бидний өвөг дээдэс үүнийг ингэж нэрлэх боломжийг олгосон болон бусад олон зүйлийг бид амархан олж мэдэх боломжтой.

Үгүй ээ, мэдээжийн хэрэг, нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн систем сүйрдэггүй, гэхдээ энэ нь бүтцийн хувьд өөрчлөгдөж байна. Илүү сайн. Одоо байгаа үг бүтээх системийн үндэс суурийг бид тэндээс өөр нэгийг олсон боловч илүү хүчтэй, илүү ноцтой юм. Угтвар, үндэс, дагавар гэсэн ойлголт алга болдог илүү гүнзгий түвшин. Өмнө нь бидний мэддэг үгсийн тухай бүх зүйл алга болдог. Энэ түвшинд зөвхөн үсэг, тэдгээрийн утга, тэдгээрийн хоорондын холболтууд байдаг. Яг л анх удаа микроскопоор харж байгаа мэт: “Үнэхээр үү? Энэ л биднээс бүтсэн зүйл мөн үү? Эдгээр саваа, боргоцойноос үү? Тиймээ зөв. Энэ нь үнэхээр логиктой, аймшигтай үзэсгэлэнтэй, зүгээр л гайхалтай юм.

Дөнгөж сая үгийн кодыг зөв тайлах зарчмыг хайж эхлэхэд яг хорь гаруй үсгийн утгыг аль хэдийн олчихсон байсан бөгөөд тэдгээрийг бүрэн ашиглаж чадахгүй байгаадаа маш их урам хугарсан. Заримдаа хамгийн энгийн үг нь бүдүүлэг үг болж хувирсан бөгөөд үсэгнүүдийн олсон утга нь өөрөө нөхцөл байдлыг засч, сэтгэл санааг сайжруулсан ч ажил зөв чиглэлд явж байна гэсэн итгэл найдвар төрүүлсээр байсан ч үүнээс өөр зүйл алга. Энэ зарчим нь надаас холдсон.

Үгээрээ тайлж, утга дамжуулах цаг, чиглэлийг өөрчилдөг, нэмэлт, дагалдах үг нэмж, заримдаа гийгүүлэгчийг үйл үг болгон ашиглаж чадлаа. Хамгийн ноцтой үр дүнд нь эхнийхээс сүүлчийнх хүртэл үнэ цэнийг хуримтлуулж, үсэгнээс үсэг хүртэлх утгыг улиг болсон тооллогын тусламжтайгаар хүрсэн. Гэтэл нэг удаа "зүрхэндээ" (зүрхэндээ), "шугам"-даа булж, урдуураа "давстай" "шигшүүр" хараад хэдэн сарын турш энэ бизнесийг хийх хүсэл минь бүрмөсөн алга болсон. Бүх үгийг бүх нийтийн нэг дүрэмд нэгтгэх ноцтой системийн шийдэл хэрэгтэй байсан ч би үүнийг хэзээ ч өөрөө олж чадаагүй. Энэ нь ихэвчлэн тохиолддог шиг, тэнгэрээс бууж ирсэн: ухаалаг хүмүүс надаас өмнө бүх зүйлийг хийдэг байсан тул та зүгээр л сонсож, үсэгнүүдийн хамт үгсийг тайлах нууцыг хадгалсан гэдэгт итгэх хэрэгтэй. Морфем. Би бараг зургаан сар системтэй тэмцэж, яахаа мэдэхгүй байлаа. Сургуулиас мэддэг үгийн хэсгүүдийг (угтвар, язгуур, дагавар гэх мэт) утгын ялгагчаар авахад систем 2 хоноод хаячихсан.

Яагаад би чамд энэ бүгдийг яг одоо хэлээд байгаа юм бэ? Дараа нь үсгийн утгыг мэдэх нь нэг хэрэг, харин тэдгээрийг юу хийх, хэрхэн ашиглах нь огт өөр гэдгийг ойлгохын тулд. Код тайлах зөв аргыг мэдэхгүй бол үгийн утгыг зөв нээх боломжгүй юм. Та утгыг нь ойлгож чадна, гэхдээ утгыг нь ойлгохгүй. Та зарим нэг дэд кортекст юу болж байгааг ойлгож, санамсаргүй байдлаар таах боломжтой. Гэхдээ системийг мэдэхгүй бол үндэслэлийн зөв гэдэгт 50% ч итгэлтэй байж чадахгүй. Учир нь эхлээд харахад ижил бүтэцтэй хоёр үг өөр өөр нөхцөлд код тайлах бүтэц нь огт өөр байж болно.

Жишээ нь. Бидний үнэнч найз "ширээ", хамгийн эртний найз, төгсгөлд нь хатуу тэмдгийн оронд таягтай хэвээр байна. Морфемийн талаар мэдэхгүй байж үүнийг хэрхэн тайлах вэ? Энэ нь зөв, хамгийн хялбар арга бол үг хэллэг юм. "Хүснэгт" гэдэг үг нэг үетэй. За, логик нь шууд урагштай:

"Савыг бүрдүүлдэг биеийн холболт."

Муугүй шүү. Одоо толь бичгээс харцгаая, тэнд "stol" гэсэн хатуу тэмдэг наасан байна. Одоо юу гэж? Морфемийн талаар мэдэхгүй байгаа тул та энэ "b" -ийг "L" үсэг рүү шургуулах хэрэгтэй болж байна. Энэ нь өөрийн гэсэн логиктой, учир нь тэр яг араас нь зогсож байдаг. Өдөр тутмын ярианд бид дүрмээр бол яг зэргэлдээх үгсийн багцыг ойлгодог бөгөөд өгүүлбэрт хоорондоо зайтай байдаггүй. Дараа нь бид:

"(b)-ийн үүсгэсэн (O) савыг (L) үүсгэсэн (T) биеийн (C) холболт".

"L" үсэг нь хоёр үйлдэл хийсэн бөгөөд хоёулаа идэвхгүй дуу хоолойтой байв. "Сав" нь нэгэн зэрэг "бүтээсэн", "боловсруулсан" юм. Энэ муу байна. Хэдийгээр та үүнтэй ажиллах боломжтой ч эрт орой хэзээ нэгэн цагт чихнээс нь татах нь нахиа дахь бүх үйл ажиллагааг устгадаг.

Хэрэв бид "хүснэгт"-ээс "хүснэгт" хийвэл эсвэл зүгээр л үсгийг өөрчилбөл үгийн үений бүтэц өөрчлөгдөнө."Хүснэгт" гэсэн нэг үгийн оронд бид хоёр "хүснэгт" авдаг бөгөөд "l" үсэг нь хүснэгтээс гарч, утга нь алдагддаг.

Эсвэл жишээ нь нэг бүтэцтэй хоёр үг хоёр үет багтдаг. "Үер", "үер". Хоёр үгийг үе шатаар нь тайлвал юу ч гарахгүй, нэг үг буруу илэрнэ.

Мөн нэг үе дэх эгшигт 5 гийгүүлэгчтэй үгс байдаг! "Хараач", "зориг" болон бусад. Энд бүх гийгүүлэгчийн хооронд логик дэд холболтыг бий болгохын тулд ямар ч төсөөлөл хангалттай биш юм.

Мөн ярианы янз бүрийн хэсгүүдийг нэг үсгээр нэгтгэсэн үгс: "утаа", "эр зориг", "хөрөө", "айлгуур", "нулимс" гэх мэт. Мөн өргөлт, уйтгартай, цочмог, хөнгөн … болон бусад олон. Манай хэл зөвхөн үзэсгэлэнтэй, ийм амттангаар баялаг төдийгүй эдгээр амттанууд түүнийг дүүргэж, өөрсдөө өндөлзөж, одоо бидний яриаг тэдгүйгээр төсөөлөхийн аргагүй юм. Энэ бүх заль мэхийг яаж гүйцэх вэ, бүх тохиолдолд нэг шифрийг тайлах схемийг хаанаас авах вэ?

Хариулт нь энгийн. Зөвхөн үг хэллэгийг системтэйгээр хуваах нь олон асуудлыг шийддэг. Мөн морфемийн зөв задаргаа нь бүх асуудлыг ерөнхийд нь шийддэг. Зөвхөн ийм харилцаа нь үл хамаарах зүйлийн жагсаалтаас бүх үл хамаарах зүйлийг хасч, ерөнхийдөө ийм жагсаалт байгаа эсэхийг үгүйсгэх боломжийг олгодог. Үг бүтээх систем бүхэлдээ бүдгэрсэн цаг шиг ажиллаж эхэлдэг.

Та логик, нүдэндээ итгэхгүй байна уу, эсвэл юу болоод байгааг ойлгохгүй байна уу? Хөгжилтэй бай, зүгээр л мэдрэмжинд итгээрэй. Эцсийн эцэст, цөхрөл нь нүгэл боловч орос хэл дээрх "-ynie" гэж төгссөн цорын ганц үг юм.

Энэ нь цаашид илүү хялбар байх болно. Амлалт.

© Дмитрий Лютин. 2017 он.