Америк бус Америк

2024 Зохиолч: Seth Attwood | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2023-12-16 16:12

Дэлхийн түүхийн нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн хувилбар бодит байдалтай нийцэхгүй гэдэгт бараг хэн ч эргэлздэггүй. Итгэгчид хувь хүний өчүүхэн хувийг үлдээсэн нь байгалийн алдаатай тохирч байв. Гэсэн хэдий ч олон хүн энэ асуудал илүү ноцтой болохыг аль хэдийн ойлгосон. Түүхийг гуйвуулаад зогсохгүй бараг бүрмөсөн шинэчлэн бичсэн байдаг. Бодит үйл явдал, ертөнцийн бүтцийн талаархи мэдлэгийг устгах гол шугам нь XIX зууны эхний хагас гэдгийг олон баримт харуулж байна.

Наполеоны дайны тухай бидний мэддэг бүх зүйл бол мэдлэгийн агуулах руу орох хаалгыг битүүмжилсэн чулуу юм. Тэр цагаас хойш өнөөг хүртэл хадгалагдан үлдсэн асар олон тооны баримт бичгүүд нь тухайн үеийн өндөр хөгжилтэй орнуудын бүх оршин суугчдын ертөнцийг үзэх үзлийг орлуулах зорилготой нэг төлөвлөгөөний дагуу хорлонтойгоор бүтээгдсэн болохыг харуулж байна. хоёр үе солигдох үед. Тэгэхээр 20-р зууны эхэнд нийгмийн бүх гишүүдийн ухамсрын салшгүй хэсэг болсон худал хуурмагийг няцаах хүн үлдсэнгүй.

19-р зууны эхний хагасын түүхийн зохиолчдын асар их худал хуурмагийг шуудайнд хийсэн шар шувуу шиг хийсэн нь өнөөдөр олонхийн нүдэнд ил болоод байна. 1812 оны эх орны дайн бол дэлхийн бүх орны сурах бичигт энэ тухай бичсэнээс өөр зүйл байсан гэдэгт дор хаяж зарим шалтгааны шинж тэмдгийг эзэмшсэн хүн аль хэдийн итгэлтэй болсон. Энэ нь огт дайн болоогүй гэсэн үг үү? Мэдээж үгүй. Дайн байсан бөгөөд одоо бид үүнийг иргэний дайн гэж хэлж болно.

Түүгээр ч барахгүй Европын нутаг дэвсгэрт өөр ямар ч зохиомол эзэнт гүрэн байгаагүй шиг тэр үед Францын эзэнт гүрэн байгаагүй. Франк, Галлуудын газар нутаг Оросын эзэнт гүрний мэдэлд байсан бөгөөд Оросын их бууны хурандаа Наполеон Бонапарт тэнд жанжин амбан захирагчаар ажиллаж байжээ.

Зөвхөн энэ хөрөг зураг л тухайн үеийн үйл явдлын мөн чанар юу болохыг хурдан олж мэдэхэд хангалттай байсан юм шиг санагдаж байна. Түүнээс гадна зөвхөн Европ, Орост ч биш. Гэхдээ онолын хувьд ч гэсэн худал хуурмагийн цар хүрээ нь асар том болж хувирдаг гэсэн санааг цөөхөн хүн хүлээн зөвшөөрөх чадвартай байдаг. Үүний зэрэгцээ, дараах зүйлд итгэлтэй байхын тулд цөөн хэдэн алдартай баримтуудыг нэгтгэхэд хангалттай.

-Наполеон Оросын армийн жирийн цэрэг байсан бөгөөд "Дорнын аян" эхлэх үед их буунаас хурандаа цолтой байсан. Парист байхдаа тэр ядаж генералиссимо гэж нэрлэгдэх эрхтэй байсан ч эзэн хаан I Александрын хувьд тэр зүгээр л хурандаа байв.

-“Байлдан дагуулагчид” эзлэн авахаар ирсэн гэгддэг улсынхаа нийслэл Санкт-Петербург рүү дайрах тухай ч бодсонгүй. Тэд Волга руу цааш явах зорилготой Москва руу явав.

-Европоос ирсэн экспедицийн корпус нь М. И. Кутузов тэргүүтэй армид зөвхөн дэмжлэг байсан.

- Москвагийн ялагдал нь Их Тартарийн сүүлчийн хэсгүүд Туркестанаас бусад бүх нутаг дэвсгэрт бууж өгөхөд хангалттай байв.

-Оросын арми “түрэмгийлэгчдийг Парис дахь үүр рүүгээ хөөгөөгүй” харин эзэнт гүрний гол хүчнүүд байгааг далимдуулан Их Британи башир аргаар араас нь хутгалсныг няцаахын тулд Наполеоны цэргүүдийн хамт Европ руу буцаж ирэв. зүүн зүгт дүрэлзэж буй дайн руу чиглүүлэв.

Оросын бүх язгууртнууд "түрэмгийлэгч"-ийн хэлээр ярьж, бодож байв. Франц-д. Мөн энэ бол баримт юм. ЗХУ-д Аугаа эх орны дайн дууссаны дараа бүгд герман хэлээр ярьдаг байсан болов уу? Хар дарсан зүүдэндээ та үүнийг зүүдлэхгүй. Мөн 19-р зууны эхэн үед болсон үүнтэй төстэй үйл явдлын дараа Орос улс франц хэлийг бараг төрийн хэл болгосон. Миний бодлоор үүний шалтгаан нь ойлгомжтой бөгөөд логиктой: - Бид Францтай тулалдаагүй.

Парисын оросууд байлдан дагуулагч байгаагүй нь бас үнэн. Харин туслагч, ивээн тэтгэгчид. Османчуудаас тусгаар тогтнолоо олж авахад Болгарчууд бидэнд тусламж үзүүлсэнд Парисчууд удаан хугацааны турш Оросын цэрэгт талархаж байв. Эдгээр үзэгдлүүд өөр өөр шалтгаантай гэдгийг би төсөөлж ч чадахгүй байна. Дүү нь ахмаддаа ханддаг шиг францчууд биднийг холбоотон гэж үздэг байсныг бүх зүйл харуулж байна. Тэгэхгүй бол тэд яагаад 1896 онд Парист Сена мөрнийг гатлах Александр III гүүрийг барьсан юм бэ?

Суворов Апеннин, Швейцарьт яг юу хийсэн бэ гэсэн байгалийн асуулт гарч ирнэ. А. В.-ийн удирдлаган дор цэргүүд байсан гэдэгт хэн ч эргэлздэггүй. Суворовыг тэнд францчууд зодсон боловч хамгийн нэр хүндтэй түүхчид хүртэл түүнийг яаж тэнд очсон тухай энгийн асуултанд хариулахыг оролдохдоо гацаж, гонгинож эхлэв!

Өнгөц харахад миний хувилбар галзуу мэт санагдаж байгаа ч би Санкт-Петербургт Александрын зогсоолын барилгын ажил ил болсон түүхийг сануулах болно. Баганыг Карелийн хаданд сийлсэн гэсэн хувилбарыг батлах олон тооны баримт бичиг, нотлох баримтууд нь маш найдвартай юм. Гэсэн хэдий ч одоо бид энэ асар том "баримт бичиг"-ийн давхарга нь гайхалтай хийгдсэн хуурамч зүйлээс өөр юу ч биш гэдгийг баттай мэдэж байгаа бөгөөд баганыг огтолж аваагүй, харин геополимер бетоноор цутгасан байв.

Санкт-Петербургийн түүхийг хуурамчаар бичсэн хүмүүст XVIII зууны сүүлчээр Наполеоны дайны талаарх мэдээллийг хуурамчаар гаргах ийм нөөц байгаагүй гэж үзэхэд юу саад болж байна вэ? Эцсийн эцэст, хэрэв бид Суворовын удирдлаган дор байсан цэргүүд Наполеоны эсрэг тулалдаагүй, харин Англи болон түүний Европ дахь холбоотнуудтай хийсэн дайнд нь тусалсан гэж үзвэл бүх зүйл хэвийн болж, логикгүй зүйлийг хайх шаардлагагүй болно. хамгийн энгийн, байгалийн үйл явдлын мөн чанарын тайлбар.

Миний хувилбарын бүх сул талыг би ойлгож байна, хэрэв нэг гайхмаар нөхцөл байдал байгаагүй бол уншигчдын дүгнэлтэд хүргэж чадахгүй байсан: энэ хувилбар нь дэлхийн өөр хэсэгт, тухайлбал Хойд хэсэгт болсон үйл явдлын талаархи олон асуултыг арилгасан. Америк.

Хэрвээ Хуучин ертөнцийн түүхийг түүхчид Геродот, Вольтер нар бүрэн бичсэн бол Америкийн хувьд ч мөн адил бүтээгдээгүй гэж хэн бидэнд одоо итгүүлэх вэ? Үүнийг олж мэдье.

Өнөөдөр хүн амын дийлэнх олонхийн оюун ухаанд орчин үеийн америкчуудын өвөг дээдэс нь яг хэн байсан бэ гэсэн асуулт гарч ирэхгүй байна. Гудамжинд санамсаргүй байдлаар өнгөрч буй хүнээс арван есдүгээр зуунд Хойд Америкт хэн амьдарч байсан талаар асуувал тэр эргэлзэхгүйгээр: - "Британ, Ирланд, Шотланд, өөр хэн!" Хэн нэгэн Испаничуудыг санаж байх болно, гэхдээ ердийн байдлыг огт өөр өнцгөөс харахад хүргэдэг нэг сонин баримтыг бараг хэн ч мэдэхгүй гэдэгт би итгэлтэй байна.

Баримт нь 1840 онд АНУ-д нэг төрийн хэлний тухай хуулийн төслийг батлахад санал хураалт явуулж, үр дүнгийн дагуу англи хэл герман хэлний төлөө өгсөн саналаас нэг л илүү санал авч байжээ.. Гайхамшгийн ачаар америкчууд өнөөдөр герман хэлээр биш англиар ярьдаг. Энэ нь Францын иргэн Франц Леуэрийн гэрчлэлийн ачаар тодорхой болсон. Шүүмжлэгчид энэ мессежийг шууд худал гэж зарласан нь үнэн. Франц хүн үүнд ямар сонирхолтой байсан бэ гэдэг асуулт гарч ирж байна.

Энд "100% янки"-аас "Британийг дэмжигч" эх орныхоо газрын нэр ямар утгатай болохыг асуух цаг болжээ. Хойд Америкт газар нутгийн нэр үүсэхэд англи хэл хамгийн бодитой хамааралтай болох нь удахгүй тодорхой болно. АНУ-ын нэр томъёоны дийлэнх нь англи хэл дээр ямар ч этимологигүй боловч францчуудад ойлгомжтой байдаг. XVIII зууны Хойд Америкийн суурин газрын зургийг харна уу.

Америк бол бүх топоним, гидроним, тэр ч байтугай "од цайз" -ын нэрийг франц хэлээр зааж өгсөн Францын нэг салбар гэдгийг та өөрөө харж болно. Энд бас нэг сонирхолтой газрын зураг байна:

Энэ нь Францын Луизиана муж улсын нэг хэсэг байсан нутаг дэвсгэрийг харуулж байна. Хойд Америкийн түүхийг сонирхдоггүй хэдэн үеийнхэн ийм улсын тухай сонссон бол? Гэхдээ тэр үнэхээр байсан. Өөрийн гэсэн туг, сүлд, сүлд дуулалтай байсан.

Эдгээр газрын зургийг хараад та саарал өнгөөр тэмдэглэсэн газар нутгийг хэн эзэмшиж байсан тухай байгалийн асуултыг өөрөөсөө асууж байна уу? Индианчууд уу? Зөвхөн мушкет төдийгүй их буугаар зэвсэглэсэн жирийн армитай тулалдаж буй нүцгэн зэрлэгүүдэд үү?

Википедиагийн бяцхан тусламж:

Одоо хаанаас эхэлснээ санацгаая. Францын нэг хэсэг байсан нэг эзэнт гүрний тухай миний хувилбар бүх зүйл биш юмаа гэхэд маш их зүйлийг тайлбарладаг. Дэлхийн янз бүрийн хэсэгт нэгэн зэрэг явагдсан үйл явцын мөн чанарыг тусад нь биш, нэг үйл явц гэж ойлгох түлхүүр нь дараахь дипломын ажил байж болно.

Оросын эзэнт гүрэн бол дэлхийн бөмбөрцгийн хойд хагас дахь цорын ганц эзэнт гүрэн бөгөөд Их Тартарийн залгамжлагч юм. Тэрээр шинээр бий болсон Британийн эзэнт гүрэнтэй дэлхийг хуваах тэмцэлд тулгарсан. Хуучин ертөнцөд Лондон, Санкт-Петербург хотууд Тартарийн хуучин газар нутгийг колоничлохоор уралддаг шиг Хойд Америкийн хуваагдан өрсөлдөж байв. Францчуудын өмнө нь бэлтгэсэн гүүрэн гарцын ачаар Оросын эзэнт гүрэн итгэлтэйгээр ялж, "зэрлэг баруун зүгт" тархаж, Их Тартарийн анхаарал халамжгүй тархсан колони хэвээр үлдсэн газар нутгийг эзлэхийг эрэлхийлэв.

Гэвч дараа нь ямар нэг зүйл буруу болсон. Тэгээд дараа нь 1812 онд "араас хатгах" хувилбар нь тийм ч зэрлэг харагдахаа больсон. "1812 оны эх орны дайн" ба "АНУ-ын тусгаар тогтнолын хоёр дахь дайн" нь нэгэн зэрэг тохиолдсон бөгөөд тусдаа үйл явдал биш, харин Орос, Британийн эзэнт гүрний хооронд цэргийн ажиллагааны хоёр театрт өрнөсөн дайн юм. Аль ч тохиолдолд Оросын гол цохилт нь Францчууд байв. Европт тэднийг Наполеон, Америкт Жеймс Мэдисон удирдаж байжээ. Европт 1812 оны 6-р сарын 12-нд, Америкт 1812 оны 6-р сарын 18-нд эхэлсэн.

Наполеоны арми болон Мэдисоны арми нь нэг армийн хоёр хэсэг гэдгийг XIX зууны эхэн үеийн янз бүрийн армийн цэргийн дүрэмт хувцасны түүхийг судалж үзэхэд хялбархан баталж чадна. Зөвхөн та орчин үеийн цомгуудаас биш, харин XIX зууны сийлбэрээс судлах хэрэгтэй. Үнэн бол энэ үйл ажиллагаанд саад учруулж буй нэг чухал зүйл байдаг: нээлттэй эх сурвалжид ийм зураг бараг байдаггүй бөгөөд байгаа зургуудыг зохиогчийн эрх эзэмшигчээр хамгаалдаг. Мэдисоны армийн цэргүүдийг харуулсан ганц ил захидал худалдаж авбал дунджаар 170 еврогийн үнэтэй болно.

Гэсэн хэдий ч бэлэн байгаа зүйл нь тэр үед ижил стандартын дагуу тоноглогдсон ганц арми байсан тухай мэдлэгтэй таамаглал гаргахад хангалттай юм. Тулалдаанд Франц, Орос, Прусс, АНУ-ын цэргүүд бүгд ижил хувцастай байсан тул зүгээр л бие биенээ алах болно.

1814 онд энэ улсын төрт ёсны бэлгэ тэмдэг болсон АНУ-ын сүлд дууг Оросын казак дууны аялгуунд тохируулсан дуу байсан нь тохиолдлын хэрэг биш гэдгийг та одоо ойлгож байна. 1812 онд Орост энэ аялгуунд ямар үг дуулсан бэ гэдгийг одоо хэн ч мэдэхгүй. Гэхдээ бид түүнийг 1858 онд "Зоригтой Хасбулат" шүлгээ бичсэн Александр Аммосовоос авсан хувилбараар бага наснаасаа мэддэг.

Америкчуудын 7-р сарын 4-нд тэмдэглэдэг Тусгаар тогтнолын өдрийг тэмдэглэх ёслол нь зуун тавин жилийн турш зан үйлд ямар нэгэн чухал зүйлийг өөрчлөхгүйгээр цоо шинэ байдлаар харагдаж байна. Цөөхөн хүн мэддэг ч энэ өдөр баяр ёслолын төгсгөлд салют буудуулах чимээнээр "бие даасан" америкчууд орос хэлээр дуулж байна.

Асуулт нь: - Тэд хэнээс тусгаар тогтнолоо тэмдэглэж байна вэ? Хэн хэнтэй тулалдсан бэ? Юуны төлөө? Тэгээд тэр дайнд хэн ялсан бэ?

Магадгүй миний хувилбар танд түүхийн өөр нууцыг нээх боломжийг олгох болов уу? Хэрэв бид зөв замаар явж байгаа бол Александр Суворов шиг орлуулшгүй, сайн утгаараа командлагч зүгээр л тэтгэвэрт гарч чадахгүй гэж үзэх нь логик юм. Тэрээр эзэн хаан, эзэн хааны хувьд түүнээс өөр хэн ч амжилттай шийдэж чадаагүй хамгийн хэцүү даалгавруудыг гүйцэтгэсэн. Хэрэв тэр Европт бүх зүйлийг эмх цэгцтэй болгож, Татарийн Дон, Астраханы "салбаруудыг" ялсан бол түүний авьяас чадвар нь Азид амжилттай эхлүүлсэн зүйлээ Америкт дуусгахын тулд хаадыг ашиглахыг оролдохгүй байсан гэж үзэж болно. Европ уу?

Гэхдээ яг ийм зүйл болсныг шууд бус нотлох баримт бий. Орчин үеийн физик судлалын ололт амжилтыг ашиглан олон судлаачид зуун долларын дэвсгэрт дээр дүрслэгдсэн Бенжамин Франклин нь нас барсан генералиссимус, Ариун Ромын эзэнт гүрний гүн Александр Васильевич Суворовын хөгшин насандаа харагдах ёстой байсан шиг харагдаж байна гэж үздэг. Үл мэдэгдэх зураачийн зурсан Суворовын амьдралын сүүлчийн хөрөгүүдийн нэгийг Бенжамин Франклины хөрөгтэй харьцуул.

Мөн албан ёсны түүх нь түүний талд бус тодорхой дүгнэлтэд хүргэдэг. Эрдмийн хувилбарын дагуу амьдралынхаа төгсгөлд, Америкийн тусгаар тогтнолын төлөөх анхны дайн эхлэхэд тэрээр "гутамшигт байдалд" орж, улмаар хурдан нас баржээ. Чухамдаа Суворов гутамшигт нэрвэгдээгүй, харин Хойд Америк руу илгээгдэж, Вашингтоны амбан захирагч, АНУ-ын армийн ерөнхий командлагчийн хувьд Их Британийн армийн эсрэг амжилттай тулалдаж карьераа дуусгасан гэдэгт итгэлтэй байгаа түүхчид байдаг. хуучин Америкийн Их Тартар улс.

Энэ хувилбар нь сонирхол татахуйц боловч магадлал багатай. Гэсэн хэдий ч үүнийг бичих нь туйлын ухаалаг бус хэрэг болно. Түүгээр ч барахгүй энэ хувилбарын талд дүгнэлт хийх боломжтой бусад шууд бус нотлох баримтууд байдаг. Энэ бол АНУ-ын тусгаар тогтнолын төлөөх дайнд Оросын эзэнт гүрэн ямар үүрэг гүйцэтгэсэн тухай мэдээлэл юм. Тэд хэд хэдэн байсан бөгөөд 1765 онд эхэлсэн гэдгийг сануулъя. Суворовын "гутамшиг" нь 1799 онд эхэлсэн бөгөөд түүний хувь заяаны талаар тодорхой юу ч мэдэгдээгүй байна. Магадгүй түүний сүүлчийн дайн нь АНУ-ын тусгаар тогтнолын төлөөх дайн байсан бөгөөд түүний чандар одоо Пенсильванид хуурамч нэртэй чулуун хавтангийн дор оршдог байж магадгүй юм.

Гэхдээ хоосон эргэцүүллээ орхиё. Дуут хувилбарыг дэмжсэн илүү ноцтой аргументууд бас бий. XVIII зууны сүүл ба XIX зууны эхэн үед Орос, АНУ хоёрт нийтлэг зүйл байгаагүй гэж бодъё. Гэтэл Оросын флот ба Оросын эзэнт гүрний хуурай замын цэргийн хүчин Америкт юу хийж байсан бэ? Үнэн хэрэгтээ Орос улс албан ёсоор Төвийг сахих лигийн гишүүн байсан ч гишүүд нь Жорж III-д "Шинэ ертөнцийн колони дахь бослогыг" дарахад туслахаас татгалзсан ч асар их тоо (зарим эх сурвалжийн мэдээллээр 30,000 хүртэл) байсан. "амрагчид") АНУ-ын далбаан дор Их Британийн эсрэг тулалдсан!

Тэгээд дараа нь … Тэгээд дараа нь гайхалтай хувилбарууд гарч ирнэ! Хэрэв Оросын эзэнт гүрэн ба АНУ нь нэг бүхэл бүтэн хоёр хэсэг юм бол Аляска, Алеут, Хавайн арлууд, Вашингтон, Колорадо, Калифорниа муж, Чили дэх колониудыг зарж борлуулаагүй болно. мөн Хадсон булангийн эрэг дээр "гадаадын" улс руу. Энгийнээр хэлэхэд эдгээр нутаг дэвсгэрүүд нь Крым хожим Украины нэг хэсэг болсонтой адил АНУ-ын Шинэ ертөнц дэх Оросын "салбар"-ын нэг хэсэг болсон.

Та энэ хувилбарыг "шинжлэх ухааны" түүхэн өгөгдлөөр ажиллаж, хүссэн хэмжээгээрээ няцаах боломжтой, гэхдээ тэдгээр нь дээрх баримтуудыг ямар ч байдлаар тайлбарлаагүй бөгөөд үүнээс гадна "уугуул Британийн" уламжлалт америк гутал гэх мэт жижиг зүйлийг хэрэглэж болно. "косаки" гэж нэрлэнэ.

Үгүй ээ, энэ Ковбойвилл биш. Энэ бол Челябинск. Холливудын "мастер"-ын барууны зураг авалтад ашигласан бүх чимэглэл нь тухайн үеийн Сибирийн хотуудын архитектуртай бүрэн нийцдэг. Гэхдээ энэ нь бүгд биш юм. 19-р зууны Америкийн хотууд Хуучин ертөнцийн "соёл иргэншлийн эртний төвүүд"-ээс бараг ялгаагүй байв. Жишээлбэл, Чикаго:

Гэхдээ энэ нь бүгд биш юм. Эндээс харахад Америкийн орчин үеийн ихэнх хотууд "антилювийн өмнөх" хотуудын суурин дээр баригдах болно. Шинэ суурьшлын хувьд судалгаа хийх шаардлагагүй. Үүнийг "Янки" гэж нэрлэдэг хүмүүс Америкт суурьшихаас өмнө эрт дээр үеэс хийсэн. Флорида мужид баригдсан хотыг хараарай. Энэ бол "Америкийг нээхээс" өмнө оршин байсан суурингийн "мөр цаас" юм.

Америкийн ихэнх "орчин үеийн" мегаполисууд "Зэрлэг Баруун" -д нэгэн цагаан чих нь хөдөө орон нутагт үнээ, "үхэр малчдын" дунд шударга ёсны төлөө тэмцэж байх үед аль хэдийн оршин тогтнож байсан нь харагдаж байна. Хөгжилтэй юу? Огт үгүй. Ялангуяа Игорь Алпатовын нээлтийн гэрэлд янкичууд өөрсдийн усан онгоцоо барьсан эртний байгууламжийн сая сая тонн хэлтэрхийг нээсэн. Үүнийг ухаалаг утсыг хэрээ рүү шидэх зэвсэг болгон ашиглаж байгаатай зүйрлэж болно.

АНУ-ын зүүн эрэг бүхэлдээ далайн давалгаанаас хамгаалагдсан бөгөөд "эртний" блок, хавтан, баганын хэлтэрхийнүүдээр бүтээгдсэн бөгөөд дээр нь Энэтхэгийн бурхад биш, харин манай славянтай төстэй дүрүүдийг дүрсэлсэн суурь рельефүүд байдаг. нэг.

Хэн нэгэн намайг Оросуудын анхны зан чанар, бусад ард түмнүүдээс давуу байдлын талаар шовинист үзлийг тулгах гэж оролдсон гэж сэжиглэж магадгүй, гэхдээ би ийм буруутгалыг яаралтай зогсоох болно. Энэхүү нийтлэлийн гол санаа нь Шинэ ертөнцийн түүхийн нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн хувилбар нь бүрэн худал бөгөөд түүнийг сэргээн босгох оролдлого нь байгаа үр дүнг өгдөг бөгөөд энэ талаар юу ч хийх боломжгүй юм.

Орчин үеийн орос хэл нь зөвхөн Евразид төдийгүй Америкт амьдардаг цагаан арьстны бүх төлөөлөгчид ярьдаг бидний нийтлэг прото хэлтэй хамгийн ойр байх магадлалтай. Тийм ч учраас Хойд Америк тивд маш олон газарзүйн нэрс байдаг бөгөөд тэдгээрийг орос хэл, Сибирийн ард түмний хэлээр хамгийн логик байдлаар тайлбарладаг. Өөрсдийгөө Якути гэж нэрлэдэг Хойд Америкийн уугуул иргэд байдгийг өөр яаж тайлбарлах вэ? Делавэрийн ард түмний төлөөлөгчид ямар хэлээр ярьдагийг та мэдэх үү?

Энэтхэгчүүд Мунси хэлээр харилцдаг гэж шинжээчид баталдаг. Гэсэн хэдий ч тэд үнэнч бус байдаг, учир нь энэ үгийг англиар "мунси" гэж бичдэг бөгөөд "манси" гэж дууддаг. Баруун Сибирь, Уралын хойд хэсэгт ижил нэртэй хүмүүс амьдардаг гэдгийг хүн бүр мэддэг.

Дараа нь та Америкийн зарим мужуудын нэрсийн утгын талаар таамаглаж болно. Хэрэв Вашингтон мужийн нэрний гарал үүсэл нь ямар ч асуулт үүсгэхгүй бол бусад хэд хэдэн нэрийг тайлахыг оролдох нь зүйтэй болов уу. Жишээлбэл, Миссисипигийн цутгалуудын нэгийг Миссури гэж нэрлэдэг ба нэг мужийг мөн нэрлэдэг. Америкчууд үүнийг Энэтхэг үг гэдэгт чин сэтгэлээсээ итгэдэг бөгөөд энэ нь Майамигийн индианчуудын хэлээр "ухсан завь" гэсэн утгатай хуучин үгнээс гаралтай байх магадлал өндөр байдаг. Гэхдээ … "Магадлал өндөр" гэж юу гэсэн үг вэ? Майамигийн индианчууд Миссуригаас хэдэн мянган бээрийн зайд амьдардаг байсан гэж юу байхав?

Одоо юу илчлэгдэж байгааг хараарай. Днепр мөрний эрэг дээр Мишурин Рог хэмээх тосгон байдаг. Украины олон хотоос илүү эртний тосгон. Өмнө нь "Миссури" эсвэл зүгээр л Миссури гэж нэрлэгддэг байсан. Баримт нь юу ч нотлохгүй байгаа нь ойлгомжтой, гэхдээ цаашаа явцгаая!

Аризона муж. Энэ нэр хаанаас гарсныг хэн ч мэдэхгүй. Олон хувилбарууд байдаг ч бүгд итгэлийг төрүүлдэггүй, тэр дундаа "Арийн бүс"-ийн тухай хувилбар байдаг. Гэхдээ "аричууд" угсаатны нэртэй холбоотой нь тийм ч гайхалтай биш юм шиг санагддаг. Хэрэв бид энэ топоним нь Орос, Европ гэсэн хоёр хэл шинжлэлийн уламжлалыг нэгтгэснээс үүссэн гэж үзвэл бүх зүйлийг хялбархан тайлбарлах болно. "хүү", "сен", "сан" гэх мэт төгсгөлүүд. "ов" ба "ев" (Андреев, Петров) гэсэн орос овгийн төгсгөлтэй ижил байна. Андреев бол Андрейгийн хүү тул Андерсон бол Андерсийн хүү (хүү гэдэг нь шууд утгаараа: хүү). Тэгвэл Аризона гэдэг үг нь "Ариусын хүү" гэсэн утгатай байж болох юм.

Канзас, Арканзас зэрэг нэрс миний бодлоор Америкийн индианчуудтай ямар ч холбоогүй юм. Данзас бол ердийн франц овог бөгөөд Канзас бол франц үг байж болно.

Жорж, үүнийг ямар ч тайлбаргүйгээр ойлгож болно, - Жорж. Хөдөө уул, Жора, Юрий, Егор. Гэсэн хэдий ч энэ нь юу ч батлахгүй. Жора (Жорж, Хорхе) бол дэлхийн хамгийн түгээмэл нэрсийн нэг юм.

Иллинойс нь яг л "Ильиний хамар" шиг сонсогддог бөгөөд Индиана нь Оросын хоцрогдсон "инде" гэсэн үгнээс гаралтай бөгөөд "гадаа хаа нэгтээ, алс хол" гэсэн утгатай. Яагаад ч юм Калифорниа испани хэлнээс орчуулагддаг ч бичиг үсэгт тайлагдаагүй хүн бүр энэ үгийг "Калигийн гэрэл" эсвэл "Гэрлийг авчирдаг Кали" гэж орчуулдаг. Кентакки нь ирокезүүдийн хэлтэй холбоотой боловч энэ үгийг бүх хувилбарт "түлхүүр", "эх сурвалж" гэх мэт ойлголтуудыг ашиглан тайлсан байдаг нь анхаарал татаж байна. Кавказад Эссентуки, энэ нь адилхан биш гэж үү?

Колорадо нь Калифорниа шиг испани хэлнээс орчуулагддаг. Гэхдээ славян хэлний гэр бүлийн төрөлх хэлээр ярьдаг хүн энэ үгэнд "коло" ба "баяртай (ост)" гэсэн хоёр үгийг сонсдог. Мөн Коннектикут нь могикан хэлнээс гаралтай үгтэй холбоотой бөгөөд дахин "магадлал" өндөртэй боловч орос хэл дээр "кут" гэдэг үг нь маш тодорхой утгатай бөгөөд топонимуудын дунд ихэвчлэн олддог. Жишээлбэл, Усть-Кут эсвэл Эрхүү. Ийм дүн шинжилгээг удаан хугацаанд үргэлжлүүлэх боломжтой боловч "Невада" эсвэл "Небраска" гэх мэт үгс нь зөвхөн уугуул, автохтон биш гэдгийг батлах боломжгүй тул энэ нь талархалгүй ажил юм.

Генетикчид энэ асуудалд жинтэй үг хэлсэн тул үүнд онцгой шаардлага байхгүй. Америкийн уугуул иргэд Сибирээс гаралтай (Татараас уншина) гэдэг нь шинжлэх ухаанаар маргаангүй, нотлогдсон баримт юм. Хэрэв тийм бол миний саяхан хэлсэн хувилбаруудыг бид хөнгөлөх боломжгүй. Америкийн индианчуудыг Сибирь гэж нотлохын зэрэгцээ орчин үеийн Оросын нутаг дэвсгэрт оршин суудаг ард түмний хэлнээс Америкийн газар нутгийн нэр үүсэлтэй байх магадлалыг үгүйсгэх нь харанхуйн дээд цэг юм.

Якутууд Якутад, Якутууд Америкт амьдардаг бол яагаад испани нэр байх ёстой гэж? Дараа нь "Энэтхэг", "Индиана" гэсэн топонимууд "Америкийг нээхээс" өмнө Тартарийн нутаг дэвсгэрт байсан. Энэ Сибирийн газрын зургийн фрагментийг, магадгүй XVI зууныг хараарай.

"Америкийн уугуул иргэд"-ийн олон овгууд цагаан арьстай, цайвар үстэй, Славуудын гадаад төрх байдлын бүх онцлог шинж чанартай байсныг хэн ч удаан хугацаанд нууцлаагүй. "Зэрлэгүүд"-ийг барьж авсан XIX зууны сүүл үеийн гэрэл зургууд үүнийг үгүйсгэх аргагүй нотолгоо юм. Хуучин сийлбэрүүд бас хадгалагдан үлдсэн бөгөөд энэ нь "Индианчуудын" хувьд Европын дүр төрх нь ердийн зүйл байсныг баттай гэрчилж байна. Түүгээр ч барахгүй, Хойд туйлын тойргоос цааш Америкийн туйлын хойд хэсэгт амьдарч байсан ард түмний хувьд ч гэсэн:

Одоо татарууд Америкт хэрхэн ирсэн тухай. 19-р зуунд Орос улсад түүхийг танилцуулах янз бүрийн хувилбар бүхий номууд түгээмэл байсан бөгөөд ялангуяа өндөр боловсролгүй хүмүүст зориулагдсан байдаг. Эдгээр алдартай сурах бичгүүдийн нэгэнд би Канаанчууд болон Финикчүүд армиа Иошуагийн цэргүүдэд ялагдсаны дараа хөлөг онгоцоор Америк руу явсан гэсэн мэдэгдлийг олж уншсан. Уламжлалт он дарааллын дагуу энэ нь хэзээ болсон бэ? Хариулт нь: - МЭӨ XIII зуун.

Гэхдээ бид үүнийг тийм ч их сонирхдоггүй. Энд гол зүйл бол канаанчууд, тухайлбал Оросууд гэж нэрлэгддэг байсан хүн биш юм. Өвөг дээдэс нь Шинэ ертөнцийн эрэгт анх буусан бол тэд бусад ард түмнүүдээс илүү гэж гэнэн итгэсэн Швед, Хятадуудын жишгээр Оросууд Америкийг нээсэн гэдгийг би нотлох гэсэнгүй. Хамгийн гол нь бидний өвөг дээдэс юу ч нээгээгүй. Тэд үргэлж дэлхийн бөмбөрцгийн хойд хагаст амьдарч ирсэн.

Тагил хотод (Флорида мужид байдаг) эсвэл Москвад (жишээлбэл, Айдахо мужид байдаг, гэхдээ үнэндээ Америкт Москва гэж нэрлэгддэг олон арван хот байдаг) хамаатан садандаа зочлохын тулд манай өвөг дээдэс далайн хөлөг онгоцны тасалбар худалдаж авах шаардлагагүй байсан …Чукотка, Аляскийн хооронд хоолой байхгүй байсан учраас огтхон ч биш, харин Азиас Америк руу аялахын тулд жижиг завьтай байхад хангалттай байсан. Мөн та "Америкийг нээх"-ийн тулд Атлантын далайг даван туулахын тулд давж гаршгүй тэнэг байх хэрэгтэй.

Яагаад бүгд энэ илэрхий баримтыг үл тоомсорлодог вэ? За, энгийн хүмүүс байшингийн хаалга онгорхой байхад яндан руу авирдаггүй. Намайг ална, гэхдээ америкийн өмнө хамгийн түрүүнд "газарсан" зоригт европчууд тэнд хамгийн түрүүнд "газарсан" гэж хүн бүр итгэж байгааг би хэзээ ч ойлгохгүй. Үүний тулд бид зөвхөн тэр "гол"-ыг гатлах хэрэгтэй байсан бөгөөд энэ нь үнэхээр өөрөөр байж болох уу?

Үгүй бас дахин үгүй. Урбано Монтегийн газрын зураг дээр Оросоос Америк хүртэлх замыг эрт дээр үеэс гишгэж байсан нь маш сайн харагдаж байна. Түүгээр ч барахгүй, тэмдэглэгээнээс харахад Америкт Европоос бараг олон хот байсан бөгөөд бүх уулс, гол мөрөн зөв зурсан, тэр ч байтугай засаг захиргааны хуваагдлыг муж болгон зааж өгсөн байдаг.

Эдгээр бүх баримтууд нь няцаахаас илүүтэйгээр миний "инээдтэй" хувилбарыг баталж байна. Хойд Америк "нээх" үедээ Европоос дутахааргүй хөгжилтэй байсан. Тэгээд магадгүй илүү сайн. "Зэрлэгүүд"-нум сумтай нүүдэлчдийн тухай үлгэрүүд нь "Монгол-Татарууд"-нум сумтай нүүдэлчдийн тухай үлгэрийг их санагдуулдаг. Сибирийг "эзлэн авсан" домог нь Америкийн "нээлт"-ийн тухай домогтой яг адилхан юм. Нэг хэв маяг, нэг гар бичмэл. Зөвхөн байлдан дагуулагчид л түүхийг ингэж устгадаг.

Бидний үүрэг, бидний үр хойчийн өмнө хүлээсэн үүрэг бол юу болсныг санах явдал бөгөөд ингэснээр ирээдүйд ийм хувилбарыг зөвшөөрөхгүй байх болно.