Цутгахад илүү хялбар: Эртний хүчитгэсэн чулуу цутгах

2024 Зохиолч: Seth Attwood | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2023-12-16 16:12

Арматурын элементүүдтэй эртний бүтээгдэхүүний хэд хэдэн жишээ. Эртний ертөнцийн түүхийн дагуу ийм байх ёсгүй.

Хүрэл зэвсгийн үед төмрийн бүтээгдэхүүн хэрэглээгүй байсан. Одоохондоо хүдрээс төмрийг хайлуулах боломжгүй байсан гэж үздэг. Хэдийгээр гар аргаар хийсэн технологийн дагуу төмөр хайлуулах нь зэс хайлуулах, хүрэл үйлдвэрлэхээс илүү хэцүү биш юм. Гэхдээ зөвхөн төмрийн элементүүд төдийгүй эртний барилгуудын төмөр арматурыг хэрхэн тайлбарлах вэ? Жишээг үзнэ үү:

Пальмирагийн барилгуудын арматур

Хэрэв эдгээр нь холбох хэрэгсэл бол тэдгээр нь цутгамал масс юм. Эртний барилга, сэргээн босголтын үеэр тэдгээрийг дүүргэсэн үү? Эдгээр гэрэл зургууд нь энэ үүлдэр нь гипсэн цутгамал шиг зүйл болохыг харуулж байна.

Эдгээрийг сэргээн засварласан эд анги гэж би бодохгүй байна. Хэрэв бид эдгээр бүх объектыг сэргээсэн гэж үзвэл эртний түүхийн объектуудаас юу ч үлдэхгүй.

Яагаад шинжлэх ухаанд хэн ч эдгээр нарийн ширийн зүйлийг анхаарч үздэггүй вэ? Тохиромжгүй баримтууд эсвэл энэ бол эртний бүтээгдэхүүний хуулбар, дахин хийсэн бүтээл гэдгийг тэд мэдэх үү? Сэтгэгдэл байхгүй.

Дараагийн жишээ:

Хиппо- Эллинист соёлын төв. Түүний өөр нэр: Антиох-Хиппо, түүнчлэн Сусита, орчин үеийн Израилийн нутаг дэвсгэр дээр. Энэ хот 749 онд газар хөдлөлтөөр сүйрчээ. Зөвхөн 1951 онд ямар нэгэн шалтгаанаар малтлага хийж эхэлсэн.

Баганын үлдэгдлийг малтсан байна. Энэ "Лего"-оос тэд ямар нэг зүйлийг сэргээн босгохыг оролдсон. Гэхдээ хамгийн чухал зүйл бол ердийнх шиг нарийн ширийн зүйл юм.

Баганаас цухуйсан саваа эсвэл эртний арматурын хэсэг. Баганаас төмөр арматур наалддаг газрыг томруулж үзье.

Зургийн баруун талд өөр багана байна. Энэ газрын жишээ нь өвөрмөц биш юм.

Хэрэв та ойлгохгүй байгаа бол энэ нь боржин чулуун баганад суулгасан төмөр саваа юм. Дотор нь оруулаагүй, нүхэнд оруулаагүй, харин үйлдвэрлэх явцад цутгасан. Тэдгээр. эртний барилгачид байгалийн боржингийн найрлагыг хэрхэн дуурайлган хийхийг мэддэг байсан.

И. Синельниковын "Хиймэл гантиг" номын хэсгээс:

Дээрх гэрэл зургуудын багануудыг энэ технологийг ашиглан хийсэн байж магадгүй юм. Үүнтэй төстэй жорыг 1931 оны "Гар урлалын жор" номноос олжээ. хэвлэлүүд.

Дараах жишээг үргэлжлүүлнэ үү.

Доорх видеоноос авсан зураг. Лаврагийн малтлагын үеэр олдсон эртний хөшөөний хэлтэрхийнээс арматур цухуйж байна уу? Энэ нь байгалийн шохойн чулуунаас биш цутгамал болох нь харагдаж байна! Холбох хэрэгсэл нь орчин үеийн биш, хавирга биш юм. Мөчир нь эртнийх нь тодорхой. Гэхдээ хэд вэ? Бүтээгдэхүүн нь хэдэн зуун жилийн настай эсвэл дөнгөж 100 жилийн настай юу (19-р зуунаас хойш тэд цувисан ган хийхийг мэддэг байсан)?

Видеоноос 11:23 минутаас авсан дэлгэц:

Исламистууд Иракийн музейн эртний хөшөөг устгаж байсан бичлэг дээрх бичлэгээс ч үүнтэй төстэй нэмэлт хүч олдсон байна.

Энэ бол Иракийн эртний эдлэлийн хүчитгэсэн элементүүдийн нэг жишээ юм. Элементүүдийг устгасны дараа эртний барилгуудын фасадаас төмөр туяа цухуйсан гэрэл зургууд байсан.

Дараагийн жишээ бол боржин дахь төмөрлөгийн нэгдлүүдийн тархалт юм.

1. Санкт-Петербург дахь Петр, Паул цайзын Невскийн хаалга. Баганын доод элемент. Боржин дахь төмөрлөгийн нэгдлүүд. 2. Боржин дахь төмрийн судал. Энэ байж болох уу?

Боржинд гадны орцууд байдаг. Эдгээр нь ихэвчлэн базальт чулуу юм. Гэхдээ гранитоидын хувьд төмөрлөгийн нэгдэл гэж юу байх вэ гэж би бодож байна. Эсвэл эртний мастерууд боржин чулуунаас ялгаагүй бетоны найрлагыг хэрхэн дуурайхаа мэддэг байсан уу? Мөн энэ тохиолдолд ямар нэг зүйл бүрэн өдөөгдөөгүй, энэ оруулах ул мөр байсан.

Түүхэнд дурдаагүй эртний ертөнцийн технологийн сэргээн босголт, чадавхийн хамгийн тод жишээг доор харуулав.

Саламис. Кипр

Чулуун суурь, баганын тулгуур доторх арматур.

Эдгээр гэрэл зургууд дээр бүх баганууд зогсож байгаа нь гайхалтай бөгөөд тэдгээр нь өндөрт адилхан хадгалагдсан байдаг. Гэхдээ бусад бүтцийн элементүүд байхгүй: блок, хог хаягдал гэх мэт.

Эндээс харахад баганын дотоод хэсэг нь мөн цутгамал юм. Хэвний цагирагнаас давхаргууд харагдаж байна. Энэ жишээнд энэ нь сэргээн босголт байж магадгүй юм.

Хоёр боломжит тайлбар:

нэг. Төмөр нь эртний үед байсан, дараа нь түүний он дараалал, огноог өөрчлөх шаардлагатай. Эсвэл тэр соёлын технологийн чадавхийг эргэн харах.

2. Сэргээгчид үүнийг хийсэн үү: тэд үүнийг сэргээж, хуулбарыг хийсэн.

Дараах жишээ нь арматургүй боловч дамжуулах хоолойн эдгээр элементүүдийг тодорхой цутгажээ.

Истанбулын археологийн музей

Цутгах нь цоолж хаяхаас амархан гэдэг нь ойлгомжтой. Чулуун ус дамжуулах хоолойн элемент дотор цүүц, алхаар орж болохгүй. Баганын ёроолд цутгасан тэгш өнцөгт саваа (ил задгай талбай дээрх музейн ижил газар). Мэдээжийн хэрэг, металл элементийг нүхтэй нүхэнд хийж, дараа нь зуурмагаар хучих боломжтой гэж үзэж болно.

Энэхүү богино өгүүллийн төгсгөлд би Энэтхэгийн нэгэн эртний судлаачийн видеог үзэхийг санал болгож байна.

Энэтхэг дэх Форт Варангалын тухай видео: "Эртний геополимерууд батлагдсан!". Уг видео нь элсэн чулуу нь шохойн үндсэн дээр (элсээр дүүргэсэн, шатсан шохойгоор дүүргэсэн) энгийн бетон байж болох сонирхолтой ажиглалтуудыг харуулж байна.

Ямар дүгнэлт хийж болох вэ? Эсвэл энэ бүхэн дахин хийсэн бүтээл бөгөөд саяхан нэгэн эргэлзэгч надад хэлсэнчлэн: бүх багана, эртний эдлэлүүдийг музейд (!?) зөөж, хуулбарыг нь дэлгэн тавьсан. Эсвэл эртний хүмүүс төмөр, цувисан ган хайлуулах технологийг хүрэл зэвсгийн үед эзэмшиж байсан. Мөн гантиг, боржин чулуу зэрэг байгалийн чулуулгийг дуурайсан бетоны технологиуд.