Ой мод нь уур амьсгалыг зохицуулж, салхи үүсгэдэг - Биотик шахуургын онол

2024 Зохиолч: Seth Attwood | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2023-12-16 16:12

Санкт-Петербургийн Цөмийн физикийн хүрээлэнгийн цөмийн физикч Анастасия Макариева Оросын тайгын ой нь Азийн хойд бүс нутгийн уур амьсгалыг зохицуулдаг гэсэн онолыг арав гаруй жил хамгаалж ирсэн. Барууны олон цаг уурчид түүнтэй санал нийлэхгүй байгаа ч Оросын засгийн газар, эрдэмтэд энэ онолыг сонирхож байна.

Жил бүрийн зун өдөр уртсах тусам Анастасия Макариева Санкт-Петербург дахь лабораториос гарч, Оросын хойд хэсгийн төгсгөлгүй ойд амралтаараа явдаг. Цөмийн физикч Цагаан тэнгисийн эрэг дээр, гацуур, нарсны дунд майхан барьж, бүс нутгийн төгсгөлгүй гол мөрөн дээр каякаар сэлж, байгаль, цаг агаарын тухай тэмдэглэл хөтөлж байна. "Ой бол миний хувийн амьдралын томоохон хэсэг" гэж тэр хэлэв. Хойд зүгт жил бүр 25 жил мөргөл хийхдээ тэд түүний мэргэжлийн амьдралын чухал хэсэг болжээ.

Макариева арав гаруй жилийн турш Санкт-Петербургийн Цөмийн Физикийн Хүрээлэнгийн (PNPI) хамтран зүтгэгч, зөвлөгч Виктор Горшковтой хамтран боловсруулсан Оросын хамгийн том ой болох тайгын ойн тухай онолыг хамгаалж ирсэн. Дэлхий дээр хойд Азийн уур амьсгалыг зохицуулдаг. Энэхүү энгийн боловч өргөн хүрээг хамарсан физик онол нь модноос гаргаж буй усны уур хэрхэн салхи үүсгэдэгийг дүрсэлдэг - эдгээр салхи нь тив алгасаж, Европоос чийглэг агаарыг Сибирь, цаашлаад Монгол, Хятад руу зөөв; эдгээр салхи нь Зүүн Сибирийн аварга том голуудыг тэжээдэг бороог зөөдөг; Эдгээр салхи нь манай гаригийн хамгийн их хүн амтай улсын үр тарианы агуулах болох Хятадын хойд талын талбайг усалдаг.

Нүүрстөрөгчийн давхар ислийг шингээж, хүчилтөрөгчөөр амьсгалах чадвартай тул агуу ой модыг манай гарагийн уушиг гэж нэрлэдэг. Гэхдээ Макариева, Горшков нар (тэр өнгөрсөн жил нас барсан) тэд бас түүний зүрх сэтгэл гэдэгт итгэлтэй байна. Макариева "Ой бол нарийн төвөгтэй, бие даасан борооны систем бөгөөд дэлхийн агаар мандлын эргэлтийн гол хүчин зүйл юм" гэж хэлэв. Тэд агаарт асар их хэмжээний чийгийг эргүүлж, улмаар энэ усыг дэлхий даяар шахах салхи үүсгэдэг. Энэхүү онолын эхний хэсэг болох ой мод бороо оруулдаг гэдэг нь бусад эрдэмтдийн хийсэн судалгаатай нийцэж байгаа бөгөөд ойн хомсдол эрчимтэй явагдаж байгаа энэ үед усны нөөцийг хэрхэн зохицуулах талаар улам бүр санаж байгаа юм. Гэхдээ хоёр дахь хэсэг болох Макариевагийн биотик насос гэж нэрлэдэг онол нь илүү маргаантай байдаг.

Ажлын онолын үндэслэлийг бага зэрэг алдартай сэтгүүлд нийтэлсэн бөгөөд Макариеваг хамт олон дэмжсэн. Гэхдээ биотик шахуургын онол нь ялангуяа цаг уурын загвар зохион бүтээгчдээс маш их шүүмжлэлийг хүлээж авсан. Зарим нь шахуургын нөлөөлөл нь ач холбогдолгүй гэж үздэг бол зарим нь үүнийг бүрмөсөн үгүйсгэдэг. Үүний үр дүнд Макариева өөрийгөө гадны хүний дүрд хувиргасан: загвар зохион бүтээгчдийн дунд онолын физикч, барууны эрдэмтдийн дунд орос хүн, эрэгтэйчүүдийн захирдаг бүс нутагт эмэгтэй хүн байв.

Гэсэн хэдий ч, хэрэв түүний онол зөв бол далай тэнгисээс нэлээд зайтай байсан ч ой модтой тивүүдийн дотоод хэсэгт далайн эрэг дээрх шиг их хур тунадас ордог, яагаад модгүй тивүүдийн дотоод хэсэг, далайн эрэг дээр байдаг болохыг тайлбарлах боломжтой болно. эсрэгээр нь ихэвчлэн хуурай байдаг. Энэ нь Оросын тайгагаас эхлээд Амазоны ширэнгэн ой хүртэлх ой мод зөвхөн цаг агаар тохиромжтой газарт ургадаггүй гэсэн үг юм. Тэд өөрсдөө хийдэг. Норвегийн Амьдралын Шинжлэх Ухааны Их Сургуулийн ойн экологич Дуглас Шейл хэлэхдээ "Миний уншсан зүйлээс би биотик насос ажиллаж байна гэж дүгнэсэн." Нэгэнт дэлхийн ойн хувь заяа эргэлзээтэй байгаа тул "Энэ онол зөв байх өчүүхэн ч гэсэн магадлал байгаа ч үүнийг баттай олж мэдэх зайлшгүй шаардлагатай" гэж тэрээр хэлэв.

Цаг уурын олон сурах бичигт байгаль дахь усны эргэлтийн бүдүүвч зураг байсаар байгаа бөгөөд үүлэн дотор өтгөрч, бороо хэлбэрээр унадаг агаар мандлын чийгийн гол шалтгаан нь далайн ууршилтаас үүдэлтэй байдаг. Энэ схем нь аварга том усан оргилуур шиг ажилладаг ургамал, ялангуяа модны үүргийг бүрэн үл тоомсорлодог. Тэдний үндэс нь фотосинтез хийхийн тулд хөрсөөс ус татаж, навчны бичил нүх нь ашиглагдаагүй усыг агаарт ууршуулдаг. Энэ үйл явцыг - зөвхөн модонд байдаг хөлсний нэг хэлбэрийг транспираци гэж нэрлэдэг. Тиймээс нэг боловсорсон мод өдөрт хэдэн зуун литр ус ялгаруулдаг. Навчны том талбайн улмаас ой нь ижил хэмжээтэй уснаас илүү их чийгийг агаарт гаргадаг.

Борооны парад

"Нисдэг гол" гэж нэрлэгддэг голууд нь ойгоос ялгарах усны уурыг шингээж, алс холын усан сан руу бороо хүргэдэг зонхилох салхи юм. Маргаантай онол нь ой мод өөрөө салхинд захирагддаг гэж үздэг.

Биотик шахуургын онолоор бол ой мод зөвхөн бороо төдийгүй салхи үүсгэдэг. Эргийн ойд усны уур өтгөрөх үед агаарын даралт буурч, далайн чийглэг агаарыг сорох салхи үүсдэг. Транспираци ба конденсацийн циклүүд нь бороог олон мянган километрийн гүнд хүргэдэг салхи үүсгэдэг.

Хятадад хур тунадасны 80 орчим хувь нь Транссибирийн нисдэг голын ачаар баруунаас ирдэг. Нисдэг Амазон мөрөн нь Өмнөд Америкийн зүүн өмнөд хэсгийн хур тунадасны 70 хувийг хангадаг.

1979 онд Бразилийн цаг уурч Энеас Салати Амазоны сав газрын борооны усны изотопын найрлагыг судалж үзэх хүртэл шим тэжээлийн бороо үүсэхэд энэхүү хоёрдогч чийгийн үүрэг ихээхэн анхаарал хандуулаагүй байв. Транспирациар буцаж ирсэн ус нь далайгаас ууршсан уснаас илүү хүнд хүчилтөрөгч-18 изотоптой молекулуудыг агуулдаг нь тогтоогджээ. Тиймээс Салати Амазоны дээгүүр хур тунадасны тал хувь нь ойн ууршилтын үр дүнд унасныг харуулсан.

Цаг уурчид ойн дээгүүр агаар мандлын тийрэлтэт онгоцыг ойролцоогоор 1.5 километрийн өндөрт ажиглав. Хамтдаа Өмнөд Америкийн доод тийрэлтэт урсгал гэж нэрлэгддэг эдгээр салхи Амазоныг баруунаас зүүн тийш уралдааны дугуйны хурдаар үлээж, дараа нь Андын нуруу тэднийг урагшаа чирдэг. Салати болон бусад хүмүүс ялгарсан чийгийн дийлэнх хэсгийг тэд л зөөвөрлөсөн гэж үзэж, тэднийг "нисдэг гол" гэж нэрлэсэн. Бразилийн үндэсний сансрын судалгааны хүрээлэнгийн цаг уур судлаач Антонио Нопийн хэлснээр, нисдэг Амазон мөрөн өнөөдөр доороо дэлхийн аварга том голын устай тэнцэх хэмжээний ус тээж байна.

Хэсэг хугацаанд нисдэг голууд нь Амазоны сав газраар хязгаарлагддаг гэж үздэг байв. Гэвч 1990-ээд онд Дельфийн Технологийн Их Сургуулийн ус судлаач Хуберт Савениже Баруун Африкт чийгийн эргэлтийг судалж эхэлсэн. Тэрээр цаг агаарын мэдээлэлд гидрологийн загварыг ашиглан эргээс холдох тусам ой модноос унасан хур тунадасны хэмжээ дотоод хэсэгт 90% хүрдэг болохыг тогтоожээ. Энэхүү нээлт нь Сахелийн дотоод хэсэг яагаад хуурайшиж байгааг тайлбарлаж байна: сүүлийн хагас зуунд далайн эргийн ой мод алга болсон.

Savenier-ийн шавь нарын нэг Рүүд ван дер Энт чийгийн агаарын урсгалын дэлхийн загварыг бий болгосноор санаагаа хөгжүүлжээ. Тэрээр хур тунадас, чийгшил, салхины хурд, температурын ажиглалт, ууршилт, транспирацийн онолын тооцоог нэгтгэж, голын сав газрын гаднах хэмжээний чийгийн тээвэрлэлтийн анхны загварыг бүтээжээ.

2010 онд Ван дер Энт болон түүний хамтрагчид дэлхийн хэмжээнд нийт хур тунадасны 40% нь далайд бус хуурай газарт унадаг гэсэн судалгааныхаа үр дүнг олон нийтэд дэлгэсэн. Ихэнхдээ бүр илүү. Нисдэг Амазон мөрөн нь Өмнөд Америкийн зүүн өмнөд хэсэгт орших Рио де ла Плата сав газрын хур тунадасны 70%-ийг хангадаг. Ван дер Энт Хятад улс усныхаа 80% -ийг баруунаас авдаг болохыг олж мэдээд их гайхсан - үүнээс гадна энэ нь голчлон Атлантын чийг бөгөөд Скандинав, Оросын тайгын ойд боловсруулагддаг. Аялал нь хэд хэдэн үе шаттай байдаг - бороотой холбоотой транспираторууд - зургаан сар ба түүнээс дээш хугацаа шаардагдана. "Энэ нь хүн бүрийн ахлах сургуульд сурч байсан өмнөх мэдээлэлтэй зөрчилдөж байна" гэж тэр хэлэв. "Хятад улс далай, Номхон далайтай ойрхон боловч хур тунадасны ихэнх нь баруун хязгаарын хуурай газрын чийг юм."

Хэрэв Макариева зөв бол ой мод нь зөвхөн чийгийг өгдөг төдийгүй түүнийг зөөвөрлөх салхи үүсгэдэг.

Тэрээр Горшковтой дөрөвний нэг зуун жил ажилласан. Тэрээр Оросын иргэний болон цэргийн хамгийн том цөмийн судалгааны хүрээлэн болох Курчатовын хүрээлэнгийн нэг хэсэг болох PNPI-д суралцаж эхэлсэн. Тэд анхнаасаа энэ салбарт ажиллаж, физикчид цөмийн реактор, нейтрон цацраг ашиглан материал судалдаг хүрээлэнд экологийн чиглэлээр ажиллаж байжээ. Онолчдын хувьд тэд "судалгаа, сэтгэлгээний онцгой эрх чөлөө" -ийг тэд хаана ч байсан атмосферийн физикийн чиглэлээр хийдэг байсныг дурсав. "Ялагч надад: юунаас ч бүү ай" гэж тэр хэлэв.

2007 онд тэд анх Hydrology and Earth Sciences сэтгүүлд биотик насосны онолоо танилцуулсан. Энэ нь анхнаасаа өдөөн хатгасан гэж тооцогддог байсан, учир нь энэ нь цаг уурын олон жилийн зарчимтай зөрчилддөг: салхи нь ихэвчлэн агаар мандлын дифференциал халалтын улмаас үүсдэг. Дулаан агаар дээшлэх тусам доорх давхаргын даралтыг бууруулж, үндсэндээ гадаргуу дээр өөртөө шинэ орон зайг бий болгодог. Жишээлбэл, зуны улиралд газрын гадаргуу илүү хурдан халж, сэрүүн далайгаас чийглэг сэвшээ салхи татдаг.

Макариева, Горшков нар заримдаа өөр үйл явц давамгайлдаг гэж маргадаг. Ойн усны уур үүл болж өтгөрөхөд хий нь шингэн болж, бага эзэлхүүн эзэлнэ. Энэ нь агаарын даралтыг бууруулж, конденсац багатай газраас агаарыг хэвтээ байдлаар татаж авдаг. Практикт энэ нь далайн эргийн ой мод дээрх конденсаци нь далайн сэвшээ салхи үүсгэж, чийглэг агаарыг дотоод хэсэг рүү түлхэж, улмаар өтгөрч, бороо болон унадаг гэсэн үг юм. Хэрэв ой мод нь дотоод хэсгээрээ сунаж тогтвол мөчлөг үргэлжилж, хэдэн мянган километрийн турш чийглэг салхитай байдаг.

Энэ онол нь уламжлалт үзлийг үгүйсгэж байна: энэ нь гидрологийн эргэлтийг атмосферийн эргэлт биш, харин эсрэгээр гидрологийн мөчлөг нь агаарын массын эргэлтийг зохицуулдаг.

Арав гаруй жилийн өмнө тэр онолыг дэмжигч болсон Шеел үүнийг голын урсацын тухай санааны хөгжил гэж үздэг. "Тэд бие биенээ үгүйсгэхгүй" гэж тэр хэлэв. "Насос нь голуудын хүчийг тайлбарладаг." Биотик насос нь "хүйтэн Амазоны парадокс"-ыг тайлбарладаг гэж тэр үзэж байна. 1-р сараас 6-р сар хүртэл Амазоны сав газар далайгаас хүйтэн байх үед Атлантын далайгаас Амазон руу хүчтэй салхи салхилдаг боловч дифференциал халаалтын онол өөрөөр санал болгож байна. Удаан хугацааны турш дэмжигч өөр нэг Нобре "Тэд өгөгдлөөс биш, харин үндсэн зарчмаас гаралтай" гэж урам зоригтойгоор тайлбарлав.

Энэ онолд эргэлздэг хүмүүс ч ой мод устах нь уур амьсгалд асар их үр дагавартай гэдэгтэй санал нийлдэг. Олон мянган жилийн өмнө ойн хомсдол нь Австралийн эх нутаг болон Баруун Африкт цөлжилтөд хүргэсэн гэж олон эрдэмтэд маргаж байна. Ирээдүйд ой модыг устгаснаар бусад бүс нутгуудад ган гачиг болох эрсдэлтэй, жишээлбэл, Амазоны ширэнгэн ойн нэг хэсэг саванна болж хувирна. Хятадын газар тариалангийн бүс нутаг, Африкийн Сахел, Аргентины пампа зэрэг эрсдэлтэй байна гэж Форт Коллинз дахь Колорадогийн их сургуулийн атмосферийн химич Патрик Кейс хэлэв.

2018 онд Кис болон түүний хамтрагчид дэлхийн 29 хотын хур тунадасны эх үүсвэрийг хянахын тулд ван дер Энтийн загвартай төстэй загварыг ашигласан. Тэдгээрийн 19-ийн усан хангамжийн ихэнх хэсэг нь Карачи (Пакистан), Ухань, Шанхай (Хятад), Шинэ Дели, Колката (Энэтхэг) зэрэг алслагдсан ой модноос хамаардаг болохыг тэрээр тогтоожээ."Салхины дагуу газар ашиглалтын өөрчлөлтөөс үүдэлтэй хур тунадасны бага зэрэг өөрчлөлт нь хотын усан хангамжийн эмзэг байдалд ихээхэн нөлөөлдөг" гэж тэр хэлэв.

Зарим загварууд ой модыг устгаснаар чийгийн эх үүсвэрийг устгаснаар хөвөгч голын гадна цаг агаарын нөхцөл байдлыг өөрчлөх аюул заналхийлж байна гэж үздэг. Таны мэдэж байгаагаар Эль Нино - халуун орны Номхон далай дахь салхины температур, урсгалын хэлбэлзэл нь алслагдсан газрын цаг агаарт шууд бусаар нөлөөлдөг. Үүний нэгэн адил Амазон дахь ой модыг устгаснаар АНУ-ын баруун дунд хэсэгт хур тунадас, Сьерра Невада дахь цасан бүрхүүл буурна гэж Майамигийн их сургуулийн цаг уур судлаач Рони Ависсар ийм холболтыг загварчлан үзэж байна. Алс хол байна уу? "Огт тийм биш" гэж тэр хариулав. "Эль Нино үүнийг хийх чадвартай гэдгийг бид мэднэ, учир нь ой модыг устгахаас ялгаатай нь энэ үзэгдэл давтагддаг бөгөөд бид нэгэн хэв маягийг ажигладаг. Аль аль нь агаар мандалд ялгарах температур, чийгийн бага зэргийн өөрчлөлтөөс үүдэлтэй."

Газар, ус, уур амьсгалын харилцан үйлчлэлийг судалж буй Стокгольмын их сургуулийн судлаач Лан Ван-Эрландссон тодорхой нэг голын сав газрын ус, газрын хэвлийн ашиглалтаас цааш газар ашиглалтын өөрчлөлт рүү шилжих цаг болсон гэж үзэж байна. "Агаарын масс үүссэн газруудад ой модыг хадгалахын тулд олон улсын ус судлалын шинэ гэрээ байгуулах шаардлагатай" гэж тэр хэлэв.

Хоёр жилийн өмнө бүх орны засгийн газар оролцдог НҮБ-ын Ойн форумын хуралдаанд Бернийн их сургуулийн газар судлаач Дэвид Эллисон нэгэн жишээг танилцуулав. Тэрээр Нил мөрний гол эх үүсвэр болох Этиопын өндөрлөг газрын нийт хур тунадасны 40 хүртэлх хувь нь Конгогийн сав газрын ой модноос буцаж ирдэг чийгээс бүрддэг болохыг харуулсан. Египет, Судан, Этиоп улсууд Нил мөрний усыг хуваах тухай хэлэлцээрийг удаан хугацаанд хийж байна. Гэхдээ гурван улсаас алслагдсан Конгогийн сав газарт ой модыг устгаснаар чийгийн эх үүсвэрийг хатааж байвал ийм гэрээ нь утгагүй болно гэж Эллисон санал болгов. "Дэлхийн цэнгэг усыг удирдахад ой, усны хоорондын хамаарлыг бараг үл тоомсорлодог."

Биотик шахуургын онол нь ойн хомсдол нь чийгийн эх үүсвэрээс гадна салхины хэв маягт нөлөөлнө гэж тооцоолж байгаа тул гадасыг улам нэмэгдүүлэх болно. Эллисон онол нь батлагдвал "гаригуудын агаарын эргэлтийн загварт, ялангуяа чийглэг агаарыг дотоодод тээвэрлэдэг загваруудад чухал ач холбогдолтой" гэж анхааруулж байна.

Гэвч одоогоор онолыг дэмжигчид цөөнх болжээ. 2010 онд Макариева, Горшков, Шил, Нобре, Калифорнийн их сургуулийн экологич Бай-Лян Ли нар "Атмосферийн хими ба физик" хэмээх томоохон сэдвийн сэтгүүлд биотик насосны тухай түүхэн тайлбарыг нээлттэй шүүмжлэлд оруулжээ. Харин "Салхи хаанаас ирдэг вэ?" гэсэн нийтлэл Интернэтээр шүүмжлэлд өртөж, сэтгүүлд дүгнэлт өгөх хоёрхон эрдэмтэн олох гэж олон сар зарцуулсан. Принстоны их сургуулийн Геофизикийн шингэний динамикийн лабораторийн цаг уурч Исаак Хелд сайн дурын ажил хийж, нийтлэлээс татгалзахыг зөвлөжээ. "Энэ бол нууцлаг нөлөө биш" гэж тэр хэлэв. "Энэ нь ерөнхийдөө ач холбогдолгүй бөгөөд үүнээс гадна олон тооны агаар мандлын загваруудад аль хэдийн тооцогдсон байдаг." Шүүмжлэгчид усны уурын конденсацаас үүссэн дулаанаас үүссэн агаарын тэлэлт нь конденсацийн орон зайн нөлөөг эсэргүүцдэг гэж шүүмжилдэг. Гэхдээ Макариева хэлэхдээ эдгээр хоёр нөлөө нь орон зайн хувьд тусгаарлагддаг: дулааралт нь өндөрт тохиолддог ба конденсацийн даралтын уналт нь биотик салхи үүсдэг гадаргуу руу ойртдог.

Өөр нэг шүүмжлэгч нь Жоржиа мужийн Технологийн хүрээлэнгийн атмосферийн физикч Жудит Карри байв. Тэрээр уур амьсгалын төлөв байдлын талаар удаан хугацааны турш санаа зовж байсан бөгөөд "сөргөлдөөн нь цаг уурын байдалд муугаар нөлөөлж, физикчдэд хамраас нь цус авах шаардлагатай" тул нийтлэлийг нийтлэх ёстой гэж үзсэн. Гурван жил мэтгэлцсэний эцэст сэтгүүлийн редактор Хелдын зөвлөмжийг няцааж, нийтлэлээ нийтлэв. Гэхдээ үүнтэй зэрэгцэн тэрээр уг нийтлэлийг батлагдсан гэж үзэх боломжгүй, гэхдээ энэ нь маргаантай онолын шинжлэх ухааны яриа хэлэлцээ болж, үүнийг батлах эсвэл няцаах болно гэдгийг тэмдэглэв.

Түүнээс хойш ямар ч баталгаа, няцаалт гараагүй - сөргөлдөөн үргэлжилсэн. Колумбын их сургуулийн цаг уурын симулятор Гэвин Шмидт "Энэ бол зүгээр л утгагүй зүйл" гэж хэлэв. Зохиогчид шүүмжлэлд "Үнэндээ математикийн улмаас харилцан яриаг үргэлжлүүлэх нь зүйтэй эсэхэд эргэлзэж байна" гэж хариулдаг. Бразилийн цаг уурч, Байгалийн гамшгаас урьдчилан сэргийлэх үндэсний төвийн тэргүүн Хосе Маренго хэлэхдээ: "Насос байгаа гэж бодож байна, гэхдээ одоо бүх зүйл онолын түвшинд байна. Уур амьсгалын загварын мэргэжилтнүүд үүнийг хүлээн зөвшөөрөөгүй ч Оросууд дэлхийн шилдэг онолчид тул бүх зүйлийг шалгахын тулд зохих хээрийн туршилт хийх ёстой. Гэхдээ одоог хүртэл хэн ч, тэр байтугай Макариева өөрөө ч ийм туршилт хийхийг санал болгоогүй байна.

Түүний хувьд Макариева онолд тулгуурлаж, сүүлийн үеийн цуврал бүтээлүүддээ ижил механизм нь халуун орны циклонуудад нөлөөлж болзошгүй гэж маргадаг - тэдгээр нь далай дээгүүр чийг өтгөрөх үед ялгарах дулаанаас үүдэлтэй байдаг. 2017 оны "Агаар мандлын судалгааны" сонинд тэрээр болон түүний хамтрагчид ойн хэлбэртэй биотик шахуургууд нь циклоны гаралтай чийгээр баялаг агаарыг татахыг санал болгосон. Энэ нь Өмнөд Атлантын далайд яагаад циклон ховор тохиолддогийг тайлбарлаж байна гэж тэр хэлэв: Амазон ба Конгогийн ширэнгэн ой маш их чийгийг шавхдаг тул хар салхинд хэтэрхий бага үлддэг.

Массачусетсийн Технологийн Технологийн Технологийн Хар салхины талаар ахлах судлаач Керри Эмануэл хэлэхдээ, санал болгож буй үр нөлөө нь "чухал боловч үл тоомсорлох" юм. Тэрээр өмнөд Атлантын далайд хар салхи байхгүйгээс бусад тайлбарыг илүүд үздэг, тухайлбал, тус бүс нутгийн сэрүүн ус агаарт бага чийг ялгаруулж, хүчтэй салхи нь циклон үүсэхээс сэргийлдэг. Макариева өөрийн хувьд хар салхины эрчмийн талаарх одоо байгаа зарим онолууд нь "термодинамикийн хуультай зөрчилдөж байна" гэж үзэн уламжлалт үзэлтнүүдийг үл тоомсорлодог. Тэрээр Атмосферийн Шинжлэх Ухааны сэтгүүлд өөр нэг нийтлэлтэй - хянан хэлэлцэхээр хүлээж байна. "Редакторын дэмжлэгийг үл харгалзан бидний ажлыг дахин үгүйсгэх вий гэж бид санаа зовж байна" гэж тэр хэлэв.

Баруунд Макарьевагийн санааг үл тоомсорлодог ч Орост аажмаар газар авч байна. Ойн тухай хуулиудыг шинэчлэн найруулах асуудлаар Засгийн газар өнгөрсөн жил олон нийтийн хэлэлцүүлэг өрнүүлсэн. Хуучин тусгай хамгаалалттай газар нутгийг эс тооцвол Оросын ойг арилжааны зориулалтаар ашиглах боломжтой боловч засгийн газар болон Холбооны ойн агентлаг уур амьсгалын хамгаалалтын ойг шинэ ангиллаар авч үзэж байна. "Манай ойн ангийн зарим хүмүүс биотик насосны санааг гайхшруулж, шинэ ангиллыг нэвтрүүлэхийг хүсч байна" гэж тэр хэлэв. Энэ санааг Оросын Шинжлэх Ухааны Академи ч дэмжсэн. Макариева хэлэхдээ, мөнхийн гадны хүн биш харин зөвшилцлийн нэг хэсэг байх нь шинэ бөгөөд ер бусын зүйл юм.

Энэ зун түүний хойд ойд хийсэн аялал нь коронавирусын тархалт, хорио цээрийн улмаас тасалдсан. Санкт-Петербург дахь гэртээ тэрээр нэрээ нууцалсан шүүмжлэгчдийн эсэргүүцлийг дахин хүлээн авав. Тэрээр насосны онол эрт орой хэзээ нэгэн цагт ноёрхоно гэдэгт итгэлтэй байна. "Шинжлэх ухаанд байгалийн инерци байдаг" гэж тэр хэлэв. Оросын хар бараан хошигнолоор тэрээр шинжлэх ухааны хөгжил дэвшлийн талаархи алдартай тайлбарыг өгсөн Германы домогт физикч Макс Планкийн "цуврал оршуулга" гэсэн үгийг дурсав.