1812 онд Москваг хэн шатаасан бэ?

2024 Зохиолч: Seth Attwood | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2023-12-16 16:12

Сэдэв хакердсан бололтой. Түүхчид судалж - сурах бичигт бичсэн - хөшөө босгож, шүлэг хүртэл зохиосон. Модон Москва шатсан гэдгийг өнөөдөр бүгд мэднэ. Үүнд шууд болон шууд бусаар Наполеон буруутай. Ард түмний маань сэтгэл уй гашуу, уур хилэнгээр дүүрсэн. Оросын бүх нутаг дэвсгэр дайсантай тулалдахаар боссон. Тиймээ. Бид үүнийг мэддэг бөгөөд бүх зүйл логик юм шиг санагддаг, гэхдээ энд интрига байсаар л байна, мөн мэдэгдэхүйц.

Энэ бүхэн хэрхэн бүтсэн бэ? Эмгэнэлт үйл явдлаас хойш 200 жил өнгөрсөн бөгөөд энэ бүх хугацаанд Москвагийн гал түймрийн талаархи таамаглалууд ижил схемийн дагуу баригдсан. Хэрэв тухайн үеийн улс төрийн нөхцөл байдал нь францчуудыг буруутгахыг шаардаж байгаа бол Москвагийн захирагч Ростопчин (сонголтоор - Кутузов) ямар нэгэн байдлаар галдан шатаах ажиллагааг эхлүүлж чадахгүй байгаа шалтгааныг нэн даруй тодруулав.

Дараа нь энгийн логикийг зааж өгсөн - хэрэв тэд биш бол францчууд. Оросын ард түмний аминч бус үйлдлийг харуулах шаардлагатай байсан бол энэ удаад Наполеон төмөр алибитэй байв. Яахав франц биш болохоор манайхныг галдан шатаасан гэсэн үг.

Хэрэв улс төрийн шууд шахалт байхгүй байсан бол бид ч, францчууд ч Москвагийн галыг сонирхохгүй байгаа нь тодорхой болсон бөгөөд хүн бүр ийм үйл явдлыг хөгжүүлэхээс зайлсхийх шалтгаантай байсан. Дараа нь Соломоны шийдвэр гарсан бөгөөд үүнийг хамгийн эрүүл саруул (миний бодлоор) судлаачид одоог хүртэл хуваалцдаг - Москва дээрэмчдийн хайхрамжгүй байдал, дэг журам, хяналтгүй байдлаас болж өөрөө гал авав. Гэхдээ энэ хувилбарыг нарийвчлан судалж үзэхэд үнэмшилтэй харагдахгүй байна. Гэсэн хэдий ч үүнийг дарааллаар нь олж мэдье.

Францчууд Москвагийн галыг хүсээгүй

Францын армийн бригадын генерал Сегур дурсамждаа галын үеэр францчуудын сэтгэгдлийг маш сайн харуулсан.

Сегур мөн Наполеон Москвад орж ирэхдээ эмх журам сахиулах, дээрэмдэхээс урьдчилан сэргийлэх талаар зохих тушаал өгсөн тухай бичжээ. Эхний галыг францчууд нутгийн оршин суугчидтай хамт унтраасан байна. Францын арми Европын бусад хотуудад байлдан дагуулсан.

Наполеон Москвагийн оронд Оросын хаантай ашигтай эвлэрэх гэж байсан нь олон эх сурвалжаас мэдэгдэж байна. Тэрээр эзлэгдсэн хотод тав тухтай байрлаж, хэлэлцээр хийхээр төлөвлөж байв. Москва үнс нурам болон балгас болж хувирахад Наполеон наймааны сэдвээ алджээ. Түүнд санал болгох зүйл аль хэдийн байсангүй.

Францын арми ч маш их хохирол амссан. Гал гарах үед Москвад байсан цэргүүдийн гуравны хоёр нь амь үрэгджээ. Хэрэв тэд өөрсдөө галдан шатаахыг санаачлагч байсан бол аюулгүй байдлынхаа талаар санаа зовох нь дамжиггүй.

Оросын эзэнт гүрэн Москваг сүйрүүлэх сонирхолгүй байв

Москвад санаатайгаар гал тавьсан хэрэгт ихэвчлэн буруутгагддаг Москвагийн амбан захирагч Ростопчин стратегийн хэд хэдэн объектыг устгах төлөвлөгөөтэй байсан. Гэсэн хэдий ч хотыг бүрэн татан буулгахыг хэзээ ч төсөөлөөгүй. Энэ бол асар их нөөцийн гарз. Мэдээжийн хэрэг, хэн ч Кремлийг дэлбэлэхгүй байсан. Арван жилийн дараа (1823 онд) Ростопчин өөрийгөө хамгаалахдаа эссэ бичжээ: (Москвагийн галын тухай үнэн):

(75%)

(Горностаев М. В. "Москвагийн генерал-губернатор Ф. В. Ростопчин: 1812 оны түүхийн хуудаснууд").

Үүнээс гадна Москвад түймрийн дараа ч өлсгөлөн, хүйтэн, сүйрэлд нэрвэгдсэн 20 мянга орчим оршин суугчид байсан. Ростопчин хотыг бүхэлд нь сүйрүүлэхэд бэлтгэж байхдаа оршин суугчдыг нүүлгэн шилжүүлэх талаар санаа зовохгүй байсан, эсвэл Москвад олон хүн үлдсэнийг мэдсэн ч гэсэн тэр харгис төлөвлөгөөг эхлүүлсэн гэж төсөөлөхөд хэцүү байдаг.

Тэр үеийн суртал ухуулагчдад хүндэтгэл үзүүлэх ёстой. Тэд хүн амын ухамсарыг чадварлаг удирдаж, үлгэр домог зохиож, толгой руу нь цохив. Аливаа үйл явдлыг зөв чиглэлд эргүүлж болно. Тиймээс нийслэлийн сүйрлийн сүйрэл нь дайсандаа бууж өгсөн (нийтлэлийг үзнэ үү), ямар ч тулаангүйгээр ичгүүртэй байдлаар манай ард түмний баатарлаг эр зориг, нэг түлхэлт болж хувирав. Ростопчин тэвчиж чадалгүй үнэнээ нийтлэх үед энэ манан оюун ухаанд хэдийнэ хязгааргүй ноёрхож байв. Тэгээд үүнийг ингэж хүлээж авсан:

(М. Горностаев "Москвагийн генерал-губернатор Ф. В. Ростопчин: 1812 оны түүхийн хуудаснууд").

Урвал нь бүрэн урьдчилан таамаглах боломжтой. Гэхдээ энэ нь худал хуурмагийн хамсаатан болохыг хүсээгүй амбан захирагчийн гавьяаг бууруулж чадахгүй. Москвагийн түймэр болсон нь одоо тодорхой болсон гэж би бодож байна хоёр талдаа гэнэтийн бэлэг … Цаг хугацаа, газар нь маш нарийн ийм осол хэрхэн тохиолдсон бэ?

"Модон биш Москва", эсвэл "Чулуу шатдаггүй"

Москваг модоор хийсэн гэдэгт бид яагаад итгэлтэй байна вэ? Боломжтой гэж бодоод шалгая. Тэгээд нийтлэл тэр даруй таны анхаарлыг татдаг "18-р зууны эхэн үеийн Москва дахь чулуун барилга" … Бидний асуултанд сонирхолтой зүйл энд байна:

Энэ нь илүү 100 жилийн турш Манай арга хэмжээ болохоос өмнө Хятад хот, Цагаан хот, мөн Кремлийн нутаг дэвсгэрт барилга барихыг зөвшөөрсөн. зөвхөн чулуу, тоосгоор хийсэн … Гэхдээ түймэр гарсан хэвээр байв. Жишээлбэл, 1737 оны Москвагийн алдартай гал. Дараа нь Москвагийн төв бүхэлдээ шатсан. Кремлийн ханан дээр шатсан модон дээвэр хэзээ ч сэргээгдээгүй. Зэвсгийн агуулахын барилга шатсан. Тэгвэл яагаад заавал чулуун хийцийг нэвтрүүлэх шаардлагатай болов? Магадгүй энэ нь тус болохгүй гэж үү?

Чулуу үнэхээр шатдаггүй. Дотор тавилга нь галд шатаж, модон шалны дам нуруу, харин хана биш. Энэ нь хөрш зэргэлдээх барилгуудад гал тархахаас ихээхэн сэргийлдэг. Энэ нь ихэвчлэн галын эх үүсвэрийг тодорхойлох боломжийг олгодог. Жишээлбэл, 1869 оны 10 сарын хугацаанд Москвад 15 мянган түймрийг тоолжээ. Өдөрт дунджаар 50 түймэр гардаг! Гэсэн хэдий ч хот бүхэлдээ шатсангүй. Өөрөөр хэлбэл, чулуун барилгад галын аюулгүй байдал нь илүү өндөр захиалга юм.

Хэрэв модон барилга шатвал үнс л үлддэг. Чулуун байшин шатдаггүй, дотроосоо шатдаг. Утсан хана хэвээр байгаа бөгөөд тун удахгүй байшинг дахин сэргээж болно.

Тиймээс 1812 оны Москвагийн гал түймрийн дараа Москвагийн чулуун хэсэг бүхэлдээ, ховор тохиолдлуудыг эс тооцвол БУРУУ! Тус улсын толгой баячууд зузаан ханатай чулуун ордонд биш, галын халуунд бутарч бутарсан шон шавар байшинд амьдардаг байсан юм шиг сэтгэгдэл төрдөг. Мөн энэ бол маш буруу сэтгэгдэл юм!

Чулуу нурж байна

Гүн Сегур 1812 оны гал түймрийн тухай дурсамждаа:

Кремлийн ордны офицерууд хаашаа харсан бэ? Хойд болон зүүн тийш. Тэгээд тэр чигээрээ чулуун Хятад хот, Цагаан хот гэж байсан. Тэгээд тэд яаж сүйрсэн бэ? Зүгээр л балгас болсон. Эсвэл франц хэлнээс орчуулсан нь үнэн зөв биш юм болов уу? Магадгүй энэ хэллэг анх иймэрхүү сонсогдсон байх:

Одоо бид энэ нь энгийн гал биш гэдгийг батлахын тулд гэрчүүдийн тэмдэглэлээс иш татах болно.

"Москвагийн гал 1812", Гүн де Сегурын дурсамж, Түүхийн мэдлэг, 2-р дугаар.

Дээр дурдсан эдгээр дурсамжууд бол үнэ цэнэтэй баримт юм. Тэд түүхийн хүрээлэлд өргөн тархсан бөгөөд энэ асуудлын талаархи бүх ноцтой судалгаанд гардаг. Гэхдээ Түүхчид зөвхөн өөрт тохирсон зүйлийг л уншдаг … Жишээ нь, баригдсан гал тавьсан хүмүүсийн тухай мөртүүд байдаг бөгөөд тэднийг таашаалтайгаар иш татдаг. Гэхдээ энд өгөгдсөн ишлэлүүд нь Москвагийн гал түймэрт галдан шатаагчдыг давамгайлсан үүргийг үгүйсгэж байна. Эсрэгээрээ тэд харуулж байна ер бусын дүр галын голомт.

Дурсамжийн зохиолч яагаад ийм зөрчилтэй үйл явдлуудыг танилцуулав? Үүнийг төөрөгдөл гэж нэрлэдэг. Хүн ер бусын зүйлийг олж харвал оюун ухаан нь ертөнцийг үзэх үзлийг хадгалахын тулд танил тайлбарыг олохыг хичээдэг. Тэгээд чи бид хоёр яг адилхан зохион байгуулалттай. Сегур өөрөө галд автдаг хамгаалагчтай цоожтой байшингууд болон үл мэдэгдэх шалтгаанаар галд автдаг байшингуудыг (дэлбэрэлтийн бага зэрэг шажигнах чимээ, нимгэн утаа) дүрсэлдэг бөгөөд үүнийгээ ямар нэгэн химийн тэсрэх бодисоор тайлбарлахыг оролддог. Тэгээд тэр ноорхой, шатсан москвич бүрийн дотроос гал сөнөөгчийг хардаг.

Ухаантай бодож байвал хоёулаа зүгээр оюун ухааны заль мэх … Москваг яаран орхисон бол хэн ч үүнийг ийм зальтай аргаар олборлох зав гарахгүй байх байсан. Мөн шаардлагагүй, илүү энгийн аргууд байдаг. Францчуудыг харгис хэрцгий үзэн яддаг, бүх эд хөрөнгөө өөрсдийн хүслээр устгахад бэлэн байгаа "бардам галчид" хэдхэн хуудасны дараа дайсны галд дулаацахыг хүсч байна. Оюун санааны хачирхалтай, төөрөгдөл нь зөрчилдөөний шалтгаан болдог.

Өөр нэг алуурчин баримт:

(хуучин хэв маягийн дагуу 2-оос 3-р хүртэл - зохиогч) ("Москвагийн гал 1812" Гүн де Сегурын дурсамж, Түүхийн мэдлэг, 2-р дугаар).

Энэ үед түүхчид хажуугаар нь өнгөрч чадаагүй гэж тэд дурджээ. Маш чухал баримт. Гэвч тэд гүнгийн дурсамжийн үнэ цэнийг бууруулж, түүнийг зүүдлэгч гэж нэрлэхээс өөр аргагүй болжээ. Энэ бол аль хэдийн "тархины урсгал" бөгөөд түүхчдийн өөрсдийнх нь гал хамгаалагч нь ажилласан. Гэхдээ бид ойлгож байна, энэ нь боломжгүй юм Бригадын генерал Францын арми зүгээр л мөрөөдөгч байх болно. Албан тушаалыг зөвшөөрөхгүй. Хэрэв Францын генералууд бодит байдлыг тийм ч хангалтгүй ойлгосон бол тэд чиглэлийг будлиулж, Европын оронд Гренландыг эзлэх байсан. Гэхдээ зарим талаар орчин үеийн судлаачид зөв байдаг. Гүнгийн тэмдэглэлүүд тодорхой ул мөр үлдээдэг эргэлзээ болон логик бус байдал.

Хохирол нь ердийн галын үр дагавартай тохирохгүй байна

Гэрчүүдийн ийм байдалд хүргэсэн нөхцөл байдал юу байв? Хотод учирсан хохирлын хэмжээг тодорхойлсон газрын зураг нь тодорхой газруудад сүйдсэн байшингийн тоог харуулсан байна. Гэмтээгүй хорооллуудыг цайвар өнгөөр тэмдэглэв.

Энд газар дээрх тайлбар байна:

("Москвагийн гал 1812" Гүн де Сегурын дурсамж, Түүхийн мэдлэг, 2-р дугаар).

тухай үгсийг санаарай "Халуун хүйтэн шавар" болон "Түүхий сүрэл" … Эдгээр нь бороотой, чийгтэй цаг агаарт аяндаа гал түймэр гарах, тархах магадлал багатай тул бидэнд маш их хэрэгтэй болно. Одоохондоо санацгаая - бороо орж байсан, гэхдээ бага зэрэг биш. Тодорхойлолтыг үргэлжлүүлье:

(эх эхээр нь бичсэн тул дараалалгүй, - ред.)

("Москвагийн гал 1812" Гүн де Сегурын дурсамж, Түүхийн мэдлэг, 2-р дугаар).

Ерөнхийдөө энэ нь иймэрхүү харагдах ёстой:

(Цөмийн цохилтын дараах Хирошимагийн зургууд)

Москваг балгас, үнс нурам болгосон зүйл нь нүдээр харсан гэрчүүдийг цочирдуулсан. Зөвхөн үүнийг л тайлбарлаж чадна Сүнслэг байдал - хотын оршин суугчид, хэнээс ч нуугдхаа больсон; францчуудтай тулалдах, эсвэл зүгээр л хотыг орхих бодолгүй болсон хэсэгчлэн зэвсэглэсэн арван мянган Оросын цэргүүд (тэд сэтгэл санаагаар унаж, чиг баримжаагаа алдсан); Францын цэргүүд зэвсэгт дайсан байгаа эсэхийг анхаарч үзээгүй.

Хүмүүсийн энэ байдал хэд хоног үргэлжилсэн бөгөөд үүний дараа ядаж л ямар нэгэн зохион байгуулалтад орж, зэвсэгт дайсныг мөшгих ажиллагаа эхэлж, яг тэр үед ухаан орж, хотоос зугтсан байв. Тийм биш юм шиг байна ердийн гал, тэр ч байтугай том байсан ч гал, үхлийн аль алиныг нь нэгээс олон удаа үзсэн туршлагатай цэргүүдийг мөргөж чаддаг байв.

Ингээд харьцуулахын тулд нэгэн сонирхолтой баримт байна. 1737 онд Москвад гарсан хамгийн аймшигт гал түймрийн нэг нь мэдэгдэж байна. Дараа нь цаг агаар хуурай, салхитай байсан бөгөөд хэдэн мянган хашаа, хотын төв бүхэлдээ шатжээ. Тэр гал манайхтай зүйрлэшгүй, гэхдээ дотор нь байсан Зөвхөн 94 хүн нас баржээ … 1812 оны гамшиг яг ижил гал байсан тул Москвад байрлаж байсан Францын армийн гуравны хоёрыг хэрхэн залгиж чаджээ. Энэ нь захиалга 30 мянган хүн? Тэд алхаж чадаагүй гэж үү? Москвад "амралтаараа" Францын алдагдлыг янз бүрийн эх сурвалжууд баталж байна.

("Москвагийн гал 1812" Гүн де Сегурын дурсамж, Түүхийн мэдлэг, 2-р дугаар, 17-р тал).

("Оросууд ба Наполеон Бонапарт". Москва 1814).

Энэ бол энгийн гал биш байсан … Сөнөсөн хот яг ийм үнэртэй байсан 30,000 цогцос байсан нь гайхах зүйл биш юм. Галын дараа ч гэсэн 20,000 хүн үлдсэн нас барсан энгийн иргэдийн тухай мартаж болохгүй. Мөн тэдний хэд нь нас барсан бэ? Францчуудаас дутахгүй байх. Энэ тухай нүдээр харсан гэрчүүд ингэж бичжээ.

("Оросууд ба Наполеон Бонапарт". Москва 1814).

Ийм олон хохирогч байгаа нь гайхмаар бөгөөд ойлгомжгүй юм (ойролцоогоор 30 000 хүмүүс) ердийн галаас. Бородиногийн тулалдаанд хүртэл францчуудыг винтов, их буугаар онилсон галаар устгаж, цэргүүд гардан тулалдаанд үхтэлээ тулалдаж байсан ч Наполеоны арми эмх цэгцгүй болсон. 30 000 хүн, зөвхөн алсан 10 000 … Би үүнийг дахин тэмдэглэхээс аргагүйд хүрлээ ердийн гал ямар ч тохиолдолд чадахгүй байсан ижил тооны хохирогчдод хүргэнэ.

Кремлийн балгас

Наполеон Кремлийг устгасан тухай хүлээн зөвшөөрөгдсөн түүхэн хувилбарт бид яагаад эргэлзэх ёстой гэж? Учир нь энэ хувилбарт бүх зүйл эхнээсээ дуустал логикгүй байна. Учир нь ямар ч сэдэлгүй жүжигчид. 19-р зууны Оросын суртал ухуулгын машины зохиолуудад Наполеон галзуу, сүйтгэгч гэж гардаг. Зуун жилийн дараа Гитлер, улмаар галзуу империалистууд яг ингэж дүрслэгдсэн юм. Манай үзэл суртлын өрсөлдөгчид ч ийм аймшигт түүхийг бүтээхдээ огтхон ч дутахааргүй байв. Энэ нь зүгээр л хэрэгтэй суртал ухуулгын тамга … Сэтгэцийн өвчтэй хүний үйлдлийг тайлбарлах шаардлагагүй. Тэднээс логик хайх нь утгагүй юм. Энд нэг ишлэл байна:

(Наполеон - зохиогч) ("Оросууд ба Наполеон Бонапарт". Москва 1814).

Утгагчид хэрээс хэтэрлээ Энэ үед Москвад гарсан түймрийг хэд хэдэн удаа унтрааж, дахин гарч ирэв. Бараг шатаах зүйл байсангүй. Үүнээс гадна хэд хэдэн нэмэлт гал гарсан нь үндсэндээ юу ч өөрчлөөгүй. Мөн Кремлийн сүйрэл.

("Оросууд ба Наполеон Бонапарт". Москва 1814).

Бидэнд туслах ухуулагчдын бичиг үсэг үл мэдэх байдал … Тэд ертөнцийг нүдээ анихаар харах завгүй, бохир завгүй ажилдаа үргэлж завгүй байдаг. Тэгэхгүй бол хээрийн их бууны сумаар чулуун дэлгүүрүүдийг нураана гэдэг их тэнэг санаа гэдгийг тэд ойлгох байсан. Юу ч буухгүй, зүгээр л нүх ухна. Даавуу болон бусад эгнээг бууны тусламжтайгаар нураах төсөл нь бас тэнэгээрээ сонирхолтой юм. Буу бол дайн байлдааны стратегийн нөөц гэдгийг ухуулагчид ойлгодоггүй. Энэ нь модонд ургадаггүй, төгсгөлтэй байдаг. Ийм санааг хэрэгжүүлэхэд хэр их мөнгө шаардагдахыг тэд мэдэхгүй. Миний тооцоогоор - хоёр вагон эсвэл тавин вагон. Бид цааш нь уншина уу:

("Оросууд ба Наполеон Бонапарт". Москва 1814).

Энд зураг байна. Нэгдүгээрт, Наполеон уурлаж, гүйж, хашгирч, тэр өөрөө шуудайтай дарьтай хонгил руу түлхэхэд тусалдаг. Хэдийгээр Ростопчин Count Segur-ийн гэрчлэлийн дагуу Кремльд асар их хэмжээний дарь орхисон бөгөөд үүнийг уул уурхайгаас өөр зүйл гэж нэрлэж болохгүй. Хэрэв тийм байсан бол яагаад дахин минийх гэж?

Дараа нь тэр хэдхэн хуудасны өмнө аль хэдийн шатаж, балгас болон хувирсан Кремлийн ойролцоо байрлах дэлгүүрүүд рүү их буугаар галлахыг тушаажээ. Үүний дараа тэр тэднийг дарьтай дэлбэлдэг. Хяналтын цохилт, ингэж хэлэхэд. Одоо маршал Мортье өөрийн гараар зулын гол дээр шүдэнз цохиж байгаа бөгөөд асаалттай биш харин асаалттай үед тэрээр энэ хэргийг шидэж, эзэн хааныг гүйцэхийн тулд бүх хурдаараа гүйж байна. Гүйж байгаа Махновистуудыг бүү өг, бүү ав.

Энэ бүхэн маш төстэй юм суртал ухуулгын хувилбарыг яаран нэгтгэсэн … Нэмж дурдахад, Сегур галын эхний давалгааны үеэр заримыг нь шууд бусаар дурджээ Кремлийн балгас:

"" ("Москвагийн гал 1812" Гүн де Сегурын дурсамж, Түүхийн мэдлэг, 2-р дугаар).

Гал дөнгөж хананд ойртож байх үед Кремлийн нутаг дэвсгэр дээр ямар чулуун овоолго байж болох вэ? Кремлийн бүх мэдэгдэж байгаа газар доорхи гарцууд нь овоолсон чулуунаас биш цамхагуудаас гаралтай. Одоо цамхаг энэ овоо болон хувирсан бол энэ нь ойлгомжтой. Үүний зэрэгцээ, худалдааны төв болон Кремлийн хананы эвдэрсэн хэсэг хоёулаа балгас болж магадгүй юм. Үүний зэрэгцээ Арсеналын цамхгаас Беклемишевская хүртэл үргэлжилсэн, 34 метр өргөн, 13 метрийн гүнтэй аварга Алевизов шуудуу нь хог хаягдлаар дүүрсэн байж магадгүй юм. Үүний дараа үүнийг арилгахаас илүү тэгшлэх нь илүү хялбар болсон.

Ийм сүйрлийг тайлбарлахын тулд дээрх болхи хувилбаруудыг зохиосон бололтой. Гэвч бодит байдал дээр устгахаас илүү тайлбарлахад хялбар хэвээр байна. Тэд яаж үүнийг хийсэн бэ?

Москвагийн дээгүүр хоёр дахь нар

Шинжлэх ухааны зөгнөлт зохиолчийн өөр хувилбарыг энд өгөх нь зүйтэй юм Василий Шепетнева, ажилдаа тусгасан "Тамын дуучид" … Интернет энэ бол зохиомол зүйл гэдгийг мартсан нь үнэхээр үнэмшилтэй сонсогдож байгаа бөгөөд тэд түүхийг жинхэнэ гэж үздэг.

Энэ урт ишлэл нь дэмий хоосон биш юм. Энэ талаар аль хэдийн хэлсэн галт бөмбөг Трубецкой ордны дээгүүр. Франц хэл дээрх Сегурын дурсамжийн эх хувьтай танилцах арга байхгүй нь харамсалтай. Хүмүүс ер бусын бүх зүйлийн талаарх ойлголт нь ихэвчлэн хангалтгүй байдаг ч орчуулга нь бүр ч их гажуудалтай байдаг. Тэр галт бөмбөлөг юу хийж байсныг одоо хэн мэдэх билээ - тэр босч, унасан эсвэл зогссон боловч ордон үүнээс гал авав.

Эрүүл ухаантай олон хүмүүс утгагүй таамаглалд дургүйцэх болно цөмийн гамшиг 1812 онд Москва. Ийм зэвсгийг ашиглах талаар шууд бичгээр зааварчилгаагүй ч гэсэн. Тэр үед ч мэдээллийн орон зайг шимэгч ухуулагчид хэрхэн чадварлаг удирдаж байсныг бид аль хэдийн харсан болохоор ийм байж болох юм. Гэхдээ цацраг хэвээр байх ёстой … Тэр хаана байна?

Москвагийн цацрагийн дэвсгэрийн газрын зургийг энд гайхаж байна.

Москвагийн төв хэсэгт арын цацрагийн түвшин нэмэгдсэн (хар хөх өнгө) нь өмнө зүг рүү чиглэсэн "бамбар" бүхий өвөрмөц толбо үүсгэдэг. Толбоны голомт нь Наполеон чулуун худалдааны эгнээг сүйтгэсэн гэх газар яг байрладаг. Энэ зүгээр л энэ газар, Сегурын дурсамжаас хоёр офицерын Кремлийн цонхыг харсан. "Ер бусын гэрэл"-ээр сэрж, нүдэн дээр нь чулуун ордон нуран унажээ.

Мөнхүү дурсамжинд хойд зүгээс хүчтэй салхи үлээж байсан бөгөөд энэ нь цацраг идэвхт хог хаягдлын тархалтын чиглэлийг харуулсан бөгөөд энэ нь одоо газарт фоникийн үлдэгдэлтэй байдаг. Нэг талд байрладаг Никольскийн хаалга Эзэмшсэн Наполеон бараг газарт дэлбэлүүлсэн Кремль. Эцэст нь хэлэхэд, гамшгийн дараа маш их хог хаягдлаар дүүрсэн Алевизийн шуудууг цэвэрлэхгүй, харин зүгээр л Улаан талбайг өргөжүүлэх замаар дүүргэхээр шийдсэн бололтой.

Энэ нь бид жижиг хэрэглээний бүх ул мөрийг харж байна тактикийн цөмийн цэнэг … Гал түймэр байнга гарч байсан ч борооны талаар дурдах цаг болжээ. Газар дээрх цөмийн дэлбэрэлтийн дараа бороо үргэлж орж ирдэг, учир нь их хэмжээний тоос нь агаар мандлын дээд давхарга руу урсаж, чийг нэн даруй өтгөрдөг. Энэ бүхэн хур тунадас хэлбэрээр унадаг.

Нэг хэсэгт унтарч байсан гал нөгөө хэсэгт дахин гарсан тул өөр өөр цаг үед хэд хэдэн цэнэгийг ашигласан байж магадгүй юм. Эдгээр нь газар, агаар, өндөрт өөр байж болох бөгөөд үүнд цочролын долгион бараг байдаггүй, гэхдээ гал түймэр, өвчин үүсгэдэг хүчтэй цацраг байдаг. 19-р зууны хүмүүс тэдгээрийг тэсрэлт гэж найдвартай тодорхойлох нь бараг боломжгүй юм. Үлдсэн зүйл бол галт бөмбөлөг, аяндаа гарч буй галын тухай ярих явдал юм.

дүгнэлт

- 1812 онд Москвад гарсан галын шалтгааны талаар албан ёсны ганц хувилбар байдаггүй бөгөөд энэ нь баримт, аргументуудын нийлбэрээр бусдаас илүү байх болно. Одоо байгаа бүх хувилбар нь тодорхой хэмжээгээр улстөржсөн. Энэ нь тийм гэсэн үг жинхэнэ шалтгаанууд Өнөө үед нээгдээгүй.

- Орост ч, Наполеонд ч гал хэрэггүй байсан.

-Гэрчүүдийн ихэнх нь галын ер бусын нөхцөл байдлыг тэмдэглэж, нэг газар унтарч, нөгөө газарт дахин гарч ирэв.

- Суртал ухуулга худлаа Бид Москва байсан модон … Энэ нь бидний төсөөлөлд хотын галын аюулыг хэтрүүлэхийн тулд хийгддэг. Энэ нь баримт юм хотын төв бүхэлдээ улаан талбайгаас 1.5 километрийн радиуст байсан чулуу … 1869 оны 10 сард Москвад 15 мянган түймэр гарсан нь бас чухал юм. Өдөрт дунджаар 50 түймэр гардаг! Гэсэн хэдий ч хот бүхэлдээ шатсангүй. Энд гол зүйл бол өргөн гудамжтай чулуун хотын галын аюулгүй байдлыг нэмэгдүүлэхээс илүү сонор сэрэмжтэй байх явдал юм.

- Гамшгийн дараа хэдэн өдрийн турш гамшигт нэрвэгдсэн нутгийн иргэд шоконд орсон. Зэвсэгт өрсөлдөгчид бие биенээ аюул заналхийлэл гэж ойлгосонгүй. 10 мянга хүртэлх Оросын цэрэг Москвад ил тэнүүчилж байсан бөгөөд хэн ч тэднийг саатуулах гэж оролдсонгүй.

-Гамшгийн хохирол санаанд багтамгүй их байсан. Францчууд Москвад ялагдсан 30 000 Энэ нь Бородиногийн тулалдаанд алдсан хүмүүсээс илүү юм. Москвад 75% устгасан. Чулуун барилгууд хүртэл балгас болон хувирсан нь энгийн гал түймэрт тохиолдохгүй. Кремлийн нэлээд хэсэг, чулуун худалдааны томоохон эгнээнүүд балгас болж, суртал ухуулга нь хангалтгүй Наполеоны заль мэхийг тайлбарлахаас өөр аргагүй болсон (тэр энэ бүгдийг дэлбэлэхийг тушаажээ). Нэг Кремлийн сүйрлийн зэрэг нь өөр өөр газар өөр өөр байсан нь яаран Мурат бүх зулын голыг шатаагаагүй, эсвэл бороо тэднийг унтраасан гэх мэтээр тайлбарлав.

- Францын армид ийм хэмжээний асар том чулуун барилгуудыг устгах хангалттай хөрөнгө байгаагүй. Үүнд хээрийн их буу тохиромжгүй, тийм их дарь цуглуулахад хангалтгүй. Энэ талаар юм килотонн TNT-тэй тэнцэх хэмжээний.

- Өнөөдрийг хүртэл Москвад цацрагийн дэвсгэрийн түвшний тархалт нь цөмийн зэвсэг хэрэглэсэн ул мөр байгааг илтгэж байна. Харагдах газар хөдлөлтийн төв мөн цацраг идэвхт дэлбэрэлтийн бүтээгдэхүүний тархалтын бамбар. Газар хөдлөлтийн голомтын байршил нь гэрчүүдийн ажиглалттай тохирч байгаа бөгөөд тархалтын чиглэл нь салхины тодорхойлсон чиглэлийг давтана.

P. S. Гурав дахь тал

Хар дарсан зүүднээс нэг алхам ухарч, энэ тухай бодоцгооё. Хэрэв 1812 оны гал түймрийн талаархи бүх таамаглал нь үндэслэлгүй гэж үзвэл "Гал сөнөөгчид хэн бэ: Орос эсвэл Франц уу?" Гэсэн асуултын томъёолол мөн. Яагаад гамшигт оролцох талаар бодож болохгүй гэж гуравдагч этгээд?

Түүхээс харахад ийм хүч дэлхий дээр удаан хугацааны туршид оршин тогтнож ирсэн. Олон зууны турш ямар ч томоохон дайн дангаараа үүссэнгүй. Хөршүүдээ талцуулж, мөргөлдөөнийг тэсрэлтэд хүргэж, хядлагыг өдөөн хатгаж, улмаар дайны улмаас суларсан ард түмэнд нөлөөгөө түгээдэг хүн үргэлж байсан. Дэлхийн 2-р дайны үед Герман, Оросууд бие биенээ устгаж, хөшигний арын ертөнц өөрсдийн сонголтоо хийсэн - сөргөлдөөнөөс цус алдсан өрсөлдөгчдийн аль нь дуусах ёстой вэ.

Наполеоны дайнд энэхүү гуравдагч хүчний илрэлийг үгүйсгэх ямар ч шалтгаан байхгүй. Энэ талаар ямар нэгэн зүйл мэдэгдэж байна. Энэ ба Наполеоны санхүүжилт Холбогдох эх сурвалжаас, мөн Гитлер хожим хийсэн шиг гол дайсан Английг ганцааранг нь үлдээж, Оростой тулалдахаар тайлбарлахад бэрх шийдвэр гаргасан. Гэвч хуйвалдаан зохиож, явуулга нэхэх нь нэг хэрэг, хачирхалтай байдлаар онцгой харгислалаар Оросын гүнд, хилээс хэдэн мянган километрийн зайд орших асар том хотыг сүйтгэх нь өөр хэрэг.

Манай гаригийн хамгийн том гүрний засгийн газрууд 20-р зууны 50-аад оны үед л цөмийн технологитой болсон. Сварогын өдрийн үүрээр хэн нэгэн хүн төрөлхтнийг амиа хорлоход идэвхтэй бэлдэж эхэлсэн гэсэн мэдрэмж байдаг. Гэхдээ ийм зэвсэгтэй аль хэдийн урт хугацаанд эзэмшиж болно гурав дахь тал … Хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл, албан ёсны шинжлэх ухаан амнаас хөөсөрдөг нь ийм үйл явдал өрнөх магадлалыг өчүүхэн ч үгүйсгэж байна. жинг нотолж байна Энэ нийтлэлд өгөгдсөн хувилбар.

Алексей Артемиев, Ижевск