ХНС-ийн төлөөх тэмцэл эхэллээ

2024 Зохиолч: Seth Attwood | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2023-12-16 16:12

АНУ-ын Холбооны нөөцийн системийн ханшийн тухай сэдэв нь зөвхөн бүрэн явцуу сэтгэлгээтэй хүнд хамааралгүй мэт санагддаг. Бид Бреттон Вудсын санхүү, эдийн засгийн системд амьдардаг, ам.доллар нь орчин үеийн эдийн засгийн үнэ цэнийн цорын ганц хэмжүүр бөгөөд бидний амьдралын бүхий л үйл ажиллагаа энэ системтэй холбоотой байдаг.

Хэрэв та бизнесийнхээ загварыг (ядаж нарийн боловсруулсан бизнес төлөвлөгөө) танилцуулбал банкнаас зээл авах боломжтой гэдгийг хэлэхэд хангалттай (энэ нь мэдээжийн хэрэг цалингийн зээлийн тухай биш юм). эдийн засгийн ОУВС-гийн таамаглалд үндэслэн. Б. Б-ын стратегийн гол зохицуулах байгууллага хэвээр байгаа мөнөөх ОУВС. системүүд.

Тиймээс сэдэв нь чухал юм. Тиймээс АНУ-ын Ерөнхийлөгч Д. Трамп Хельсинкийн уулзалтын дараа шууд энэ сэдвийг хөндсөн нь дэмий хоосон биш юм. Тэгээд нэг удаа биш, хоёр удаа (албан ёсны ярилцлага болон твиттертээ). Дашрамд хэлэхэд, энд "Оросын нөлөө"-ний талаархи бүх аргументууд бүхэлдээ тохиромжгүй гэдгийг бид тэмдэглэж байна: асуудал нь цэвэр эдийн засгийн, объектив, энд хөгжлийн хувилбарыг сонгох тухай асуудал байгаа бөгөөд Орос улс үүнд нөлөөлж чадахгүй. Нөхцөл байдал зарчмын хувьд янз бүрийн хүчин зүйлийн талаархи үнэлгээгээ илэн далангүй гаргаж болно. Энэ үнэлгээг АНУ-д хэн сонсох нь өөр асуудал.

Эхлэхийн тулд өөрөөсөө асуулт асууя: үнэндээ асуудал юу вэ? Асуудлын гол нь "Рейганомикийн" бодлого хэрэгжиж эхэлсэн 1981 оноос хойш хувийн эрэлтийн өсөлтөөр эхлээд АНУ, дараа нь дэлхийн эдийн засаг эрчимжиж эхэлсэн. Энэ нь эргээд нэг удаагийн бодит орлогын өсөлтөөс бус (тэд 70-аад оны эхэн үеэс АНУ-д өсөөгүй бөгөөд өнөөдөр худалдан авах чадварын хувьд 1957 оны түвшинд байна), харин өсөлтийн үр дүнд бий болсон. өрийн дарамтаас. Үүний зэрэгцээ энэ ачааллыг зээлийн үргэлжилсээр буурч байгаа өртгийн эсрэг өрийг дахин санхүүжүүлэх замаар нөхсөн.

Тодруулбал, АНУ-ын Холбооны нөөцийн сангийн хүү 1980 онд 19%-иас (АНУ инфляцтай тэмцэж байсан) 2008 оны 12-р сард 0 болж буурчээ. Мэдээжийн хэрэг, арилжааны зээлийн үйлчилгээний өртөг үргэлж тэгээс дээш байсан ч тодорхой хугацаанд буурчээ. Гэвч үүний үр дүнд АНУ-д зөвхөн хувийн өр дундаж өрхийн жилийн орлогын 60 орчим хувийг эзэлж байсан 1980 онд байсан бол 2008 онд 130 гаруй хувь болж өссөн байна. Одоо энэ түвшин бага зэрэг буурч (120 орчим болж) %), гэхдээ хэвийн хүүгийн хувьд хэт өндөр хэвээр байна.

Асуулт нь: яагаад ийм нөхцөлд ханшийг өсгөх болов? За, бүх зүйл ажилладаг, Бурханд баярлалаа! Хариулт нь маш энгийн: доллар хэвлэх замаар эдийн засгийг идэвхжүүлэхэд тэр хэвлэлийн үр нөлөө (хэрэв зах зээл өсөхгүй бол) байнга буурдаг. Энэ нь хэвлэсэн доллар бүрээс эдийн засгийн өсөлт буурч байна гэсэн үг. Энэ үр ашиг тэг болж буурах тэр мөчид бусад асуудлууд гарч ирэв. Тухайлбал, төрийн байгууллагуудын (төсвийн) нэлээд хэсэг нь хөрвөх чадварын өндөр урсгалд зориулж бүтцийн өөрчлөлт хийж, утааг бууруулсан нь төрийн асуудалд хүргэсэн.

Жишээлбэл, Герман, Швейцарийн үнэт цаасны нэрлэсэн өгөөж хэдэн жилийн турш сөрөг байсан. Үнэн хэрэгтээ бусад хүмүүсийн хувьд энэ нь үнэхээр сөрөг (инфляци нэрлэсэн орлогоос давсан тул) гэхдээ албан ёсоор, гэсэн хэдий ч зарим нэг нэмэх зүйл бий … Эдийн засгийн өсөлттэй ижил төстэй асуудлууд: тооцооллын улам зальтай аргуудыг ашиглахгүйгээр эерэг өсөлт ажиглагддаггүй. … Мөн үүнийг зөвшөөрөх ёсгүй …

"Үндсэн" эдийн засгийн логикийн үүднээс авч үзвэл ханшийг нэмэгдүүлэх, өөрөөр хэлбэл ялгаралтын хөрвөх чадварын урсгал дээр өссөн санхүүгийн бүх "шимэгчдийг" устгаж, капиталд үр ашгийг (өөрөөр хэлбэл эерэг ашигт) буцаах шаардлагатай байна.), өөрийгөө нөхөн үржих чадвар. Тийм ээ, үүнтэй зэрэгцэн дэлхийн эдийн засгийн олон субьектэд асуудал үүсэх болно (доллар бол дэлхийн валют!), Гэвч үүний үр дүнд эдийн засаг сэргэх ёстой. Онолчдын хувьд бид энэ асуудалд арай өөр хандлагатай байдаг, тэр дундаа боломжит хямралыг үнэлэх, гэхдээ энэ нь огт хамааралгүй гэдгийг анхаарна уу, учир нь бараг бүх эдийн засгийн тогтолцоо энэ логикийг баримталдаг. 70-аад оны сүүлчийг эргэн санацгаая (дээр дурдсан хэдэн догол мөрийг иш татсан 19% нь хэнийг ч маажаагүй биз дээ?).

Тиймээс хамгийн их зардалтай хүмүүс ийм нөхцөлд хамгийн их алддаг нь асуудал юм. Мөн АНУ-ын үйлдвэрлэгчдийн хувьд энэ нь Хятад, Зүүн өмнөд Ази, Энэтхэг, тэр байтугай Латин Америкийнхаас ч өндөр байна. Цалин өндөр учраас дэд бүтцийн зардал, санхүүгийн зардал (даатгал) ч мөн адил. 2014 оны 11-р сарын 5-нд Дейтон хотод болсон Дартмутын бага хурал дээр би эдийн засгийн хөгжлийн хоёр хувилбар байдгийн нэг нь дэлхийн долларын системийг аж үйлдвэр, АНУ-ын бодит секторын зардлаар аврах явдал гэж хэлсэн. ерөнхийдөө, энэ бол хувилбарын эхний хэсэг гэж бодож байсан хурдны өсөлттэй энэ сонголт байсан.

Мөн хоёрдугаар хэсгийг Трамп санал болгож байна. Бүр тодруулбал, 2014 оны арваннэгдүгээр сард тэрээр нэр дэвшихээ хараахан зарлаагүй байсан тул түүний ард зогсож буй хүчнүүд, миний хэлсэн үгэндээ би бодож байсан. Энэхүү хувилбарын мөн чанар нь үйлдвэрлэлээ АНУ-д буцааж, дотоодын зах зээлийг суурь болгон ашиглаж, экспортоо нэмэгдүүлэх (түүний дотор аль хэдийн байгаа улс төрийн хэрэгслийг ашиглах) Америкийн бодит секторыг аврах явдал юм. Хэрэв ханшийг нэмэгдүүлэхгүй бол дэлхийн эдийн засгийн хямрал үргэлжлэх тул ерөнхий өсөлтийн улмаас эдийн засгийг өсгөх боломжгүй, гэхдээ бусад оролцогчдын зардлаар үүнийг хийх боломжтой болно (ялангуяа Өмнөх дугаарын гол ашиг хүртэгчид болсон Хятад ба Баруун Европ).

Зээлийн хүү өндөр байгаа нь экспортод хүндрэл учруулж, импортыг хөнгөвчлөх, бодит секторын хөрөнгө оруулалтыг сааруулдаг. Үгүй ээ, хэрэв АНУ өнгөрсөн зууны 20-30-аад оных шиг хилээ хааж, импортын барааг оруулахгүй байсан бол ханш нь ямар ч үүрэг гүйцэтгэхгүй (хүн бүр тоглоомын дүрэмтэй байдаг), Гэхдээ ийм хувилбарыг хэрэгжүүлэхийн тулд зөвхөн ДХБ-ыг төдийгүй Бреттон Вудсын тогтолцоог бүхэлд нь устгах шаардлагатай бөгөөд хөрөнгийн хөдөлгөөнийг заавал чөлөөтэй явуулах ёстой. Мөн цэвэр дотоод зах зээл нь сэргэлтэд хангалтгүй байж магадгүй юм. Мэдээжийн хэрэг, АНУ-ын Ерөнхийлөгч хүртэл үүнийг шууд хийж чадахгүй. Харин аль зүг рүү явж байгаа нь нэгэнт тодорхой болсон. Энэ бол арваннэгдүгээр сарын 14-нд миний хэлсэн хоёр дахь хувилбар буюу дэлхийн долларын системийг устгах замаар АНУ-ын эдийн засгийг аврах явдал юм.

Хэсэг хугацаанд Трамп энэ бүхнийг ил тод хэлэх боломжгүй байсан бөгөөд тэрээр "Америкийг дахин агуу болгоё", "Бид өөрсдийн зардлаар амьдрахыг зөвшөөрөхгүй" гэх мэт ерөнхий дүгнэлтийг л хэлсэн. Америкийн иргэн үүнийг маргахад хэцүү. Гэвч түүний өрсөлдөгчид (бидний ойлгосноор эдийн засгийн альтернатив загварыг дэмжигчид) яагаад хорлон сүйтгэх ажиллагаанд идэвхтэй оролцож байгаагаа анхнаасаа ойлгосон. Гэвч Хельсинкид болсон уулзалтын дараа Трамп энэ (одоо хүртэл нууц) дайнд ямар өндөрлөгт гарахыг хүсч байгаагаа ил тод зарлаж, улмаар casus belli үүсгэсэн. Энэ нь нээлттэй дайны шалтгаан юм. Дахин нэг удаа давтан хэлье: Вашингтон дахь тулааныг хүн бүр харж байгаа ч жинхэнэ шалтгаан нь нууц хэвээр үлдсэн нь бүх ажиглагчдад нэлээд хачирхалтай мэдрэмжийг төрүүлэв. Харин одоо бүх зүйл өөрчлөгдсөн.

Бидний харж байгаачлан буцах ультиматумд ОУВС-гийн тэргүүн Кристин Лагард дуу хоолойгоо хүргэхийг даалгасан. Тэгээд тэр минутаас (өөрөөр хэлбэл өнгөрсөн долоо хоногийн дунд үеэс) хивсний доорх бульдогуудын тулаан дуусав. Шууд дайн эхэлсэн бөгөөд эхний зорилго нь ХНС-ын бодлогыг хянах явдал юм. Тодруулбал: ханшийг өсгөх эсвэл бууруулах. За, дайсагнал хэрхэн өрнөхийг бид анхааралтай ажиглах болно.