19-р зууны томоохон дайнууд Орост ямар их зардал гаргасан бэ?

2024 Зохиолч: Seth Attwood | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2023-12-16 16:12

19-р зууны Наполеон, Крым, Балканы хойгтой хийсэн гурван том дайн бүрийн дараа Оросын санхүү, эдийн засгийг сэргээхэд 20-25 жил зарцуулсан. Үүний зэрэгцээ Орос ялалт байгуулсан хоёр дайнд ялагдсан өрсөлдөгчдөөсөө ямар ч давуу эрх аваагүй.

Гэвч өмнөх гурван дайны болон ХХ зууны эхэн үеийн эдийн засгийн үр дүнг сайн мэдэж байсан цэргийнхнийг милитарист хийрхэл зогсоож чадсангүй. Орос-Японы дайн Орост 6 тэрбум гаруй рублийн хохирол учруулсан бөгөөд энэ дайнд зориулж авсан гадаад зээлийн төлбөрийг большевикууд дефолтгүй бол 1950 он хүртэл төлж байсан.

Орос улс 19-р зууны дөрөвний гурвыг эцэс төгсгөлгүй дайнд өнгөрөөсөн. Эдгээр нь зөвхөн гадаад дайсантай хийсэн дайн биш, хагас зуун жил үргэлжилсэн Кавказын дайн, Төв Азийн дайнууд юм. Гэвч Наполеон, Крым, Балкантай хийсэн гурван дайн тус улсад хамгийн их сүйрлийг авчирсан. Тийм ээ, 19-р зуунд бүх империалист гүрнүүд Европ дахь колони болон тэдний хөршүүдийн төлөө дайн хийж байсан. Гэсэн хэдий ч ихэнх тохиолдолд ялагчид материаллаг худалдан авалтыг хүлээн авсан: газар, нөхөн төлбөр, эсвэл ядаж ялагдсан улс дахь тусгай худалдаа / бизнесийн дэглэм. Гэсэн хэдий ч Орос дайнд ялсан нь хүртэл алдагдал авчирсан. Юу гэж түүхч Василий Галин "Оросын эзэнт гүрний нийслэл. Улс төрийн эдийн засгийн практик ".

1806-1814 оны дайн

Наполеонтой хийсэн ялалтын дайн Оросын санхүүг бүрэн тасалдуулж дуусгав. Цэргийн зардлын ихэнх хэсгийг нөхсөн мөнгөний ялгаралт нь 1806-1814 он хүртэл мөнгөн рублийн ханшийг гурав дахин унагахад хүргэв. 67.5-аас 20 копейк хүртэл. Зөвхөн 1812-1815 онуудад. цаасан мөнгө 245 сая рубль гаргасан; Үүнээс гадна 1810, 1812 онд. татварыг нэмэгдүүлэх, шинээр нэвтрүүлэх ажлыг хийсэн; бүх цэргийн бус хэлтсийн бодит (мөнгөн) төсвийг 2-4 дахин бууруулсан.

Александр I-ийн хаанчлалын төгсгөлд улсын нийт өр 1806 онтой харьцуулахад бараг 4 дахин нэмэгдэж, 1.345 тэрбум рубльд хүрсэн бол 1820-иод оны эхээр улсын орлого (төсөв) ердөө 400 сая рубль байв. … (өөрөөр хэлбэл, өр бараг 3.5 жилийн төсөвт хүрсэн). Наполеонтой хийсэн дайны дараа мөнгөний эргэлтийг хэвийн болгох нь 30 гаруй жил үргэлжилсэн бөгөөд зөвхөн 1843 онд Канкрины шинэчлэл, мөнгөн рублийг нэвтрүүлснээр ирсэн юм.

1853-1856 оны Крымын дайн

"Европын өвчтэй хүн" I Николасын хэлснээр задрах тал руугаа явж буй Туркийн "Османы өв"-ийн төлөөх тэмцэл нь Европын тэргүүлэгч гүрнүүдийн хооронд өрнөсөн Крымын дайн юм. Дайны шууд шалтгаан (Casus belli) нь Европын давамгайлсан үүргээ хамгаалж байсан Францтай шашны маргаан байв. Энэхүү маргаанд славянофильчууд, Достоевскийн хэлснээр "Орос руу чиглэсэн сорилт, нэр төр, нэр төр нь түүнд татгалзахыг зөвшөөрөөгүй" гэж үзжээ. Практик талаас нь авч үзвэл Франц энэ маргаанд ялалт байгуулснаар Турк дэх нөлөөгөө нэмэгдүүлсэн нь Орос үүнийг зөвшөөрөхийг хүсээгүй юм.

Крымын дайны үр дүнд Оросын улсын өр гурав дахин нэмэгджээ. Улсын өрийн асар их өсөлт нь дайнаас хойш гурван жилийн дараа ч гэсэн түүний төлбөр улсын төсвийн орлогын 20 хувийг эзэлж байсан бөгөөд 1880-аад он хүртэл бараг буураагүй байв. Дайны үед нэмэлтээр 424 сая рублийн мөнгөн тэмдэгт гаргасан нь хэмжээ нь хоёр дахин (734 сая рубль) нэмэгджээ. Аль хэдийн 1854 онд цаасан мөнгийг алтаар үнэгүй солилцохыг зогсоож, зээлийн мөнгөн дэвсгэртийн мөнгөн бүрхэвч 1853 онд 45% байсан бол 1858 онд 19% болж хоёр дахин буурч, үүний үр дүнд мөнгөний солилцоо зогссон.

Зөвхөн 1870 он гэхэд дайны улмаас үүссэн инфляцийг даван туулж, дараагийн Орос-Туркийн дайн хүртэл бүрэн металлын стандартыг сэргээсэнгүй. Гадаад худалдаа (үр тариа болон бусад хөдөө аж ахуйн бүтээгдэхүүний экспорт) хаагдсантай холбогдуулан дайн нь эдийн засгийн гүн хямралд хүргэж, үйлдвэрлэл буурч, Оросын хөдөөгийн төдийгүй олон аж үйлдвэрийн фермүүд сүйрчээ.

1877-78 оны Орос-Туркийн дайн

Орос-Туркийн дайны өмнөхөн Оросын Сангийн сайд М. Рейтерн үүнийг эрс эсэргүүцэж байсан. Бүрэн эрхтэнд хаягласан тэмдэглэлдээ тэрээр дайн 20 жилийн шинэчлэлийн үр дүнг шууд цуцлах болно гэдгийг харуулсан. Дайн эхлэхэд М. Рейтерн огцрох өргөдлөө өгсөн.

Турктэй хийсэн дайныг славянофилууд дэмжиж байсан бөгөөд тэдний удирдагчдын нэг Н. Данилевский 1871 онд “Оросын Ахиллесийн өсгий хаана байгааг саяхны гашуун туршлага харууллаа. Далайн эрэг, тэр байтугай Крымийг дангаар нь булаан авах нь Орост ихээхэн хохирол учруулж, түүний хүчийг саажилттай болгоход хангалттай байсан. Константинополь болон хоолойнуудыг эзэмших нь энэ аюулыг арилгадаг."

Федор Достоевский мөн олон нийтлэлдээ туркуудтай дайн хийхийг идэвхтэй уриалж, "Орос шиг ийм өндөр организм асар их оюун санааны ач холбогдолтой гялалзах ёстой" гэж үзсэн нь "Славян ертөнцийг дахин нэгтгэхэд" хүргэх ёстой. Дайны хувьд, гэхдээ прагматик талаас нь авч үзвэл, Н. Тургенев зэрэг барууны үзэлтнүүд: “Ирээдүйн соёл иргэншлийг өргөнөөр хөгжүүлэхийн тулд Орост далай руу харсан илүү орон зай хэрэгтэй. Эдгээр байлдан дагуулалт нь Оросыг баяжуулж, Оросын ард түмэнд дэвшлийн шинэ чухал хэрэгслийг нээж өгч, эдгээр байлдан дагуулал нь соёл иргэншлийн харгислалыг ялах болно.

Гэвч олон нийтийн зүтгэлтнүүд дайны эсрэг байр сууриа илэрхийлж байв. Тухайлбал, нэрт сэтгүүлч В. Полетика “Оросын мухикийн сүүлчийн зоосыг хүртэл бид кихотик байхыг илүүд үзсэн. Иргэний эрх чөлөөний бүх шинж тэмдгүүдээс бид өөрсдийгөө чөлөөлж, бусдын эрх чөлөөний төлөө Оросын цусыг урсахаас хэзээ ч залхдаггүй; Тэд өөрсдөө хагарал, үл итгэлцэлд автаж, Гэгээн София сүмд загалмай босгосноос болж сүйрчээ."

Санхүүч В. Кокорев дайныг эдийн засгийн үүднээс эсэргүүцэж хэлэхдээ: Оросын түүхч бид 19-р зууны үед хаанчлал болгонд хоёр удаа, хамгийн өчүүхэн үйлдлээр санхүүгийн хүч чадлаа алдсанд гайхах болно. Наполеоны довтолгооны хэлбэрээр эдгээр туркууд бидэнд ирж магадгүй юм шиг зарим төрлийн туркуудтай тулалд. Оросын эрх мэдлийг эдийн засаг, санхүүгийн хувьд тайван, зөв хөгжүүлэх, туркийн дор ямар ч кампанит ажил явуулахгүй, цэргийн хэлээр ярих, дайны театрт аллага үйлдэх, эх орондоо мөнгө ядууруулах нь илүү их дарамт учруулах болно. Порто дээр цэргийн эрч хүчтэй ажиллагаанаас илүү.

Мөн Германы канцлер О. Бисмарк Оросын хаанд “Оросын түүхий, шингээгүй масс нь улс төрийн зөн совингийн илрэл болгонд амархан хариу өгөхөд хэтэрхий хүнд байна. Тэд тэднийг үргэлжлүүлэн чөлөөлсөн бөгөөд Румын, Серб, Болгарчуудад Грекчүүдтэй ижил зүйл давтагдсан. Хэрэв Петербургт тэд өнөөг хүртэл тохиолдсон бүх бүтэлгүйтлээс бодит дүгнэлт хийхийг хүсч байвал дэглэм, их бууны хүчээр хүрч болох тийм ч гайхалтай амжилтаар хязгаарлах нь зүйн хэрэг юм. Чөлөөлөгдсөн ард түмэн талархалтай биш, харин шаардаж байгаа бөгөөд өнөөгийн нөхцөлд дорно дахины асуудалд гайхалтай шинж чанараас илүү техникийн үүднээс авч үзэх нь илүү зөв байх болно гэж би бодож байна.

Түүхч Э. Тарле: “Крымын дайн, 1877-1878 оны Орос-Туркийн дайн, 1908-1914 оны Орос улсын Балканы бодлого бол нэг гинжин хэлхээ байсан бөгөөд энэ нь тухайн цэгээс өчүүхэн ч утга учиргүй үйлдлүүд юм. Оросын ард түмний эдийн засгийн болон бусад чухал ашиг сонирхлын үүднээс." … Өөр нэг түүхч М. Покровский Орос-Туркийн дайн нь "хөрөнгө мөнгө, хүчээ дэмий үрсэн, үндэсний эдийн засагт огт үр дүнгүй, хор хөнөөлтэй" гэж үздэг. Скобелев Орос бол энэрэн нигүүлсэхүйн үүднээс тулалдах тансаг байдлыг өөртөө зөвшөөрдөг дэлхийн цорын ганц улс гэж маргажээ. Ханхүү П. Вяземский: “Оросын цус цаана нь, урд талд нь славянчуудын хайр байдаг. Шашны дайн бол ямар ч дайнаас илүү муу зүйл бөгөөд одоогийн байдлаар гажиг, анахронизм юм."

Дайн Орост 1 тэрбум рублийн хохирол учруулсан нь 1880 оны улсын төсвийн нэг жилийн орлогоос 1.5 дахин их буюу 24 их наяд рубль буюу бараг 400 тэрбум доллар юм. сая рубль. улсын өмнөд эрэг, амралтын худалдаа, аж үйлдвэр, төмөр замд учирсан хохирол.

1877 оны сүүлчээр "Биржевые ведомости" энэ талаар бичжээ: "Одоо Орост тохиолдож буй золгүй явдал нь манай хатуурсан Пан-Славистуудын толгойг унагахад хангалтгүй гэж үү? Та (пан-славистууд) таны шидсэн чулуунуудыг цуст золиослол, үндэсний ядралын зардлаар олж авсан бүх ард түмний хүчээр гаргаж авах ёстой гэдгийг санах хэрэгтэй.

1877-1878 оны дайны үеэр. мөнгөний нийлүүлэлт 1.7 дахин өсч, цаасан мөнгөний металл үнэт цаас 28.8-аас 12% болж буурсан байна. 1897 онд гадаад зээл, алтны рублийн эргэлтийн ачаар Орост мөнгөний эргэлтийг хэвийн болгох нь 20 жилийн дараа л ирнэ.

Энэ дайны үр дүнд Орос ялагдсан туркуудаас ямар ч газар нутаг, давуу эрх аваагүй гэдгийг нэмж хэлэх хэрэгтэй.

Гэвч санхүү, эдийн засгийн энэ сэргэлт бас удаан үргэлжилсэнгүй. Долоон жилийн дараа Орос "баяр хөөртэй" өөр нэг дайнд оров - Орос-Японы дайнд ялагдсан.

1904-1905 оны Орос-Японы дайн

Орос-Японы дайны 20 сарын хугацаанд зөвхөн цэргийн шууд зардал 2,4 тэрбум рубль болж, Оросын эзэнт гүрний улсын өр гуравны нэгээр нэмэгджээ. Гэвч алдагдсан дайнд учирсан хохирол нь шууд зардлаар хязгаарлагдахгүй. Японтой хийсэн мөргөлдөөнд Орос улс цэргийн хөлөг онгоцны дөрөвний нэг тэрбум рублийн алдагдлаа. Үүн дээр зээлийн төлбөр, мөн тахир дутуу болон хохирогчдын ар гэрийнхний тэтгэврийг нэмэх ёстой.

Төрийн сангийн нягтлан бодогч Габриэль Дементьев Орос-Японы дайны бүх зардлыг нарийн тооцоолж, 6553 тэрбум рубль гаргажээ. Хэрэв хувьсгал гарч, большевикууд хаадын өрийг төлөхөөс татгалзаагүй бол Орос-Японы дайны үеийн улсын зээлийн төлбөр 1950 он хүртэл үргэлжлэх ёстой бөгөөд энэ нь Японтой хийсэн дайны нийт зардлыг 9-10 тэрбум рубльд хүргэх болно..

Цаашид цэрэгжсэн гүрнийг эцэслэн дуусгасан Дэлхийн нэгдүгээр дайн аль хэдийн байсан.

+++

Түүхийн шинжлэх ухааны доктор Николай Лысенко орчуулагчийн блогт тусгайлан зориулж 1877-1878 оны Орос-Туркийн дайны явцыг тайлбарлав. Эхний хэсэгт дайны эхний үе шат болох Дунай мөрнийг гатлах тухай өгүүлэв. Хоёрдугаар хэсэгт түүхч Плевнагийн тулалдааныг дүрсэлсэн бөгөөд энэ нь Оросууд болон Туркуудын дайны стратегийн хэтийн төлөв сул байгааг харуулсан. Гурав дахь хэсэгт II Александр яагаад Константинопольыг эзлэхээс айсан тухай өгүүлэв.

Түүхч Николай Лысенко түүхийн сүүлчийн хэсэгт Турктэй хийсэн дайны үеэр Орос бараг бүх худалдан авалтаа алдсан Сан Стефаногийн гэрээний нөхцлийн талаар өгүүлэв. Оросын дипломат харилцааны сул талыг дахин дүгнэв: Орос сүүлийн үеийн холбоотон Австри-Унгартай хэрэлдэж, Англи, Германыг өөрийнхөө эсрэг эргүүлж чадсан. Дэлхийн 1-р дайны шалтгааныг Сан Стефано болон Берлиний конгресс дээр дурдсан.

Түүхч Михаил Покровский 1915 онд Орос, Туркийн хоорондох хоёр зуун жилийн тэмцэл нь эдийн засгийн шалтгаантай гэж тайлбарлав - Оросын үр тарианы газар эзэмшигчдэд борлуулалтын зах зээл хэрэгтэй байсан бөгөөд хаалттай хоолойнууд үүнд саад болж байв. Гэвч 1829 он гэхэд туркууд Оросын экспортын хөлөг онгоцнуудад зориулж Босфорын хоолойг нээсэн тул даалгавар биелэв. Үүний дараа Оросын Туркийн эсрэг тэмцэл нь эдийн засгийн ямар ч утгагүй байсан бөгөөд түүний шалтгааныг "Гэгээн София дахь загалмай" -ын төлөө бодож олох шаардлагатай болсон.