Ломоносов ба Оросын түүхэн дэх хуурамч баримттай тэмцэл

2024 Зохиолч: Seth Attwood | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2023-12-16 16:12

Оросын түүхийн алдартай хувилбарыг бичих нь хэцүү бөгөөд шулуун биш замыг туулсан. ОХУ-ын төр үүссэн түүхийг ойлгоход зориулсан энэхүү эргэлдсэн зам нь энэ түүхийн үнэн эсэхэд ихээхэн эргэлзээ төрүүлж байна.

Германы түүхч Г. Ф. Миллер эрх баригчдаас Оросын түүхийг бичих тушаал авчээ. Тэрээр мөн тусгаар тогтносон түүх судлаачийн албан тушаалыг хүлээн авсан. Гэхдээ энэ нь юу гэсэн үг вэ, шалтгаан нь юу вэ? Шлоцерийн хэлснээр, "Миллер Оросын түүхийг БОЛОВСРУУЛАХ ажилд оролцож байсан бол эзэмших ёстой улсын нууцын талаар ярьсан: гэхдээ эдгээр нууцыг зөвхөн" Оросын албанд бүртгүүлсэн хүмүүст л даатгадаг … "(1). Сонирхолтой мэдэгдэл! "Оросын түүхийг боловсруулах"! Эмчилгээ! Бичихгүй, судлахгүй, харин боловсруулж байна. Тийм ээ, энэ бол хүчний байгууллагуудын төлөө хийсэн улс төрийн тодорхой захиалга! Оросын ард түмэн олон зуун жилийн турш ард түмнийхээ албан ёсоор хүлээн зөвшөөрөгдсөн түүхтэй амьдарч, сургуульд хүүхдүүдийг үнэний зэрэглэлд тулгуурласан үзэл баримтлалын дагуу сургаж, үнэний үндсэн дээр биш, харин "боловсруулсан" гэсэн үг юм. Оросын түүхийн үнэнээс айдаг эрх баригчдын улс төрийн дэг журмын тухай материал !

Саяхан нэгэн баримтат кинонд нэгэн сонирхолтой ишлэл сонсогдов: “Нийгэмд ноёрхож буй түүхэн ой санамж нь эрх мэдлээр бүрэлдэж, эрх мэдэл нь нууцлаг, мэдээллийн хомсдол, түүхийн баримтыг гуйвуулах зэргээс үүдэлтэй байдаг. Эвгүй сэдвүүдийг архивын хориотой, эсвэл зориудаар мартсан, эсвэл улс орны нэр хүндэд тустай хэлбэрээр танилцуулсан тохиолдолд гадаад бодлогод нууцлалын синдром ажиглагдаж байна. Ашигт ажиллагаа нь одоогийн Засгийн газрын байр суурь, улс төрийн ашиг сонирхлоос нь тодорхойлогддог гэдгийг хэлэх хэрэгтэй.

Норман Руссофобуудын үзэж байгаагаар Оросын түүх Варангийн ноёдын дуудлагаас эхэлдэг бөгөөд тэд зөвхөн "зэрлэг Оросуудыг" хамт олон болгон зохион байгуулаад зогсохгүй тэднийг соёл, хөгжил цэцэглэлт, соёл иргэншилд хүргэсэн.. 7-р зууны Оросын тухай Шлозерын хэлсэн үг ямар үнэ цэнэтэй вэ? МЭ: "Оросын төв болон хойд хэсэгт хаа сайгүй аймшигт хоосрол ноёрхож байна. Одоо Оросыг чимж байгаа хотуудын өчүүхэн ч ул мөр хаана ч харагдахгүй байна. Өнгөрсөн үеийн гайхалтай зургуудаар түүхч хүний оюун санааг дүүргэх мартагдашгүй нэр хаана ч байхгүй. Гайхамшигт аялагчийн нүдийг баясгадаг үзэсгэлэнт талбарууд өмнө нь зөвхөн харанхуй ой, намаг байсан. Одоо гэгээрсэн хүмүүс энх тайван нийгэмд нэгдэж байсан бол үүнээс өмнө зэрлэг амьтад, хагас зэрлэг хүмүүс амьдардаг байсан "(2). Ийм “шинжлэх ухааны судалгаа”-ны дүгнэлттэй яаж санал нийлэх вэ? Оросын жинхэнэ сүнс эдгээр зальтай санааг хэрхэн үгүйсгэхээ мэдэхгүй байсан ч ийм дүгнэлтийг хэзээ ч хүлээж авахгүй. Удамшлын ой санамж, зүрхний ой санамж нь юу буруу байсныг яг таг мэддэг. Хүний далд ухамсарт хадгалагдаж буй мэдээлэл нь жинхэнэ судлаачийг үнэнийг эрэлхийлэх хуурамч "хууль ёсны" онолын няцаалтыг олоход хүргэдэг. В. Н. Демин өөрийн бүтээлүүддээ дээрх баримтыг няцаасан нь гайхах зүйл биш юм: "…Шлозерын хэлсэн зүйл бол Византийн эзэн хаан Юстинианы славянууд Балканы хойг руу довтолж, хадгалагдаж байсан эрин үеийг яг таг хэлж байна. Зүүн болон Баруун Ромын эзэнт гүрний байнгын айдас. Энэ үед Славян-Оросын удирдагчдын нэг нь Авар хаант улсын зуны оршин суугчид болох саналын хариуд хэлсэн үг нь: "Бидний хүчийг дарангуйлах хүн хүмүүсийн дунд төрж, дулаарсан юм. нарны туяа? Учир нь бид бусдын газар нутгийг захирч дассан болохоос бусдын газар нутгийг захирч дассан. Дайн, сэлэм байгаа цагт энэ нь бидний хувьд хөдлөшгүй юм "(2).

Бүх түүхчид үнэхээр судлаач биш, харин танин мэдэхүйн хувьд нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн эрх мэдэлтнүүд, хэвшмэл ойлголтуудыг дагаж мөрддөгт бид харамсах ёстой. Ийм оюун санааны болон шинжлэх ухааны харалган байдал нь хүн бүрт үнэтэй байдаг. Үүний үр дүнд үнэн нь зовлон зүдгүүрийг туулдаг. Гэхдээ магадгүй ийм байх ёстой - илүү тод нээлттэй одод гэрэлтэх болно.

Оросын түүхч Н. М. Карамзин ч Норманы онолыг баримтлагчдын нэг юм. Тэрээр Оросын ард түмний эртний түүхийг өөрийн гэсэн түүхэн дурсгалт газруудаар тэмдэглэгээгүй живсэн ард түмэн гэж тодорхойлсон "Оросын төрийн түүх"-ээ бичихэд юу нөлөөлсөнийг одоо хэлэхэд хэцүү байна. (2).

Гэхдээ энэ нийтлэлийн мөн чанар нь түүний үзэл бодлыг үгүйсгэх явдал юм. Гэхдээ Оросын бүх эрдэмтэд тэр алс холын үед үнэнийг дахин зурахтай санал нийлж байгаагүй. Миллер болон түүний хамтрагчдын гол өрсөлдөгчдийн нэг бол жинхэнэ эрдэмтэн, гарамгай, авъяаслаг судлаач, шударга хүн М. В. Ломоносов байв. Эртний түүхчдийн бүтээлд тулгуурлан тэрээр "Товч шастир"-доо: "Христийн хэлснээр VI зууны эхээр Словен нэр маш өргөн тархсан; зөвхөн Фраки, Македон, Истрия, Далмати дахь бүх ард түмний хүч аймшигтай байв; гэхдээ Ромын эзэнт гүрнийг устгахад маш их хувь нэмэр оруулсан "(3).

18-р зууны дунд үед. Оросын түүхийн төлөөх тэмцэл өрнөж байна. М. В. Ломоносов Германы Миллер, Байер, Шлозер нарын нүдэн дээр бүтээсэн Оросын түүхийн хуурамч хувилбарыг эсэргүүцдэг. Тэрээр Миллерийн "Нэр, Оросын ард түмний гарал үүслийн тухай" диссертацийг эрс шүүмжилсэн. Оросын түүхийн тухай Байерын зохиолууд ч мөн адил. Михаил Васильевич энэ нь нийгмийн амьдрал дахь ач холбогдол, ач холбогдлыг ухамсарлаж, түүхийн асуудлыг идэвхтэй шийдэж эхлэв. Энэхүү судалгааныхаа төлөө тэрээр химийн профессорын ажлаа ч хүртэл өгсөн. Оросын шинжлэх ухааны ертөнцөд Германы түүхийн сургуулийн Ломоносовыг эсэргүүцсэн агуу тулаан гэж нэрлэж болно. Германы түүхч профессорууд Ломоносовыг академиас зайлуулах гэж оролдсон. Түүний нэрийг гутаан доромжилж, шинжлэх ухааны нээлтүүд нь хатан хаан Елизавета, дараа нь Екатерина II-д нэгэн зэрэг нөлөөлж, Ломоносовын эсрэг турхирч эхэлсэн. Энэ бүхэн үр дүнгээ өгсөн бөгөөд энэ нь Оросын шинжлэх ухааны ертөнцөд гадаадынхны ноёрхол нөлөөлсөн юм. М. Т. Белявский “М. Т. Белявский” бүтээлдээ дурдсанчлан Шлёцерийг Оросын түүхийн академичаар томилсон бөгөөд Ломоносовыг нэрлэсэн. В. Ломоносов ба Москвагийн их сургуулийг үүсгэн байгуулсан "," түүний түүхээс өөр юу ч мэдэхгүй бүдүүлэг мунхаг хүн ". Түүхч-эрдэмтэн хүн түүхийг судлахдаа эртний жинхэнэ эх сурвалжид биш юмаа гэхэд юунд найдах вэ?

Оросын ШУА-д 1724 онд байгуулагдсанаас 1841 он хүртэл 117 жилийн турш 34 академич-түүхчээс Оросын гуравхан академич байсан - М. В. Ломоносов, Я. О. Ярцов, Н. Г. Устрялов.

Зуу гаруй жилийн турш гадаадынхан Оросын түүхийг бичих үйл явцыг бүхэлд нь хянаж байсан. Тэд бүх баримт бичиг, архив, шастирыг хариуцдаг байв. Тэдний хэлснээр: "Мастер бол мастер!" Түүхэн баримт бичигт хяналтгүй нэвтрэх (хамгийн үнэ цэнэтэй) нь өнгөрсөн үеийн мэдээллийг өөрийн үзэмжээр өөрчлөх боломжийг олгосон тул тэд Оросын хувь заяаг бүрэн хэмжээгээр шийдсэн. Тэгээд ч энэ луйвараас төрийн хувь заяа, ирээдүй шалтгаална гэдэг нь өнөөдөр ч, өдгөө ч нэлээд удаан хугацааны дараа илт харагдаж байна. 1841 оноос хойш л дотоодын академич түүхчид Оросын академид гарч ирэв. Мөн энэ нь бас сонирхолтой асуулт юм: яагаад тэднийг гэнэт шинжлэх ухаанд "зөвшөөрөгдсөн" вэ? Шинжлэх ухааны ертөнцөд “Ямар байсан тухай домог” бат бэх суурьшиж, дахин юу ч бүтээх шаардлагагүй, нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн, хуульчлагдсан үзэл баримтлалыг дагах л үлдлээ гэж үү?

Нэмж дурдахад Шлозер зөвхөн Академид төдийгүй эзэн хааны номын санд байгаа бүх баримт бичгийг хяналтгүй ашиглах эрхийг авсан. Ломоносовын санамсаргүй хадгалсан тэмдэглэлд Амнах зүйл алга. Галзуу Шлозерт бүх зүйл нээлттэй. Оросын номын санд илүү олон нууц байдаг”(132).

Шинжлэх ухааны үйл явцын бүх удирдлагыг Германчуудын гарт өгсөн. Сурагчдыг бэлтгэх биеийн тамирын заалыг ижил Миллер, Байер, Фишер нар ажиллуулдаг байв. Хичээл нь герман хэлээр явагддаг байсан бөгөөд оюутнууд үүнийг мэддэггүй, багш нар нь орос хэл мэддэггүй байв. 30 жилийн хугацаанд биеийн тамирын заал нэг ч хүнийг их сургуульд элсүүлэхээр бэлтгээгүй. Оросуудыг бэлтгэх боломжгүй тул Германаас оюутнуудыг халах шийдвэр хүртэл гарсан. Орос оюутнууд буруутай биш, харин бэлтгэлийн явц муухай байсан гэсэн асуулт гарч ирсэнгүй. Тухайн үеийн Оросын шинжлэх ухааны ертөнц тус улсад болж буй үйл явдлыг харамсаж байв. Тус академид ажиллаж байсан тухайн үеийн Оросын нэрт машин үйлдвэрлэгч А. К. Нартов академийн нөхцөл байдлын талаар Сенатад гомдол гаргажээ. Түүнийг Академийн оюутнууд болон бусад ажилчид дэмжсэн. Мөрдөн байцаалтын явцад Оросын зарим эрдэмтдийг дөнгөлж, гинжлэв. Тэд энэ албан тушаалдаа хоёр жил орчим ажилласан ч мөрдөн байцаалтын явцад өгсөн мэдүүлгээсээ татгалзсангүй. Гэсэн хэдий ч комиссын шийдвэр нь гайхалтай байсан: Академийн удирдагчид Шумахер, Тауберт нарыг шагнаж, И. В.

Комиссын ажлын явцад М. В. Ломоносов Л. К. Нартовыг идэвхтэй дэмжиж байсан бөгөөд үүний төлөө түүнийг баривчилж, 7 сар хоригдсоны дараа хатан хаан Елизаветагийн зарлигаар гэм буруутай нь тогтоогдсон боловч ялаас чөлөөлөгдсөн. Гэвч үнэний төлөөх тэмцэл үүгээр дууссангүй.

Ломоносовын эсрэг тэмцлийн шалтгаан нь эх орныхоо агуу эрдэмтэн, эх оронч хүнийг түүхийн судалгаанд бие даасан судалгаа хийхээс татгалзах хүсэл байв. Түүний амьд ахуйд орос хэл, түүхийн архивыг Шлозерт шилжүүлэх оролдлого хүртэл гарч байсан. Түүний амьдралын туршид маш цөөхөн материал хэвлэгдсэн. "Эртний Оросын түүх"-ийн хэвлэлтийг бүх талаар удаашруулж байв. Мөн түүний эхний боть нь түүнийг нас барснаас хойш 7 жилийн дараа гарсан. Үлдсэнийг нь хэзээ ч хэвлээгүй. Михаил Васильевичийг нас барсны дараа түүний түүхийн бүх архив ор мөргүй алга болжээ. Екатерина II-ийн тушаалаар бүх бичиг баримтыг битүүмжлэн авч явсан. Түүний түүхийн эхний боть хэвлэгдсэн ноорог, энэ номын дараагийн материал, бусад олон баримт бичиг ч хадгалагдаагүй байна. Татищевын бүтээлүүдийн хувь заяатай хачирхалтай давхцаж байгаа нь ноорог алга болж, нооргоор батлагдаагүй хэсэгчилсэн (нас барсны дараа) ижилхэн хэвлэгдсэн явдал юм.

Ломоносовын үхлийн тухай Тауберт Миллерт бичсэн захидалд “Түүний нас барсны маргааш Гүн Орлов албан тасалгааных нь өрөөнд тамга дарахыг тушаажээ. Энэ нь хэн нэгний гарт орохыг хүсэхгүй байгаа баримт бичгүүдийг агуулсан байх ёстой нь эргэлзээгүй "(ред. Ред.). Өөр хэн нэгний гар! Бусад нь хэнийх, хэнийх вэ? Эдгээр үгс нь түүхийг хүмүүс нэг үнэнийг халхавчлан, нөгөөг нь харуулах дэлгэц болгон ашигладаг, өөрөөр хэлбэл түүний хуурамч байдал илт харагдаж байгааг батлах тод аргумент юм. "Тэдний" гар нь түүхийг алсын хараагаа нарийн чигт нь байлгахыг хүсдэг хүмүүс юм. "Танихгүй хүмүүс" бол үнэн, үйл явдлын үнэн зөвийг мэдэхийг хүсдэг хүмүүс юм. Тэгээд яагаад хүмүүсийг түүхийн буруу замаар чиглүүлэх хэрэгтэй байна вэ? Мэдээжийн хэрэг, зарим тохиолдлуудыг нуухын тулд хүссэн дүр төрхтэй тохирохгүй үзэгдлүүд байдаг. Гэхдээ бидний одоо хийх ажил бол энэ нь яаж байсныг олж мэдэх төдий биш, харин яагаад хуурамчаар үйлдсэн бэ? Нийгмийн амьдралын жолоог атгаж, эрх мэдлээ ашиглан үнэнийг нуун дарагдуулж, хүмүүсийн ойлголтыг буруу зам руу чиглүүлж чаддаг хүмүүсээс юу нуухыг хүссэн бэ? Михаил Ломоносовын архив яагаад зөвхөн түүхийн баримтаар алга болсон бэ? Мөн байгалийн шинжлэх ухааны баримт бичиг хадгалагдан үлджээ. Энэ баримт нь түүхийн ирээдүйн ач холбогдлын ач холбогдлыг баталж байна.