Березина дээр Наполеонтой хийсэн тулалдааны тохиромжгүй баримтууд

2024 Зохиолч: Seth Attwood | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2023-12-16 16:12

Одоогоос яг 208 жилийн өмнө Оросын цэргүүд Березинагийн дэргэд Наполеоны армийг бут ниргэжээ. Францын их арми Москвагаас ухарсан нь хэд хэдэн бүтэлгүйтэл, Оросын амжилт байсан гэж байнга ярьдаг. Гэсэн хэдий ч бодит байдал илүү төвөгтэй болж хувирав: де-факто Оросын цэргүүд үндэслэлгүй их хэмжээний хохирол амссан бөгөөд кампанит ажлын ерөнхий үр дүн нь Наполеон Оросоос зугтсан боловч түүнийг баривчлах боломжгүй байсан нь тэр нөхцөлд бараг зайлшгүй байсан юм.

Эдгээр бүх асуудлын хамгийн магадлалтай шалтгаан нь нэг хүн - Михаил Кутузовын геополитикийн онцгой төсөөлөл байв. Тэр яагаад Наполеоныг ялахыг хүсээгүй, үүний төлөө манай улс хичнээн хүний амийг төлсөнийг бид хэлж байна.

1812 оны 11-р сарын 17-нд францчууд Березинаг гатлав (11-р сарын 29, шинэ хэв маяг). Оросоос амжилттай довтолсоны үр дүнд Наполеон түүнтэй дахин хоёр жил тулалдаж, манай улсад маш эмзэг хохирол учруулсан / © Wikimedia Commons

Бидний ихэнх нь 1812 оны эх орны дайныг түүний хамгийн агуу сурталчлагч Лев Толстойн нүдээр хардаг. Албан ёсоор "Дайн ба энх" бол уран зөгнөлт ном боловч зохиолч болон олон уншигчид үүнийг Толстойн зарим жижиг дүрүүдийн хувь заяаг нэхсэн бодит ертөнцийн баатарлаг зураг гэж хүлээн зөвшөөрсөн.

Эх орны дайны түүхэн дэх "Толстойн үзэл"-ийн улмаас Кутузов командлагч байхдаа ухаалаг ажилласан гэдэгт олон хүн итгэдэг. Тэрээр Наполеонд Бородиногийн тулалдаанд өгөхийг хүсээгүй бөгөөд Москвад аль болох хурдан өгөхөөр төлөвлөж байсан бөгөөд зөвхөн Александр I болон шүүхийн шахалтаар тэр энэ тулааныг өгсөн юм.

Түүгээр ч барахгүй Кутузов Оросын армиас хохирол амсахыг хүсээгүй тул хуучин Смоленскийн зам дагуу ухрахдаа францчуудтай шийдвэрлэх тулалдаанд орохоос зайлсхийж, улмаар Красноегийн ойролцоо, тэр ч байтугай хил нь маш их байсан Оросын гүнд ч тэднийг бүсэлсэнгүй. хол. Үүнтэй ижил шалтгаанаар тэрээр Наполеонтой Березинатай шийдвэрлэх тулалдаан хийхийг хүсээгүй, ядарсан цэргүүдээ урагшлуулаагүй бөгөөд үүнээс үүдэн Орост Бонапартын ялагдал бүрэн гүйцэд байгаагүй бөгөөд нэгэн зэрэг баригдсангүй. 1812 оны намар.

Харамсалтай нь Лев Толстой Оросын түүхийг сурталчлахад дээрх бүх зүйлд муугаар нөлөөлсөн. Кутузов Москваг авахгүйн тулд Наполеонтой шийдвэрлэх тулаан хийхээр төлөвлөж байсан нь өнөөдөр баттай мэдэгдэж байна. Эхэндээ тэрээр дараагийн өдөр нь тулалдааныг үргэлжлүүлэхээр төлөвлөж байсан бөгөөд Бородино дахь Оросын хохирол асар их байгааг мэдсэний дараа (Жанжин штабын Цэргийн бүртгэлийн архивын мэдээлснээр 45, 6 мянга) гэдгийг бид баттай мэдэж байна. ухрахаар шийдсэн.

Гэхдээ энэ нь магадгүй хамгийн бага муу зүйл юм. Илүү тааламжгүй зүйл бол өөр зүйл юм: Кутузов 1812 оны намар Наполеоныг дуусгахыг үнэхээр хүсээгүй, гэхдээ тэр цэргүүдийнхээ амьдралыг дэмий үрэхийг хүсээгүй учраас огтхон ч биш. Түүгээр ч барахгүй Наполеонтой хийсэн дайнд манай олон зуун мянга гаруй эх орон нэгтнүүдийн үхэлд хүргэсэн нь түүний хүсэлгүй байсан юм. Гэсэн хэдий ч хамгийн түрүүнд хийх зүйл.

Березинагийн өмнө: Наполеон яаж Москвагаас ийм хол явсан бэ?

Та бүхний мэдэж байгаагаар 1812 оны дайны эргэлтийн цэг нь Бородино биш байв. Түүний дараа Наполеон Оросоос ухрах хоёр үнэгүй замтай хэвээр байв. Тийм ээ, Александр I бууж өгөхийг хүсээгүйн улмаас өвлийн улиралд ухрах нь зайлшгүй байв. Гэхдээ энэ нь гамшиг болох ёсгүй байсан. Үүнийг зөвхөн манай түүхийн сурах бичигт, тэр ч байтугай "Дайн ба энх"-д ийм байдлаар дүрсэлсэн байдаг - гэхдээ Наполеон үүнийг огт шаардлагагүй гэж үзсэн бөгөөд үндэслэлтэй байв.

Наполеон ба түүний арми Москвагаас ухрах замд, Англи зураачийн зурсан зураг / © Wikimedia Commons

Францын эзэн хаан өөрөө 1816 онд: “Би [Москваг эзэлсний дараа] Москвагаас Санкт-Петербург руу нүүх юм уу, эсвэл баруун өмнөд замаар буцахыг хүссэн; Би энэ зорилгоор Смоленск хүрэх замыг сонгох талаар хэзээ ч бодож байгаагүй. Түүний төлөвлөгөөний талаар Кутузов яг ижил зүйлийг бичсэн. Наполеон "баруун өмнөд зам" гэж Украиныг онцгойлон хэлжээ. Кутузов үүнийг ойлгосон тул Москвагийн өмнөд хэсэгт байрлах Тарутино хотод хуаран байгуулжээ. Эндээс тэрээр баруун өмнө зүгт францчуудын хөдөлгөөнд заналхийлж магадгүй юм.

Хэрэв Наполеон Москваг эзэлсний дараа шууд нүүсэн бол тэр үүнийг хийх боломжтой байсан: Бородиногийн дараа Оросын цэргүүд туйлын суларч, Тарутино хуаранд зуун мянган хүн ч байсангүй. Гэвч Бонапарт бууж өгөхийг хүссэн Оросын элчин сайдуудыг нэг сар хүлээсэн бөгөөд мэдээжийн хэрэг тэднийг хүлээгээгүй (эзэн хааныг Оросын сэтгэлгээний мэргэжилтэн гэж нэрлэх аргагүй тул энд түүний алдаа нь зүйн хэрэг).

Наполеон үүнийг мэдээд Малоярославецаар дамжин Украин руу нэвтрэхийг оролдов. 1812 оны 10-р сарын 12-нд (цаашид огноо нь хуучин хэв маягийн дагуу) Ермоловын хурдан хариу арга хэмжээний ачаар энэ маневр хаагдаж, Малоярославецын төлөөх тулаан болов. Францчууд 600 оросын эсрэг ердөө 360 буу, буу тус бүрд нэг л сумны хайрцагтай байсан тул хүчтэй нэвтэрч зүрхэлсэнгүй.

Тэд Оросын нөхцөлд нас баралтыг нь урьдчилан тооцоолж чадаагүй тул олон адуугаа алдсан - үүнээс болж буу, бууны сум хоёуланг нь дарьтай хамт авч явах хүн байдаггүй байв. Үүний үр дүнд Малоярославецын ойролцоо гарсан нээлт нь их буугүйгээр явах байсан бөгөөд энэ нь аллага болж хувирах аюулд хүргэв. Ийм нөхцөлд Наполеон өмнө нь сүйтгэж байсан Хуучин Смоленскийн замаар ухрах гэж оролдсон бөгөөд тэр замаар Орос руу дайрчээ.

Энэ санаа нь эхнээсээ бүтэлгүйтсэн мэт санагдсан. Оросын арми түүнийг Францын тэжээлчид сүйтгээгүй Шинэ Смоленскийн замаар зэрэгцүүлэн дагаж байв. Малоярославецаас Оросын хил хүртэл мянган километр зайтай байсан. Хоол тэжээлийн дутагдлаас болж морь унасан өлсгөлөн хүмүүс унадаггүй морьтой өлсгөлөн хүмүүсээс мянган км хурдан алхаж чадахгүй. Техникийн хувьд Францчууд энэ уралдаанд түрүүлэх боломжгүй байсан.

Красноегийн тулаан, 11-р сарын 3, хуучин хэв маяг, тулалдааны эхний өдөр. Франц хэлийг цэнхэр өнгөөр, Оросуудыг улаанаар харуулсан байна / © Wikimedia Commons

Бодит байдал үүнийг батлах шиг болов. 1812 оны 11-р сарын 3-6-нд Красное (Смоленск муж) тулалдаанд Оросууд Наполеоны гол хүчийг баруун тийш ухрахаас таслан, шийдвэрлэх тулалдаанд ялж чадсан. Милорадовичийн жижиг отрядын цохилтын улмаас Евгений Бохарнайсын корпус дээр сүүлчийнх нь зургаан мянган хүн, Оросууд ердөө 800 хүнээ алдсан. Гайхах зүйл алга: их бууны дэмжлэггүйгээр өлсгөлөн, хүйтэн жагсаалаас ядарсан. Францчууд бага ч гэсэн хийж чаддаг байсан.

Гэсэн хэдий ч тулалдааны хоёр дахь өдөр Кутузов үндсэн хүчний хамт оролцсон Оросын довтлогчдын отрядуудыг дэмжээгүй төдийгүй генерал Милорадовичийг Шиловын ойролцоох Оросын үндсэн хүчнүүд рүү ойртуулахыг тушаажээ (газрын зураг дээр) - энэ нь түүнд францчууд руу довтлохыг зөвшөөрөөгүй.

Красноегийн тулаан, 11-р сарын 4, хуучин хэв маяг, тулалдааны хоёр дахь өдөр. Франц хэлийг цэнхэр өнгөөр, Оросуудыг улаанаар харуулсан байна / © Wikimedia Commons

Кутузов эдгээр гол хүчнээр Улаан руу довтлохоор төлөвлөж байсан ч Улаан дахь тулалдааны гурав дахь өдрийн өглөөний нэг цагт Наполеон тэнд байгааг мэдээд … дайралтыг цуцалжээ. Давутын корпус Красное руу явах үед Милорадович түүнийг их буугаар цохисон боловч Кутузов Францын ухрах замыг таслахгүй гэсэн тушаалын дагуу Милорадович түүн рүү дайрсангүй, хэдийгээр түүнд илүү хүчтэй байсан. Францчууд Оросын томоохон цэргүүдийг өлгөж байсан замын дагуу зүгээр л баганаар алхаж, тэдэн рүү буудсан боловч дуусгасангүй.

Красноегийн тулаан, 11-р сарын 5, хуучин хэв маяг, тулалдааны гурав дахь өдөр. Франц хэлийг цэнхэр өнгөөр, Оросуудыг улаанаар харуулсан байна / © Wikimedia Commons

Наполеон үндсэн хүчнийхээ хамт ухарч эхлэхэд л Кутузов хөөцөлдөхөө үргэлжлүүлэв - үүнээс өмнө түүний үндсэн хүч хэд хоногийн турш хамгаалалтын байрлалд зогсож, авангардууд дээрээс өгсөн тушаалаар бүх талаар хязгаарлагдаж байв (зөвхөн Милорадович биш, гэхдээ бас Голицын).

Кутузовт нинжин сэтгэлтэй нэгэн түүхч энэ талаар бага зэрэг бичжээ: "Кутузов илүү их эрч хүчтэй байх тусам Францын бүх арми түүний арын хамгаалалт болох Нейгийн корпус шиг түүний олз болох байсан, тэр нь хальтирч, буулгаж чадаагүй юм. түүний зэвсэг." Энэ "илүү их энерги" яагаад тэнд байгаагүй юм бэ?

Францын армийн "өлсөж үхэх" (Улаан ойролцоох тулалдааны өдрүүдэд өгсөн Наполеоны үнэлгээ) Кутузовын туйлын хачирхалтай үйлдлийн талаархи уламжлалт тайлбарыг дараах байдлаар тайлбарлав: Кутузов бол эрэг байв. Оросын армийн цэргүүд. Тэрээр францчуудын хамгийн их ядрахыг хүлээхийг хүссэн гэж таамаглаж байна.

Харамсалтай нь, энэ тайлбар нь бодит байдалд нийцэхгүй байна. Баримт нь хүйтэн жавар Оросуудад Францчуудаас илүү нөлөөлсөнгүй. Тийм ээ, Кутузовын цэргүүд илүү сайн хооллодог байсан - аз болоход тэд сүйрээгүй Смоленскийн замаар алхаж байсан боловч өвлийн улиралд дугуйтай тэрэгнүүд тийм ч сайн биш байв.

Нэмж дурдахад Оросын цэргийн дүрэмт хувцас нь барууныхтай маш төстэй байсан - өөрөөр хэлбэл жагсаалын үеэр сайхан харагдаж байсан ч Оросын өвлийн улиралд идэвхтэй байлдааны ажиллагаанд тааруухан зохицсон байв. Цэвэр онолын хувьд армийг нэхий дээл, эсгий гутал өмссөн байх ёстой байсан ч бодит байдал дээр "Семёновскийн амь хамгаалагчдын дэглэм зэрэг хэд хэдэн ангиуд нэхий дээл, эсгий гуталгүй байх ёстой байв."

Үр дүнг таамаглахад хэцүү биш: "Манайх ч гэсэн [хөлдөлтөөс болж] харлаж, өөдөсөөр ороосон … Бараг хүн бүр хүйтэн жавартай байсан." Оросын кампанит ажилд оролцогчдын эдгээр үгсийг Наполеоныг юмсын ид шидийн (болон домгийн) хүчээр эсвэл хийсвэр "хүмүүс" ялахыг хүлээж буй мэргэн Кутузовын тухай Толстойн дэлгэрэнгүй тайлбараас харж болохгүй. Тэдгээрийг манай түүхийн сурах бичгүүдийн хуудаснаас харах боломжгүй, гэхдээ ийм баримтууд байдаг.

Питер фон Хессийн Красныйгийн тулалдааныг харуулсан зураг / © Wikimedia Commons

Дугуйт тээвэр, өвлийн улиралд хангамжийн системийг ажиллуулах ерөнхий туршлага дутмаг нь армийн шилжих чадварыг ноцтойгоор хязгаарлав: "Харуулууд аль хэдийн 12 хонож байна, бүх арми бүтэн сарын турш талх аваагүй байна." AV гэрчилж байна Чичерин 1812 оны 11-р сарын 28-нд. Э. Ф. Канкрин албан ёсны тайландаа 1812 оны өвлийн саруудад армийн үр тариа "маш хомс" байсныг хүлээн зөвшөөрсөн. Талхгүйгээр, барууны хэв маягаар тохирсон дүрэмт хувцастай байсан оросууд Францчууд шиг аймшигтай биш ч гэсэн жагсаалын үеэр хүмүүсийг алдахаас өөр аргагүй байв.

Ховор дурдсан өөр нэг чухал хүчин зүйл бол хижиг юм. Хүйтний улиралд түүний тахал байнга гарч байсан бөгөөд 1812 он ч үл хамаарах зүйл биш байв. 1812 оны цэргийн кампанит ажлын нийт алдагдалд Оросууд өвчний 60% -ийг эзэлж байсан - өвлийн орон сууцны гаднах цэргүүд усанд орохгүй байсан тул хижиг тээгч бөөсөөс салж чадаагүй - хоёуланд нь гол алуурчин байв. Франц, Оросын арми.

Эдгээр хүчин зүйлсийн хослол нь 1812 оны 12-р сарын эхээр Кутузов Оросын хилд ердөө 27,464 хүн, 200 буу авчирсан байна. Тэр жилийн 10-р сард Тарутино баазаас хамгийн бага тооцоогоор 97112 цэрэг, 622 буу түүнтэй хамт гарч ирэв. Далан мянгаас доошгүй нь буюу Оросын нийт армийн дөрөвний гурав орчим нь хил дээр хүрч чадаагүй юм. Бид Оросын армийн бусад бүлгүүд болох Витгенштейн эсвэл Чичаговын жагсаалын үеэр алдсан хохирлыг тооцсонгүй.

11-р сарын 3, Красноегийн ойролцоо тулалдаж байна - Замын хажуугийн хэсгээс Оросын анги нэгтгэлүүд тэдний хажуугаар өнгөрч буй францчууд руу гал нээсэн боловч шийдвэрлэх тулалдаанд оролцсонгүй / © Wikimedia Commons

Өөрөөр хэлбэл, мянган км-ийн марш манай армийг 1812 оны ямар ч тулалдаанаас хамаагүй илүү цэрэггүй болгосон. Тийм ээ, тийм ээ, бид захиалга өгөөгүй: яг ямар ч. Үнэхээр эдгээр 70 мянга нь амь үрэгдэж, шархадсанаас 12 мянга хүрэхгүй нь хүйтэн жавар, бие сулрах үед зайлшгүй өвчнөөс болж байлдааны бус хохирол 58 мянгад хүрчээ. Энэ хооронд Бородиногийн ойролцоо Оросын арми 45 мянга гаруй хүн алагдаж, шархаджээ.

Тиймээс Оросын зохиолч, яруу найрагчид Наполеоныг "ард түмний галзуурал, Барклай уу, өвөл үү, Оросын бурхан уу?" - Тэд үйл явдлын бодит дүр зургийг бага зэрэг мэддэггүй байв. Өвөл (эсвэл 1812 оны 11-р сарын хүйтэн жавар) францчуудыг ихэнх цэргүүдээс нь салгажээ. Гэхдээ Кутузов мөн өвлийн ихэнх цэргүүдээ алджээ.

Хэрэв тэр 11-р сарын дундуур Красное руу дайрсан бол Оросын армийн байлдааны бус алдагдал хамаагүй бага байх байсан. Эцсийн эцэст, Красное хотоос эзэнт гүрний хил хүртэл 600 гаруй километр зайтай байсан - энэ тохиолдолд хил хүртэлх маршийн гол хэсэг нь шаардлагагүй болно. Наполеоны Красное хотод их буугүйгээр, буу зэвсэг, өлсгөлөн цэргүүдийн хомсдолтой ялагдал нь зайлшгүй байсан бөгөөд энэ нь оросуудад Бородинотой харьцуулахад хамаагүй бага хохирол амсах нь дамжиггүй. Эцэст нь Красный хотод бид хоёр мянга, францчууд 20 мянга гаруй хүнээ алдсан.

Красное руу шийдэмгий цохилт өгөх нь дайн, кампанит ажил дуусна гэсэн үг юм - армигүйгээр Наполеон Оросоос зугтаж чадахгүй байсан. Наполеон байгаагүй бол Франц 1870 онд III Наполеон ялагдсаных шиг эсэргүүцэх чадваргүй, энхийн замаар явахаас өөр аргагүй байх байсан. Энэ тохиолдолд 1812 оны дайнд оросуудын алдагдал бидний хувилбараас бага байх болно, учир нь 600 гаруй км үргэлжилсэн хэд хэдэн хүнд хэцүү марш нь эцэстээ Красноегийн тулалдаанаас хэдэн арав дахин илүү өртөгтэй байсан.

Тус тусад нь бид тэмдэглэж байна: Кутузов тодорхой шалтгааны улмаас муу харсан боловч хараагүй байсан. Ард түмэн нь шийдвэрлэх тулалдаангүй байсан ч францчуудын мөр зэрэгцэн хөөцөлдөх замд биеээрээ хог тээж байсныг тэрээр зуун хувь мэдэж байв. Орчин үеийн хүний тухай тайлбарыг энд оруулав.

Тооллого нь хүмүүсийг удирдахдаа гарамгай байсан: албан тушаалтныг дүүжлэх нь утгагүй байсан, учир нь армийн хэмжээнд мөрдлөгийг хангах асуудлыг урьдчилан боловсруулаагүй байв. Тиймээс тэр талх, мах өгч чадахгүй байв. Гэвч тэрээр Измайловчуудыг хангамжийн хомсдолд огцорч, жагсаалыг үргэлжлүүлэхэд бэлэн байхаар байгуулж чадсан юм. Мэдээжийн хэрэг, тэдний хичээл зүтгэлийг бишрэх нь хэцүү байдаг. Тэдний нэг нь энэ бүхний улмаас үхэхээс өөр аргагүй байсан нь тодорхойгүй байна: хүйтэн жавартай үед өлсгөлөн марш хэцүү байдаг.

Кутузов 1812 оноос өмнө өвөл армийг устгаж байгааг мэдэхээс өөр аргагүй байсан, учир нь түүний өмнө Оросын аль ч командлагч үүнийг мэддэг байсан (суворовоос бусад нь хангамжийг хэрхэн яаж зохион байгуулахаа мэддэг байсан).

Тэр дайны өмнөх таван жилийн өмнө буюу 1807 онд Францын цэргүүдтэй хийсэн өвлийн богино хэмжээний тулалдааны тухай Оросын үеийн нэг хүний бичсэнийг энд дурдав: “[Оросын] арми сүүлийн өдрүүдэд бидний туулж өнгөрүүлсэн зовлонгоос илүү зовлонг тэвчиж чадахгүй. Саяхан туулсан миль бүр нь дайсныг хараагүй олон мянган хүний арми, тасралтгүй тулалдаанд манай арын хамгаалагчид юу мэдэрсэн гэж би хэтрүүлэлгүйгээр хэлж чадна!..

Бүрэн бүрэлдэхүүнээрээ хил давж, францчуудыг хараахан хараахан хараахан амжаагүй манай дэглэмд компанийн бүрэлдэхүүн 20-30 хүн болж буурчээ [энгийн 150 хүнээс - AB]."

Дүгнэлт: 1812 оны 11-р сард Кутузов эрэг нь цэрэг байсан тул Наполеоныг "сул тавьсан". Маршийн нэг километр тутамд армийн ард хоцорч, бүрэн чадваргүй эсвэл үхсэн олон арван цэргүүд түүнд үнэтэй байв. Энэ нь армийн хуримтлал биш байсан - энэ нь Наполеоны ухрахад саад болохгүй гэсэн хүсэл байв.

Березина: Кутузовын Наполеоны хоёр дахь аврал

1812 оны дайны сүүлчийн тулаан бол Березина - 11-р сарын 14-17, хуучин хэв маяг (11-р сарын 26-29, шинэ хэв маяг). Ихэнхдээ манай уран зохиолд үүнийг Оросын цэргүүд, тэр байтугай Кутузовын эргэлзээгүй ялалт гэж үздэг. Харамсалтай нь бодит байдал тийм ч гайхалтай байгаагүй.

Тулалдааны өмнө Кутузов хаантай захидал харилцааныхаа үеэр тохиролцсон Березина дахь тулалдааны төлөвлөгөө нь үнэндээ гурван армийн хүчин чармайлтаар Наполеоны ангиудыг бүсэлж, устгах зорилготой байв. Березина голын баруун талд Витгенштейн Оросын корпус (36 мянган хүн), Чичаговын баруун 3-р арми (24 мянга) бүх гарамуудыг эзэлж, Наполеоныг голын баруун эрэг рүү гаталж амжаагүй байх ёстой байв. мөс.

Энэ үед Кутузовын үндсэн хүчнүүд буюу эхний хоёр отрядын аль нь ч байсан ч баруунаас шахагдсан Наполеоны арми руу довтолж, устгах ёстой байв.

Францын инженерийн нэгжүүд Березинагийн хөндлөн огтлолцлыг мөстэй усанд цээж рүү чиглүүлдэг. Гүүр баригчдын асар их хичээл зүтгэл, тэдний ихэнх нь нэлээд муу, гэхдээ ядаж хурдан дуусгасан гэдгийг орчин үеийн хүмүүс гэрчилдэг. / © Wikimedia Commons

Гэвч амьдралд огт тийм байгаагүй. 11-р сарын 11-нд Францын авангард Оудинот Березинагийн зүүн эрэг дээрх Борисов хотод ойртов. 11-р сарын 12-нд адмирал Чичагов Наполеоны арми бүхэлдээ дарагдахаас эмээж (Оросын бусад хүчнүүд хараахан ойртож амжаагүй байсан) голын бүрхэвч дор өөрийгөө хамгаалахаар төлөвлөж, Березинагийн баруун эрэг рүү ухрав.

11-р сарын 14-нд Наполеоны үндсэн хүчний 30-40 мянган хүн гол руу ойртов. Онолын хувьд тэрээр хоёр дахин олон хүнтэй байсан ч эдгээр нь "байлдааны бус хүмүүс" - өвчтэй, үйлчлэгч нар гэх мэт хүмүүс байв. Бонапарт хамгийн гүехэн хоёр гарц хаана байгааг олж мэдэв. Тэдгээрийн хамгийн тохиромжтой нь тэрээр гарамны удирдамжийг дуурайж, урсгалын дээд талд хэдэн арван километрийн зайд - Студянка тосгоны ойролцоо жинхэнэ гатлага онгоц барьж эхлэв.

Жагсаалд итгэсэн Чичагов цэргээ Борисовоос өмнө зүгт хэдэн арван километрийн зайд татаж, Студянкагийн эсрэг талын гарц дээр жижиг саад үлдээв. 11-р сарын 14-ний өглөө францчууд гаталж эхлэв. Тэгээд тэд Оросын хаалтыг буцааж хаяв.

Березинагийн тулаан. Францчуудын үйлдлийг цэнхэр өнгөөр, оросуудыг улаанаар харуулсан. Витгенштейн корпус хойд зүгээс Наполеон, урд зүгээс Чичагов, зүүн талаас Кутузовын эргэн тойрон дахь бүслэлтийг хаах ёстой байв. Бодит амьдрал дээр зөвхөн Чичагов л Наполеоны үндсэн хүчийг гатлахад саад болсон / © mil.ru

11-р сарын 16-нд Чичагов өөрийн хүчээр энэ газарт ирсэн боловч оросуудаас илүү францчууд байсан тул хөрш зэргэлдээ армиуд аврах ажилд ирээгүй. Витгенштейн корпус Викторын корпусыг мөрдөж, Наполеоны үндсэн хүчинтэй тулалдаанд оролцоогүй. Тулааны гурван өдрийн турш Кутузовын цэргүүд Березина руу хүрч чадаагүй.

Арваннэгдүгээр сарын 17-нд Наполеон гарцыг дуусгах цаг байхгүй гэдгээ мэдээд - Витгенштейн цэргүүд тулалдааны талбарт ойртож эхлэв - түүнийг шатаажээ. Нөгөө талд үлдсэн байлдагч бус хүмүүс казакуудын дайралтын үеэр алагдсан (цөөнх нь) эсвэл олзлогдсон.

Алдагдлын харьцааны хувьд Березина францчуудын хувьд ялагдал мэт харагдаж байна. Архивын мэдээллээс үзэхэд Оросууд энд дөрвөн мянган хүнээ алдсан бөгөөд Францын түүхчдийн 20 мянга гэсэн тооцоо нь Францчууд Оросын баримт бичгүүдийг мэдэхгүй, Березинскийн ялагдлыг илүү сайн тайлбарлах хүсэл эрмэлзэлээс өөр зүйлд үндэслээгүй болно.

Березинагийн дараа францчууд байлдааны бэлэн байдалд 9 мянга хүрэхгүй цэрэгтэй байсан бол хамгийн консерватив тооцоогоор гатлахаас өмнө тэдний 30 мянга нь байжээ. 20 мянга нь баригдсан, эсвэл алагдсан, эсвэл живсэн нь ойлгомжтой. Эдгээр бүх алдагдал нь Чичаговын үйл ажиллагааны үр дүнд боломжтой болсон - тэр тулалдаанд хамгийн их зүйл хийсэн хүн байсан, учир нь Оросын бусад хоёр бүлэг түүнд хэзээ ч бүрэн тусламж үзүүлж чадахгүй байв.

Кутузов Александр руу илгээсэн захидалдаа францчуудыг бүрэн устгах оролдлого бүтэлгүйтэж, Наполеоныг орхин явсан тухай тайлбарлаж, Чичаговыг буруутгахаар яаравчлав. Үүний зэрэгцээ, энэ бол маш эргэлзээтэй санаа юм. Чичаговын отряд нь Оросын гурван отрядаас хамгийн сул нь байсан бөгөөд нэг нь Бонапартын үндсэн хүчнүүдтэй тулалдаж, асар их хохирол амссан. Тэр тэднийг зогсоож чадаагүй - гэхдээ түүний оронд хэн нэгэн илүү сайн зүйл хийх байсан нь үнэн биш юм.

Францын голыг гатлахыг харуулсан өөр нэг зураг. Дурсамж бичигчдийн үзэж байгаагаар гүүрээр гаталж амжаагүй хүмүүс шууд усаар алхаж байсан боловч ийм нөхцөлд ийм үйлдэл нь гипотерми, уушгины хатгалгаагаар дүүрэн байсан: хуучин Их армийн цэргүүд бие махбодийн байдал маш муу, усанд сэлдэггүй байв. мөстэй усанд / © Wikimedia Commons

Гэхдээ Кутузовын өөрөө тулалдаанд хийсэн үйлдэл нь илүү олон асуултыг төрүүлдэг. Тулалдааны эхний өдөр буюу 11-р сарын 14-нд түүнийг армитайгаа хамт Березинагаас 119 км-ийн зайд Копыс (дээрх газрын зураг дээрх зүүн зах) -аас олов. Арваннэгдүгээр сарын 16-нд буюу тулалдааны гурав дахь өдөр тэрээр цэргүүдийнхээ хамт тулалдааны талбараас хол байсан Сомр хотод байв. Тэр өдөр тэрээр Чичаговоос Наполеон голыг гаталсан тухай мэдээ хүлээн авсан бөгөөд Кутузов хариудаа: "Би үүнд бараг итгэхгүй байна" гэж бичжээ.

Энэ бол захиалга биш: 11-р сарын 17-нд тэрээр өөрийн авангарддаа (Милорадовичийн удирдлаган дор) "Березина голын энэ эрэгт дайсан үлдсэн эсэхийг" олж мэдэхийг тушаажээ. 11-р сарын 18-нд, Березина дахь тулаан дууссанаас нэг өдрийн дараа Кутузов Чичаговт бичжээ.

"Дайсан Береза мөрний баруун эрэг рүү нэвтэрсэн эсэх нь эргэлзээтэй хэвээр байна … Би дайсны маршийг бүрэн мэдэх хүртлээ Березаг гаталж чадахгүй, ингэснээр дайсны бүх хүчний эсрэг гүн Витгенштейнийг ганцааранг нь үлдээхгүй" гэжээ.

Түүний энэхүү диссертацийг шалтаг, бас инээдтэй зүйл гэж ойлгохоос өөр аргагүй юм. 11-р сарын 18-нд Витгенштейн өөрөө Наполеонтой адил Березина (баруун) эрэг дээр байв.

Гайхамшигтай дүр зураг гарч ирж байна: Березина дахь тулаан нэг өдрийн дараа дуусч, Кутузов наад зах нь Наполеоны араас хөөцөлдөхийг хүсэхгүй байгаа тул голын эрэг дээрх тулалдааны үеэр түүнийг бут ниргэж амжаагүй байв. Үүний үр дүнд Михаил Илларионович болон түүний арми Березинийг зөвхөн 11-р сарын 19-нд, Наполеоноос хоёр хоногийн дараа, урд зүгт 53 км-ийн зайд, түүний байсан газар биш харин гатлав - гэхдээ энэ цэг нь хөөцөлдөхөд илүү ашигтай байх болно.

Березинаг гатлах өөр нэг зураг - энэ сэдэв нь тухайн зууны Европын уран бүтээлчид хэтэрхий их анхаарал хандуулсан байв / © Wikimedia Commons

Орчин үеийн хүмүүсийн ерөнхий санааг кампанит ажилд оролцогч ахмад Пущины өдрийн тэмдэглэлд маш сайн илэрхийлсэн байдаг: "Бид яагаад Березина дээр Наполеоноос түрүүлж чадаагүй эсвэл Францын армитай нэгэн зэрэг гарч ирээгүй талаар хэн ч өөртөө тайлбарлаж чадахгүй."

Үнэн хэрэгтээ тайлан гаргах нь маш энгийн бөгөөд бид үүнийг доор хийх болно. Одоохондоо тоймлон хэлье: Березина тактикийн хувьд Оросын эргэлзээгүй ялалт байсан ч стратегийн хувьд үүнийг бүтэлгүйтсэн гэж хүлээн зөвшөөрөх ёстой. Наполеон явсан тул дайн дахин 1813-1814 он хүртэл үргэлжилсэн бөгөөд энэ үеэр Оросууд дор хаяж 120 мянган хүнээ эргэлт буцалтгүй алджээ.

Кутузов яагаад ийм хачин авирласан бэ?

Сайн багш, түүхийн тэнхимийн нэгдүгээр курст ч гэсэн оюутнуудад: Хэрэв танд өнгөрсөн үеийн хүн тухайн нөхцөл байдалд буруу үйлдэл хийсэн гэж үзвэл энэ нь логикгүй юм шиг санагдаж байвал 99% -д нь тийм юм шиг санагддаг. чи түүний цагийг дэндүү муу мэднэ.

Энэ үнэн. Михаил Илларионович яагаад чадах бүхнээ хийсэн, Наполеон манай улсыг амьд, эрх чөлөөтэй орхисон (мөн энэ нь амаргүй байсан), ирээдүйн армийн цөмтэй болсныг ойлгохын тулд бид түүний эрин үеийг илүү сайн мэдэх хэрэгтэй. Үүнийг хийхийн тулд тэд биднийг сургууль дээр танилцуулахаа мартсан бодит байдалд хандах хэрэгтэй.

Хамгийн гол нь Орос Наполеонтой хийсэн дайнд орсон нь санамсаргүй байсан бөгөөд улсын хувьд түүний ашиг сонирхолд нийцээгүй юм. Түүнээс гадна Кутузов үүнийг бүрэн ойлгосон. 18-р зууны төгсгөлд Оросын барууны холбоотнууд манай улсыг хууран мэхлэх объект, хүчирхэг, гэхдээ олон улсын тавцанд хамгийн ухаалаг тоглогч биш, харин бүрэн эрхт холбоотон биш гэж логикийн хувьд авч үзсэн.

Энэ бол хэвийн зүйл: Оросууд тэдний хувьд соёлын хувьд маш хол байсан бөгөөд тэдний улсын ашиг сонирхол ойрхон байв. Наполеоны эсрэг тэмцэлд барууны улсуудын холбоотон болж өөрийн засаглалыг эхлүүлсэн I Паул үүнийг маш хурдан үнэлж, 1799 он гэхэд Францтай эвсэл байгуулах нь илүү логиктой гэж шийджээ.

Үүний цаад үндэслэл нь энгийн байсан: Барууны уламжлалт тоглогчид холбоотны оронд Орост ямар ч үнэ цэнэтэй зүйлийг өгөхөд бэлэн биш байсан. Наполеон бол дэлхийн тавцанд шинэ хүн байсан бөгөөд нэгэн төрлийн "ёс суртахууны капитализм" -ыг тунхагласан: тэрээр түүнтэй хамтран ажилласан хүмүүст оруулсан хувь нэмрийнх нь дагуу өгөхөд бэлэн байв. Жишээлбэл, Орос бол Наполеоны эсрэг тэмцэж буй улсуудаас юуг нь булааж чадах вэ.

Үүнтэй холбогдуулан Паул Британийн мэдэлд байсан Энэтхэгийн эсрэг кампанит ажил зохион байгуулав. Энэхүү кампанит ажил нь амжилтанд хүрэх зарим ирээдүйтэй байсан: Платовын казакууд, тэр үеийн орос хэлээр ярьдаг өмнөд нутгийн олон хүмүүсийн нэгэн адил Энэтхэг, Төв Азийн байнгын армийг устгасан өвчинд харьцангуй тэсвэртэй байв. Энэтхэгт байгаа асар их хэмжээний алт, үнэт эдлэл нь тэдэнд хүрч ирээд эдгээр нутгаас ухрахыг зөвшөөрөхгүй байсан.

Англид мэдээжийн хэрэг бүх түүх тийм ч таатай байгаагүй. Хүлээгдэж байсанчлан Санкт-Петербург дахь Британийн элчин сайдын байшинд тойрог зохион байгуулж, Паулын эсрэг хуйвалдаан бий болжээ. Паул алагдсан тул түүний хүү Александр хуйвалдагчидтай ойр дотно харилцаатай байсан тул үүнийг хэн хийснийг мэддэг байв. Англичуудыг дэмжсэн хуйвалдаан, Паулыг устгах үйл ажиллагааны үр дүнд Орос Наполеонтой байгуулсан холбооноос гарчээ.

Гэсэн хэдий ч Бонапарт ёс суртахууны капитализмын хувилбарынхаа золиос болсон тул хүмүүсийг оновчтой үндэслэл бүхий объектив ашиг сонирхлоо удирддаг гэж андуурчээ.

Тэр өөрөө туйлын оновчтой байсан бөгөөд түүний ийм хязгаарлалтаас болж бусад муж улсын удирдагчдын хариу үйлдэлд нөлөөлж буй цэвэр үндэслэлгүй хүчин зүйлсийг харгалзан үзэхийн чухлыг ойлгодоггүй байв. Тиймээс ухаангүй авирласан хүмүүсийг тэр шоолж байсан бөгөөд түүний дооглож буй хохирогчдын дунд Александр I байсан.

1804 онд тэрээр албан ёсны захидалдаа хэрэв эцэг Александрын алуурчид Оросын хилийн ойролцоо байсан бол Оросын эзэн хаан тэднийг баривчилсан бол тэр эсэргүүцэхгүй байх байсан гэж өөрийгөө хэлэхийг зөвшөөрөв.

Паул I-г хуйвалдагчид хөнөөсөн явдал / © Wikimedia Commons

Тарле хэлэхдээ, Александр Павловичийг олон нийтэд болон албан ёсоор паррицид гэж нэрлэх боломжгүй байв.

Хуйвалдагчид Александртай тохиролцсоны дараа Паулыг боомилсон бөгөөд түүнийг орсны дараа залуу хаан тэдэнд хуруугаараа хүрч зүрхлээгүйг бүх Европ мэдэж байсан: Пален ч, Беннигсен ч, Зубов ч, Талызин ч биш, ерөнхийдөө тэдний хэн нь ч биш., Хэдийгээр тэд "гадаадын нутаг дэвсгэрт" тайвширч суугаагүй бөгөөд Санкт-Петербургт бид бас Өвлийн ордонд зочилсон. Гэсэн хэдий ч Александр эцгийнхээ амийг хөнөөсөн хэргээс ичиж зовохгүй байхын тулд өөртөө үнэнч шударга бус байсан нь түүнийг үнэн хэрэгтээ зөвтгөсөн юм.

Үүнээс тэрээр сэтгэл хөдлөлөөр хариу үйлдэл үзүүлж, Наполеонтой дайнд оров.

Толстой, түүний "Дайн ба энх"-ийг бид Кутузовыг дахин алдаршууллаа гэж бид хүссэнээрээ шүүмжилж болох ч та Лев Николаевичаас илүү хэлж чадахгүй.

“Эдгээр нөхцөл байдал нь хүн амины хэрэг, хүчирхийлэлтэй ямар холбоотой болохыг ойлгох боломжгүй; Үүний үр дүнд Европын нөгөө захаас ирсэн олон мянган хүмүүс Смоленск, Москва мужуудын ард түмнийг алж, сүйрүүлж, тэдний гарт алагдсан юм.

Энэ нь зарчмын хувьд ойлгоход хялбар байдаг: Наполеон Александрыг гомдоосон бөгөөд улс төр дэх хувийн доромжлол нь үргэлж үндэслэлгүй сэдэл байдаг. Мөн үндэслэлгүй сэдэл нь хүн дээр, дүрмээр бол оновчтой зүйлээс илүү хүчтэй байдаг. Үүнээс үүдэн Александрын удирдлаган дор Орос Наполеоны эсрэг эвслүүд рүү дахин дахин буцаж ирсэн боловч Тилсит (одоо Советск) хотод Наполеон Александрт Орос, Франц (Финлянд, Галисия болон бусад) хоорондын энх тайвны төлөөх хамгийн хатуу нөхөн төлбөрийг санал болгохыг оролдсон.

Гэхдээ та маш их зүйлийг ойлгож чадна - үүнийг зөвтгөх нь илүү хэцүү байдаг. Кутузов бол Орос, Францын хоорондох мөргөлдөөний түүхийг сайн мэддэг хүмүүсийн нэг бөгөөд төрийн эрх ашигт хэр зэрэг зөрчилдөж байгааг олон хүнээс илүү сайн ойлгодог байв. Александр өөртөө ёс суртахуунтай харагдахыг маш их хүсч байсан тул Наполеонтой сүүлчийн орос хүртэл тулалдахад бэлэн байсан нь тодорхой байна.

Гэвч Кутузов (зөвхөн түүнийг биш) Александрын хувийн асуудал (эцгийнхээ цусанд будагдсан хаан ширээнд суусантай эвлэрч чадаагүй) яагаад Оросыг Францын дайсан болгох ёстойг ойлгосонгүй. Орост Финлянд, Галисийг өгч тайвшруулахыг бодитойгоор оролдсон улс.

Тиймээс Михаил Илларионович дайны эсрэг байв. Энэ шалтгааны улмаас тэрээр Оросыг өөрт нь хэрэгтэй байсан эзэн хааныг засгийн эрхэнд авчирсан Их Британийн гадаад бодлогын чадварлаг гарт уйтгартай золбин хуц болж байгааг харахыг хүсээгүй боловч тэрээр өөрийнхөөрөө ажиллаж байна гэж итгэж байсан. ашиг сонирхол - яг л Лондонгийн хүссэн шугам.

Английн элч Вилсон өдрийн тэмдэглэлдээ тэмдэглэснээр 1812 оны намар Кутузов Наполеон болон түүний армийг устгахаар огт төлөвлөөгүй байв. Захирагч, элчийн хэлснээр:

"Эзэн хаан Наполеон болон түүний армийг бүрмөсөн устгах нь дэлхий дахинд тийм их ашиг тус болно гэдэгт би итгэлгүй байна. Түүний байрыг Орос эсвэл бусад тивийн гүрэн авахгүй, харин далайд аль хэдийн ноёрхсон улс байх болно, ийм тохиолдолд түүний ноёрхлыг тэвчихийн аргагүй болно."

Кутузов шууд хэлэв (түүний үеийн Оросын олон генералууд энэ тухай бичсэн): тэрээр Оросоос Наполеон хүртэл алтан гүүр барихыг хүсч байна. Энэ байр суурь оновчтой харагдаж байгаа ч Наполеоны байр суурьтай адил сул талтай. Кутузов, Наполеон хоёр хоёулаа төрийн тэргүүнүүд өөрсдөдөө ашигтай зүйл хийж байна гэж бодсон. Александр, эцгийнхээ нэгэн адил Францын холбоотон болох нь бодитойгоор илүү ашигтай байсан бөгөөд энэ нь бүх түүхэндээ Англи Орост өгөхөд бэлэн байснаас хамаагүй илүүг санал болгож байв.

Гэвч бодит амьдрал дээр төрийн тэргүүнүүд субъектив ашигтай гэж үзсэн зүйлээ хийдэг бөгөөд энэ нь огт өөр юм. Наполеоныг явуулснаар тэрээр 1807 онд Франц, Оросууд дайныг дуусгасан гэрээнд гарын үсэг зурсан Тилситийн эрин үе рүү буцах боломжтой гэж Кутузовт санагдав.

Шинэ Тилситийн нөхцөлд Бонапарт, Александр хоёрын хооронд энх тайвныг тогтоох боломжтой байсан ч үүнтэй зэрэгцэн Оросын нийслэлд Оросын эзэн хааныг хөнөөхөөр хуйвалдаан хийсэн Англид Парис хориг тавьсан хэвээр байх болно.

Кутузов буруу байсан. Александр түүнийг гомдоосон Бонапартын эрх мэдлээс бүрэн хасагдсанаар л тайвширч чадсан юм. Үүнийг ойлгосон тэд Наполеоныг Европ руу явуулахгүйгээр Орост байхдаа барьж авах ёстой байсан. Түүнийг явуулахын тулд Красное, Березина нар дайсныг устгах бүх боломжуудыг үл харгалзан Кутузов Малоярославецаас Оросын хил хүртэл явах замд хэдэн арван мянган хүний амь насыг хохироосон байв.

Нэмж дурдахад тэрээр Наполеонд Европ руу зугтаж, тэнд шинэ арми байгуулж, 1813, 1814 онд Оростой тулалдах боломжийг олгосон юм.

Эдгээр кампанит ажил нь Оросуудад 120 мянган нөхөж баршгүй хохирол амссан бөгөөд мэдээжийн хэрэг тэд бүрэн илүүдэл байсан. Тэдний шалтгаан нь Кутузов Александрын гадаад бодлогыг оновчтой байж чадна гэж үндэслэлгүй итгэж байсан боловч ерөнхийдөө сүүлчийн хаанчлалын түүх нь энэ талаар ямар ч бодитой заалт өгөөгүй байна.

Үүний үр дүнд "Бид хамгийн сайн сайхныг хүсч байсан, гэхдээ энэ нь урьдын адил болсон" гэсэн алдартай хэлц үг шиг гарч ирэв. Кутузов улс орондоо сайн сайхныг хүсч байсан бололтой: дайснууд нь бие биенээ тэнцвэржүүлж, дайнд оросуудын хохирол бага байх болно. Үүний үр дүнд Орос Францын эзэнт гүрнийг татан буулгахын тулд өөрийн цусаар төлөх шаардлагатай болсон бөгөөд хилийн чанад дахь кампанит ажилд түүний алдагдал холбоотны бусад армиас илүү байв. Тэр үүнд гол үүрэг гүйцэтгэсэн гэж үзвэл үнэхээр логик юм.

Ихэвчлэн бид бичвэрүүдийг ямар нэгэн дүгнэлтээр төгсгөдөг. Гэхдээ энэ удаад үндэслэлтэй дүгнэлт хийх боломжгүй. Ухаангүй нь оновчтойг ялсан нь эхний эсвэл сүүлчийн удаа биш юм. Гэхдээ "үндэслэлтэй дүгнэлт" гэсэн хэллэг энэ бүхэнтэй бүрэн нийцэхгүй байна.