Даяаршсан ертөнцөд Орост газар байхгүй - арга зүйч Георгий Щедровицкий

2024 Зохиолч: Seth Attwood | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2023-12-16 16:12

Арга зүйчдийн хөдөлгөөнийг үндэслэгч Георгий Щедровицкий нас барахынхаа өмнөхөн 1994 оны эхээр Шинэ Орос улс хаашаа явж байгааг таамаглаж байжээ. Тэрээр перестройкийг "номенклатурын хувьсгал" гэж нэрлэсэн боловч энэ нэршил нь орчин үеийн төрийг бий болгох чадваргүй юм. Орос улс бол баялагт суурилсан, барууны гадуурхагдсан хавсарга байх явдал юм.

Гэсэн хэдий ч Зөвлөлтийн дараахь орон зайтай холбоотойгоор ОХУ "жижиг империалист" дүрд тоглох болно. Барууныхан хуучин ЗСБНХУ-ын нутаг дэвсгэр дээр тогтвортой байдлыг бие даан хадгалахын тулд ОХУ-ыг "үлдэгдэл эзэнт гүрэн" болгон орхисон. Одоо байгаа нэршил нь сэтгэлгээ, эргэцүүлэн бодох чадвартай системтэй хэрхэн ажиллахаа мэдэхгүй байна. Тэрээр мөн "шинэ ертөнц"-ийн өнгө аясыг зөв таамаглаж байсан: "иргэний нийгэм" ба "хууль засаглал" аажмаар орхиж, өөр төрлийн байгууллагууд болох "оюуны хөтөлбөр", корпорациуд, "бүс нутаг" -д байр сууриа тавьж өгч байна.

Георгий Щедровицкий шинжлэх ухааны карьерынхаа эхэн үеэс эхлэн эдийн засгийн детерминизм буюу "сонгодог марксизм" - эдийн засгийн улс төр, суурь, дээд бүтэцээс дээгүүр байр суурь эзэлдэг. 1991 оноос хойш ч тэрээр энэ зарчимдаа үнэнч байж, 1994 онд "Бусад" түүвэрт хэвлэгдсэн "Хэлбэрийн эрэл" бүтээлдээ ийм марксист шинжилгээнд тулгуурлан Оросын өнөөгийн болон ирээдүйн тухай өгүүлсэн байдаг.

Орчуулагчийн блогт арга зүй гэж юу болох, ямар зарчим дээр суурилдаг талаар биччихсэн байгаа. Щедровицкийг нас барсны дараа арга зүйчид эрх баригчдаас эрэлт хэрэгцээтэй байсангүй. Ерөнхийлөгчийн тамгын газрын тэргүүн Антон Вайно, ерөнхийлөгчийн тамгын газрын тэргүүн дэд тэргүүн Сергей Кириенко зэрэг нэр хүндтэй арга зүйчид ерөнхийлөгчийн тамгын газарт ирснээр байдал өөрчлөгдсөн. Удирдлагын системд технологич, "загварчилсан" хандлага дахин эрэлт хэрэгцээтэй болсон. Тиймээс түүний онол, удирдлагын практик аргуудыг дагалдагчид Оросын ирээдүйг хэрхэн харж байгааг ойлгохын тулд арга зүйг үндэслэгч Георгий Щедровицкийн санаа бодлыг харах нь бүр ч чухал юм.

Зоригтой шинэ ертөнц ямар харагдах бол

1994 онд - энэ бол Оросын сүйрлийн оргил үе гэдгийг сануулъя, энд хэн ч алсын хараатай ажилд санаа тавьдаггүй байсан - тэр даяарчлагдсан шинэ ертөнцөд нийгэм-улс төрийн харилцаа ямар байх талаар маш зөв таамаглаж байсан:

- Хөдөлмөрийн зах зээлд томоохон өөрчлөлт гарч, бэлтгэл ажил (програмчлал, зураг төсөл, төлөвлөлт, үе шат) гүйцэтгэхтэй харьцуулахад нэмэгдэж, сэтгэцийн үйл ажиллагааг ерөнхийд нь оюунлаг болгох нь стратегиас шилжихэд хүргэсэн. Ажлын цагийг "түрээслэх" (түрээслэх) зарчимд "худалдах" …

-Нийгэм төр хоёрын харилцаа эрс өөрчлөгдсөн. Дотоодын болон улс хоорондын асуудлыг шийдвэрлэхэд төрийн институци, төрийн бүрэн эрхт байдлын үзэл баримтлалын үүрэг багассан. Уламжлалт төрийн бие даасан чиг үүргийг үндэстэн дээгүүр (муж ба хэт бүс нутгийн эвслийн түвшин), түүнчлэн нутаг дэвсгэрийн түвшинд (орон нутгийн засаг захиргаа, коммуна, хотын захиргаа, газар) шилжүүлж эхлэв. "Иргэний нийгэм" ба "хууль засаглал" нь Европын түүхэн үйл явцын гол дүрүүдийн хувьд аажмаар "тайзыг орхиж", бусад төрлийн байгууллагууд: "оюуны хөтөлбөр", корпорацууд (хот холбоо бүхий бүлгүүд, холбоод) руу шилжиж байна. байгууллагын хэлбэрийг ашиглан) болон "бүс нутаг". Ийм нөхцөлд хууль эрх зүй, хүнд суртал, зорилтод чиглэсэн гэсэн гурван (наад зах нь) төрт ёсны үзэл баримтлалын хооронд өрсөлдөөн ширүүсч байна.

-Шууд утгаараа нэг зууны дотор улс төрийн соёлын тэргүүлэгч төрөл нь манлайллаас намын соёлд, түүнээс хөтөлбөрийн соёлд шилжсэн.

Бүтцийн өөрчлөлт гэж юу вэ

- Карл Марксын хэлснээр ЗСБНХУ-д гарсан өөрчлөлт нь дэлхийн эдийн засгийн онцлог шинж чанартай үйлдвэрлэх хүчний хөгжлийн түвшин ба ЗХУ-ын нутаг дэвсгэрт үүссэн үйлдвэрлэлийн харилцааны түвшин хоорондын дэлхийн зөрчилдөөнөөс үүдэлтэй гэж үзэж болно.. Товчхондоо, бүтцийн өөрчлөлт хийх хэрэгцээ нь ХХ зууны төгсгөлд дэлхийн эдийн засгийн хамтын ажиллагааны хэв маяг, стандарт, зохион байгуулалтын хэлбэрээс ЗСБНХУ-д бий болсон үйлдвэрлэл, хэрэглээний тогтолцооны гүнзгий хоцрогдолтой холбоотой юм.

-Соёл, түүхийн өөрчлөлтийн прото-субъект нь үндэсний "номенклатура" байсан. Энэхүү нийгмийн давхарга нь үйл явц, удирдлагын тогтолцоог (одоо байгаа төрийн аппаратыг оруулаад) "хувьчлалын амтыг мэдэрсэн" бөгөөд ангийн ашиг сонирхлоо хэрэгжүүлэх боломжийг олж харсан юм. Социологийн хэллэгээр, гэж нэрлэгддэг. "Перестройка" бол хамгийн орчин үеийн хүнд суртлыг бэхжүүлэхийн тулд "номенклатура" (хүнд сурталтай болохыг мөрөөддөг) хийсэн "төрийн эргэлт" бөгөөд үүнээс болж аль хэдийн дээд түвшний шинж чанартай болсон.

Орос улс дэлхийд эзлэх байр суурь

- Орчин үеийн дэлхийн эдийн засагт Оросын хувьд тодорхой, бэлэн газар байдаггүй; одоо байгаа эдийн засаг, нийгмийн хэв шинжээр дүүргэх "хоосон зай" байхгүй. Зах зээлийн бүх цэгүүд (бодит болон боломжит аль аль нь) аль хэдийн эзлэгдсэн, мэргэшүүлэх замаар дэлхийн эдийн засагт (MH) шууд нэгдэх бүх төрлийн 5-7, заримдаа бусад улс орон, үндэстэн дамнасан корпорацууд (ҮДК) аль хэдийн боловсруулж, хэрэгжүүлсэн байдаг. бүр ч олон жил. Москвагийн урлагийн музейд бүх зүйл бий (Оросгүйгээр).

- Дэлхийн үйл явц нь өөрийн нөхцөл байдлын төлөөлөгчийг дотоодын "номенклатура" хэлбэрээр олж авсан бөгөөд одоо байгаа (сүүлийн 100-150 жилийн хугацаанд хуучин ЗХУ-ын нутаг дэвсгэрт үүссэн) соёл, нийгэм, эдийн засгийн зохион байгуулалт нь мутацийн бүтээгдэхүүн болох гайхмаар, урьдчилан таамаглах аргагүй цоо шинэ хэлбэрийг олж авах нь дамжиггүй.

-Зөвлөлтийн дараах нийгмийн бүтцийн дасан зохицох асар их боломж бий.

Орос яагаад энэ дэлхийд эзлэх байр суурьгүй болсон юм бэ?

- Эрх мэдлийн бүлгүүдийг нэгтгэх, эрх мэдлийн харилцааг өөрсдөө хэрэгжүүлэх (нийгмийн бусад бүлгүүдтэй харьцуулахад) "үзэл суртлын хүрээ" -ийн байрыг одоо нийгэм-эх оронч, эзэнт гүрний үзэл суртлын муу засварласан багц эзэлж байна. Сүүлийнх нь:

а) гадаад бодлогын сорилтод байгалийн хариу арга хэмжээ авах (хуучин ЗСБНХУ-ын нутаг дэвсгэрт тогтвортой байдлыг хадгалахын тулд ОХУ-ыг "үлдэгдэл эзэнт гүрэн" болгон хадгалахыг өндөр хөгжилтэй орнуудын хүсэл эрмэлзэл орно);

б) сүүлийн 300-400 жилийн хугацаанд үүссэн үндэстэн дамнасан (олон үндэстний) нийгмийн бүтцийн төлөөх цэвэр үндсэрхэг лоозонгийн хор хөнөөлийг ухаарсны үр дүн;

в) түүнчлэн Оросын нутаг дэвсгэрт байгаа эдийн засаг, улс төрийн үйл ажиллагааны орон зайн зохион байгуулалтад тусгах нөлөө (ялангуяа Сибирь, Алс Дорнодын "хөгжлийн" үйл явцын ач холбогдол нь зөвхөн Орос улсад төдийгүй мөн геополитик болон гео-эдийн засгийн хэтийн төлөвт).

-Өнөөдөр хуучин ЗСБНХУ-ын нутаг дэвсгэрийг АНУ, Европ, APR-ын орнууд соёл, эдийн засаг, эдийн засгийн "колоничлолд оруулсан" гэсэн нэхэмжлэлийг аль хэдийн тодорхой зааж өгсөн. Хэрэв Орос ойрын ирээдүйд (15-20 жил) эх газрын шинэ (хэлбэр, агуулгын хувьд) нэгдлийн төв (Еврази тивд) болж чадахгүй бол бусад тив, дэлхийн эзэнт гүрний талбар болж хувирна. эзэнт гүрэн).

-Түүхэн үүслийн хувьд нутаг дэвсгэрийн тэлэлт, колоничлолын үр дүнд үүссэн ОХУ-д өнөөдөр тогтвортой хил байдаггүй. ОХУ-ын эргэн тойронд геополитик, геоэдийн засгийн хурцадмал байдлын шинэ контур үүсч байна; Эдгээр хурцадмал байдал нь бүс нутгийн ноцтой, сунжирсан мөргөлдөөний аюулыг бий болгож байна.

-Гаднаас гадуурхагдаж байгаа Орос улс хамгийн ойрын зах, "дотоод колони"-той холбоотойгоор олон улсын өрсөлдөөний "акул" шиг аашилж байна.

-1960-аад оны сүүлч, 70-аад оны эхээр “шинэ аж үйлдвэржсэн орнууд”-ын оронд орох боломж байсан ч үгүйлэгдэж байсан. Эрх баригч бүлэг Ази, Номхон далайн бүс нутагт (APR) үйлдвэржилтийн хоёр дахь давалгаа болохгүй, хэсэг хугацааны дараа нөлөө бүхий орнуудын "клуб"-д орж болно гэсэн итгэл найдварыг эрхэмлэж байв. дэлхийн түүхий эдийн (болон үндсэндээ эрчим хүчний) хямрал. Гэвч эдгээр боломжийг туйлын үр дүнгүй ашигласан. Өнөөдөр MX нь зөвхөн хийн үйлдвэрлэл, зэвсгийн үйлдвэрлэлийн зарим хэсгийг багтаадаг. Дунд хугацаанд Оросын газрын тосны нөөц нь дэлхийн ач холбогдол бүхий үнэт зүйлсийн үүргээ алдаж (хэдийгээр эдгээр нь дотоодын эдийн засгийн цогцолбор, ТУХН-ийн эдийн засгийн чухал салбарыг бүрдүүлдэг боловч) ихэнх үйлдвэрүүд дэлхийн зах зээлд гарч чадахгүй байна. өрсөлдөх чадвартай бүтээгдэхүүн. Гэхдээ ийм зүйл тохиолдож, Оросын экспортын үйлдвэрүүд дэлхийн зах зээлд "орсон" ч гэсэн энэ нь MX-д бүрэн хэмжээний "оролцоо" (оролцоо) гэсэн үг биш юм.

Орост хоцрогдсон засаглалын тогтолцоог хэрхэн даван туулах вэ

-Өнөөдөр “элит” байна гэдэг нь “нөөцийн” хөдөлгөөний гол суваг, урсгалыг удирдана гэсэн үг биш; Энэ нь тэдгээрийг дэлхийн болон улс орны янз бүрийн үйл явцад зориудаар оруулах, нөөцийн баазыг хамгийн үр ашигтай ашиглах, нэмэгдүүлэхийг эрэлхийлнэ гэсэн үг юм.

Харамсалтай нь одоо байгаа "номенклатур" нь шаардлагатай соёл (гол төлөв нийгэм, хүмүүнлэгийн болон гүн ухааны), зохих оюуны болон технологийн бэлтгэлгүй, нийгэмд болж буй үйл явцын талаар ямар ч ойлголтгүй, шаардлагатай хурдыг өгч чадахгүй байна. болон чиглэл.

Ялангуяа энэ нь мэргэжлийн хоорондын харилцаа холбоо, бүрэн бус мэдээлэл, тодорхой бус байдал, хамтын үйл ажиллагаа, инноваци, хямралын нөхцөлд олон нийтийн улс төрийн үйл явцтай ажиллах чадваргүйд илэрдэг; Энэ нь судалгаа, дизайны ажилд тавигдах орчин үеийн шаардлагын талаар ойлголт дутмаг, зохион байгуулалтын сүлжээний хэлбэр, мэдээллийн технологи, гар утасны корпораци, үйл ажиллагаа, сэтгэлгээний "өндөр" хэлбэрийн онцлог шинж чанартай олон талт удирдлагын системийг ашиглах чадваргүйд илэрдэг. Харамсалтай нь одоо байгаа "номенклатур" нь сэтгэлгээ, эргэцүүлэн бодох чадвартай системтэй хэрхэн ажиллахаа мэдэхгүй байна.

-Бүдүүлгээр хэлэхэд тэр нийгэм, хүмүүнлэгийн салбарт бичиг үсэг тайлагдаагүй бөгөөд "эдийн засаг" (хүмүүнлэгийн хандлагын тусгай тарилга болгон) нийгэм, хүмүүнлэгийн мэдлэг, орчин үеийн антропотехникийн цогц байхгүй үндсийг нөхөж чадахгүй.

- Дээр дурдсан даалгавартай тулгараад байгаа: Оросын задран унасан, шинээр гарч ирж буй системийн бүрэн бүтэн байдлыг дэлхийн эдийн засаг, соёлын сэтгэхүй, үйл ажиллагааны тогтолцооны бүрэн бүтэн байдалд нийцүүлэхийн тулд нэршил нь энэ даалгаврыг олон тооны хуурамч зүйлээр солихыг эрэлхийлж байна. Зорилго: үйлдвэрлэлийг дэмжих (тогтворжуулах), хөрөнгө оруулалтын төслүүдийг хөгжүүлэх, эзэнт гүрэн эсвэл түүний эдийн засаг, улс төрийн түншүүдийг "сэргээх", суралцах, хүний хөгжлийн үйл явцад үзэл суртлын хяналтыг хадгалах.

Оросын нэр томъёог хэн солих вэ

-“Хүнд суртал”, санхүү, аж үйлдвэрийн олигархи болохыг мөрөөддөг нэршлийг хэн, ямар нийгэм, мэргэжлийн бүлэг орлох вэ? Төрийн аппарат, санхүүгийн тогтолцоог үйл ажиллагааны тогтолцоог нөхөн үржих, хөгжүүлэх субьект болгон хувьчилсан орчин үеийн хүнд суртлыг аль бүлэглэл орлох вэ? Санхүү, эрхийн хуваарилалтын монополь эрх мэдлийн нөлөөгөөр ямар нөөцийг харьцуулж болох вэ? Дэлхийн нөхцөл байдал, Оросын тодорхой нөхцөлд хөгжлийн тэргүүлэх субъектын өөрчлөлтийн динамик ямар байна вэ?

Нэгдүгээрт, дэлхийн нөхцөлд ийм нийгмийн бүлэг (хөгжил, нөхөн үржихүйн боломжит субьект) нь мэдлэгийг үйлдвэрлэх, ашиглах шинэ аргуудтай хамтын сэтгэлгээ, асуудлыг шийдвэрлэх хамгийн орчин үеийн технологийг эзэмшсэн байх ёстой; Энэ нь капитал биш харин "мэдлэг" (өргөн утгаараа) сэтгэлгээний үйл ажиллагааг бүхэлд нь бий болгох гол (хаалтын) нөөцийн үүргийг гүйцэтгэх болно.

- Хоёрдугаарт, Орос улсад энэ эрхэм зорилгыг зөвхөн "дотоод" (зөв оросын) асуудлуудыг шийдвэрлэхийн зэрэгцээ дэлхийн асуудлуудыг (одоогийн Оросын асуудлуудыг дэлхийн хэмжээнд) тавьж, шийдэж чадах бүлэг л гүйцэтгэж чадна.

-Дотоодын нөхцөл байдлын хувьд энэ нь ЗХУ-ын дараахь "номенклатура" болон санхүүгийн "олигархи"-тай зэрэгцэн чөлөөт мэргэжилтнүүдийн давхарга бүрэлдэж, янз бүрийн үйл ажиллагааны чиглэлээр нэрсийн зах зээл, мэргэшлийн зах зээлийг бий болгож байна гэсэн үг юм. 21-р зууны эхэн үед янз бүрийн төрлийн мэдлэг, үйл ажиллагааны төрлүүд (хүрээнүүд) хооронд стратегийн зуучлагч болох "холбооны" хүн ам бий болно гэдэгт бид итгэлтэй байна. Энэ бүлгийн оршин тогтнох, нөхөн үржихүйн өвөрмөц арга бол хүрээний бүлэг, санаатай холбоо, оюуны корпораци, бизнесийн сүлжээний хэлбэр юм.

- Давхар давхарт (удирдлага) хэлбэр өөрчлөгдөх (эсвэл хэлбэр задрах) нь доод давхрынхаас илүү эрт (бие махбодийн болон хөдөлгөөний үед) тохиолддог.