Скляров уурлаж байна. Баалбек дэх өмнөд чулууны арын үзүүрийн өргөний өөр түүхийн лаборатори

2024 Зохиолч: Seth Attwood | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2023-12-16 16:12

Харамсалтай нь, мегаломаниа нь авъяаслаг хүмүүсийг залгиж, илүү ухаалаг, илүү зохистой нэгэнд галзуурч, ил задгай бүдүүлэг байдалд хүргэдэг бөгөөд ойр дотны хүмүүс нь хувь хүний доройтох үйл явцыг хурдасгадаг.

Би танд шууд хэлье - Космопойскт ч мөн адил

Эрхэм хүндэт манай мастер, багш Андрей Юрьевич Скляров - тэр бол "Ноён хориглогдсон!"

"Альтернатив түүхийн лаборатори" төслийн үүсгэн байгуулагч нь эртний түүхийн нууц, нууцад зориулагдсан дэлхийн хамгийн том сүлжээний нөөц юм. "Оросын алтан үзэг" олон улсын шагналын эзэн, "Шинэ мянганы шилдэг зохиолч" цол. Шинжлэх ухааны алдартай цуврал баримтат киног бүтээгч.

Тэрээр маш амжилттай төрсөн - 1961 оны 4-р сард төрсөн, гэхдээ 4-р сарын 12-нд биш. Түүгээр ч барахгүй, цуу ярианы дагуу тэрээр онгон, Баалаас хоёр дахь удаагаа төрсөн. Тиймээс энэ нь хэзээ ч буруу байдаггүй. Хэрэв тэр андуурсан бол нэг метр хагасаас хэтрэхгүй.

1978-1984 он - Москвагийн Физик технологийн дээд сургуулийн Аэрофизик, сансар судлалын факультет.

Ажилласан:

1984-1989 он - Механик инженерийн судалгааны төв хүрээлэн (ЦНИИМАШ) - сансрын үйлдвэр.

1989-1990 онд ЗХУ-ын Ерөнхий машин үйлдвэрлэлийн яамны боловсон хүчний хэлтэс.

1990 он - "Союз" залуучуудын сансрын нийгэмлэгийн төв газрын Үйлдвэрлэлийн хэлтсийн дарга.

1990-1991 онд "Взлёт" Олон улсын залуучуудын сансар судлалын нийгэмлэгийн дэд ерөнхийлөгч.

1991 - одоог хүртэл - бие даасан арилжааны үйл ажиллагаа.

(2001 оноос - "III мянган" шинжлэх ухааны хөгжлийн сангийн гүйцэтгэх захирал).

Баалбек дэх алдарт Өмнөд чулууг хамгийн багадаа арын болон урд тал нь ойролцоогоор ижил өргөнтэй параллелепипед гэж олон хүмүүс боддог. Гэхдээ энэ нь тийм биш юм.

(Өөр нэр нь "Жирэмсэн эмэгтэйн чулуу". Арабаар "Хазер Хабле". Жирэмсэн эмэгтэйн чулуу (Арабаар: Hadjar el Hibla) эсвэл Өмнөдийн чулуу. Шинэ нэр нь "Арын чулуу" юм. Скляровын нэрэмжит").

Энэ тоосго нь нэг талдаа нөгөө талаас нэг метрээс илүү өргөнтэй гэсэн мэдээлэл хаа нэгтээ олж мэдсэнээс эхэлсэн. 4-ийн эсрэг 5 м. Энэ бол тэгш өнцөгт блок гэдэгт би үргэлж итгэлтэй байсан тул би маш их гайхсан. Би зүгээр л Скляровын форум дээр энэ талаар гэмгүй асуулт асуусан бөгөөд хэн ч хариулаагүй бөгөөд 16 хоногийн дараа би үүнийг давтан хэлэв.

Хоёр дахь түлхэлтээс Скляров өөрөө хариулав.

За, илүү өргөн биш - параллелепипед юм

Би дараа нь асуусан

Та эсвэл өөр хэн нэгэн хэмжсэн үү? Эсвэл та зөвхөн харааны сэтгэгдлийн тухай ярьж байна уу?

Ярилцлагад LAI семинарын оролцогч Скляровын туслах нислэг оролцов.

"Сая зочин, мянга мянган хэмжилт, хэн нэгэн ялгааг оптик байдлаар анзаарах болно. Хэрэв ялгаа байгаа бол хэмжилтийн алдаа, сантиметр нэмэх / хасахад тохирно."

Дараа нь тэдний хариуд би яг ишлэл, эх сурвалжийг олсон:

Энэ бол Николай Непомниаччигийн "Түүхийн нэг зуун агуу нууц" номын эшлэл юм.

Википедиад орос хэл дээр энэ мегалитийн тухай нийтлэл хараахан байхгүй байна. Гэхдээ англи, франц, герман хэл дээр байдаг. Мөн хаа сайгүй нийтлэг хүлээн зөвшөөрөгдсөн өгөгдлийг зааж өгсөн байдаг - мегалитийн нэг төгсгөл нь нөгөөгөөсөө дөрөвний нэгээр том байна.

Википедиа 1977, 1999 оны хэвлэлээс иш татдаг. Нэг ном франц хэлээр, нөгөө нь герман хэл дээр:

• À propos du trilithon de Baalbek: le transport et la mise en œuvre des megalithes, Jean-Pierre Adam, 31-63, 1977
• (de) Ruprechtsberger, "Vom Steinbruch zum Jupitertempel von Heliopolis / Baalbek (Ливан)", Linzer Archäologische Forschungen, боть. 30, 1999, х. 7-56

52-р хуудасны эхний номонд зөвхөн нарийн үзүүрийн өргөнийг өгсөн болно. Хоёр үзүүрийн өргөнийг зөвхөн Герман хэл дээрх хоёр дахь номонд зааж өгсөн бололтой. Би интернетээс түүний цахим хувилбарыг олоогүй тул номноос яг тодорхой эшлэл авч болно. Гэхдээ герман, англи хэл дээрх сайтууд дээр ижил ишлэлийг хоёр төгсгөлийн хэмжилтийн хамт өгсөн бөгөөд хэмжилтийг 1996 онд Австрийн Линц хотын судлаачид хийсэн гэж мэдээлсэн бөгөөд төгсгөлд нь холбоос байдаг. Линзийн судлаачдын эмхэтгэсэн ижил ном:

дээд талд нь өргөн 5.3 м, доод өргөн 5.6 м

дээд өргөн 4.06 м, доод өргөн 3.99 м.

Тэгэхээр 3:0 миний талд. Би түүнээс шинэхэн зургуудаа илгээхийг хүссэн бөгөөд би тэднийг форум дээр нийтлэх болно. Удалгүй Анастасия над руу илгээж, би тэднийг нийтэлсэн. Тэгээд л эхэлсэн…

Скляров:

Анастасия өөрөө түүнд хариулав:

Бид Баалбект ойрын хамаатан садантайгаа хамт байгаа, бид үүнийг таван метрийн соронзон хальсны хэмжүүрээр хэмжсэн тул алдаа нь нэмэх эсвэл хасах хоёр см байж болно.

Өөрөөр хэлбэл, тэнгэр газар унасан ч ямар ч нөхцөлд 1 метр 25 см-ийн алдаа байж болохгүй. Мегалитийн нэг ирмэг нь соронзон хальснаас 30 см өргөн, нөгөө ирмэг нь хэмжүүрээс бүтэн метрээр нарийхан байна. Нэг тохиолдолд соронзон хальс нь бараг нэг тохойноос богино, хоёр дахь тохиолдолд тууз нь ирмэг дээр бүтэн метрээр дүүжлэгддэг. Скляров буруу байсан гэдгээ хүлээн зөвшөөрөх цаг болжээ. Нэмж дурдахад би форум дээр Анастасиягийн өөрийнх нь оролцоотойгоор мегалитийг хэмжих үйл явцын гэрэл зургууд, олж авсан үр дүнгийн дагуу зурсан зургуудыг байрлуулсан.

Таны харж байгаагаар зургийг шулуун биш харин өнцгөөр авсан тул параллель шугамууд нэгдэж байгаа мэт харагдаж байна. Гэхдээ гол зүйл бол тоо юм. Тоонууд миний хувилбарын талд байна.

Би Скляровоос тэдний (LAI) хэмжилтийн үр дүнг өгөхийг хүссэн. Андрей Юрьевичийн хариулт:

Би Маша Дудаковагаас хэмжилтийн дагуу тоонуудыг асуусан - би хариултыг хүлээж байна.

Светел мөн Анастасиягийн зургийг хөлөөрөө гишгэж эхлэв.

Зураг нь зүгээр л муухай юм. Тэр ч байтугай схемд ч татагдсангүй.

Би Светелийг тайвшруулж, яриаг ажил хэрэг болгохыг оролдсон:

Светел Анастасия руу "цохиж" байгаа нь огт ойлгомжгүй юм. Тэд хоёулаа гайхалтай.

Светел:

Аа! Инженер Скляровтой ижил асуудал - тэд хоёулаа зургийн зургийг өнцгөөр авсан тул шугамууд нь зэрэгцээ биш гэдгийг ойлгоогүй. Хэдийгээр энэ нь ойлгоход маш хялбар боловч зураг зурсан дэвтрийн хуудасны тэмдэглэгээний шугамууд нь зэрэгцээ биш юм.

Скляров, Светел нар Анастасияд хийсэн ажилд талархахын оронд түүнийг бүх талаар доромжилж байна. Мөн хоёулаа оюун санааны уучилж болшгүй сул дорой байдлыг харуулдаг. Тэр яг л зөгий шиг нэг зорилгын төлөө үнэ төлбөргүй ажиллаж, 8-р сарын халуунд Ливанд чулуунд авирч, нарийвчилсан гэрэл зургийн тайлан, зураг зурж, түүнд огт байхгүй утгагүй дутагдлыг олж мэдэв. Тэднийг хайхрамжгүй хандсан, 4-өөс 1 метрээр хэтрүүлсэн, зургийг гажуудуулсан гэж буруутгаж байгаа юм.

Дараа нь би зураг яагаад хайхрамжгүй мэт санагдсаныг тайвнаар тайлбарлав (хэдийгээр түүнийг огт зурахыг хүсээгүй - энэ бол түүний санаачилга):

Дараа нь Скляров өөрийнхөө хаалганд сайхан гоол оруулснаар нөхцөл байдлыг улам хүндрүүлэв.

Лео Слим бичсэн:

Миний бодлоор энэ бол цаасны гадаргуугийн өнцгөөр авсан зургийн гэрэл зураг гэдгийг та тооцоогүй байна.

Би хувийн зурвастаа Анастасиягаас зургийг зөв өнцгөөр дахин авч, над руу илгээхийг хүссэн бөгөөд би үүнийг нийтлэх болно. Тэр юу хийсэн. Зураг нь төгс тэгш, мэргэжлийн түвшинд хийгдсэн.

Би Скляровт хоёр дахь удаагаа ингэж хариулав.

Скляровын уурын зуухны даралт нэмэгдсээр байна. Бульдогын тэсвэр тэвчээрээр тэрээр өөрийгөө ташуурсаар:

Тэд үүнийг авсан …

Би 2014 оны аяллын видео архив руу мөлхөх хэрэгтэй болсон. Миний олсон бичлэгээс харахад:

Дээр босгосон төгсгөлийн өндөр нь огт 4, 2 (тодорхойлогдсоны дагуу) биш, харин 4, 32-4, 33 (алдааг харгалзан).

Урт нь 20, 8 биш, харин 20, 7 байна

Би доор байрлах төгсгөлийн хэмжилтийг хараахан олж чадаагүй байна. Гэсэн хэдий ч би зөвхөн "зураг" төдийгүй өгөгдсөн хэмжилтийн үр дүнг хайхрамжгүй хандсан гэдэгт аль хэдийн итгэлтэй байсан.

Би мөн булан дахь блокны "багасгасан" өндрийг хэмжилтэнд хайхрамжгүй хандсаныг шууд бус байдлаар баталж байна - блокны элэгдэл, эвдрэлийг зүгээр л тооцдоггүй.

Хоёр экспедицид оролцогчдын хэн нь ч (тус бүр нь 10 хүнтэй) энэ нь (жижиг алдааны хүрээнд) ердийн параллелепипед гэдэгт эргэлзэж байсангүй.

Бүхэл бүтэн метрийн зөрүүг нүдээр харахгүй байх нь ердөө л боломжгүй юм.

"Обелискийн хоосон зай" гэж нэрлэгддэг хүмүүсийн хувьд тэд зүгээр л тэнд байдаггүй. Налуу дээгүүр "жижиг" чулуу (5-6 метр урт) + өмнөд хэсэгт илүү том, өмнөд хэсэгт - параллелепипед хоёулаа байдаг. Баалбекийн өрлөгт "ташуу" блок байхгүй ("обелиск дор" хадах). Цогцолборт нэг ч бүтэн эсвэл эвдэрсэн обелиск байхгүй (зөвхөн босоо объектуудын багана байдаг).

Тиймээс би энэ сэдэв хоосон бөгөөд ямар ч үндэслэлгүй гэж бодож байна.

Мөн салбарыг нээсэн хүн бол зүгээр л үер байсан …

Тиймээс Скляров Анастасия болон өөрийн хэмжилтийн хооронд 4 ба 20 метрээс 10 см-ийн зайд, өөрөөр хэлбэл 0.5% -иас 3% хооронд зөрүүтэй байгааг олж мэдэв. 25 хувийн зөрүүтэй, өөрөөр хэлбэл 1-2 баллын зөрүүтэй асуудал яригдаж байхад. Үүний зэрэгцээ тэрээр хэмжилтийн үр дүнд олж авсан өгөгдлийг субъектив мэдрэмжтэй харьцуулдаг.

Бага зэрэг зөрүүтэй байгаа нь бүх рулетууд нарийвчлалын хувьд бага зэрэг ялгаатай байгаатай холбоотой гэж би бодож байна. Нэмж дурдахад, Анастасия наймдугаар сард, LAI гуравдугаар сард хэмжилт хийсэн. Температурын зөрүүгээс шалтгаалж соронзон хальсны хэмжүүр гэх мэт урт нимгэн объектуудын урт нь 3%-иар өөрчлөгддөг. 8-р сард соронзон хальс нь урт болж, үүнтэй харьцуулахад хэмжсэн объект богиносдог. Анастасия хоёр үзүүрийг ижил соронзон хальсны хэмжүүрээр хэмжих нь чухал юм. Тиймээс соронзон хальсны хэмжүүр дээрх тэмдэглэгээний нарийвчлалаас шалтгаалан тоолуурын зөрүүг үл тоомсорлож болохгүй.

Би Скляровт энэ нь зөвхөн Анастасия биш, харин бусад бүх эх сурвалжууд төгсгөлийн өргөн дэх метрийн зөрүүг баталж байна гэж нэг бус удаа хариулсан боловч Непомниаччигийн ном, Австрийн хэмжигчдийн тайлан, өгсөн мэдээлэл. Светел. Скляров миний энэ үгэнд хэзээ ч хариу үйлдэл үзүүлээгүй. Анастасиягаас өөр түүнд юу ч байхгүй. Гэрэл түүний дээр шаантаг шиг унав.

Тэгээд л энэ сэдвийг нээсэн би л буруутай. Би Скляров биш үерийн хүн. Маргаантай асуудлыг тодруулах гэсэн миний буруу.

Ярианыхаа төгсгөлд Андрей Юрьевич энэ нь обелискийн хоосон зүйл биш гэдгийг баталж эхлэв. Хэдийгээр би огт шаардаагүй ч "боломжтой" гэсэн таамаглалыг ингэж илэрхийлсэн.

Үүний дараа модератор Наталья сэдвийг хаахаар шийдээд өөрөөсөө бүрэн зөв дүгнэлт хийжээ.

Тиймээс хэлэлцүүлгийн зорилго нь Өмнөд чулууны жинхэнэ хэлбэр байв.

Хачирхалтай хэрэг. Энэ Наталья намайг үзэн ядаж, бүх талаараа доромжилж байв. Гэхдээ тэр ч байтугай тэр миний агуу удирдагчийг бүрэн ялсныг хүлээн зөвшөөрсөн. Тэр бүх хүчин чармайлтаа зөвхөн Анастасияд өгсөн нь үнэн, гэхдээ би энэ сэдвийг нээгээгүй бол зохицуулагч Коровьев түүнд хэмжилт хийх даалгавар өгөхгүй байсан.

Гэвч хэдхэн цаг ч өнгөрөөгүй байхад Скляров дугуй төмрөөр сэдвийн цоожыг урж (санахдаа анх удаа) сэдвийн хаалттай хаалга руу зэрлэг морь шиг орж, бүр уурлаж:

Дараа нь би Дудакова арын хэсгийн өргөний талаар түүнд хариулсан эсэхийг асуув, учир нь тэр үүнийг олж мэдэхээр амласанаас хойш 5 хоног өнгөрчээ. Гэвч тэр амлалтаа биелүүлнэ гэж амласангүй.

Хэрэв түүний мэдээлэл өөр хэд хэдэн эх сурвалжтай, тэр дундаа Светелийн мэдээлэлтэй давхцаж байгаа бол тэр яагаад зөвхөн Анастасияг буруутгаж байгааг би бас асуув.

Хариуд нь Наталья над руу яаран:

Лео Слим бичжээ: Та яагаад Светелийн хэмжилтийг эсэргүүцээгүй юм бэ?

Тэр яагаад бэлтгэлийн талаар хэлсэн нь тодорхойгүй байна. Би хэзээ ч үүнийг обелиск болгоно гэж зүтгэж байгаагүй. Би зөвхөн арын хэсэг нь урд талынхаас нэг метр өргөн байна гэж зүтгэсэн. Би Дудаковатай холбоотой асуудал хэрхэн өрнөж байгаа, Светелийн ижил мэдээлэл яагаад Скляровын дургүйцлийг төрүүлээгүйг асуусан нь юу нь буруу вэ? Эдгээр асуудалд ёс суртахууны дүрмийг юу зөрчиж байгаа нь тодорхойгүй байна.

Одоо энэ сэдвийг Коровьев хаасан. Хэр удаан?

Тэгэхээр бид юу харж байна вэ? Андрей Юрьевич гарын үсгээ зурахдаа онол биш баримтын ач холбогдлын талаар бичдэг ч үнэндээ хэд хэдэн эх сурвалжаас авсан ижил баримтыг хүлээн зөвшөөрөхөөс татгалзаж, 20 метрийн аварга биетийн үзүүр нүдээр харахад адилхан юм шиг санагддаг гэж зөвхөн өөрийнхөө нүдэнд итгэдэг. Ноцтой хүн уртыг захирагчаар шалгадаггүй, нүдээр тогтоодог нь яаж байна вэ?

Хэрэв тэр гартаа 20 см урт, 4 ба 5 см хэмжээтэй тоосго барьсан бол ялгаа нь мэдэгдэхүйц байх болно. Гэхдээ жишээлбэл, аварга том мегалит дээр зогсож, түүн дээгүүр нисдэг тэргээр нисээгүй байхад ижил харьцааг хэрхэн тооцох вэ? Хичээлийн эхэнд геометрийн хичээл нь нүдээр харахад ижил мэт боловч үнэн хэрэгтээ өөр, эсрэгээр дүрсүүдийг харуулдаг. Тиймээс тэд хүүхдүүдийг нүдэндээ итгэхгүй байхыг, харин бүх зүйлийг хэмжилт, тооцоогоор шалгахыг заадаг.

Би Скляровын дайсан байгаагүй гэдгийг нэмж хэлэх хэрэгтэй. Харин ч мангасыг үзэн ядагч бетон үйлдвэрлэгчдийн дайралтаас түүнийг хамгаалсан. Үүнийг дэмжсэн миний хуучин нийтлэлийг эндээс уншина уу.

Галзуурах шалтгаан юу вэ? Энэ утгагүй зүйлээс болж өөрийгөө шоолохын тулд арын хэсэг нь 25% илүү өргөн болсон нь ямар нэгэн зарчмын ач холбогдолтой юу?

Цорын ганц тайлбар бол гашуун бардам зан, мегаломани юм. Бодол санаагаа өөрчилж, хэн нэгнийг өөрөөсөө илүү зөв гэж хүлээн зөвшөөрөхгүй байх.

Наймдугаар сарын 22-23-нд шилжих шөнө намайг дүрмийн 9 дэх заалтыг зөрчсөн гэж үзэн тодорхойгүй хугацаагаар хассан.

9. Төслийн үйл ажиллагааг гутаан доромжлох зорилгоор зориудаар хийсэн аливаа үйлдэл, зөрчлийг нэн даруй хориглож, ийм үйлдлийн ул мөрийг арилгана.

Ингэснээр тэд өөрсдийнхөө зөв гэдгээ батлав. Хэн хориглосон нь зөв. Өрсөлдөгч байхгүй - асуудалгүй.

Би Мария Дудаковаг фэйсбүүкээс олж, ижил зүйлийн талаар асуув. Тэд өгзөг хэмжсэн үү, үгүй юу. 2 өдрийн турш бид хүчирхэгжсэн ч хариулах ёстой байсан. Мария Дудакова чимээгүй байдлыг эвдэж, доод үзүүрийг огт хэмжээгүй гэж форум дээр мэдэгдэв. Тиймээс живж буй Скляровын сүүлчийн дарсыг авч:

Re: Баалбек дэх шинэ мегалитийн малтлага.

# 264 чи »Өнөөдөр, 04:05

Биднийг Ливанд байхад ихэнх маргаан газар доор байсан. Тэгээд бид үүнийг хэмжээгүй

Дудакова өгзөгний хэмжээг хэлэлцэхийн тулд тусгайлан бий болгосон сэдэв дээр өгзөгний хэмжээг хэлэлцэхийн оронд шинэ мегалитуудыг ухах сэдвээр өөр сэдвээр бичдэг нь үнэн. Учир нь миний сэдэв хаалттай байсан.

5 цагийн дараа сэтгэл татам Нелли энэ сэдвээр мөлхөв.

Ёо миний! Гурван хэмжээс нь түүнд хангалтгүй бөгөөд энэ бүхэн миний талд үр дүнг өгдөг. Дөрөв дэх удаагаа чулууны үзүүр нэг метрээр нарийсаад Скляров ялвал яах вэ? Энд бид Нимгэн Лео-д хичээл заах болно! Түүнийг алгадацгаая! Хориглоод дахиад хориг тавья! Дараа нь бид түүнд хичээл заах болно! Бид түүнд үүнийг харуулах болно! Өө, бид түүн дээр овоолж байна!

4 цагийн дараа бидний алдаагүй агуу удирдагч, багш сэрж, Анастасия руу өмнөх шигээ хувингаа асгасаар:

Эдрен талх! Ямар ч үг алга. "Намайг хараач - би галзуурч байна! Чи яагаад надад итгэхгүй байгаа юм бэ? Намайг тоглож байна гэж бодоо юу?" гэж ийм шаргуугаар цээжээ цохи.

Гэнэт Светел түүний гэдэс рүү цохив:

Хэмжээг дээд талд нь төлөвлө:

4, 1 м (зүүн төгсгөл),

5.2 м (баруун зах),

урт 20, 7м. Би өөрөө эдгээр хэмжилтийг газар дээр нь хийсэн.

Та өөрөө уншаарай.

Байгаль дээр байдгийг нь ч мэдэхгүй Анус хочтой нэгэн залуу 8-р сарын 17-18-нд шилжих шөнө LAI форумын хоёр сэдвээр зэрэг доромжилж над руу дайрсан. Тэр намайг гүтгэсэн 5 удаагийн мессеж бичсэн бөгөөд энэ нь хэлэлцэж буй сэдэвтэй ямар ч холбоогүй юм. Тэгээд тэр "та" руу эргэв. Тав дахь илгээлтдээ би хувийн эрх ашгийн үүднээс худал хэлэхийн тулд хулгай хийж байна гэж захиргаанд илэн далангүй хандсан. Миний огтхон ч хүрч байгаагүй, урьд өмнө нь мэддэггүй байсан бүрэн хангалтгүй психопраноик.

Би бүх анхаарлын тэмдэг бүхий гомдол товчлуур дээр дарсан. Гэвч ямар ч хариу үйлдэл үзүүлээгүй. Эцэст нь би түүнд эелдэг байдлаар хандаж, бүх нэхэмжлэлийг энд биш, харин өөрийн сайт дээр хэлэхийг хүсч, сайтынхаа линкийг өгсөн.

Тэгээд юу гэж бодож байна? Өглөө нь модератор Нелли бид хоёрт муудалцаж, би бас сайтынхаа холбоосыг өгөхийг анхааруулсан.

Гэхдээ би ямар нэг зүйлд буруутай юу? Би хангалтгүй, танил бус самарчаар дайрч, форумыг бохирдуулж, би зүгээр л эелдэг байдлаар хариулав. Хохирогч, түрэмгийлэгч хоёр яагаад адилхан шийтгэгдсэн бэ?

Нелли эдгээр бүх мессежийг устгасан бөгөөд ингэснээр түүнийг маргаантай байсан гэж үзэж болно.

Гэхдээ би хуулбарыг бие даасан вэб архивт хадгалсан бөгөөд би ямар ч буруугүй гэдгийг та өөрөө харж болно.

Энд нэг хэлхээнд над руу халдсаны хуулбар байна

Мөн энд хоёр дахь хуулбар байна

Та үүнийг харж байсан? Ийнхүү би Нелли шударга бус, гэмт хэрэгтэн биш гэдгийг нотолсон. Би гэнэн цагаан хурга, үнэнд эелдэг, шударга, эелдэг хүн, судлаач, доромжлуулж, гүтгэж, хүчирхийлэгчээс илүү хохирогч би байсан уу? Би хохирогч гэдгийг би танд сануулж байна, намайг огт танихгүй, хангалтгүй сэтгэцийн хүн дайрсан.

Хөтлөгч Неллигийн эсрэг миний энэ гомдлын хариуд хөтлөгч Наталья энэ новшийн эсрэг ямар ч арга хэмжээ авахаас татгалзаж, түүний түрэмгийлэгчийг биш, харин хохирогч намайг гомдоллож, намайг амьтан гэж нэрлэвэл үүрд хоригдох болно гэж заналхийлсэн гэж Раневскаягийн хэлснийг иш татав.:

Илгээсэн: Өчигдөр, 23:27

Хэнээс: Наталья

Хэнд: Лео Нимгэн

"Тиймээс би нотолсон …"

Энэ хит болохоос ердөө 2 долоо хоногийн өмнө буюу 8-р сарын 6-нд энэ гургалдай миний вэб сайтад нийтэлсэнд талархал илэрхийлж байсныг би хожим санамсаргүй анзаарсан.

LAI форум дээр би Скляровоос Пондюгарын усны сувгийн карьерын гадаргуу дээрх тармуурын тэмдгийг хэрхэн тайлбарлаж байгааг олж мэдэхийг оролдсон уу?

Тэрээр үндэслэлийн талаар хариулахаас татгалзсан боловч мушгин гуйвуулж, үг хэллэг, дүрэм зөрчсөн гэж буруутгаж эхлэв.

Лео Слим:

Та Пондюгарын усан сувгийн блокууд эсвэл түүний карьерын ханан дээр ер бусын зүйл олж харахгүй байна уу?

Скляров:

Би тэнд байгаагүй. Мөн зурагнаас - онцгой зүйл алга …

Үргэлжилсэн шугамын хэмжээс ба тэдгээрийн геометрийн үндсэн цэг. Пондюгарт энгийн цүүцэнд ер бусын зүйл хараахан харагдахгүй байна

Лео Слим бичсэн:

Илүү нарийвчилсан байж болохгүй гэж үү? Та DVT-д ямар хэмжээс, шугамын геометрийг хамааруулж байна вэ?

Скляров:

Би үүнийг анхаарч үзэхгүй байна, гэхдээ анхаарал хандуулах нь зүйтэй гэж би бодож байна. Дундаж өндөртэй чулуун зүсэгчийн тав тухтай хөдөлгөөний хүрээнээс илт давсан урттай зэрэгцээ шугамын эгнээ.

Цаашид Скляров шугамууд нь 4-5 метр урттай, энэ нь чулуун зүсэгчийн тав тухтай хөдөлгөөнөөс хэдэн арван дахин их гэдгийг хүлээн зөвшөөрч, хэлэлцэхээс татгалзав. Тэрээр зарим төрлийн хэвтээ шугамуудын талаар үл ойлгогдох хариултуудыг өгч эхлэв, энэ нь асуудлын мөн чанарт ямар ч байдлаар нөлөөлдөггүй. Ялангуяа түүний хувьд би эдгээр зураасны заримыг томруулсан зургийг хийсэн бөгөөд тэдгээр нь хиймэл гаралтай налуу параллель шугамаар чөлөөтэй огтлолцож байгааг тодорхой харуулж байгаа бөгөөд ингэснээр тэдгээр нь хэвтээ шугам дээр тасалдалгүй, чиглэлээ өөрчилдөггүй. цүүцтэй гар ажиллагаатай тохиолдолд:

Гэхдээ би түүнд үзүүлэх цаг байсангүй, учир нь намайг хориглосон байсан (энэ талаар энд сонирхож байгаа хүн байвал миний оронд түүнээс асууж, эдгээр зургуудыг нийтлээрэй.

Лео Слим:

Та бүхний мэдэж байгаагаар эдгээр усны сувгууд нь холбогч уусмалгүйгээр овоолсон байдаг (усны сувгийн хамгийн дээд хэсэгт байрлах усан сувгийг эс тооцвол). Цементгүйгээр баригдсан эртний Ромын өөр ямар нэгэн ноцтой байгууламжийг та мэдэх үү?

Скляров:

Энгийн тайлбарыг таслахын тулд Ромчууд хэрэгтэй гэдгийг ойлгох ухаан түүнд байгаагүй. Хэрэв Ромчууд цементийг үргэлж ашигладаг байсан бол түүний байхгүй байгаа нь бурханлиг технологийн шинж тэмдэг гэж үзэж болно. Хэрэв Ромчууд аль хэдийн зуурмаггүйгээр олон зүйлийг барьсан бол энэ нь бурхадын шинж тэмдэг биш юм.

Усны сувгийг эндхийн бурхдын байгууламж байж болох талаар судалсан миний судалгааг тэр тэнэг хүн илүү дэлгэрэнгүй уншихгүй.

Скляров мөн Баалбект тармуурын тэмдгийн асуудлаар хуваагджээ.

Энд тэр бичжээ:

За бүр байна ямар ч эргэлзээгүй гар аргаар боловсруулахад …

Энэ хоёрдмол утгатай хэллэгийг хэрхэн ойлгох вэ?

Тэр ямар нэгэн зүйлд итгэлтэй байгаа нь тодорхой байна. Гэхдээ юунд? 2 сонголт байна:

1) Энэ нь гарын авлага гэдэгт би итгэлтэй байна.

2) Энэ нь гарын авлага биш гэдэгт би итгэлтэй байна.

Баалбект очсон экспедицийн тухайд тэрээр үүнийг эсрэгээр тайлбарлав:

Өмнөд мегасобрагийн блокууд дээрх "кайл" -ын ул мөр хэтэрхий урт бөгөөд "багц" хэлбэрээр явдаг. Гараар түүвэрлэлтийн талаархи эргэлзээ.

Тиймээс тэр форум дээр хэрхэн хариулсан гэдэгт эргэлзэхгүй байна уу, эсвэл тайланд хэрхэн хариулсан гэдэгт эргэлзэж байна уу?

Мэдээлэлд түүний үгнээс харахад тэрээр машин боловсруулах чадвартай.

Тэр энд хоёр хариултдаа өөр сэдвээр надад ижил зүйл хариулсан

бас энд

Пондюгарт энгийн цүүцэнд ер бусын зүйл хараахан харагдахгүй байна.

Би бас Сеговиа харахгүй байна.

Би үүнийг хаана харж байна (жишээлбэл, Египет, Ливанд) - энэ нь тайланд харагдаж байна

Тиймээс Ливанд (өөрөөр хэлбэл Баалбект) тэрээр энгийн цүүцний хувьд ер бусын зүйлийг олж хардаг.

Үл ойлгогдох мөч байсаар байна - тэр гар аргаар боловсруулалт хийхэд эргэлзсээр байна уу эсвэл эргэлздэггүй үү? Ерөнхийдөө бид түүний юу бодож байсныг олж мэдэх хэрэгтэй - тэр боловсруулалт нь гар ажиллагаатай эсвэл машин гэдэгт итгэлтэй байна уу? ГЭХДЭЭ салсан зан чанар хэвээрээ байна. Энд тэр итгэлтэй байна, гэхдээ тайланд эргэлзэж байна.

Түүний вэбсайт дээр Петрийн оньсогонуудыг хэлэлцэхийг хориглосон байдаг. Гэхдээ нэг удаа тэр өөрөө хоригийг зөрчсөн. Тэрээр "Баалын нутаг" нийтлэлдээ:

Би түүний форум дээр албан ёсны эх сурвалжийн нэгэн адил 2000 биш харин ердөө 1000 тонн аянгын чулуу хаанаас ирсэн бэ гэсэн асуултыг асуусан (илүү нарийвчлалтай, 1600-аас 2400 хүртэл).

Албан ёсны бүх эх сурвалж зэс гүйгч гэж байгаа бол бөмбөг төдийгүй гүйгчдийг хүрэлээр хийсэн гэсэн мэдээлэл хаанаас гарсан бэ? Хайлтын сайтад "Аянгын чулуун хүрэл суваг" гэсэн асуултыг оруулсан ч зэс суваг, харин хүрэл бөмбөг гарч ирдэг.

Хариуд нь миний сэдвийг форумын хогийн сав руу устгасан бөгөөд Петрийг тэдний форум дээр хэлэлцэх боломжгүй гэж бичжээ. Хэрэв тийм биш бол яагаад Скляров өөрөө энэ тухай дурдсан бэ? Тэгээд л түүний мэдээллийн эх сурвалжийг асуулаа.

Дараа нь би Скляровоос хувийн захидал харилцаандаа ижил асуултуудыг тавьсан. Энэ бүхэн дэмий зүйл, сонирхолгүй байна гэсэн шалтаг тоочиж хариулав. Хэдийгээр би зүгээр л мэдээллийн эх сурвалжийг нэрлэхийг хүссэн боловч ямар ч утгагүй зүйл, юу нь агуу мэргэн ухааны талаар гүн ухаангүй юм.

Хэдийгээр 3 триллитон байдаг ч аянга чулуу нь тус бүрээс хоёр дахин их жинтэй болохыг би түүнд анзаарсан.

Сүүлчийн хариултдаа тэр төгсгөлд нь олон хүн зэс, хүрэл хоёрыг андуурсаар байна гэж бичжээ. Гэхдээ нэг зохиолч суваг шуудууг ямар ч тайлбаргүйгээр зүгээр л зэс гэж нэрлэж, зэргэлдээ өгүүлбэрт тусгай металлын хольцтой бөмбөлөгүүдийг зэс гэж нэрлэжээ.

Эцэст нь би тэдний форум дээр "Альтернатив түүхийн лаборатори" фирмийг "Петрээс бусад түүхийн лаборатори" болгон өөрчлөхийг санал болгов. Миний мессеж устаж, Скляров өөрөө миний үнэлгээг нэгээр бууруулсан. Нэг төрлийн цэцэрлэг. Магадгүй тэр миний рейтингийг буулгахдаа дэлгэцийн өмнө бас л сүрдүүлсэн харцаар нударгаараа далласан байх.

Хожим нь Скляровын сүүлчийн мэдэгдэлд зөв байсан нь тодорхой болов. Үнэн хэрэгтээ янз бүрийн түүхчид, зохиолчид, инженерүүд хүрэлийг ихэвчлэн зэс гэж нэрлэдэг. Жишээлбэл, Пушкин шүлгийг "Хүрэл морьтон" гэж нэрлэсэн боловч бид хүрэл морьтны тухай ярьж байгаа бөгөөд үүнийг Википедиад хүртэл тэмдэглэсэн байдаг.

Өөр нэг таагүй яриа өрнөв. Видео лекцийн үеэр түүнээс бултсан асуулт асуусан. Би Андрей Юрьевичээс өчүүхэн асуултанд тийм / үгүй / мэдэхгүй гэж товчхон хариулахыг хүссэн.

"Баалын нутаг" лекцийн видео хувилбарт танаас "ЭЗЭН, Ехова хоёр нэг хүн мөн үү?"

Энэ цэгийн яг холбоос энд байна:

Та энэ нэг хүнд эсвэл өөр хүнд хариулсангүй, харин "Би байна" гэж юу гэсэн үг болон өөр зүйлийг тайлбарлаж эхэлсэн. Гэхдээ асуулт нь нэрний утгыг тайлахдаа биш, харин энэ нь өөр нэртэй нэг хүн үү эсвэл хоёр өөр хүн үү? Хэрэв өөр бол эдгээр нь эсрэг талын бурхад юм

эсвэл нөхөрсөг

?

Энэ асуудлаар санал бодлоо хэлээрэй. ЭЗЭН ба Ехова - Нэг эсвэл хоёр өөр хүн, хэрэв өөр бол тэдний хооронд ямар харилцаа холбоотой вэ?

Таны идэвхтэй үйл ажиллагаа, ялангуяа асуултанд ирээдүйд хариулт өгсөнд баярлалаа.

Энэ өчүүхэн асуултанд тийм / үгүй / мэдэхгүй гэж хариулахын оронд тархины гажуудал эхэлсэн. Асуултын хариултаас өөр юуг ч өөрөө уншаарай.

Зургаан сар хүрэхгүй хугацааны дараа Sharp Eye өөрийгөө Налуу нүд гэж таньсан:

2015 оны 8-р сарын 25, 18:09

Анастасия Семечко,

Би чамаас уучлалт гуйх ёстой.

Өчигдөр боломж байгаа нь тодорхой болов - яг одоо Ливан дахь Каир семинарт хоёр оролцогч байна. Би тэднээс ёроолын өргөнийг хэмжихийг хүссэн (энд хурцадсан маргааны нарийн ширийнийг хэлэлгүйгээр - бодитойгоор). Хариу нь өнөөдөр ирлээ. Би иш татсан:

"… хэмжээсүүд нь дараах байдалтай байна: 530 нь хамгийн дээд ирмэг, дараа нь чулуу өргөсдөг. Газар дээрээс 160-ийн өндөрт 565, цаашлаад хаа нэгтээ 580"

(Бид сантиметрийн тухай ярьж байгаа бололтой).

Тиймээс уучлалт гуйж байна - Таныг хэмжилт хийхдээ ноцтой алдаа гаргасан гэж би буруу хэлжээ.

Маша, бид ирээдүйд сургамжтай байна - аль болох харааны мэдрэмж, хяналтанд бүрэн найдаж болохгүй.

P. S. Үүний дагуу хайрганы жингийн тооцоо өөрчлөгддөг. Ийм муруйн утгыг яг тооцоолоход дэндүү залхуу боловч мянга гаруй тонныг давах нь дамжиггүй.

Тиймээс мэдээлэл хийж байна

1. Тэр яагаад надаас биш, Анастасиягаас уучлалт гуйгаад байгаа юм бэ? Тэр намайг Анастасия биш үнэн, оюун ухаан гэж хориглосон. Би анх тоолуурын зөрүүтэй холбоотой асуултыг тавьсан. Энэ нь би төгсгөлийн өргөний ялгаанд зориулагдсан тусдаа сэдэв үүсгэсэн.

Анастасия хэмжилт хийж эхэлсэн нь миний ачаар форум дээр өөрөө бичсэн юм. Би үүнийг хоёр сэдвээр Скляровт түүний буруу гэдгийг нотолсон, дөрвөн өөр эх сурвалжаас авсан хэмжилтийн үр дүнгээс илүү мэдрэмжинд найдаж болохгүй.

гэх мэт.

2. "Өчигдөр боломж байгаа нь тодорхой болсон - яг одоо Ливанд болсон Каир семинарт хоёр оролцогч байна. Би тэднээс доод талын өргөнийг хэмжихийг хүссэн (энд хурцадсан маргааны нарийн ширийнийг хэлэлгүйгээр) - объектив байдлын төлөө)" - Объектив байдлын хувьд? Миний иш татсан 4 өөр эх сурвалжаас авсан хэмжүүрээр хэмжилт хийх, таны харааны мэдрэмжид найдсан нь өрөөсгөл байсан уу?

Гэхдээ тийм биш. Ливанд, Баалбек бүс нутаг цэргийн хувьд хамгийн аюултай гэж Анастасия надад хувийн захидалдаа тайлбарлав. Мөргөлдөөн болж, Сири, Иракаас дүрвэгсэд, террорист байж болзошгүй террористуудыг хайж байна - ISIS хэмээх нэртэй байгууллага ойртож байна. Тэгээд өөрсдийнхөө тэнэглэлээр хүмүүсийг тийш нь хөтлөх нь сайн зүйл биш.

3. ""… хэмжээсүүд нь дараах байдалтай байна: 530 нь хамгийн дээд ирмэг, дараа нь чулуу тэлнэ. Газраас 160-ийн өндөрт 565, дараа нь хаа нэгтээ 580"

(Бид сантиметрийн тухай ярьж байгаа бололтой). "

-Гайхалтай. Тэр итгэлтэй биш байгаа ч энэ нь сантиметр гэж бодож байна. Үүнийг дэлхийн мэргэн ухааны эрдэнэсийн санд оруулах ёстой.

4. "Маша, бид ирээдүйд сургамжтай - харааны ойлголт, хяналтанд аль болох бүрэн найдаж болохгүй."

- Маша! Энэ нь харааны ойлголтын тухай биш юм! Энэ бол мегаломани, тэнэг байдлын тухай юм!

Ирээдүйн сургамж - туранхай Лео-д найд! Тэр илүү ухаантай! "Сэтгэлдээ" бүү найд.

Товчхондоо. Тэр хамгийн гол зүйлийг үл тоомсорлодог - тэр Анастасиягийн зурсан хуудсыг өнцгөөр гэрэл зураг авсныг ойлгох хангалттай ухаангүй байсан. Мөн тэрээр Анастасияг хайхрамжгүй, зурах чадваргүй гэж буруутгав. Үүний тулд тэрээр хэмжилтийн төлөө бус Анастасиягаас уучлалт гуйх ёстой. Энэ нь хэмжилтийн тухай биш, харин тэнэглэл, мегаломанийн тухай юм.

Тэрээр Анастасияг хайхрамжгүй зурсан гэж боддог хэвээр байгаа бөгөөд тэрээр зөв зураг, төсөөлөл, экспозиция, изометрийн талаархи хамгийн агуу ойлголт юм.

Энэ бол түүний тухай биш - форумын нэг ч гишүүн түүнд юуны түрүүнд надаас уучлалт гуйх ёстой гэж хэлээгүй. Тэд бүгд заль мэх, заль мэх юм.

Нийгмийн сүлжээн дэх шинэчлэлтүүдийг авахын тулд над руу бүртгүүлээрэй

Би ВК-д байна

Би FB-д байна

би зүгээр