Санкт-Петербург хотын барилгын технологи алдагдсан

2024 Зохиолч: Seth Attwood | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2023-12-16 16:12

2013 оны зуны дундуур би Алексей Кунгуровын лекц, материал дээр үндэслэсэн "Түүхийн гажуудал" цувралын шинжлэх ухааны алдартай цуврал киног үзсэн. Энэ цувралын зарим кинонууд нь Санкт-Петербургт Гэгээн Исаакийн сүм эсвэл Өвлийн ордон зэрэг алдартай барилга байгууламжийг барихад ашигласан барилгын технологид зориулагдсан байв. Энэ сэдэв миний сонирхлыг татсан, учир нь би нэг талаас Санкт-Петербургт олон удаа очиж байсан бөгөөд энэ хотод маш их хайртай, нөгөө талаар "Челябинскгражданпроект" зураг төсөл, барилгын хүрээлэнд ажиллаж байхдаа миний санаанд орж байгаагүй юм. Эдгээр киноны өмнө эдгээр объектуудыг барилгын технологийн үүднээс яг таг хараарай.

2013 оны 11-р сарын сүүлчээр хувь заяа над руу дахин инээмсэглэж, Санкт-Петербургт 5 өдрийн бизнес аялал бэлэглэв. Мэдээжийн хэрэг, бидний гаргаж авсан бүх чөлөөт цагаа энэ сэдвийг судлахад зарцуулсан. Миний жижиг, гэхдээ гайхалтай үр дүнтэй судалгааны үр дүнг би энэ нийтлэлд толилуулж байна.

Алексей Кунгуровын кинонд дурдсан миний шалгалтыг эхлүүлсэн анхны объект бол Ордны талбай дээрх Жанжин штабын байр юм. Үүний зэрэгцээ, кинонд Алексей чулуун хаалганы хүрээг голчлон дурддаг бол би энэ барилгад бусад олон анхаарал татахуйц элементүүд байгааг олж мэдсэн бөгөөд энэ нь миний бодлоор энэ объектыг барихад ашигласан технологийг хоёрдмол утгагүй харуулж байна. болон бусад олон.

Цагаан будаа. 1 - Жанжин штабын байрны орох хаалга, дээд хэсэг.

Цагаан будаа. 2 - Жанжин штабын байрны орох хаалга, доод хэсэг.

Цагаан будаа. 3 - Жанжин штабын байрны орох хаалга, "жамбын" булан, өнгөлсөн "боржин".

Алексей кинондоо голчлон "наасан" тэгш өнцөгт хэсгүүдэд анхаарлаа хандуулдаг бөгөөд жишээлбэл, Зураг дээр харагдаж байна. 2. Гэхдээ эдгээр нарийн ширийнийг үнэхээр цул чулуунаас сийлсэн бол бүтцийн нарийн ширийн зүйлийг тусгаарлах оёдол нь байх ёстой газраа хүрэхгүй байгаа нь надад илүү их сонирхолтой байсан - fig. 3.

Баримт нь зүсэх үед үйлдвэрлэхэд хамгийн хэцүү элементүүдийн нэг бол дотоод гурвалжин булан юм, ялангуяа боржин чулуу гэх мэт хатуу, хэврэг материалыг огтлох үед. Үүний зэрэгцээ бид боржин чулууг орчин үеийн механик хэрэгслээр огтлох уу, эсвэл зарим "гарын авлагын" технологийг ашиглах эсэх нь огт хамаагүй.

Ийм өнцгийг сонгох нь үнэхээр хэцүү байдаг тул практик дээр тэд үүнээс зайлсхийхийг хичээдэг бөгөөд үүнгүйгээр хийх боломжгүй тохиолдолд тэдгээрийг ихэвчлэн хэд хэдэн хэсэгт гүйцэтгэдэг. Жишээлбэл, зураг дээрх саатал. 3, хэрвээ зүссэн бол булангийн диагональ дагуу холбоостой байх ёстой. Энэ нь ихэнх модон хаалганы хүрээн дээр харагддаг.

Гэхдээ зураг дээр. 3 хэсгүүдийн хоорондох холбоос нь булангаар дамждаггүй, харин хэвтээ байдлаар байгааг бид харж байна. "Жамб" -ын дээд хэсэг нь тулгуур дээрх энгийн цацраг шиг хоёр босоо тулгуур дээр байрладаг. Үүний зэрэгцээ бид дөрвөн сайхан хийгдсэн дотоод гурвалжин буланг харж байна! Үүнээс гадна тэдний нэг нь нарийн төвөгтэй муруй гадаргуу дээр хослодог! Түүнээс гадна бүх элементүүд нь маш өндөр чанартай, нарийвчлалтайгаар хийгдсэн байдаг.

Чулуутай ажилладаг аливаа мэргэжилтэн энэ нь бараг боломжгүй гэдгийг мэддэг, ялангуяа боржин чулуу гэх мэт материалаас. Маш их цаг хугацаа, хүчин чармайлт гаргаснаар та ажлын хэсгийн нэг дотоод гурвалжин буланг огтолж чадна. Гэхдээ үүний дараа үлдсэнийг нь хасвал алдаа гаргах зай байхгүй болно. Материал доторх аливаа тасалдал эсвэл буруу хөдөлгөөн нь чип нь таны төлөвлөж байсан газарт очихгүй болоход хүргэдэг.

Цагаан будаа. 5 - гадаргуугийн боловсруулалтын чанар, булангийн хэлбэр

Үүний зэрэгцээ эдгээр эд ангиудыг зөвхөн боржин чулуугаар бус өнгөлсөн боржин чулуугаар хийсэн бөгөөд гадаргуугийн боловсруулалтын хангалттай өндөр чанартай гэдгийг би та бүхний анхаарлыг татахыг хүсч байна.

Цагаан будаа. 6 - гадаргуугийн боловсруулалтын чанар, булангийн хэлбэр.

Гар аргаар боловсруулснаар энэ чанарт хүрэх боломжгүй юм. Ийм гөлгөр, тэгш гадаргуу, түүнчлэн шулуун ирмэг, булангуудыг олж авахын тулд багажийг түгжиж, чиглүүлэгчийн дагуу хөдөлж байх ёстой.

Гэхдээ эдгээр нарийн ширийн зүйлийг судалж байхдаа би хийц, боловсруулалтын чанарт бус харин булангуудыг, ялангуяа дотор талыг нь хэрхэн харж байгааг анхаарч үзсэн. Тэд бүгдээрээ дугуйрсан радиустай бөгөөд үүнийг Зураг дээр тодорхой харж болно. 5 ба зураг. 6. Хэрэв эдгээр элементүүдийг зүссэн бол булангууд нь өөр хэлбэртэй байх болно. Мөн дотоод булангийн ижил төстэй хэлбэрийг хэсэг нь зүсээгүй, цутгасан бол олж авна!

Цутгах технологи нь энэ элементийн бусад бүх дизайны онцлог, эд ангиудыг бие биентэйгээ холбох нарийвчлал, эд ангиудын холболтын одоо байгаа зохицуулалтыг сайн тайлбарладаг бөгөөд энэ нь дизайны үүднээс авч үзвэл илүү тохиромжтой. диагональ давхаргууд эсвэл огтлох үед зайлшгүй авах ёстой олон элементээс бүрдсэн нарийн төвөгтэй хэсэг.

Би энэ барилгыг барихдаа "боржин чулуу"-аас цутгах технологийг ашигласан (боржин чулуутай төстэй материал гэсэн утгаараа) өөр нотлох баримтуудыг хайж эхэлсэн. Энэ барилгад энэ технологийг олон бүтцийн элементүүдэд ашигласан нь тогтоогдсон. Тодруулбал, барилгын суурь, мөн миний шалгаж үзсэн хоёр орцны үүдний үүдний үүдний танхимыг бүхэлд нь "боржин чулуугаар" цутгасан боловч "өнгөлгөөгүй" юм.

Цагаан будаа. 7 - Жанжин штабын барилгын цутгамал суурь.

Цагаан будаа. 8 - цутгамал "жамб" болон үүдний танхимтай өөр нэг орц.

Суурийг шалгахдаа суурийн хажуу талуудын бие биетэйгээ "тохих" чанар, мөн "блок" -ын нэлээд том хэмжээтэй байдалд анхаарлаа хандуулдаг. Тэднийг ил уурхайд тусад нь огтолж, барилгын талбайд хүргэж, маш нарийн тааруулах нь бараг боломжгүй юм. Блокуудын хооронд бараг хоосон зай байхгүй. Өөрөөр хэлбэл тэдгээр нь харагдаж байна, гэхдээ сайтар судалж үзэхэд давхаргыг зөвхөн гадна талаас нь унших боломжтой бөгөөд тэдгээрийн хооронд хоосон зай байхгүй - бүх зүйл материалаар дүүрсэн байна.

Гэхдээ хэвний технологийг ашиглахыг харуулж буй гол зүйл бол үүдний танхимыг хэрхэн яаж хийх явдал юм!

Цагаан будаа. 9 - чулуун үүдний танхим, алхмуудыг бусад элементүүдтэй бүхэлд нь хийсэн - ямар ч давхарга байхгүй!

Дахин нэг удаа бид дотоод гурвалжин булангуудыг харж байна, учир нь үүдний танхимын алхмууд нь бусад элементүүдтэй нэг хэсэг байдлаар хийгдсэн байдаг - холболтын давхарга байхгүй! Ийм их цаг хугацаа шаардсан бүтээн байгуулалтыг ямар нэгэн байдлаар "ёслолын нарийн ширийн зүйл"-ээр тайлбарлаж болох юм бол ганц чулуунаас үүдний танхимыг нэг хэсэг болгон сийлэх нь огт утгагүй байсан. Үүний зэрэгцээ, хамгийн сонирхолтой нь үүдний нөгөө талд оёдол байдаг бөгөөд энэ нь салшгүй хэсэг болоогүй хэсгийг үйлдвэрлэх технологийн зарим онцлог шинж чанартай холбоотой юм.

Хоёрдахь үүдэнд бид ижил төстэй зургийг ажиглаж байна, зөвхөн тэнд үүдний танхим нь хагас дугуй хэлбэртэй бөгөөд анх нэг хэсэг болгон цутгаж байсан бөгөөд дараа нь дундуур нь ан цав үүссэн.

Цагаан будаа. 11, 12 - хоёр дахь хагас дугуй үүдний танхим. Алхамууд нь мөн хажуугийн ханатай салшгүй холбоотой байдаг.

Цагаан будаа. 13 - хагас дугуй үүдний нөгөө тал, шатаар оёдол байхгүй. Тэдгээр нь үүдний хажуугийн ханыг нэг хэсэг болгон цутгажээ.

Хожим нь Санкт-Петербургийг тойрон алхаж, гол төлөв Невскийн проспектийн орчимд олон объектын барилгын ажилд чулуу цутгах технологийг ашигласан болохыг олж мэдэв. Энэ нь нэлээд том, тиймээс хямд байсан гэсэн үг. Үүний зэрэгцээ олон байшингийн суурь, хөшөө дурсгалын тулгуур, чулуун далан, гүүрний олон элементийг энэ технологийг ашиглан цутгажээ.

Барилга, байгууламжийн элементүүдийг зөвхөн боржин чулуутай төстэй материалаар цутгадаггүй байсан нь тогтоогджээ. Үүний үр дүнд би илрүүлсэн материалын дараах ажлын ангиллыг хийсэн.

1. Жанжин штабын барилгын суурь, үүдний танхим, далангийн элементүүд, бусад олон байшингийн суурийг хийсэн боржин чулуутай төстэй "нэгдүгээр төрлийн" материал, үүнд энэ материалыг суурь, парапет, шат үйлдвэрлэхэд ашигласан. Гэгээн Исаакийн сүмийн эргэн тойронд. Дашрамд дурдахад, Исаакийн алхмууд нь Жанжин штабын үүдний танхимтай ижил шинж чанартай байдаг - тэдгээр нь дотоод гурвалжин булангийн масстай нэг хэсэг байдлаар хийгдсэн байдаг.

Цагаан будаа. 14, 15 - Гэгээн Исаакийн сүмийн эргэн тойронд парапет, үүдний танхимууд, алхмууд нь бусад элементүүдтэй нэгдмэл байдлаар хийгдсэн байдаг - ямар ч давхарга байхгүй.

2. Гөлгөр өнгөлсөн боржин "хоёрдугаар төрөл"-ээс Жанжин штабын байр, түүнчлэн багана, Гэгээн Исаакийн сүмийн үүдэнд "жамб" хийсэн. Багануудыг анх цутгаж, зөвхөн дараа нь боловсруулсан гэж би бодож байна. Үүний зэрэгцээ би та бүхний анхаарлыг Алексей Кунгуровын кинонуудад маш их ярьдаг оруулгад биш харин тэдгээрийг баганад нааж байгаа хэлбэрт хандуулахыг хүсч байна. Ихэнх тохиолдолд "цавуу" болгон ашиглаж байсан "мастик" -ын материал нь баганын материалтай бараг ижил байдаг боловч зөвхөн гаднах гадаргууг эцсийн боловсруулалт хийдэггүй нь тодорхой харагдаж байна. энэ нь давхаргын дотор байрладаг. Үгүй бол энэ нь тоосгон өнгөтэй дүүргэгч бөгөөд дотор нь хар, илүү хатуу мөхлөгүүд тод харагдаж байна. Баганын гадаргууг өнгөлсөн газруудад эдгээр мөхлөгүүд нь өвөрмөц толботой хэв маягийг үүсгэдэг.

Цагаан будаа. 16, 17 - "нөхөөс" наасан мастик нь үнэндээ багануудыг өөрсдөө хийсэн материалтай ижил материал юм.

3. Бүр гөлгөр "боржин чулуу", "гурав дахь төрөл" -ээс Атлантын дүрсүүдийг цутгажээ. Үүний зэрэгцээ Алексей Кунгуровын тэд туйлын адилхан гэсэн таамаглал батлагдаагүй байна. Би зориуд хэд хэдэн гэрэл зураг авсан бөгөөд бүх баримлууд нь жижиг нарийн ширийн (боолт дээр овоолсон) өвөрмөц хээтэй, хэлбэр, гүн нь арай өөр байдаг.

Ашигласан технологи нь нэг удаад нэг эхийг цутгах боломжийг олгодог байсан тул цутгамал болгонд өөрийн гэсэн эхийг хийсэн бололтой. Лав гэх мэт материалаар оригинал хийсэн бололтой, тэр нь хатуурсны дараа хэвнээс нь хайлдаг.

Үүний зэрэгцээ, эдгээр нь цутгамал гэдэгт би өчүүхэн ч эргэлзэхгүй байна. Тасалсан тоо биш. Энэ нь хөлийн хурууны жижиг элементүүд, түүнчлэн суурь дээрх хосолсон радиусууд дээр тодорхой харагдаж байна. Эдгээр элементүүдийг боржин чулуу шиг хэврэг материалаас огтлох нь бараг боломжгүй боловч тэдгээрийг хэлбэрт оруулахад хялбар байдаг.

Гэхдээ барилгын ажилд энэ технологийг ашигласан бусад объектууд байдаг. Энэ бол одоо Библио-Глобус дэлгүүр байрладаг Невский дээрх барилга юм (Невский проспект 28). Энэ нь яг ижил технологиор цутгасан өнгөлсөн блокуудаас бүрддэг. Эдгээр блокууд нь гараар эсвэл орчин үеийн механизмын тусламжтайгаар огтлох боломжгүй маш нарийн төвөгтэй хэлбэртэй байдаг. Үүний зэрэгцээ, сайтар судалж үзэхэд дотоод булангууд нь цутгамал хийцийн онцлог шинж чанартай дугуйрсан радиустай байдаг нь маш тодорхой харагдаж байна.

Невскийн өргөн чөлөөний 28-р байрнаас бүрдсэн хамгийн төвөгтэй хэлбэрийн өнгөлсөн боржин чулуун блокууд. Блокнууд нь бүхэлдээ цутгасан, муруй гадаргуутай зэрэг олон дотоод гурвалжин булантай байгаа нь тодорхой харагдаж байна.

Энэ технологиор баригдсан өөр байгууламж байж магадгүй.

Энэ материалын хувьд Исаакийн баганын "хоёрдугаар төрлийн" материал эсвэл Жанжин штабын барилгын "бүрхүүл"-ээс илүү гөлгөр, илүү сайн гадаргуутай гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. Энэ нь илүү нэгэн төрлийн, илүү хүчтэй буталсан дүүргэгч ашигласантай холбоотой бололтой. Энэ нь хожим сайжруулсан цутгах технологи юм.

4. Гантиг шиг харагддаг дөрөв дэх төрлийн материал. Хэрэв та Искайагаас ордны талбай руу явбал үүдний өмнө хоёр толин тусгалтай "гантиг" арслан байдаг зочид буудал байх болно. Тэд нэгдүгээрт, цутгахад шаардлагатай технологийн элементтэй боловч барималчаар сийлсэн бол огт хэрэггүй болно - голд нь гацуур. Үүнээс гадна баруун арслан (хэрэв та орц руу харсан бол) сүүлний оёдолтой бөгөөд энэ нь шингэн материалаар хучигдсан байсныг тодорхой харуулж, улмаар хөлдсөн байна. Дахин хэлэхэд цүүцээр сийлсэн барималд байхгүй бүх өнцөгт радиусууд байх болно. Хагалах үед таслагч нь ирмэг, хавтгай, радиусыг засахгүй байх болно.

Миний ойлгож байгаагаар "гантиг" барималуудын ихэнх нь, тэр дундаа зуны цэцэрлэгт хүрээлэнгийн баримлууд энэ технологийг ашиглан хийгдсэн бөгөөд зөвхөн эдгээр арслан шиг гацуур хэрэггүй байв.

5. "Тавдугаар төрлийн" материал нь шохойн чулуу, ялангуяа Казанийн сүмийг барихад ашигласан "Пудост чулуу" гэж нэрлэгддэг чулуутай төстэй. Казанийн сүмд Пудостийн чулуугаар сийлсэн элементүүд огт байдаггүй, энэ нь бүх шохойн чулуу шиг нэлээд хуванцар бөгөөд боловсруулахад харьцангуй хялбар байдаг гэж би батлахгүй. Гэхдээ сүм хийд барих явцад олон газарт цутгаж байсан бөгөөд энэ чулууны түүхий эдийг дүүргэгч болгон ашигладаг байсан нь илт харагдаж байна. Колоннадыг хаадаг портикууд нь баганын хоорондох ханатай бөгөөд тэдгээр нь хамгийн нарийвчлалтай суурилуулсан байдаг. Тэдгээрийг гараар ийм нарийвчлалтай огтолж, тохируулах, ялангуяа хэмжээ, жинг харгалзан үзэх боломжгүй юм. Гэхдээ цутгах технологийг ашиглах үед энэ нь ямар ч асуудал үүсгэдэггүй. Нэмж дурдахад, сүм хийдийн барилга дээр зарим элементүүд нь цутгахад технологийн хувьд дэвшилтэт боловч технологийн хувьд бүрэн хөгжөөгүй, огтлоход маш их цаг зарцуулдаг болохыг харж болно. Мөн зарим газарт би шалгалтын явцад материалын зураас, давхаргыг далдалсан ул мөр, анхны цутгамал дахь согог харагдаж байгаа газрыг олж ч чадсан.

Нийтлэлд зориулж мэдээлэл цуглуулж, би Казанийн сүмийн албан ёсны вэбсайт руу орж, барилгын түүхийн хуудаснаас олон тооны зургуудын дунд дараах зургийг олсон.

Хэрэв та анхааралтай ажиглавал энэ зураг дээр самбараас угсарч, олсоор холбосон баганыг цутгах хэлбэрийг харж байна. Өөрөөр хэлбэл, энэ зургаас харахад Казанийн сүмийг барьж байх үеийн багануудыг нэн даруй босоо байрлалд цутгасан байна!

Түүнээс гадна энэ технологийг зөвхөн Казанийн сүм барихад ашиглаагүй. Одоо Зара дэлгүүр байрладаг Невскийн проспект 21 тоотод ижил барилгын технологи ашигласан Невскийн дор хаяж нэг барилгыг би олж чадсан. Гэхдээ Казанийн сүмийг барих явцад тэд зүгээр л нэг төрлийн өнгө нь ялгаатай карьерын материалыг ашигласан бол энэ барилгад нэмэлт бараан будгаар будсан байв.

Жижигхэн судалгааныхаа явцад би өөр нэг сонирхолтой объектыг олж нээсэн бөгөөд эцэст нь Санкт-Петербургт цутгах технологийг чулуутай төстэй материалаар, ялангуяа боржин чулуугаар хийсэн гэж итгүүлсэн. Манай зочид буудал Ломоносовын гудамжны хажууд байрладаг байсан тул Невскийн өргөн чөлөөгөөр бидний ажлын хурал болж байсан барилгууд руу явахад маш тохиромжтой байв. Ломоносовын гудамж нь Ломоносовын гүүрээр Фонтанка голыг гаталж, барилгын ажилд мөн боржин чулуу, "нэгдүгээр төрлийн" материалаар цутгах технологийг ашигласан. Үүний зэрэгцээ энэ гүүр нь анх гүүрэн гүүр байсан бөгөөд нэг удаа өргөх механизмтай байсан бөгөөд дараа нь устгасан. Гэхдээ энэ механизмыг суурилуулсны ул мөр өнөөг хүртэл хэвээр байна. Эдгээр ул мөр нь нэгэн цагт уг байгууламжийг барьж байсан металл элементүүдийг орчин үеийн төмөр бетон эдлэлд одоо бид металл элементүүдийг засдаг шиг суурилуулсан болохыг тодорхой харуулж байна. Эдгээр нь уусмалыг цутгахаас өмнө хэвэнд зөв газарт суурилуулсан "суулгасан элементүүд" гэж нэрлэгддэг байсан. Уусмалыг хатууруулах үед металл элемент нь эд анги дотор найдвартай бэхлэгдсэн байна.

Дээрх гэрэл зургууд нь нэгэн цагт гүүрний тулгуурт суурилуулсан, өргөх механизмыг барьж байсан суулгагдсан элементүүдийн ул мөрийг тодорхой харуулж байна. Боржин чулуу нь нэлээд эмзэг материал тул дугуй хэлбэртэй биш, ижил төстэй "гурвалжин" хэлбэртэй, тэр ч байтугай ийм хурц ирмэгтэй нүхийг нүхлэх нь бараг боломжгүй юм. Гэхдээ хамгийн чухал нь технологийн үүднээс авч үзвэл эдгээр бүх нарийн төвөгтэй нүхийг цохих нь зүгээр л утгагүй юм. Хэрэв энэ байгууламжийг уламжлалт технологиор барьсан бол эд ангиудыг чулуунд бэхлэх бусад хялбар, хямд аргыг ашиглах болно.

Үүнээс гадна ижил төстэй цутгах эсвэл хэвлэх технологийг олон барилгад фасадны чимэглэл болгон ашигладаг. Үүний зэрэгцээ би энэ нь гипс биш, харин боржин чулуутай төстэй хатуу материал гэдгийг тусгайлан шалгасан.

Эдгээр материалууд, ялангуяа "боржин чулуунууд" нь шинж чанараараа орчин үеийн бетоноос давж гарсан нь сонирхолтой юм. Эдгээр нь илүү бат бөх, илүү сайн динамик шинж чанартай бөгөөд ихэвчлэн арматур шаарддаггүй. Хэдийгээр сүүлийнх нь зөвхөн таамаглал юм. Арматурыг хаа нэг газар ашиглаж магадгүй, гэхдээ үүнийг зөвхөн тусгай судалгааны явцад илрүүлж болно. Нөгөө талаас, хэрэв арматур байгаа эсэхийг тогтоовол энэ нь цутгах технологийг дэмжих хүчтэй аргумент болно.

Барилга барих цаг хугацааг үндэслэн би эдгээр технологийг дор хаяж 19-р зууны дунд үе хүртэл ашиглаж байсан гэсэн дүгнэлтэд хүрсэн. Магадгүй би 19-р зууны төгсгөлд эдгээр технологийг ашиглан баригдсан объектуудыг олсонгүй. Эдгээр технологиуд 1917 оны хувьсгал болон дараагийн иргэний дайны үеэр бүрмөсөн алдагдсан гэсэн хувилбарт би одоо ч хандсаар байна.

Технологийг огтлохын эсрэг зарим аргументууд. Нэгдүгээрт, бидэнд маш олон тооны чулуун бүтээгдэхүүн бий. Хэрэв энэ бүгдийг тасалсан бол яаж? Ямар хэрэгсэл вэ? Боржин чулууг огтлохын тулд тусгай хайлштай багажийн гангийн хатуу агуулга шаардлагатай. Цутгамал эсвэл хүрэл багажаар та нэг их зүйл хийхгүй. Үүнээс гадна ийм хэрэгсэл маш их байх болно. Энэ нь хэдэн арван, хэдэн зуун мянган янз бүрийн зүсэгч, цүүц, цоолтуур гэх мэтийг үйлдвэрлэх ёстой ийм багаж үйлдвэрлэх бүхэл бүтэн хүчирхэг үйлдвэр байх ёстой гэсэн үг юм.

Өөр нэг аргумент бол орчин үеийн машин, механизмыг ашигласан ч гэсэн бид чулуунаас цул хэсгийг салгаж чадахгүй бөгөөд үүнээс Александрын багана эсвэл Исаакийн багануудыг хийх боломжтой болно. Чулуунууд нь зөвхөн цул цул юм шиг санагддаг. Үнэн хэрэгтээ тэдгээр нь хагарал, янз бүрийн согогоор дүүрэн байдаг. Өөрөөр хэлбэл, чулуу бидэнд гаднаасаа цул мэт санагдах юм бол дотроо хагарал байхгүй гэсэн баталгаа байхгүй. Үүний дагуу том бэлдэцийг чулуулгаас таслах гэж оролдох үед энэ нь дотоод хагарал, согогийн улмаас хуваагдах боломжтой бөгөөд үүний магадлал өндөр байх тусам бидний авахыг хүсч буй ажлын хэсэг илүү том байна. Түүгээр ч зогсохгүй энэ эвдрэл нь зөвхөн чулуулгаас тусгаарлах үед төдийгүй тээвэрлэх, боловсруулах үед ч тохиолдож болно. Түүнээс гадна бид дугуй хоосон зайг нэг дор хайчилж чадахгүй. Бид эхлээд тодорхой параллелепипедийг чулуунаас салгаж, өөрөөр хэлбэл хавтгай зүсэлт хийж, дараа нь булангуудыг таслах хэрэгтэй болно. Өөрөөр хэлбэл, энэ үйл явц нь 18, 19-р зууныг бүү хэл, энэ бүгдийг гараар хийдэг байсан өнөөгийн цаг үед ч гэсэн маш их цаг хугацаа шаардсан бөгөөд төвөгтэй юм.

Үүний зэрэгцээ 18-19-р зуунд Санкт-Петербург хотод боржин чулуун багануудыг барилгын тулгуур байгууламжийн суурь болгон ашиглах нь нэлээд түгээмэл техникийн шийдэл байсан гэсэн дүгнэлтэд миний багахан судалгааны явцад хүрсэн. Зөвхөн Росси дахь хоёр барилгад (нэг нь одоо балетын сургууль) нийт 400 орчим багана ашигладаг !!! Фасад дээр би 50 баганыг тоолж үзээд барилгын нөгөө талд байгаа ижил эгнээ, мөн хоёр эгнээ багана нь барилгын дотор байна. Өөрөөр хэлбэл, бид барилга бүрт 200 баганатай. Невскийн өргөн чөлөө, хотын төв хэсэгт байрлах сүм хийд, сүм хийд, Өвлийн ордон зэрэг барилгуудын нийт баганын тоог ойролцоогоор тооцоолж үзвэл нийт 5 мянга орчим боржин баганын тоог гаргажээ.

Өөрөөр хэлбэл, бид үүнийг боолын албадан хөдөлмөрөөр хийсэн гэж таамаглаж болох бие даасан өвөрмөц объектуудтай харьцдаггүй. Бид үйлдвэрлэлийн хэмжээний үйлдвэрлэл, массын барилгын технологитой харьцаж байна. Үүн дээр олон зуун километр чулуун далан, мөн маш нарийн хийцтэй, өндөр чанартай өнгөлгөөг нэмбэл ямар ч боолын албадан хөдөлмөрийг огтлох технологиор ийм хэмжээ, чанарыг хангаж чадахгүй нь тодорхой болно.

Энэ бүхнийг барьж, боловсруулахын тулд нэгдүгээрт, цутгах технологийг их хэмжээгээр ашиглах шаардлагатай байв. Хоёрдугаарт, эцсийн өнгөлгөөний хувьд механикжсан гадаргуугийн боловсруулалтыг ашигладаг, тухайлбал, ижил Исаакийн багана эсвэл Жанжин штабын барилгын "бүтээл". Үүний зэрэгцээ цутгах технологид маш их түүхий эд шаардлагатай байсан. Энэ нь мэдээжийн хэрэг, чулууг хотын ойролцоох карьеруудад олборлодог байсан ч дараа нь бутлах шаардлагатай болсон нь өндөр бүтээмжтэй чулуу бутлуур байх ёстой гэсэн үг юм. Та ийм их хэмжээний чулууг хүссэн тууштай байдалд нь гараар бутлах боломжгүй. Үүний зэрэгцээ, усны энергийг эдгээр зорилгоор ашигласан байх магадлалтай гэж би бодож байна, өөрөөр хэлбэл технологийн ашиглалтын цар хүрээнээс харахад усны чулуун тээрмийн ул мөрийг хайх шаардлагатай байна., ойр орчимд нь маш их байх ёстой байсан. Энэ нь тэдний тухай лавлагаа түүхэн баримт бичигт бас байх ёстой гэсэн үг юм.

Дмитрий Мыльников, Челябинск

2013 оны арваннэгдүгээр сар - 2014 оны дөрөвдүгээр сар