Эдийн засгийн паразитизм, хануур хорхой, санхүүгийн систем

2024 Зохиолч: Seth Attwood | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2023-12-16 16:12

"Шимэгч" гэдэг үгийн биологийн хэрэглээ нь эртний Грек хэлнээс авсан зүйрлэл юм. Иргэдийн баяр наадамд тариа хураах үүрэг хүлээсэн албан тушаалтнууд тойргийн туслахуудаар нэгдэв. Албаны хүмүүс төрийн зардлаар хооллоход туслах хүмүүсийг авч явдаг байсан тул сүүлчийнх нь "пара" (ойролцоох) болон "ситос" (хоол) гэсэн язгуураас гаралтай "хоолны хамтрагч" гэсэн утгатай шимэгч гэж нэрлэгддэг байв.

Ромын үед энэ үг "чөлөөт ачаалагч" гэсэн утгыг олж авсан. Шимэгч хорхойн ач холбогдол нь хувийн оройн зоогонд зочин болохын тулд олон нийтийн үйл ажиллагааг гүйцэтгэхэд тусалдаг хүн байснаас дүр эсгэж, зусардахад сэмхэн орж ирсэн зохиомол инээдмийн дүр болтлоо буурчээ.

Дундад зууны номлогчид, шинэчлэгчид зуучлагчдыг шимэгч, хануур хорхой гэж нэрлэдэг байв. Түүнээс хойш олон эдийн засагчид банкируудыг, тэр дундаа олон улсын банкируудыг шимэгч гэж үзэх болсон. Биологи руу шилжсэнээр "шимэгч" гэдэг үгийг том биетэй тэжээгчээр хооллодог туузан хорхой, хануур хорхой зэрэг организмд хэрэглэх болсон.

Мэдээжийн хэрэг хануур хорхой нь эрүүл мэндийн ашигтай үүрэг гүйцэтгэдэг гэдгийг эрт дээр үеэс хүлээн зөвшөөрсөн: Жорж Вашингтон, Иосиф Сталин нарыг үхлийн орондоо хануур хануураар эмчилдэг байсан нь зөвхөн цусыг эмчлэхэд тусалдаг гэж үздэг байсан (үүнтэй адил орчин үеийн монетаристууд санхүүгийн хэмнэлт гэж үздэг) хануур хануур хануур хануурыг эмчилдэг байсан. үрэвслээс урьдчилан сэргийлэх, улмаар биеийг эдгээхэд тусалдаг антикоагулянт ферментийг нэвтрүүлсэн.

Эерэг симбиоз болох паразитизмын санаа нь гадаадын хөрөнгө оруулалтыг дэмждэг "хүлээн авагч эдийн засаг" гэсэн нэр томъёонд тусгагдсан байдаг. Засгийн газар банкирууд болон хөрөнгө оруулагчдыг дэд бүтэц, байгалийн баялаг, аж үйлдвэрийг худалдаж авах эсвэл санхүүжүүлэхийг урьж байна. Эдгээр орны орон нутгийн элитүүд болон төрийн албан хаагчдыг энэхүү хараат тогтолцоог харилцан ашигтай, байгалийн жам ёсны гэж хүлээн зөвшөөрөхөд нь туслах зорилгоор санхүүжүүлэгчдийн төв цэгт сургаж, сургах зорилгоор явуулдаг. Зээлдүүлэгч, хариуцагч хоёрын харилцааг харилцан ашигтай байдлаар харуулахуйцаар улс орны боловсрол, үзэл суртлын аппаратыг бэлтгэж байна.

Ухаалаг паразитизм нь байгаль, эдийн засгийн хувьд өөрийгөө сүйтгэдэг

Байгалийн хувьд шимэгч хорхойг авч үлдэх нь ховор. Тэдэнд хостууд хэрэгтэй бөгөөд симбиоз нь ихэвчлэн харилцан ашигтай байдаг. Тэдний зарим нь илүү их хоол хүнс олж авснаар эзэндээ амьд үлдэхэд нь тусалдаг бол зарим нь түүний өсөлтөөс ашиг тус хүртэх болно гэдгийг мэддэг тул түүнийг өвчнөөс хамгаалдаг.

19-р зуунд санхүүгийн язгууртнууд болон засгийн газар нэгдэж нийтийн аж ахуй, дэд бүтэц, хөрөнгө их шаарддаг үйлдвэрлэл, ялангуяа зэвсэг, усан тээвэр, хүнд аж үйлдвэрийн салбарыг санхүүжүүлэхэд эдийн засгийн аналоги бий болсон. Банк санхүү нь хээл хахуульд автсанаас аж үйлдвэрийг хамгийн үр ашигтайгаар зохион байгуулах манлайлал болон хувирсан. Энэхүү эерэг нэгдэл нь Герман болон түүний хөрш Төв Европын орнуудад хамгийн амжилттай газар авсан. Бисмаркийн үеийн "төрийн социализм"-ийг дагагчдаас эхлээд марксизмын онолчид хүртэл бүх улс төрийн хүрээний зүтгэлтнүүд банкирууд эдийн засгийн гол төлөвлөгчид болж, хамгийн ашигтай, нийгэмд чиглэсэн зорилгоор зээл олгох ёстой гэж үздэг. Гурван талт симбиотик харилцан үйлчлэл бий болж, засгийн газар, санхүүгийн язгууртнууд, аж үйлдвэрчдийн удирддаг "холимог эдийн засаг"-ыг бий болгосон.

Эртний Месопотамиас сонгодог Грек, Ром хүртэлх дэлхийн янз бүрийн бүс нутагт олон мянган жилийн турш сүм хийд, ордонууд үндсэн зээлдүүлэгч байсан бөгөөд мөнгө гаргаж, үндсэн дэд бүтцийг бий болгож, хэрэглэгчийн хураамж, татвар авдаг байв. Сэргэн мандалтын болон Дэвшилтэт эдийн засаг нь төрийн хөрөнгө оруулалтыг хувийн санхүүтэй үр дүнтэй хослуулсан дундад зууны Европ дахь банк санхүүгийн сэргэлтийг Темплар ба Эмнэлгүүд манлайлсан.

Энэхүү симбиозыг амжилттай, онцгой эрх ямба, авлигаас ангид байлгахын тулд 19-р зууны эдийн засагчид парламентыг дээд танхимд ноёрхож байсан чинээлэг ангийн хяналтаас чөлөөлөхийг эрэлхийлсэн. Дэлхийн өнцөг булан бүрт Британийн Лордуудын танхим, Сенатууд доод танхимаас санал болгож буй илүү ардчилсан дүрэм журам, татварын эсрэг өөрсдийн ашиг сонирхлыг хамгаалсаар ирсэн. Бүх иргэдийн сонгох эрхийг өргөжүүлсэн парламентын шинэчлэл нь нийгмийн урт хугацааны эрх ашигт нийцүүлэн ажиллах засгийн газруудыг сонгоход туслах явдал байв. Хувийн түрээсийн мөнгө хүлээн авагчдын хөндлөнгийн оролцоогүйгээр зам, боомт болон бусад тээврийн хэрэгсэл, харилцаа холбоо, эрчим хүч үйлдвэрлэх, нийтийн аж ахуй, банк санхүүгийн салбарт томоохон хөрөнгө оруулалт хийхэд засгийн газар тэргүүлэх үүрэг гүйцэтгэх ёстой байв.

Өөр нэг хувилбар бол дэд бүтцийг хувьчлах замаар түрээсийн эздэд зах зээл авчрах боломжтой бүх зүйлийг ард түмнээсээ авахын тулд хураамж тогтоох боломжийг олгосон. Энэхүү хувьчлал нь чөлөөт зах зээл гэж сонгодог эдийн засагчдын хэлж байсантай зөрчилдөж байна. Тэд газар өмчлөгчдийн удам дамжсан давхаргад төлдөг түрээс, хувийн өмчлөлд төлдөг хүү, монополь рентээс ангид зах зээлийг төсөөлж байв. Хамгийн тохиромжтой тогтолцоо нь хүмүүс хөдөлмөр, аж ахуйн нэгжийнхээ төлөө урамшуулал авдаг боловч үйлдвэрлэл, түүнтэй холбоотой нийгмийн хэрэгцээнд эерэг хувь нэмэр оруулахгүйгээр орлого олж авдаггүй ёс суртахууны шударга зах зээл байв.

Адам Смит, Дэвид Рикардо, Жон Стюарт Милл болон тэдний үеийнхэн түрээсийн эрэл хайгуул нь үйлдвэрлэлийн өртгийг тооцвол орлогыг шахаж, үнийг шаардлагатай хэмжээнээс илүү өсгөх аюул заналхийлж байгааг анхааруулсан. Тэдний гол зорилго нь Смитийн хэлснээр газар эзэмшигчдийг “таригаагүй газраасаа ургац хураахаас” сэргийлэх явдал байв. Иймд хөдөлмөрийн үнэ цэнийн онол (3-р бүлэгт авч үзсэн) газар эзэмшигчид, баялгийн эзэд, монополист үнийг зардлаас дээгүүр тогтоохоос сэргийлэх зорилготой. Түрээслэгчдээр хянагддаг засгийн газруудын үйл ажиллагаанаас ялгаатай.

Их хэмжээний баялгийн дийлэнх хэсгийг хээл хахууль, цэргийн зээл, улс төрийн дотоод хэлцлээр олж авсан бөгөөд энэ нь газар нутгийг булаан авах, монополист томоохон эрх ямба олж авах зорилготой байв. Энэ бүхэн нь 19-р зуун гэхэд санхүүгийн магнатууд, газрын эзэд болон удам дамжсан эрх баригч элитүүд шимэгч хорхойтнууд болоход хүргэсэн бөгөөд энэ нь Францын анархист Прудоны "өмч бол хулгай" гэсэн уриа лоозонд тусгагдсан байв.

Орчин үеийн санхүүгийн шимэгчид үйлдвэрлэл, хэрэглээний эдийн засагтай харилцан ашигтай симбиоз үүсгэхийн оронд хөрөнгө оруулалт, өсөлтөд шаардлагатай орлогыг сорж авдаг. Банкирууд болон бонд эзэмшигчид хүү, ногдол ашиг төлөхийн тулд орлого олж, хүлээн авагч орны эдийн засгийг шавхдаг. Зээлийн эргэн төлөлт, түүний "хорогдуулах" нь эзэмшигчийг устгадаг. Хорогдол гэдэг үг нь "mort" - "үхэл" гэсэн язгуурыг агуулдаг. Санхүүчдийн шоронд хоригдож буй эзэн орны эдийн засаг нь морг болон хувирч, үйлдвэрлэлд хувь нэмрээ оруулахгүйгээр хүү, шимтгэл болон бусад хураамж авдаг, ямар ч дарамтгүй дээрэмчдийн хоол тэжээлийн тэвш болж хувирдаг.

Ийм эдийн засаг, мөн чанарын аль алиных нь гол асуулт бол эзэмшигчийн үхэл нь зайлшгүй үр дагавар мөн үү, эсвэл илүү эерэг симбиозыг бий болгож чадах уу гэсэн асуулт юм. Энэ асуултын хариулт нь шимэгчийн дайралтанд өртөх үед эзэн нь тайван байж чадах эсэхээс хамаарна.

Хост / засгийн газрын тархийг хянах

Орчин үеийн биологи нь шимэгч хорхойтнуудын хамгаалалтын механизмыг идэвхгүй болгох замаар эзнээ хянах стратегийг тайлбарлаж, санхүүгийн системтэй илүү төвөгтэй нийгмийн аналоги хийх боломжийг олгодог. Хүлээн зөвшөөрөгдөхийн тулд шимэгч хорхойтнууд ямар ч халдлага үйлдэхгүй гэж эзэндээ итгүүлэх ёстой. Эсэргүүцлийг өдөөхгүйгээр өглөөний цайгаа үнэгүй уухын тулд шимэгч нь эзнийхээ тархийг хянах хэрэгтэй. Нэгдүгээрт, хэн нэгэн түүнийг хөхсөн гэсэн ойлголтыг уйтгартай болгож, дараа нь эзэн нь шимэгч хорхой нь тусалдаг, түүнийг шавхдаггүй, зөвхөн үйлчилгээгээ үзүүлэхэд шаардлагатай нөөцийг авч, түүний шаардлагад дунд зэрэг ханддаг. Үүний нэгэн адил банкирууд хүүгийн төлбөрөө эдийн засгийн зайлшгүй бөгөөд ашигтай хэсэг болгон танилцуулж, үйлдвэрлэлийг хөгжүүлэхэд зээл олгож, улмаар бий болгоход тусалдаг нэмэлт орлогын тодорхой хэсгийг хүртэх ёстой.

Даатгалын компаниуд, хөрөнгийн брокерууд болон санхүүгийн шинжээчид эдийн засгийг баялгийн санхүүгийн нэхэмжлэл болон бодит баялгийг бий болгох хооронд ялгах чадваргүй болгоход банкируудтай нэгдэж байна. Тэдний хүүгийн төлбөр, хураамж нь үйлдвэрлэгч болон хэрэглэгчдийн хооронд эргэлдэж буй төлбөр, орлогын урсгалд нуугдах хандлагатай байдаг. Ийм халдлагыг хязгаарлах хамгаалалтын дүрэм нэвтрүүлэхийг таслан зогсоохын тулд санхүүгийн язгууртнууд эдийн засгийн аль нэг хэсгийг ямар ч салбар мөлждөггүй гэсэн "шүүмжлэлгүй" үзлийг дэлгэрүүлдэг. Зээлдүүлэгчид болон тэдгээрийн санхүүгийн менежерүүдийн хураамж авах аливаа зүйлийг тэдний үзүүлж буй үйлчилгээний бодит үнэ цэнэ гэж үзнэ (6-р бүлэгт тайлбарласны дагуу).

Тэгэхгүй бол эдийн засгийн өсөлтөд зайлшгүй шаардлагатай зээл биш юмаа гэхэд иргэд, аж ахуйн нэгжүүд яагаад хүү төлөх юм бэ гэж банкныхан асуудаг. Банкирууд үл хөдлөх хөрөнгө, газрын тос, уул уурхай, монополь компаниудын гол үйлчлүүлэгчдийн хамт эдийн засгийн бусад хэсгээс олж чадах бүхнээ аж үйлдвэрийн капиталд шууд хөрөнгө оруулалт хийхтэй адил тэгш байдлаар олж авдаг гэж маргадаг. "Та төлсөн зүйлээ авдаг" гэдэг нь хичнээн зэрлэг байсан ч хамаагүй ямар ч үнийг зөвтгөхөд хэрэглэгддэг хэллэг юм. Энэ бол тавтологи дээр үндэслэсэн үндэслэлгүй үндэслэл юм.

Манай цаг үеийн хамгийн үхлийн тайвшруулах эм бол "Бүх орлого олдог" гэсэн тарни юм. Ийм уйтгар гунигтай хуурмаг байдал нь өнгөрсөн зууны туршид оршин тогтнож ирсэн монополь, түрээсийн салбаруудыг тэжээхийн тулд санхүүгийн салбар эдийн засгаас нөөцийг хэрхэн булааж байгаа талаар анхаарлыг сарниулж, одоо монополь түрээсийн шинэ эх үүсвэрүүд, ялангуяа санхүүгийн болон мөнгөний салбарууд. Энэхүү хуурмаг байдал нь өнөөгийн эдийн засагт үндэсний орлого, бүтээгдэхүүний данс (NIPA) -аар дамжуулан зарлага, үйлдвэрлэлийн эргэлтийг дүрсэлсэн өөрийн хөрөг зурагт шингэсэн байдаг. Одоогийн байдлаар NIPA нь үйлдвэрлэлийн үйл ажиллагаа ба тэг нийлбэр шилжүүлгийн төлбөр хоорондын ялгааг үл тоомсорлож, үйлдвэрлэлийн бүтээгдэхүүн эсвэл бодит ашиг орлогыг хүлээн авахгүй, харин орлогыг нөгөө талдаа нөгөө талдаа төлдөг. NIPA нь санхүү, даатгал, үл хөдлөх хөрөнгө, монополь салбарын орлогыг “ашиг” гэж тодорхойлдог. Сонгодог эдийн засагчдын хэлснээр эдийн засгийн рент, хөдөлмөрийн зардал, биет хөрөнгөгүй чөлөөт орлого гэсэн ангилал эдгээр дансанд байдаггүй. Гэсэн хэдий ч NIPA-аас "ашиг" гэж нэрлэдэг зүйлийн өсөн нэмэгдэж буй хувь нь үнэндээ ийм түрээс юм.

Чикагогийн сургуулийн Милтон Фридман түрээслэгчийн "Үнэгүй өглөөний цай байхгүй" гэсэн уриаг үл үзэгдэх нөмрөг гэж үздэг. Энэ уриа нь хариуд нь тэнцэх үнэ цэнийг өгөхгүйгээр орлого бий болгодог шимэгч хорхойтнууд байхгүй гэсэн үг юм. Наад зах нь хувийн хэвшилд. Зөвхөн төрийн зохицуулалтыг буруушааж байгаа болохоос ашиг сонирхол биш. Үнэн хэрэгтээ, үнэ төлбөргүй үдийн цайны орлого хүлээн авагч, купон цуглуулагч, засгийн газрын бонд, үл хөдлөх хөрөнгийн түрээс, монополь эрхээр амьдардаг хүмүүсээс татвар ногдуулахыг зөвшөөрөхөөс илүүтэй дургүйцдэг. Адам Смит, Жон Стюарт Милл, 19-р зууны чөлөөт зах зээлийн онолчдын үед эсрэгээрээ байсан.

Дэвид Рикардо түрээсийн онолоо Их Британийн газар эзэмшигчид дээр төвлөрүүлж, Жон Мэйнард Кейнсийн хошигнол хэлбэрээр унтуулахыг санал болгосон санхүүгийн түрээсийн талаар дуугүй байв. Газар эзэмшигчид, санхүүчид, монополистууд хамгийн алдартай "өглөөний цайг үнэгүй иддэг" хүмүүс гэдгээрээ ялгардаг. Тиймээс тэд энэ үзэл баримтлалыг зарчмын хувьд үгүйсгэх хамгийн ноцтой сэдэлтэй байдаг.

Орчин үеийн эдийн засгийн нийтлэг шимэгчид бол Уолл Стритийн хөрөнгө оруулалтын банкирууд болон компаниуд руу дайрч, тэтгэврийн нөөцийг нь шавхдаг эрсдэлийн сангийн менежерүүд, мөн түрээслэгчдийг нь хулгайлсан газрын эзэд (шударга бус, дээрэмдсэн шаардлагыг биелүүлэхгүй бол албадан нүүлгэнэ гэж заналхийлнэ) болон монополистууд юм. үйлдвэрлэлийн бодит зардлаар үндэслэлгүй үнэ тогтоон хэрэглэгчдээс мөнгө завшдаг. Арилжааны банкууд зээлийн удирдлагын үйл ажиллагаа нь нөөцийг хуваарилахад зайлшгүй шаардлагатай бөгөөд үүнийг зогсоох нь эдийн засгийн сүйрэлд заналхийлнэ гэж засгийн газрын төрийн сан эсвэл төв банкнаас алдагдлаа нөхөхийг шаарддаг. Тиймээс бид түрээслэгчийн гол шаардлага болох "мөнгө эсвэл амь нас" гэсэн үндсэн шаардлагад хүрч байна.

Түрээсийн эдийн засаг гэдэг нь хувь хүмүүс болон бүхэл бүтэн салбарууд олж авсан эсвэл ихэнхдээ өвлөн авсан эд хөрөнгө, эрх ямбаныхаа төлбөрийг авдаг тогтолцоо юм. Оноре де Бальзакийн ажигласнаар хамгийн их хөрөнгө нь гэмт хэргийн үйл ажиллагаа эсвэл дотоод хэлцлийн үр дүнд хуримтлагдсан бөгөөд эдгээрийн нарийн ширийн зүйл нь цаг хугацааны манан дунд нуугдаж байсан тул зүгээр л нийгмийн инерцийн хүчинд хууль ёсны болсон.

Энэхүү паразитизм нь хүү, өөрөөр хэлбэл үйлдвэрлэлгүйгээр орлого олж авах санаа дээр суурилдаг. Зах зээлийн үнэ бодит зардлаас хамаагүй өндөр байж болох тул газар өмчлөгч, монополист, банкирууд газар, байгалийн баялаг, монополь эрх мэдэл, зээл авахдаа үйлчилгээнийхээ төлбөрөөс илүү төлбөр авдаг. 19-р зууны сэтгүүлчид хоосон баячууд, 20-р зууны зохиолчид баронууд болон хүчирхэг элитүүдийг дээрэмддэг, Уолл Стритийг эзэлдэг протестантууд нэг хувийн баяжсан хүмүүсийн ачааг орчин үеийн эдийн засаг үүрэх ёстой.

Энэ төрлийн нийгэмд хор хөнөөлтэй мөлжлөгөөс урьдчилан сэргийлэхийн тулд ихэнх улс орон түрээслэгчдийг зохицуулж, татвар ногдуулдаг эсвэл тэдний сонирхлыг татахуйц төрийн өмчийг (ялангуяа үндсэн дэд бүтцийг) хадгалдаг. Гэвч сүүлийн жилүүдэд зохицуулалтын хяналт системтэйгээр ганхаж байна. Сүүлийн хоёр зуун жилийн хугацаанд татвар, хууль тогтоомжоос татгалзсанаар хамгийн баян нэг хувь нь 2008 оны сүйрлээс хойш олсон бараг бүх орлогоо хувьдаа завшжээ. Нийгмийн бусад хэсгийг өртэй байлгаж, тэд сонгуулийн үйл явц, засгийн газруудад хяналтаа тогтоохын тулд эд баялаг, эрх мэдлээ ашиглаж, тэдэнд татвар ногдуулдаггүй хууль тогтоогчид, тэднийг дарамтлахаас зайлсхийдэг шүүгч, шүүхийн тогтолцоог дэмжиж байв. Нийгэмд хамгийн түрүүнд түрээслэгчдийг журамлаж, татвар төлөхөд хүргэсэн логикийг гажуудуулж, судалгааны төвүүд болон бизнесийн сургуулиуд рентийн орлогоо алдагдал гэхээсээ илүү эдийн засагт оруулж буй хувь нэмэр болгон төлөөлдөг эдийн засагчдыг ажилд авахыг илүүд үздэг.

Түүхээс харахад түрээсийн булаалт, колоничлогчид эсвэл эрх мэдэл бүхий дотоод эрхмүүд эрх мэдлийг булаан авч, хөдөлмөр, аж үйлдвэрийн үр шимийг эзэмших хандлага ерөнхийдөө байсаар ирсэн. Банкирууд, бонд эзэмшигчид хүү нэхэж, газар, баялгийн эзэд түрээсийн төлбөр авч, монопольчид үнээ хөөрөгддөг. Үүний үр дүнд рентийн хяналттай эдийн засаг хүн амд хэмнэлтийн горимд шилждэг. Энэ нь бүх дэлхийн хамгийн муу зүйл юм: өлсгөлөнд нэрвэгдсэн орнуудад ч түрээсийн төлбөр нь эдийн засгийн хөөсийг ихэсгэж, үнэ болон бодит, нийгэмд шаардлагатай бөөний болон жижиглэнгийн үнэ хоорондын зөрүүг нэмэгдүүлдэг.

Дэлхийн 2-р дайнаас хойш, ялангуяа 1980 оноос хойш шинэчлэлийн чиглэлийг өөрчлөх

Аж үйлдвэрийн эрин үед түрээслэгчдийн орлогыг зохицуулах, татвар ногдуулах тухай сонгодог шинэчлэлийн үзэл суртлын үндсэн өөрчлөлт нь Дэлхийн нэгдүгээр дайны дараа болсон. Банкирууд үл хөдлөх хөрөнгө, ашигт малтмалын эрх, монополь эрх мэдлийг гол зах зээл гэж үзэх болсон. Эдгээр салбарт зээл олгохдоо голчлон түрээсийн худалдан авах, худалдах замаар банкууд газар, баялаг, монополь худалдан авагчид "цэнэглэх" замаар хөрөнгөө шахаж авах барьцаагаар зээл олгосон. Үүний үр дүнд банкууд газар, байгалийн баялгаас түрээсийн төлбөрийг авч, сонгодог эдийн засагчдын үзэж байгаагаар татварын байгалийн объект болно. Аж үйлдвэрийн хувьд Уолл Стрит "итгэлцлийн эх" болж, монополь байр сууриа ашиглахын тулд нэгдэх замаар монополиудыг бий болгожээ.

Засгийн газар татвар авахгүй бол "үнэгүй өглөөний цай" (түрээсийн) үнэ төлбөргүй байсан тул дамын наймаачид болон бусад худалдан авагчид эдгээр төрлийн хөрөнгийг худалдаж авахын тулд мөнгө зээлэхийг эрмэлздэг байв. Түрээсийн төлбөрийг татвараар төлдөг чөлөөт зах зээлийн сонгодог үзэл санаанаас илүүтэйгээр "үнэгүй өглөөний цай"-ыг банкны зээлээр санхүүжүүлж, дамын наймаачид хүү эсвэл ногдол ашиг хүртэх боломжтой байв.

Банкууд татвараас мөнгө олдог. 2012 он гэхэд АНУ-д шинээр баригдсан орон сууцны үнийн дүнгийн 60 гаруй хувь нь зээлдүүлэгчдийн эзэмшилд байсан тул ихэнх түрээсийн төлбөрийг банкуудад хүү болгон төлсөн байна. Өрхүүдийг зээлээр ардчилсан. Гэсэн хэдий ч банкууд банкирууд биш засгийн газар махчин амьтан байна гэсэн хуурмаг байдлыг бий болгож чадсан. Орон сууцны өмчийн өсөлт нь үл хөдлөх хөрөнгийн татварыг хамгийн дургүй хүргэсэн боловч энэ татварыг бууруулснаар орон сууцны эзэд ипотекийн зээлдүүлэгчдийг төлөх илүү орлоготой болно.

Үл хөдлөх хөрөнгийн татварыг тэглэсний үр дүн нь банкнаас өндөр хүүтэй зээл төлж буй орон сууц худалдан авагчдын ипотекийн зээлийн өрийг нэмэгдүүлэх болно. Хохирогчдыг өр тавьсан гэж буруутгах нь хүмүүсийн дунд түгээмэл байдаг - зөвхөн хувь хүмүүс төдийгүй бүх муж улсууд. Энэхүү үзэл суртлын дайны заль мэх нь банкирууд болон бонд эзэмшигчид ашиг олдог бол ерөнхий хөгжил цэцэглэлт боломжтой гэж зээлдэгчдэд итгүүлэх явдал юм - энэ нь өртэй хүмүүс санхүүгийн хулгайч нартайгаа адилхан Стокгольмын синдром юм.

Өнөөгийн улс төрийн тэмцэл нь татвар, банкны зээлийн ачааг хэн үүрэх вэ гэсэн төөрөгдөлтэй ихээхэн холбоотой. Санхүүгийн салбараас зээл олгосноор эдийн засаг цэцэглэн хөгжиж байна уу, эсвэл санхүүчдийн дээрэмчдийн үйлдлээс болж цусаа урсгаж байна уу гэдэг гол асуудал. Зээлдүүлэгчийг хамгаалах сургаал нь хүүг "тэвчээртэй" хадгаламж эзэмшигчдийн сонголтын тусгал гэж "тэвчээртэй" хүмүүст шимтгэл төлж, ирээдүйд биш одоо цагтаа хэрэглэх гэж үздэг. Сонгох эрх чөлөөний энэ хандлага нь орон сууц, боловсрол, үндсэн зардлаа нөхөхийн тулд илүү их өр зээл авах шаардлагатай байгааг чимээгүй байна. Мөн өрийн үйлчилгээгээр бараа, үйлчилгээний мөнгө багасаж байгааг үл тоомсорлодог.

Өнөөдрийн цалин нь үндэсний орлого, бүтээгдэхүүний дансны "хэрэглэх боломжтой орлого" гэж нэрлэдэг зүйлийг улам бүр бага хэмжээгээр өгдөг. Тэтгэвэр, нийгмийн тэтгэмжийг хассаны дараа үлдсэн ихэнх хэсгийг орон сууцны зээл, түрээс, эмнэлгийн тусламж болон бусад даатгал, банкны болон зээлийн карт, автомашины зээл болон бусад хувийн зээл, борлуулалтын татвар, бараа, үйлчилгээний үнэд багтсан санхүүгийн хураамжид зарцуулдаг.

Байгаль нь банкны салбарын үзэл суртлын заль мэхтэй зүйрлэмжийг өгдөг. Шимэгчийн багаж хэрэгсэлд зан төлөвийг өөрчилдөг ферментүүд багтдаг бөгөөд ингэснээр эзнийг хамгаалж, тэжээхэд хүргэдэг. Хүлээн авагчийн эдийн засагт халдаж буй санхүүгийн халдагчид рентийн шимэгчдийг оновчтой болгохын тулд хуурамч шинжлэх ухааныг ашиглаж байна. Тэдний үүсгэж буй хавдар нь эзний бие махбодын нэг хэсэг болохоос биш эзэгтэйн өсөлт биш юм шиг үр бүтээлтэй хувь нэмэр оруулдаг гэж үздэг. Тэд бидэнд санхүү, аж үйлдвэр, Уолл Стрит ба Мэйн Стрит, тэр байтугай зээлдүүлэгч ба зээлдэгч, монополист ба тэдний үйлчлүүлэгчдийн ашиг сонирхлын нийцлийг харуулахыг хичээж байна. Үндэсний орлого, бүтээгдэхүүний дансанд ороогүй орлого, мөлжлөгийн ангилал байхгүй.

Эдийн засгийн түрээсийн сонгодог ойлголтод цензур тавигдаж, санхүү, үл хөдлөх хөрөнгө, монополь компаниудад "үйлдвэрлэл" гэсэн шошго тавигдсан. Үүний үр дүнд хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр "үйлдвэрлэлийн ашиг" гэж нэрлээд байгаа ашгийн тал орчим хувь нь санхүү, даатгал, үл хөдлөх хөрөнгийн түрээсийн төлбөр, үлдсэн "ашиг"-ын ихэнх нь патент (гол төлөв эм, мэдээллийн технологийн салбарт) болон бусад хууль ёсны эрхийн монополь түрээс юм.. Түрээсийг ашиг орлоготой нь тодорхойлдог. Энэ бол түрээсийг шимэгчдийн үзэгдэл гэж үздэг Адам Смит, Рикардо болон тэдний үеийнхний хэл, ойлголтоос ангижрахыг эрмэлзэж буй санхүүгийн түрэмгийлэгч, түрээслэгчдийн нэр томъёо юм.

Санхүүгийн салбарын хөдөлмөр, аж үйлдвэр, төрд ноёрхох стратеги нь эдийн засгийн “тархи” буюу Засгийн газрыг хааж, улмаар банк, бонд эзэмшигчдийг зохицуулах ардчилсан шинэчлэлээс татгалзах явдал юм. Санхүүгийн лоббичид засгийн газрын төлөвлөлт рүү халдаж, засгийн газрын хөрөнгө оруулалт, татварыг жин дарж, эдийн засгийг дээд зэргийн хөгжил цэцэглэлт, өрсөлдөх чадвар, бүтээмж, амьжиргааны төвшинд хүргэхгүй гэж буруутгаж байна. Банкууд эдийн засгийн төв төлөвлөгчид болж байгаа бөгөөд тэдний төлөвлөгөө нь аж үйлдвэр, хөдөлмөрийг санхүүжүүлэх, харин эсрэгээр нь биш юм.

Энэ зорилтыг зориудаар хийсэн гэж үзэхгүй байсан ч нийлмэл хүүгийн математик нь санхүүгийн салбарыг хүн амын дийлэнх хэсгийг ядуурал руу түлхдэг гутал болгож хувиргадаг. Хүүгээр хуримтлагдсан хадгаламжийн хуримтлал нь шинэ зээл болж хувирах нь үйлдвэрлэлийн хөрөнгө оруулалтыг шингээх чадвараас хол давсан банкируудад улам олон орон зайг нээж өгдөг (4-р бүлэгт тайлбарласан).

Зээлдүүлэгчид үнийн саналыг өөрчлөх, хувьцааг эргүүлэн худалдаж авах, хөрөнгөө салгах, зээлэх замаар л санхүүгийн ашиг олох болно гэж мэдэгддэг. Энэхүү хууран мэхлэлт нь баялгийг хуримтлуулах цэвэр санхүүгийн арга нь жирийн хүнийг золиослон шимэгч хорхойг тэжээдэг гэдгийг мартаж, амьжиргааны түвшинг дээшлүүлэн бүтээмжийг нэмэгдүүлэх сонгодог зорилттой зөрчилдөж байна. Маржиналист хувьсгал нь өчүүхэн өөрчлөлтийг алсын хараагүй байдлаар харж, одоо байгаа орчныг энгийн зүйл мэтээр хүлээн авч, аливаа таагүй “тасралт”-ыг бүтцийн гэхээсээ илүү өөрөө засч залруулдаг доголдол гэж үзэж, улмаар эдийн засгийн тэнцвэргүй байдлыг улам алдагдуулж байна. Аливаа хөгжлийн хямралыг чөлөөт зах зээлийн жам ёсны үр дагавар гэж үздэг тул түрээслэгчдийг удирдах, татвар авах шаардлагагүй. Өрийг ногдуулсан гэж үздэггүй, зөвхөн ашигтай гэж үздэг ч эдийн засгийн институцийн бүтцийг өөрчилдөггүй.

Зуун жилийн өмнө социалистууд болон дэвшилтэт эрин үеийн бусад шинэчлэгч нар феодалын дараах рентийн ангиуд, газрын эзэд, банкируудыг аж үйлдвэр, ажилчин анги, ерөнхий ард түмэнд үйлчлэхийг албадснаар эдийн засаг дээд зэргийн хүчин чадалдаа хүрнэ гэсэн хувьслын онолыг дэвшүүлсэн. халамж. Энэ чиглэлийн шинэчлэлийг оюуны хууран мэхлэлт, ихэвчлэн хувиа хичээсэн оролцогч талуудын шууд Пиночет маягийн хүчирхийллээр дарж байсан. Сонгодог чөлөөт зах зээлийн эдийн засагчдын үзэх гэж найдаж байсан хувьсал буюу санхүү, өмч, монополь эрх ашгийг боомилсон шинэчлэлүүд дарагдсан.

Тиймээс бид байгальд шимэгч хорхойтнууд эзнээ амьд байлгаж, цэцэглэн хөгжих замаар амьд үлддэг гэсэн ойлголт руу буцаж ирлээ. Хэрэв тэд хэт хувиа хичээж, эзнээ өлсгөлөнгөөр албадвал өөрсдөө аюулд өртдөг. Тийм ч учраас байгалийн шалгарал нь эзэн ба шимэгч хоёрт харилцан ашигтай симбиозын эерэг хэлбэрийг илүүд үздэг. Гэвч аж үйлдвэр, хөдөө аж ахуй, айл өрх, засгийн газрыг унагаж буй хүүгийн боолчлолын хуримтлал нэмэгдэхийн хэрээр санхүүгийн салбар улам бүр алсын хараагүй, хор хөнөөлтэй ажиллаж эхэлдэг. Бүх эерэг талуудыг үл харгалзан хамгийн өндөр (болон хамгийн доод) түвшний орчин үеийн санхүүчид эдийн засгийг нөхөн сэргээхэд хангалттай хэмжээний бодит хөрөнгө үлдээх нь ховор бөгөөд нийлмэл хүү, хулгайн эд хөрөнгийг хураах гэсэн ханашгүй хүслийг өдөөхөөс хамаагүй бага юм.

Байгалийн хувьд шимэгч хорхойтнууд бие махбодоо үр удмаа хоол болгон ашиглаж, цаг хугацаа өнгөрөх тусам эзнээ устгадаг. Санхүүгийн менежерүүд үндсэн хөрөнгөө нөхөж, шинэчлэхийн оронд хувьцаагаа эргүүлэн худалдаж авах эсвэл ногдол ашиг төлөхийн тулд элэгдлийн суутгал ашигладаг нь эдийн засагт ч мөн адил. Цэвэр санхүүгийн өгөөжийг хангахын тулд хөрөнгө оруулалтын зардал, судалгаа, боловсруулалт, ажилд авах зардлыг танаж байна. Зээлдүүлэгчид зээл, хөрөнгө оруулалтыг асар хурдацтай өсгөх боломжийг олгохын тулд хэмнэлтийн хөтөлбөр хэрэгжүүлэхийг шаардаж, "өөрсдөд нь төлөх ёстой зүйл"-ийг шаардах үед тэд үйлдвэрлэлийг хумьж, хүн ам зүй, эдийн засаг, улс төр, нийгмийн хямралыг бий болгодог.

Өнөөдөр Ирланд, Грект дэлхий нийт үүнийг харж байна. Ирланд улс татвар төлөгчдийн нуруун дээр унасан үл хөдлөх хөрөнгийн их өртэй, Грек улсын хувьд асар их өртэй. Эдгээр улс цагаачлалын хурдацтайгаас болж хүн амаа алдаж байна. Цалин буурснаар амиа хорлолтын тоо нэмэгдэж, дундаж наслалт, гэрлэлтийн тоо буурч, төрөлт буурч байна. Хангалттай орлогыг шинэ үйлдвэрлэлийн хэрэгсэлд дахин хөрөнгө оруулалт хийхгүй байх нь эдийн засгийг улам дордуулж, хэмнэлт багатай улс орнууд руу хөрөнгийн гадагшлах урсгалыг дэмжиж байна.

Аж үйлдвэрийг дааж, санхүүгийн салбар хэт ханаснаас хэн хохирох вэ?

21-р зуунд бидний өмнө тулгараад байгаа гол асуулт бол аль салбар алдагдалгүй оршин тогтнох хангалттай орлоготой болох вэ: аж үйлдвэрийн эдийн засаг уу, эсвэл зээлдүүлэгч үү?

Бодит эдийн засгийг сэргээхийн тулд санхүүгийн салбар хэт алсын хараагүй тул хувиа хичээсэн байдал нь системийг бүхэлд нь сүйрүүлэхэд хүргэдэг тул түүнийг урт хугацаанд хязгаарлах шаардлагатай болно. Үүнээс зайлсхийхийн тулд банкны үйл ажиллагааг олон нийтэд ил болгох ёстой гэж зуун жилийн өмнө үздэг байсан. Өнөөдөр банкууд Уолл Стритийн спекулятив үйл ажиллагаа болон деривативын хүүг шалгах, хадгаламжийн дансны үйлчилгээ, хэрэглээний болон бизнесийн үндсэн зээлтэй холбосон бараг л нөлөөгүй конгломерат болж байгаа нь энэ даалгавар нь төвөгтэй болж байна. Орчин үеийн банкууд дампуурахад хэтэрхий том байна.

Орчин үеийн банкууд хэмнэлт, эдийн засгийн уналтад хүргэдэг хэт их зээл, өрийн дефляцийн талаарх маргааныг зогсоохыг эрмэлзэж байна. Эдийн засгийн төлбөрийн чадварын хязгаарлалтыг даван туулахгүй байх нь ажилчин анги, үйлдвэрлэлийг эмх замбараагүй байдалд оруулах аюул заналхийлж байна.

2008 онд бид "бодит" эдийн засгийн үйл ажиллагаанд төлбөрийн чадвар нь чухал гэж үздэг банкирууд болон бонд эзэмшигчдийн тусламжгүйгээр эдийн засаг оршин тогтнох боломжгүй гэж Уолл Стрит Конгресст итгүүлэх үед шоуны хувцаслалтын бэлтгэлийг харсан. Эдийн засгаа биш банкуудыг аварсан. Өрийн өсөлт үргэлжилсээр байв. Зах зээл хумигдаж, хөрөнгө оруулалт, ажил эрхлэлт дагаад орон сууцны эзэд, тэтгэврийн сан, хот, улсын санхүүг золиослосон. 2008 оноос хойшхи аврал нь эдийн засгийн өсөлтийг хангахын тулд хөрөнгө оруулалт хийхээс илүү санхүүгийн салбарт өрөө төлөх хэлбэрээр явагдсан. Энэ төрлийн "зомби эдийн засаг" нь үйлдвэрлэгч, хэрэглэгчдийн хоорондын эдийн засгийн харилцааг сүйтгэдэг. Тэрээр дундад зууны үеийн эмч нар шиг эдийн засгаа аварч байна гэж мэдэгдээд эдийн засгаа шавхаж байна.

Санхүүчид орлогын өсөлтийг монопольчилж, улмаар эдийн засгийг өрийн дефляциас гаргахын тулд бус мөлжлөгийг нэмэгдүүлэхийн тулд махчин хэлбэрээр ашиглах замаар түрээсийг гаргаж, эдийн засгийг шавхдаг. Тэдний зорилго бол хүү, шимтгэл хэлбэрээр орлого олох, өр, төлөгдөөгүй төлбөрийг төлөх явдал юм. Санхүүгийн орлого нь шантаажилж, хөрөнгө орлого нь өөрөө олдоггүй бол 2008 оноос хойш нийт хүн амын нэг хувь нь нэмүү орлогын 95 хувийг бүрдүүлсэн гэж үзэж болохгүй. Тэд энэ орлогыг хүн амын 99 хувиас нь авсан байна.

Банкны салбар үнэхээр хүн амын нэг хувьд асар их мөнгө бий болгодог үйлчилгээ үзүүлж байгаа юм бол яагаад түүнийг аврах шаардлагатай гэж? Санхүүгийн салбар зээл авсны дараа эдийн засгийн өсөлт үзүүлж байгаа бол өр нь балансад үлдэж байгаа үйлдвэр, ажиллах хүчинд энэ нь хэрхэн туслах вэ? Ажилчид болон материаллаг хөрөнгө оруулалтыг өрийн зардлаас чөлөөлж яагаад хэмнэж болохгүй гэж?

Хэрэв орлого нь бүтээмжийг тусгадаг юм бол бүтээмж нэмэгдэж, банк, санхүүчдийн олж буй ашиг тус нэмэргүй байхад яагаад 1970-аад оноос хойш цалин зогсонги байдалд орсон юм бэ? Орчин үеийн үндэсний орлого, бүтээгдэхүүний дансанд үнэ цэнэ, үнийн сонгодог онолын анхаарлын төвд байсан орлогогүй орлого (эдийн засгийн рент) гэсэн ойлголт яагаад байдаггүй вэ? Хэрэв эдийн засгийн үндэс нь үнэхээр чөлөөт сонголтод оршдог юм бол рентийн ашиг сонирхлыг сурталчлагчид яагаад сонгодог эдийн засгийн сэтгэлгээний түүхийг сургалтын хөтөлбөрөөс хасах шаардлагатай гэж үзсэн бэ?

Шимэгчийн стратеги нь иймэрхүү асуултуудыг хааж, хостыг тайвшруулах явдал юм. Энэ бол рентүүдийг хамгаалагчид, засгийн газрын эсрэг, хөдөлмөрийн эсрэг "неолибералууд"-аар ясжуулсан сонгодог эдийн засгийн дараах мөн чанар юм. Тэдний хүсэл эрмэлзэл нь хэмнэлт, түрээсийн бодлого, өрийн дефляци нь эдийн засгийг үхэлд хүргэх бус урагшлах алхам гэдгийг нотлоход чиглэж байна. Ийм өөрийгөө сүйтгэх үзэл нь гэгээрлийг эргүүлж, орчин үеийн дэлхийн эдийн засгийг соёл иргэншлийн түүхэн дэх хамгийн том олигархи конгломератуудын нэг болгосныг хойч үеийнхэн л ухаарах биз. Яруу найрагч Чарльз Бодлер чөтгөрөөр хошигножээ