Куликовогийн тулалдааны талаархи асуултууд ба нууцууд

2024 Зохиолч: Seth Attwood | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2023-12-16 16:12

640 жилийн өмнө дундад зууны Европын хамгийн том тулаан - Куликово талбай дээрх тулалдаан дуусав. 20-р зууны төгсгөлд хэд хэдэн түүхчид хэлэхдээ: энэ бол өчүүхэн жижиг мөргөлдөөн байсан бөгөөд Оросын нэгдсэн улс байгуулах эхлэлийг тавьсан том хэмжээний үйл явдал огтхон ч биш юм. Тэдний бодлоор энэ тулалдаанд Москва ба Алтан Ордны хооронд ямар ч тэмцлийн тухай яриагүй: тулалдааны талбарт хангалттай зай байхгүй байна. Жилийн тэмдэглэлд дурдсан үйл явдлууд бараг бүрэн зохиомол байсан нь харагдаж байна. Гэсэн хэдий ч одоо байдал гэнэт 180 градус эргэсэн: тулалдааны газар үнэхээр Тула мужид оршдог нь тодорхой болсон … гэхдээ огт өөр талбар дээр. Энэ нь тухайн үеийн Оросын түүхийг бүхэлд нь эрс өөрчилдөг. Үүний учрыг олохыг хичээцгээе.

Куликовогийн тулаан, 17-р зууны бяцхан зураг. Энэ үйл явдал нь хачирхалтай хувь тавилантай байсан: мэргэжлийн түүхч ч биш хэд хэдэн хүмүүсийн алдаанаас болж энэ нь хэсэг хугацаанд орон нутгийн хэмжээний жижиг мөргөлдөөн гэж тооцогддог байсан ч үнэндээ энэ хэсгийн түүхэнд гол үүрэг гүйцэтгэсэн. Европын / © Wikimedia Commons

Түүхэн тулаан эсвэл жижиг мөргөлдөөн үү? Тэгээд "Оросыг нэгтгэх" тухай юу хэлэх вэ?

Оросын Алтан Ордын буулгатай хийсэн тэмцлийн түүхийн сургуулийн зураг дээр: 1380 он хүртэл Москвагийн ноёд Ордын төлөө алба гувчуур цуглуулж, дараа нь төлөхөө больжээ. Энэ өдрийг тохиолдуулан 1380 оны 9-р сарын 8-нд Куликовогийн талбайд тулалдаан болж, Оросын ноёдын нэгдсэн хүчин Татаруудын томоохон армийг ялав.

Энэ нь маш их бэрхшээлтэй тулгарсан: эхэндээ Мамайн цэргүүд Оросын үндсэн дэглэмийг ялав. Гэвч шийдвэрлэх мөчид царс ойд зүсээ хувиргасан отолтийн дэглэмийн морьтнууд Татаруудын жигүүрийг цохиж, тулалдааны чиглэл, тэдний газар нутгийн түүхийг өөрчилсөн юм.

Чухамдаа Куликовогийн тулалдаан 9-р сарын 9 хүртэл үргэлжилсэн: Оросууд 1380 оны 9-р сарын 8-ны өдөртэй таарч тохирохгүй Ордын ялагдал хүлээсэн хүчийг 50 миль зайд гүйцэтгэсэн. Эдгээр бүх үйл явдал буулганд чухал цохилт болж, Москваг Ордын татварын төлөөлөгчөөс анх удаа тэдний эсэргүүцлийн төв болгожээ.

Энэ зурагтай холбоотой нэг гол асуудал байсан: байршил. "Мамаевын хоргодох тухай домог", "Задонщина"-д түүний тухай "Непрядвагийн ам Дон дээр" товч дурдагдсан байдаг. 14-р зуунд Непрядва нэг эргээс Дон руу урсдаг газар нь ой модоор бүрхэгдсэн байв (цэцгийн тоосны мэдээллээс харахад). Үүнээс үзэхэд энэ эрэг тулалдаанд тохиромжгүй байсан нь тодорхой байна - эх сурвалжийн мэдээлснээр үүнд хэдэн арван мянган морьтнууд оролцсон байна.

Непрядвагийн нөгөө эрэг дээр маш жижигхэн модгүй орон зай байсан бөгөөд энэ нь Оросын армийн ар талын ард, түүний зүүн талд Дон, Смолка голууд байдаг - сонгодог тулааны газрын зураг дээрх шиг. Үүнийг доороос харж болно. Ийм нутагшуулалтыг хамгийн түрүүнд Оросын язгууртан, Тула мужийн сонирхогч орон нутгийн түүхч Степан Дмитриевич Нечаев онцолсон юм.

1380 оны 9-р сарын 8-нд болсон Куликовогийн тулалдааны схем Батлан хамгаалах яамны вэбсайтаас. Газрын зураг дээр ямар ч масштаб байхгүй гэдгийг харахад хялбар байдаг: хэрэв тийм байсан бол үүн дээр харуулсан үйл явдлууд шууд найдваргүй болж эхэлнэ. Хэмжээгээр нь заасан армиуд хэдхэн километрийн талбайд байрлах боломжгүй байв./ © mil.ru

1836 он гэхэд энэ үзэл бодол нь тулалдааны газар дээр обелиск босгохоор эзэнт гүрний шийдвэр гаргахад хүргэсэн бөгөөд одоо ч байсаар байна. Мэдээжийн хэрэг, ЗСБНХУ-ын үед хөшөө бүрэн мартагдсан боловч түүхчдийн шахалт дор тулалдааны 600 жилийн ойд "саарал кардинал" Суслов ноцтой сэргээн босголт хийжээ. Одоо энэ талбайг жуулчид нэлээд зочилдог боловч энэ нь түүхчдийн жинхэнэ толгойны өвчин болжээ.

"Сусловын сэргэн мандалт"-аас өмнө Зөвлөлтийн үед тэнд маш цөөхөн хүн аялдаг байв. Харин түүний араас энэ газрыг өөрийн нүдээр харсан ямар ч түүхч эргэцүүлэхээс өөр аргагүй. Талбайн өргөн нь хоёр километр, Оросын цэргүүдийн бүрэлдэх гүн нь хэдэн зуун метр юм. Түүхэнд дүрслэгдсэн арми яаж ийм газар байрлаж чадаж байна аа? Сануулахад: тэд Оросын ноёдын нэгдсэн хүчний хамгийн бага тоог 150 мянган хүн гэж нэрлэдэг (Куликовогийн тулалдааны өргөн түүхтэй түүх).

Оросын шастирын практикт болсон үйл явдлын дараа нэн даруй бичигдсэн шастир нь олон тооны арми байсан "Мамаевын аллагын тухай домог" гэх мэт хожим бичсэн түүхээс ялгаатай нь алдаа дутагдал ховор байдаг гэдгийг ойлгох нь чухал юм. ихэвчлэн ихээхэн хэтрүүлсэн. Дашрамд дурдахад, орчин үеийн Германы түүхэнд ("Детмарын шастир") тулалдаанд хоёр талаас 400 мянга орчим хүн оролцсон гэж бичжээ.

Үүнтэй төстэй схемийн өөр нэг хувилбар. Ийм бүтэцтэй Оросын цэргүүд баригдсан нь тодорхой байна / © Wikimedia Commons

Гэтэл 150 мянгыг ч хоёр километрт багтаах боломжгүй. Зарим нь тулалдааны талбарыг илүү зайтай Непрядвагаас "гаргах" замаар асуудлыг шийдэхийг хичээж байна - гэхдээ өөр нэг бэрхшээл бий, отолтийн дэглэм нь загас агнуурын шугамд байрладаг байсан бөгөөд талбай дээр зүгээр л загас агнуурын шугам байдаггүй. ийм дэглэм хаана байж болох вэ.

Хоёр километрт байлдааны бүрэлдэхүүнд хэдэн хүн барьж чадах вэ? Нэлээд гүнзгий барилгатай ч гэсэн - тал бүр дээр хамгийн ихдээ арван мянган хүн, үүнээс илүүгүй. Энэ нь Куликовогийн тулалдааныг маш жижиг, бяцхан тулаан, тухайн үеийн энгийн үйл явдал болгож байна. Нэмж дурдахад түүний агуулга эрс өөрчлөгдөж байна: арван мянган хүнд Оросын газар нутгийн нэгдсэн арми хэрэггүй.

Энэхүү тайлбарт тулалдаан нь онцгой зүйл биш байсан бөгөөд хоёр жилийн өмнө болсон Вожа дахь тулалдаантай ойролцоо байсан бөгөөд Москва Орос, Татаруудын хооронд зуу гаруй жилийн дайнд анх удаа Оросын цэргүүдийг ялсан юм. Талбайн тулалдаанд Алтан ордныхон. Тэгвэл яагаад Вожуг түүхэнд жижиг тулалдаан, Куликово талбайг Оросын түүхэн дэх хамгийн том тулаан гэж дурдсан байдаг ("Дэлхийн эхэн үеэс хойш Оросын ноёдын ийм хүч байгаагүй")?

Оросын хотууд Москва руу цэргээ илгээж байна. 17-р зууны дунд үеийн Ярославль дахь дүрсний хэсэг. Хэрэв та Куликово талбайг хоёр километрийн өргөнтэй гэж үзэж байгаа бол энэ дүр зураг бүхэлдээ байж болохгүй: таваас арван мянган хүнтэй Москвагийн арми нэгийг ч гэсэн довтлох боломжтой байсан / © Wikimedia Commons

Энэ бүхнийг тэвчиж болох ч өөр логик шугам тасарна. Куликово талбай дээр ялагдсаны дараа Мамай хүчээ алдаж, амь үрэгджээ. Хэрэв энэ нь хэдэн арван мянган хүнийг хамарсан жижиг мөргөлдөөний тухай байсан бол яагаад жил бүр юу болдог вэ?

Тэгээд дараа нь: бүх эх сурвалжид түүний хүчнүүдийн дунд генуэйчүүд (явган цэрэг), черкесүүд, ясес, буртасес, Волга булгарууд ("Оросын түүхүүд дэх бесермен") болон бусад хөлсний цэргүүд дурдагддаг. 17-18-р зуунд Крымын хаадын хүч дангаараа, хөлсний цэрэггүй, 17-18-р зуунд зуун мянган цэрэг давсан бол яагаад тэр хөлсний цэргүүдтэй байх болов? Үнэхээр Алтан ордны тэргүүн олон нутгаас хөлсний цэргүүдийг нэг дор татахгүйгээр хэдэн арван мянгаараа элсүүлж чадахгүй байсан юм уу?

Өөр нэг эргэлзээтэй асуулт гарч ирэв. Оросын цэргүүдийн арын хэсэгт байрлах Непрядвагийн эрэг нь маш эгц байсан (мөн байгаа) тул түүгээр ухрах нь бараг боломжгүй юм: дайсан гарц дээр алах болно. Оросын ханхүү яагаад тулалдаанд ийм хачирхалтай байр суурь сонгосон юм бэ?

"Устье", "Уст", "Уста"

Куликовын талбайг өнөөдөр ийм нэртэй газартай холбосон нь зөвхөн Нечаевын төдийгүй түүний үнэлгээний нөлөөнд автсан 19-р зууны Тулагийн угсаатны зүйч Иван Федорович Афремовын бүтээл юм. Тэрээр Оросын эртний эх сурвалжуудын "Дон дээр, Непрядва голын аманд" тулалдааны газрын талаархи цорын ганц хэллэгт тулгуурлав. Гэсэн хэдий ч тэрээр "уст" гэдэг үгийг орчин үеийн орос хэлээр амны хөндий гэж ойлгосон тул энэ нь Непрядва Дон руу урсдаг газар гэж үзжээ.

Сонирхогч нутгийн түүхч Афремовын тулалдааны анхны газрын зураг / © Wikimedia Commons

Үүний зэрэгцээ, эрт дээр үед "ust" гэдэг үг өөр утгатай байсан. 1320-иод оны Новгородын шастир: "6831 оны зун (МЭ 1323). Н.) хунтайж Юрий Даниловичийн хамт Новгородци руу Нева руу алхаж, Ореховы арлын Невагийн аманд хотыг байгуулжээ "гэж Орешек цайзын тухай ярьжээ. Орешек (Нотебург) үнэхээр арал дээр байрладаг гэдгийг хэн ч мэддэг. Зөвхөн аманд биш, харин Невагийн эх үүсвэр, Ладога мужид байдаг.

Хуучин орос хэлэнд "уст" гэдэг үг нь "ам" гэсэн үгтэй нэг язгуураас гаралтай бөгөөд голын өөр усан сантай нийлдэг газар гэсэн утгатай. Эх сурвалж нь голын "ам" ч байж болно.

Тэр үед 86 настай байсан (тэр удалгүй нас барсан) Оросын шастирын мэргэжилтэн Сергей Азбелев үүнд анхаарлаа хандуулж, энэ тухай ойлголтод эргэлтийн цэгийг эхлүүлсэн. нөхцөл байдал.

Уран бүтээлчийн танилцуулсан Пересветийн Челубейтэй хийсэн тулаан / © Wikimedia Commons

Судлаач хачирхалтай зүйлд анхаарлаа хандуулав: Шастируудад Непрядвагийн Донтой нийлдэг газар байрладаг Смолка голын талаар дурдаагүй байдаг, гэхдээ Оросын шастирууд гол мөрөнд үргэлж болгоомжтой ханддаг байсан, учир нь тэр үед тэдний дурдсан хамгийн чухал зүйлийн нэг байсан. дурсгалт газрууд.

Түүнчлэн, өнөөдөр хөшөө зогсож буй талбайг хязгаарласан цацрагуудыг дурдаагүй бөгөөд бид бүгд Азбелевын бүтээлээс өмнө жинхэнэ тулааны газар гэж үздэг байв. Үүний зэрэгцээ, том жигүүрийн саад бэрхшээлийг дурдахгүй бол тулалдааныг утга учиртай тайлбарлахад хэцүү байдаг.

Нөхцөл байдлыг ойлгохын тулд Азбелев он цагийн түүхийн агуулгыг дахин сайтар судалж үзэв. Тэд бүгдээрээ (Смолкаг орхигдуулсан ч) тулалдаан "Непрядвагийн ам Дон дээр" болсон гэдэгтэй санал нэг байна. Гол мөрөн нь хаа нэгтээ урсдаг газар тул тулалдааны газрыг хүн бүр Непрядва Дон руу урсдаг газартай холбодог байв. Гэтэл хуучин орос "уст" гэдэг нь Оросын "ам"-тай яг адилхан утгатай юу?

Азбелев 19-р зууны филологичид (Срезнев) хүртэл бусад асуудлыг хөндөж, тэмдэглэлд "уст" гэдэг үг нь голын ам, эх сурвалж гэсэн утгатай болохыг олж мэдсэн. Түүгээр ч барахгүй Даллийн толь бичигт "ам" гэдэг үгийн утгын дунд голын "эх сурвалж" байдаг, гэхдээ түүний үед энэ нь аль хэдийн диалектикизм байсан.

Ойролцоох Куликовка суурин байдагтай холбоотой "Куликово" гэдэг үг нь зарчмын хувьд тулалдааны яг газрыг илтгэж чадахгүй: Тула мужид дор хаяж арван ийм суурин байсан. Тулалдааны үеэр Мамайн төв байр Улаан толгод байсан гэсэн домог (шалтын бус мэдээлэл) байдаг. Үнэн, нэг нюанс бий: "уламжлалт" Куликово талбайн хажууд толгод байдаг, гэхдээ тэнд хөшөө босгохоос өмнө үүнийг Улаан гэж нэрлэдэггүй байв.

Хэрэв бид Непрядвагийн эх үүсвэр дэх бүс нь байлдааны газар хэр ойрхон байгааг харвал яах вэ? Энэ гол нь "Куликова туйл" гэж нэрлэгддэг газраас баруун тийш 50 км-ийн зайд орших Волова нуураас (Тула мужийн Воловский дүүрэг) урсдаг байв. Гэсэн хэдий ч одоо тэнд зөвхөн хуурай жалгын сүлжээ үлдэж, заримдаа бороотой жилүүдэд усан сан үүсгэдэг: Непрядвагийн гадаргуу зүүн тийш хэдхэн километрийн зайд гарч ирдэг.

Красный Холм суурин өнөөг хүртэл энэ газартай ойрхон, яг М4 Дон хурдны зам дээр байгаа нь сонирхолтой юм. Үүнтэй ижил газарт Волова нуур, Улаан толгодын ойролцоо Крымын хаант улсаас Москва хүртэлх гол зам - Муравский Шлях байв. XIV зуунд энэ зам нэргүй байв. Гэхдээ хожим үеийнх шиг энэ зам нь хожим Крымын хаант улс болсон Ордын хэсэг болох Зэрлэг талбараас Оросын газар нутаг руу явах замд хамгийн логик байсан юм.

Азбелевийн хэлснээр жинхэнэ Куликово талбай. Өнөөдөр Red Hill нь М4 хурдны замын хажууд байрладаг. Газрын зургийн зүүн дээд талд та отолт хийх дэглэмийн байрлаж буй ойг харж болно / © С. Азбелев

Оросын он цагийн нэгэн сударт Оросын цэргийг гатлан гарсны дараа байрлуулахад "олон цэргүүдээс арван милийн зайд байгаа тавиурууд талбайгаар хучигдсан байсан" гэж дүрсэлсэн байдаг. Хэрэв та Улаан толгодын эргэн тойронд байгаа газрууд болон Непрядвагийн хуучин эх сурвалжийг сайтар судалж үзвэл, үнэхээр том талбайтай, цогцос нь маш дунд зэргийн хэмжээтэй, "түгжээгүй" гэдгийг амархан олж мэдэх болно.” хамгаалагчдад тааламжгүй ландшафт.

Ийм "өөр Куликово талбай" нь тулалдаанд гол үүрэг гүйцэтгэсэн отолтны дэглэмийн царс төгөлд мөн зай үлдээдэг гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. Бидний орчин үеийн хүн тийм ч тодорхой биш байж магадгүй гэдгийг тодруулах шаардлагатай байна: өнөөдөр морин цэргүүдийг загас агнуурын шугаманд байрлуулах санаа нь утгагүй харагдаж байна, учир нь тэр тэнд ердийн байдлаар байрлаж чадахгүй, цаашлаад нүүж чадахгүй.

Нэмж дурдахад, одоогийн "Куликово туйл" -ын хажуугийн царс төгөл хүртэлх зай маш бага тул Татаруудын гол хүчнүүд тэр ойд Оросын морин цэргийн отрядыг анзаарсан байх магадлалтай.

Гэсэн хэдий ч, хэрэв бид тулааны үеийн бодит байдлыг санаж байвал эдгээр хоёр хачирхалтай зүйлийг тайлбарлахад маш энгийн байх болно. Оросын төв хэсгийн орчин үеийн ой мод нь XIV зуунд оршиж байсан өвсөн тэжээлтний ердийн тооноос бараг байдаггүй тул идэш тэжээлгүй, сийрэгжсэн өтгөн модоор дүүрсэн байдаг.

Тухайн үеийн царс ойнууд нь бидоныг хадгалдаг Приокско-Террассын нөөц газрын цэгүүдтэй илүү ойр байсан: тэд өнөөгийн бидний дунд бүсийн ой гэж нэрлэдэг байснаас илүү Английн цэцэрлэгт хүрээлэнг санагдуулдаг байв.

Тиймээс, Азбелев Куликовын талбайн хамгийн захад Волова нуурын зүүн хойд, хойд зүгт Тула мужийн орчин үеийн газрын зураг болон генералын хуучин газрын зураг дээр тэмдэглэсэн жижиг ой байгааг олж мэдэв. Тула мужийн газрын судалгаа. Түүгээр ч барахгүй энэ нь гол тулааны талбараас нэлээд зайд байрладаг: Татаруудын гол хүчнүүд тэр ойд байрлах отолтод дэглэмийг санамсаргүйгээр анзаарч чадаагүй юм.

Тиймээс "Непрядвагийн ам" гэсэн үгийг буруу уншсаны улмаас бараг арилсан Куликовогийн тулалдааны бодит дүр зураг бүхэлдээ сэргэв. Тулаан өнөөгийн М4 Донын хурдны замын ойролцоо, ойролцоогоор өмнөд талаас Воловой (тэр үед Непрядвагийн эх үүсвэр байсан Воловой нуур), хойд талаараа одоогийн Богородицкое (тэр үед ойн өмнөд зах) хооронд болсон. Тэдний хооронд Орос, Татар цэргүүд уулзав.

"Мамайгийн хядлагын домог" гар бичмэл / © Wikimedia Commons

Энэ талбар нь томоохон армийн маневр хийхэд шаардлагатай 10-20 км зайг чөлөөтэй хангаж өгдөг. Бүх эх сурвалжууд - "Мамай аллагын тухай домог"-ын Киприйн хувилбар болон тухайн үеийн барууны түүхчид ("Детмарын шастир", Кранц) оролцогчдын нийт тоог дөрвөн зуун мянга орчим хүн гэж заасан байдаг бөгөөд эдгээр тоонуудыг хэтрүүлэн тооцсон бол бөөрөнхийлсөн тул тийм ч чухал биш …

Эндээс үзэхэд Куликовогийн тулалдааны ач холбогдлыг Москвагийн ноёрхлыг Оросын төрт ёсны төв болгон өөрчлөх эхлэлийн цэг болгон хэт үнэлэх оролдлого нь бүрэн зөв биш юм. Хэрэв гадаадын болон Оросын эх сурвалжууд тулалдааны асар том цар хүрээ, үүнд оросууд (зөвхөн Москвагийн хунтайжийн цэргүүд биш) оролцох талаар санал нийлж байгаа бол Куликовын талбайн ижил хэмжээтэй талбайг сөрөг аргумент болгон ашиглах нь зүйтэй юм. бүрэн зөв биш.

Ялангуяа 19-р зуунд энэ газрыг мэргэжлийн түүхч биш, харин сонирхогчид, тэр ч байтугай хуучин орос хэл хангалттай сайн судалж, ойлгогдоогүй үед ч гэсэн эх сурвалжийг уншдаг байсан бол. Куликовогийн тулаан.

Тухайн үеийн Орос, гадаадын эх сурвалжийн мэдээллүүд найдвартай бөгөөд үнэн хэрэгтээ тулалдаанд хэдэн зуун мянган хүн оролцож, дор хаяж хэдэн арван мянга, магадгүй хоёр зуун мянган хүн алагдсан байна. Энэ нь Куликовогийн тулалдааныг 1813 онд Лейпцигийн тулалдаан хүртэл Европын түүхэн дэх хамгийн том тулаан болсон юм.

Дундад зууны үед 400 мянган хүнтэй арми хаанаас гарч ирсэн бэ?

Магадгүй энэ хэсгийг бичих боломжгүй байсан ч практикээс харахад аливаа түүхэн бичвэр нь алс холын олон зууны арми олон байх боломжтой гэдэгт эргэлздэг уншигчдыг багтаах нь гарцаагүй. Тэдний гол санаа нь иймэрхүү сонсогддог: том армиуд тээврийн хэрэгслийг дэмжих нарийн төвөгтэй технологи шаарддаг бөгөөд энэ нь XIV зуунд ч, эрт үед ч байж чадахгүй байв. Тухайн үеийн эдийн засаг ийм үйл явдлыг тэсвэрлэхгүй байсан.

Ийм буруу ойлголтын гарал үүсэл нь Германы цэргийн түүхч Делбрюкийн түүхэн алдаатай бүтээлүүд юм. Тухайн үеийн цэргийн баганын хөдөлгөөний хэм хэмжээнд үндэслэн тэрээр эртний арми олон зуун мянган хүнд хүрэх чадавхитай холбоотой аливаа түүх бодит байдалтай ямар ч холбоогүй гэсэн дүгнэлтэд хүрчээ.

Тулааны өмнөх гарам дахь Оросын цэргүүд зураачийн танилцуулсанаар / © Wikimedia Commons

Делбрюкийн санаануудын асуудал нь бүх түүхийн эх сурвалж, тэр дундаа 18-р зууны болзолгүй найдвартай эх сурвалжуудтай нэг дор зөрчилддөг явдал юм. Жишээлбэл, Петрийн Прутын кампанит ажилд өрсөлдөгчдийн арми зөвхөн турк, татаруудаас 190 мянган хүнд хүрч байсан бөгөөд Оросын армийн эсрэг дайсагналцаж буй газарт шууд 120 мянга нь байв. Өөр дөчин мянган хүн Петрийн хүчийг тоолжээ.

Тулалдаанд зөвхөн эдгээр ард түмний төлөөлөгчид төдийгүй Пониатовский (Туркийн армийн ажиглагч поляк), Чарльз XII-ийн төлөөлөгчид оролцов. Тэд бүгд туркууд оросуудаас их тооны давуу байдгийг тэмдэглэж байна. Сүүлийнх нь дөчин мянган хүний тоо нь баримт бичигт тэмдэглэгдсэн байдаг - өөрөөр хэлбэл 19-р зуунаас өмнө томоохон арми бодит бус байсан тухай Делбрюкийн үзэл бодлоос ялгаатай нь тэд бүрэн боломжтой хэвээр байв.

Логистикийн хувьд XIV зууны Орд нь XVII-XVIII зууны Крымын Татаруудтай ижил түвшинд байсан: энгийн тэрэг, морьд, техникийн хувьд мэдэгдэхүйц өөрчлөлт ороогүй байна. Хэрэв бид Куликовын талбарт 400 мянган хүн нэг дор байх боломжгүй гэж үзвэл 17-18-р зууны бүхэл бүтэн цуврал тулааныг үгүйсгэх ёстой - энэ бүгдийг зөвхөн Делбрюкийн үзэл бодолд тулгуурлаж, бүх түүхийг үл тоомсорлож болно. эх сурвалжууд.

"Мамаевын хядлагын домог" эсвэл "Задонщина" -ын тухай мэдээлэлд эргэлзэж болно: тэдгээр нь Орост бичигдсэн, зохиогчид нь Москвагийн талд байгаа нь тодорхой. Магадгүй тэд тулалдааны цар хүрээг хэтрүүлэх сонирхолтой байж магадгүй юм. Гэсэн хэдий ч гадаадын эх сурвалжууд Москвагийн ноёдыг хэзээ ч өрөвдөж байгаагүй бөгөөд түүнийг "буруу" христийн шашинтнууд (католик шашинтнууд гэж нэрлэдэг шизматикууд) амьдардаг дорно дахины харгис хэрцгий зэрлэг хаант улс гэж тодорхойлдог.

Үүний зэрэгцээ гадаадын бие даасан гурван эх сурвалж Куликовогийн тулалдааныг ижил үгсээр дүрсэлсэн бөгөөд зөвхөн нарийн ширийн зүйлээр ялгаатай байдаг. Германаас ирсэн Иоганн фон Посилге үйл явдлыг дараах байдлаар дүрсэлдэг: “Тэр жил олон оронд томоохон дайн болж: Оросууд Татаруудтай ингэж тулалдсан … хоёр талаас 40 мянга орчим хүн амь үрэгджээ.

Гэсэн хэдий ч Оросууд талбайг барьж байсан. Тэд тулалдаанаас гарахдаа тэндхийн Татаруудын тусламж үзүүлэхээр дуудагдсан Литвачууд руу гүйж, олон оросуудыг алж, Татаруудаас авсан их олзоо тэднээс авав.

Торун хийдийн францискан лам Детмар Любек "Торунийн он тоолол" хэмээх латин хэл дээрх шастирдоо: "Үүний зэрэгцээ Хөх усанд (блавассер) Орос, Татаруудын хооронд томоохон тулаан болж, дараа нь хоёр талдаа дөрвөн зуун мянган хүнийг зодсон; Дараа нь Оросууд тулалдаанд ялав.

Тэд том олзтой гэртээ харихыг хүссэн үедээ Татаруудын тусламж үзүүлэхээр дуудагдсан Литвачууд руу дайрч, оросуудаас олзыг нь авч, олон хүнийг хээр талд алав."

Тулааны өмнөх Орос, Татарын цэргүүд зураачийн танилцуулсанаар / © Wikimedia Commons

Альберт Кранц хожмын бүтээлдээ Любекийн худалдаачдын энэхүү тулалдааны тухай захиасыг дахин дурьджээ: Энэ үед хүмүүсийн дурсамжинд үлдсэн хамгийн агуу тулаан Оросууд болон Татаруудын хооронд болсон … хоёр зуун мянган хүн нас барав.

Татарууд өөр юу ч эзэмшдэггүй тул ялалт байгуулсан Оросууд үхэр сүргийн хэлбэрээр их хэмжээний олз хураажээ. Гэвч Оросууд энэ ялалтад удаан баярласангүй, учир нь татарууд Литвчүүдийг холбоотондоо дуудаж, буцаж ирсэн оросуудын араас гүйж, алдсан олзоо авч, олон оросуудыг алав., тэднийг доош шидэв."

Тиймээс барууны эх сурвалжууд бүхэлдээ оросуудтай ижил зүйлийг харуулж байна: тэр үеийн онцгой цар хүрээтэй тулалдаан, нийт оролцогчдын тоо хэдэн зуун мянган хүн, хоёр тал хохирогчдын тоо хоёр хүртэл байсан. зуун мянга.

Энэ бүхэн цаашдын үйл явдлын логикийг сэргээж байна: Орос, Орд ийм том хэмжээний тулалдааны дараа мэдэгдэхүйц суларч чадахгүй байв. Мамай асар олон хүнийг алдсан бөгөөд энэ нь түүний цаашдын уналт, үхлийн шалтгаан юм. Оросын ноёдын хувьд энэ үйл явдал сэтгэл зүйн асар их ач холбогдолтой байж чадахгүй: 1221 онд Калкагийн үеэс хойш анх удаа Оросын хэд хэдэн ноёдын хүч нэг эвслийн бүрэлдэхүүнд багтаж, томоохон арми цуглуулж, тал хээрийн эсрэг тэмцэв. оршин суугчид.

Мөн - XII зуунаас хойш анх удаа - амжилттай. Маневрлах чадвартай тулалдааны өндөр чанартай тактик, хээрийн оршин суугчдын маш сайн нийлмэл нумуудаар баталгаажсан хоёр зуун жилийн хээрийн цэргийн ноёрхол дуусч байна: технологийн хувьд оросуудын нумууд Татаруудын түвшинд хүрч, тэдний командлагч нар ажиллах чадвартай болжээ. Маневр хийх дайн нь тэдний Ордын хамтрагчдын түвшинд байна.

1480 онд буулганаас эцсийн чөлөөлөгдөх хүртэл урт зуун жил үргэлжилсэн боловч энэ чиглэлд анхны алхам хийгдсэн.

Мөн үйл явдлын газрын талаар бага зэрэг илүү. Харамсалтай нь, 19-р зууны түүхчид Далын толь бичиг, Оросын эртний тэмдэглэлд хангалттай анхаарал хандуулаагүйн улмаас Непрядва мөрний амны ойролцоо байгуулагдсан Куликовогийн тулалдааны музей дор хаяж ойрын хэдэн арван жил хэвээр үлдэнэ гэдэгт бид бараг итгэлтэй байна. Түүх бол бүх зүйл тийм ч хурдан хөдөлдөггүй шинжлэх ухаан юм.

"Непрядвагийн ам" нь алдаатай тайлбар байсан нь эргэлзээгүй: одоогийн "Куликовын талбар" -ын намтар, эх сурвалж дахь тулааны тайлбарыг нэгтгэх боломжгүй юм. Гэхдээ музейг нэг газар үргэлжлүүлэн ажиллуулахын тулд энэ нь шаардлагагүй юм. Музейг нүүлгэх эсвэл шинээр музей нээх шийдвэрийг эрдэмтэд биш харин удирдлагууд гаргадаг бөгөөд Эртний Оросын түүхийн шинэ бүтээлүүдтэй администраторууд хурдан танилцах боломжийг өндөр үнэлэхэд хэцүү байдаг.

Гэсэн хэдий ч тэнд шинэ музей байгуулаагүй ч М4 Дон хурдны замыг дайран өнгөрч буй хэн бүхэн замын хажууд машинаа зогсоож, Улаан толгод эсвэл бусад нутгийн толгодоос үнэхээр том талбайг судлахыг оролдож болно. Европ дахь дундад зууны хамгийн том тулаан. Энэ нь нэлээд үзэсгэлэнтэй харагдаж байна.