Францын тагнуулын ажилтан 1957 онд Зөвлөлтийн хүмүүсийг хэрхэн харав

2024 Зохиолч: Seth Attwood | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2023-12-16 16:12

Францын тагнуулын ажилтан 1957 онд ЗСБНХУ-ын тухай тэмдэглэл үлдээжээ. Оюун санааны хувьд Зөвлөлтийн ард түмэн барууны хүүхдүүдтэй 12 настайдаа таарч байсан ч тэр үед Зөвлөлтийн элитүүд Кембрижийн шилдэг төгсөгчид байсан ("Орос дахь засгийн газар бол цорын ганц Европ" гэсэн аксиомыг баталсан). Төр нь Европ, харин ард түмэн нь ази. Тэрээр ЗХУ-ын улс төрийг "тариачин" болон "хөрөнгөтний намуудын" сөргөлдөөн гэж үздэг байв.

Оросын ШУА-ийн Ерөнхий түүхийн хүрээлэнгийн дэд захирал Михаил Липкин Францын ГХЯ-ны архивт ажиллаж байхдаа Европын эдийн засгийн хамтын ажиллагааны газрын захирал Оливер Вормсерын сангаас нэгэн сонирхолтой баримтыг олж илрүүлжээ. Москвад хийсэн ажлынхаа үндсэн дээр бичсэн үл мэдэгдэх зохиолчийн аналитик тэмдэглэл. Түүнийг ямар хүн байсныг бид тааж мэдэх ч Францын гадаад тагнуулд алба хааж байсан байх.

Шинжилгээний өргөн цар хүрээтэй, Зөвлөлт Оросыг ойлгох өөрийн гэсэн арга барилыг хөгжүүлэх оролдлогоос харахад түүний зохиолч нь өндөр боловсролтой хүн байсан бөгөөд хамгийн чухал нь тэрээр Зөвлөлтийн элитүүдийн далд амьдралын талаар сайн мэддэг байжээ. Тэрээр ЗСБНХУ-д байсан мэдээлэгчдийнхээ нэрс, тоог нууцалж байгаа боловч тэмдэглэлийн текстээс харахад тэрээр өөр өөр улс төрийн үзэл бодолтой хүмүүстэй харилцаж байжээ.

Францын нийтлэг зах зээлд оролцох үүрэгтэй (мөн тэд түүнтэй хамт ажиллаж байсан - текстэд зарим хэсгийг гараар зурсан) Эдийн засгийн хамтын ажиллагааны газрын даргын хувийн хэрэгт бичигдсэн баримтыг Липкин санал болгож байна.), уг баримт бичиг нь гадаад бодлогын гол шийдвэрүүдэд оролцсон хүрээлэлд эргэлдэж байсан гэж үздэг. Зохиогчийн зүгээс Европын төвийг сахисан байдал ба "гуравдагч хүч"-ийн асуудалд анхаарлаа хандуулж байгаагаас үзвэл түүний ажил нь Европын шинэ бүтэцтэй холбоотой Зөвлөлтийн байр суурийг тодорхойлох зорилготой шууд холбоотой байж магадгүй юм. ирээдүйн Европын холбоо).

Орчуулагчийн блог 1957 онд ЗСБНХУ-ын тухай Францын тагнуулын ажилтны энэхүү тэмдэглэлийг (товчилсон) иш татсан (ишлэл - "Цаг хугацаатай харилцах" сэтгүүл, 2010, № 33):

“Франц хүний төсөөллийн дагуу Баруун Европын орнууд болон ЗХУ-ын түүхэн туршлагыг харьцуулж үзвэл 70 жилийн өмнө цагийн зүү эргэх ёстой. 1890 онд Баруун Европ руу буцаж ирэв. Энэ логикийн дагуу ЗХУ-д хийгдсэн хожуу үйлдвэржилтийг 19-р зууны дунд үе - хоёрдугаар хагаст Баруун Европын хөгжлийн үетэй харьцуулж болно (мөн 1917 онд Орост гарсан хувьсгал нь 1848 оны Европын хувьсгалуудтай тохирч байна).

Ажиглалтаа үргэлжлүүлэхдээ тэрээр 12 настайдаа зөвлөлтийн хүмүүс орчин үеийн баруун европчуудтай сэтгэхүйн хөгжлийн түвшнийхтэй таарч байна гэж батлав.

Тэрээр мөн Английн соёл иргэншил (Диккенсийн бүтээлтэй танилцсаны ачаар), Германы романтизм (Гегель, Марксын бүтээлүүдээр дамжуулан) талаар тодорхой мэдлэгтэй болохыг тэмдэглэжээ.

Тэмдэглэлд оюуны соёлын түвшин, урлагийн хөгжлийн хувьд Европын нэгэн төрлийн сэтгэцийн газрын зургийг бүтээж, зохиогч нь ЗХУ-ыг Европын соёлын бүс нутаг гэж хоёрдмол утгагүй дурджээ. Гэсэн хэдий ч түүний бодлоор түүний хөгжил дахин 1890 оны түвшинд хаа нэгтээ хөлдсөн байна. Гэвч Зөвлөлтийн хүмүүсийн зан байдлын шалгуурын дагуу нэргүй Францчууд Зөвлөлтийн соёл иргэншлийг Алс Дорнодод хамааруулжээ. Гэсэн хэдий ч тэрээр Зөвлөлтийн дундаж хүмүүсийн хөгжлийн түвшин АНУ-ын Оклахома мужийн оршин суугчдын түвшинтэй ойролцоо байна гэж тэр үзэж байгаа бөгөөд тэрээр Нью-Йоркийн чинээлэг муж, нэр хүндтэй Гринвич тосгоны иргэншсэн хүн амыг эсэргүүцдэг..

Гэсэн хэдий ч тэрээр Зөвлөлтийн улс төрийн элитэд гэнэтийн өндөр үнэлгээ өгч, түүний түвшин нь Францын Дээд Политехникийн сургууль эсвэл Английн Оксфорд, Кембрижийн төгсөгчидтэй тохирч байна гэж мэдэгдэв (өөрөөр хэлбэл бид энд дахин сүүлчийн аксиомтой тулгарлаа. хоёр зуун - "Орос дахь цорын ганц Европ бол засгийн газар "- BT). Түүгээр ч зогсохгүй тэрээр Сталины үед коммунист нийгмийг нэгтгэж, Робеспьерийн үед үүссэн үндэсний хөрөнгөтний төрийг нэгтгэсэн Наполеоны үйл ажиллагаатай зүйрлэсэн байна.

1957 оны ЗСБНХУ-ын улс төрийн нөхцөл байдалд дүн шинжилгээ хийхдээ зохиолч ангийн хандлагыг ашиглан улс төрийн давхаргыг тариачны (арми, генералууд) болон хөрөнгөтний (намын аппарат) ашиг сонирхлын төлөөх төлөөлөгчдөд хуваадаг. "Хөрөнгөтөн", ялангуяа "Зөвлөлтийн хөрөнгөтөн", "хөрөнгөтний эрх баригч давхарга" гэсэн нэр томъёогоор тэрээр тус улсын хот суурингийн хүн ам, тэдний ашиг сонирхлыг төлөөлсөн хүрээллийг хэлдэг.

Зохиогчийн ажигласнаар 1957 онд ЗХУ-ын эрх баригч давхарга нь "дайны өмнөх хөрөнгөтний" хүмүүсээс (аав, хөвгүүд, ач зээ нар) бүрдсэн хэвээр байв. Жишээлбэл, тэрээр Георгий Маленковын хувийн шинж чанарыг судалж, түүний "хөрөнгөтний зан авир" -ын хамт Сталины хамтрагчийн хувьд олж авсан улс төр, захиргааны туршлагыг тэмдэглэв. Хүний үзэл бодлоор зохиолчийн хэлснээр энэ бүхэн түүний нас, хувийн сэтгэл татам байдлыг харгалзан Маленковыг тус улсын улс төрийн удирдагчийн үүрэг гүйцэтгэх хамгийн сайн нэр дэвшигч болгожээ.

Гэсэн хэдий ч түүний хувийн эерэг чанаруудыг үл харгалзан Маленков Молотов-Каганович бүлгийн эргэн тойронд нэгдсэн хуучин хэв маягийн коммунистуудын ашиг сонирхлыг илэрхийлэв. 1957 оны 6-р сард Маленковыг улс төрийн тэргүүн эгнээнээс зайлуулсан тухай өөрийн тайлбарыг бичихдээ Маленков коммунизмыг системтэй экспортлох, тэр дундаа Зүүн өмнөд Азийн орнуудад коммунизмыг системтэй экспортлох бодлого явуулах аюул байсан гэж тэмдэглэлийн зохиогч бичжээ. Хятадыг застав болгон. Гэсэн хэдий ч ийм бодлогын үр дагавар нь ЗСБНХУ-ын амьжиргааны түвшин буурах болно. "Хөрөнгөтний эрх баригч давхарга" хотуудад үүнийг зөвшөөрөхийг хүссэнгүй.

Хөдөөгийн амьдралтай холбоотой бол арми үүнийг бас зөвшөөрөхийг хүсээгүй (зохиогчийн логикоор тосгоны ашиг сонирхлын төлөөлөгч). Ийм нөхцөлд армийн удирдлага түүнийг улс төрийн амьдралаас зайлуулах шийдвэр гаргаж, эрх мэдлийн бүх гадаад шинж чанарыг нэг хүнд - Коммунист намын нэгдүгээр нарийн бичгийн дарга Никитад шилжүүлж байх үед "Зөвлөлтийн хөрөнгөтөн" Маленковын бүлгийг дэмжсэнгүй. Хрущев.

"Гэхдээ хүн төрөлхтний үүднээс авч үзвэл, хөрөнгөтний бус, тариачнаас илүү пролетари гаралтай энэ хүн [Хрущев] одоогийн эрх баригч давхаргын хувьд огт хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй бөгөөд хэвээр байх болно" гэж зохиолч таамаглаж байна. - Тиймээс тэр Хрущевын сүүлчийн уналтад найдаж байна уу, өөрөөр хэлбэл. түүнийг хөрөнгөтний гаралтай улс төрч, гэхдээ коммунизмыг экспортлох сонирхолгүй, эсвэл армийн мэргэшсэн төлөөлөгч (хэрэв хөрөнгөтний биш бол ядаж пролетараас илүү тариачин хүн) түүнийг хурдан нүүлгэн шилжүүлэв "гэж зохиолч асуув.

Бодол санаагаа хөгжүүлэхдээ тэрээр Хрущевыг нүүлгэн шилжүүлэх ажлыг Коневт найдаж, Соколовский, Антонов нар дэмжиж байсан Георгий Жуков хийх байсан хувилбарыг хүлээн зөвшөөрөв. Үүний зэрэгцээ Конев Жуковоос ялгаатай нь Зөвлөлтийн армийн дунд ба доод армийн эгнээнд илүү алдартай болохыг тэмдэглэжээ.

Гэсэн хэдий ч ирээдүйд зохиолч өөрөө хоёр хувилбарт асуулт тавьж байна. Эхнийх нь улс төрийн Олимпод "хөрөнгөтнүүдэд" хүлээн зөвшөөрөгдөхүйц, Коммунист намын толгойд Хрущевыг орлох чадвартай, зохих хэмжээний иргэний хүн байхгүй байгаатай холбоотой (ийм тоо 1965 онд л гарч ирнэ - Леонид Брежнев. - BT). Хоёр дахь нь армийн төлөөлөгчид засгийн эрхийг шууд булаан авах магадлал маш бага байгаатай холбоотой юм.

Тэргүүн нарийн бичгийн дарга нь хувийн чанар муутай ч тариачдын ашиг сонирхлыг харгалзан үзэж, улс орны эдийн засгийн чадавхийг цэрэг-аж үйлдвэрийн цогцолборыг хөгжүүлэхэд чиглүүлсээр байгааг тэмдэглэв.

ЗХУ-ын ирээдүйн хөгжлийг зөв таамаглах боломжгүйг хүлээн зөвшөөрч, зохиогч эрх баригч давхаргын төлөөлөгчдөд хамаарах ирээдүйн талаархи гол хүсэл эрмэлзэл, үнэлгээг системчлэхийг оролдов. Тодорхойлолтыг ЗХУ-д "өөдрөг үзэл ба гутранги үзэл" гэж нэрлэдэг.

Гутранги үзэлтнүүд, тэмдэглэлийн дагуу, илүү сайн цагийг амьдрах боломж маш бага гэж үздэг. Энэ нь АНУ ЗСБНХУ-тай улс төрийн эрх тэгш байдлыг хангах, зэвсгийг хорогдуулах тухай хэлэлцээрийг зөвшөөрөхгүй байгаатай холбоотой юм. Харин эсрэгээрээ өөдрөг үзэлтнүүд "Тэд (Хрущевын гараар) коммунист үзэл суртлыг (түүний экспорт) устгасны дараа, үйлчилгээгээ ашиглахаас өөр аргагүй болсон бүх талаас нь харахад маш дунд зэргийн, зохисгүй хувь хүнээс ангижрах болно" гэж үздэг. өөрөөр хэлбэл Хрущев], "Саарал нүдтэй Оросын маршал нэг удаа цэнхэр нүдтэй Америкийн генералын харцтай тулгарах бөгөөд үүний дараа хүн бүрийн баяр баясгалангийн төлөө бүрэн бөгөөд эцсийн хэлэлцээр байгуулах болно."

ЗСБНХУ-ын ердийн "гутранги үзэлтнүүд" ба "өөдрөг үзэлтнүүд"-ийн логикийн дагуу зохиолч олон улсын харилцааг хөгжүүлэх хоёр хувилбарыг дэвшүүлжээ. Эхний тохиолдолд АНУ тэдний амьжиргааны түвшинд нөлөөлөхөөс айхгүйгээр зэвсгийн уралдаанаа үргэлжлүүлэх байсан бол Оросууд амьжиргааны түвшин унасны улмаас бууж өгөхөөс өөр аргагүй болно. Хоёрдахь тохиолдолд америкчууд Оросууд бууж өгөхгүй гэсэн бодолд дасах хэрэгтэй бөгөөд зэвсгийн уралдаан нь эцсийн дүндээ АНУ-ыг ЗХУ-д болзолгүй бууж өгөх дайнд хүргэж болзошгүй юм.