Орос хуваагдахаас өмнөх чулуунууд. 2-р хэсэг

2024 Зохиолч: Seth Attwood | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2023-12-16 16:12

Эхний хэсэгт бид Лужецкийн хийдийн булшны чулуунуудын хамгийн гайхалтай жишээ, тэдгээрийн дизайны элементүүдийн нарийн ширийн зүйлийг авч үзсэн. Тэдний гоо зүй, бичээс, зургийг хадгалснаараа үнэхээр гайхалтай. Тэд бүгд 17-р зууны дунд үетэй холбоотой байж болох бөгөөд бараг дахин Можайскийн Гэгээн Ферапонтын сүмийн суурь руу оржээ.

Гэсэн хэдий ч хавтангийн төрөлд хуучин дээжүүд бас байдаг. Тэд тийм ч гоо зүйн хувьд биш, гэхдээ сонирхолтой биш юм.

Жишээлбэл, үүнийг харцгаая.

Сарнай ба хилийн ул мөр бараг харагдахгүй байна. Энэ бичээс нь бараг л маажин байгаа боловч энэ нь нэлээд цэвэрхэн бөгөөд нэгэн зэрэг хавтангаас илүү шинэ харагдаж байна.

Энд бас нэг юм. Энд гар бичмэл бүр ч бага нарийвчлалтай байна.

Тэгээд дараа нь тэд хуучин хавтан дээр бичиж сурсан гэсэн сэтгэгдэл:) Захидал нь Новгородын хус холтос үсгийг бичсэнтэй маш төстэй юм. Эсвэл нэг үеийнх юм болов уу? Хусан холтосны үсэг нь бидний санаж байгаагаар 9-15-р зууны үеийнх юм. Магадгүй - бид таамаглахгүй.

Үүнтэй ижил цувралын өөр нэг жишээ энд байна.

Гэхдээ энэ нь гэрлэлт, ноорог эсвэл сургалтын дээж байж болно:)

Нэг зүйл тодорхой байна.

Хуучин хавтанг ашигласан бөгөөд гоёл чимэглэлийн чанар нь өөрөө оюутанд төвлөрсөн биш юм.

Завсрын дээжүүд байдаг, жишээ нь энэ. Энд чанарын шинж тэмдэг байгаа боловч 17-р зууны ялтсуудтай зүйрлэшгүй юм.

Мөн бид дахин хээтэй зураг нь илүү чанартай, илүү хуучин гэдгийг харж байна.

Эндээс та илүү сайн харж болно.

Дараагийн дээж нь Лужецкийн хийдийн хавтангийн цуглуулгад өвөрмөц юм.

Фоменко, Носовский нар "Оросын түүхийн нууц" номонд дэлгэрэнгүй тайлбарласан хавтан. Андрей, Петр Климентьев гэсэн хоёр нялх хүүхдийг хосолсон оршуулга. Хүүхдүүд 1641, 1643 онд нас баржээ.

Булшны чулуу нь каноник биш бөгөөд бид энд сэрээ хэлбэртэй загалмай харагдахгүй байгаа боловч маш өндөр чанартай хийгдсэн бөгөөд ирмэгийн хээ, үсгийг нэгэн зэрэг, нэг мастераар хийсэн нь тод харагдаж байна.

Төрөөс харахад энэ хавтан суурь тавихаасаа өмнө удаан хугацаанд агаарт байсан.

Гэсэн хэдий ч зуух нь тэнд байсан гэдэгт би итгэлтэй биш байна. Энэ нь сүмийн нөгөө талд байрлах оршуулгын газарт байдаг бөгөөд энэ нь түүний нэг хэсэг байсан байж магадгүй юм.

Эдгээр зургуудыг хараад бид юу хэлж чадах вэ?

1. Хагарал үүсэхээс өмнө ч булшны чулууг сэрээгүй загалмай хийдэг байсан нь Клементьевийн хавтангаас (17-р зууны 40-өөд он) нотлогддог. Үүний зэрэгцээ хилийн чимэглэл байнга байдаг.

2. Хавтан дээр бичдэг заншил нь хожуу үеийн уламжлал юм. Тэдгээр. бичээсийн агуулгыг (Христийн шашны эпитаф) зургаар тодорхойлж болохгүй - эдгээр нь өөр өөр уламжлал юм.

3. Эхэндээ бичигдээгүй ч хээтэй хавтангуудыг тусад нь үйлдвэрлэж, магадгүй бизнест хэрэглэж байснаас хамаагүй эрт үйлдвэрлэж болно.

4. Элэгдлийн хувьд хамгийн эртний хавтангууд нь магадгүй үйлдвэрлэсэн үед ирмэгийн энгийн шүдтэй чимэглэлтэй байсан бол хожуу үеийнхээс ялгаатай - эрчилсэн гурван хүйн долгионтой.

Тодорхойгүй боловч магадлалтай

Одоо таамаглал, оньсого таамаглалын хүрээнээс цөөн хэдэн жишээ.

Жишээлбэл, жинхэнэ Чудиновын жишээ энд байна.:)

Маш өндөр чанартай холбоос бүхий хавтангийн хэлтэрхий ба ирмэгийн дагуу бид хагас арилгасан жижиг үсгүүдийг харж байна.

Энэ чулууны нөгөө хагасын агшин зураг энд байна.

Үсэг төдийлөн анзаарагдахгүй ч энд бичээсийг үргэлжлүүлж байгаа нь нэлээд сайн харагдаж байна.

Ямар таамаг дэвшүүлж байна вэ?

Бусад хавтангийн ирмэгийг сайтар ажиглаж, зураг авах нь утга учиртай байж магадгүй юм.

Эдгээр бичээсүүд санамсаргүй байна уу?

Тэд хэзээ бүтээгдсэн бэ?

Тэнд юу бичсэн байж болох вэ?

Ерөнхийдөө хатуу асуултууд байна.

Сонирхолтой нь, энд бид бичихэд ойлгомжтой, нарийн боловч захирагч удирдамжийг харж байна.

Ихэнх бичээстэй дээжүүдэд ийм захирагч байдаггүй гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. Энэ нь мастерууд нислэгийн явцад хөтөчгүйгээр ажилладаг гэсэн үг биш, харин тэд анхандаа аль болох үл үзэгдэх болсон тул үе үе өмсдөг байв.

Хөтөчүүдийн тухай тэмдэглэл нь дараагийн жишээнд чухал ач холбогдолтой.

Энд гарч ирсэн хамгийн эхний бодол бол мастерын тодорхой, бүр чиглүүлэх зүйл юм.

Гэхдээ асуулт гарч ирнэ - яагаад?

Эдгээр нь бараг зүслэгүүд бөгөөд захирагчид (хэрэв байгаа бол) үсгээсээ хамаагүй зузаан эсвэл тэдгээртэй харьцуулах боломжтой.

Эдгээр нь хөтөч мөн эсэх нь эргэлзээтэй.

Тэгээд яах вэ?

Нарийвчилсан мэдээллийг харцгаая, мөн V. A ашиглан хормын хувилбараар тоглоцгооё. Чудинов.

Юу үзүүлж болохыг харуулъя.

Хөгжилтэй онцлог, зүсэлтүүд:)

Мэдээжийн хэрэг, энэ нь гэрлэлт эсвэл оюутны туршилттай холбоотой байж болох ч та үүнийг өөрөөр харж болно.

Бичээсийн мөн чанар нь бидэнд ямар нэг зүйлийг тодорхой сануулж байна.

Тавган дээрх жинхэнэ байрлалыг ойлгохын тулд бид үүнийг ямар ч байдлаар мушгина.

3-р хувилбар нь ялангуяа сонирхолтой юм, ялангуяа хавтан дээрх гоёл чимэглэлийн үлдэгдлийн байрлалаас (мөн энэ нь маш их гэмтсэн) яг энэ бичээсийн зохион байгуулалт нь зөвтэй хамгийн ойр байдаг.

Энэ нь ямар харагдаж байгааг харж байна уу?

"Мөрийн доор" бичээсийн энэ хувилбар нь … Велес ном ба Деванагари - эртний санскрит бичгийн хэлбэр.

Би мөн энэ бичлэгийн техникийг Аричуудын эртний дөрвөн төрлийн бичгийн нэг болох Хари карунатай холбодог.

Ингээд л болоо:)

Би ямар ч дүгнэлт хийдэггүй

Өөрөө хараарай!

Энэ бол зөвхөн таамаг төдий ч олдворыг нухацтай судлах шаардлагатай нь ойлгомжтой.

Москвагаас зуун километрийн зайд задгай агаарт хамгийн эртний бичгийн хэлний дээж оршдог бөгөөд түүний оршин тогтнолыг дэмжигчид үүнийг батлахад хэцүү байдаг.

Мөн хуваагдахаас өмнөх Оросын чулуунуудыг үзнэ үү. 1-р хэсэг