Эйнштейний шинжлэх ухааны онолыг шүүмжлэхийг харьцангуй үүрдийн хориг

2024 Зохиолч: Seth Attwood | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2023-12-16 16:12

Анх хэн ч нухацтай авч үзээгүй харьцангуйн тусгай онолын (SRT) тайлбарыг 1908 оноос шинжилж эхэлсэн. 1914 он хүртэл SRT-ийг бүх туршилтууд, тэр дундаа эфирийн шилжилтийг хайж олох туршилтууд няцаасан бөгөөд энэ нь тэг биш үр дүнг өгсөн.

SRT-ийг физик, гүн ухааны үүднээс авч үзсэн олон онолын бүтээлүүд энэ онолоос салаагүй. Гэсэн хэдий ч 1919 оны 11-р сард харьцангуйн ерөнхий онолыг (GTR) дэмжих өргөн хүрээний PR кампанит ажил эхэлсэн бөгөөд энэ нь харьцангуйнистуудын үзэж байгаагаар SRT-ийн хөгжил юм (энэ нь үнэндээ тийм ч хол юм. SRT тайлбарын суртал ухуулга мөн нэмэгдэж байна). Сонин хэвлэлд тогтмол нийтлэл гарч эхэлдэг, мэргэжлийн бус хүмүүсийн өмнө олон нийтийн өмнө гарч, Чарли Чаплин хүртэл сурталчилгаанд оролцдог. 1921 онд Эйнштейн АНУ-д анхны аялан тоглолтоо хийж, харьцангуйн онолыг сурталчлах ажлыг хийжээ.

А. Эйнштейний онолыг зөвхөн фашистууд л эсэргүүцэж байгаа мэтээр дүрслэх нь харьцангуй үзэлтнүүдэд ашигтай байдаг. Үнэндээ энэ хугацаанд Германд фашизмын талаар бараг хэн ч сонсоогүй. Түүгээр ч зогсохгүй 1922 онд 100 жилийн ойгоо тохиолдуулан "Gesellschaft Deutscher Naturforscher und Arzte" нийгэмлэг албан ёсны эрдэм шинжилгээний орчинд SRT-ийн талаархи аливаа шүүмжлэлийг хасах шийдвэр гаргажээ. Үүний үр дүнд 1922 онд Германд харьцангуйн онолыг шүүмжлэхийг академийн хэвлэл, боловсролын орчинд хориглосон нь одоо ч хүчинтэй байна!

1921 оны Нобелийн шагналыг А. Эйнштейнд фотоэлектрик эффектийн хоёр зүй тогтлыг томьёоныхоо үндсэн дээр тайлбарласных нь төлөө (хэдийгээр фотоэлектрик эффектийг өөрөө өмнө нь Г. Герц нээсэн бөгөөд А. Г. Столетовын судалгаанд ихээхэн хувь нэмэр оруулсан) нь олгосон. фотоэлектрик эффект). Үүний зэрэгцээ шагналын олголтыг зарлахдаа Эйнштэйн бусад онолууд нь эргэлзээтэй, ноцтой эсэргүүцэлтэй байсан ч шагналыг түүнд олгосон гэж мэдэгджээ.

Эйнштейний онолыг хүчтэй шүүмжилсэн нь Философийн олон улсын конгресс (Неаполь, 1924) дээр сонсогдов. 1925 онд О. Краусын А. Эйнштейн, М. Лауэ нарт илгээсэн нээлттэй захидал хариултгүй үлджээ. Тэрээр мөн 1931 онд "Эйнштейний эсрэг зуун зохиолч" товхимолд хариулсангүй. Гэвч түүний ойр тойрныхон энэ бүхнийг үндэсний хэмжээнд хавчлага гэж дүр эсгэсэн (шүүмжлэгчдийн дунд олон еврейчүүд байсан ч). Ерөнхийдөө антисемитийн мэдэгдлийг хүлээн зөвшөөрсөн шүүмжлэлтэй бүтээлүүдийн тоо одоогоор 1 хувьд хүрэхгүй байна (4000 гаруй бүтээлээс).

Энд зарим түүхэн мэдээлэл байна. Герман дахь фашизм 1929 оны эдийн засгийн хямралын дараа л жинхэнэ жингээ авчээ. 1929 оны хавар А. Эйнштейнд Берлинээс Темплин нуурын эрэгт газар бэлэглэсэн бөгөөд тэрээр ихэвчлэн дарвуулт завинд өнгөрөөдөг байсан, өөрөөр хэлбэл түүний амьдрах, ажиллах бүх нөхцлийг бүрдүүлсэн байдаг. Парламентын сонгуульд Үндэсний социалист нам суудлынхаа тоогоор хоёрдугаарт бичигдэж, 1932 оны 12-р сарын 1-нд Курт фон Шлейхер (нацистуудаас биш!) Германы канцлераар томилогдсон боловч 1933 оны 1-р сарын 28-нд огцорчээ.. Үүний дараа буюу 1933 оны нэгдүгээр сарын 30-нд Ерөнхийлөгч Хинденбург А. Гитлерийг Германы Рейх канцлераар томилов. Зөвхөн 1934 оны 8-р сарын 30-нд Гинденбург нас барсны дараа Гитлер хоёр албан тушаалыг нэгтгэж, Германы цорын ганц дарангуйлагч болжээ. 1938 онд Австри улсыг эзэлсний дараа ч нацистууд хэнтэй ч муудалцахгүй байхыг хичээсэн. Үүнд итгэлтэй байхын тулд Барон Ротшильдын эд хөрөнгийг эзлэгдсэн Австри улсад (3 сая фунтээр, Үүний 100,000 нь Геббельст зуучлахаар биечлэн очсон).

1933 онд А. Эйнштейн дүрвэгч байгаагүй. Тэр оргогч байсан. Өвөл болгон Эйнштейн Калифорниа муж улсын Пассадена дахь вилла руугаа машинаар очдог байсан бөгөөд 1933 онд Герман руу буцаж ирээгүй. Тийм ч учраас хэсэг хугацааны дараа түүнийг урвагчийн хувьд Рейхийн дайсан хэмээн зарлав. Хувь хүнийхээ хувьд тэр тийм, гэхдээ түүний онол биш. Жишээлбэл, дэлхийн 2-р дайны үеэр нацистын засгийн газар "SRT-ийг физикийн үндэс болгон хүлээн зөвшөөрсөн" гэсэн тогтоол (1940) гаргасан. Гэнэтийн, тийм үү? Хэдийгээр нөгөө талаас энд гайхах зүйл алга; Эцсийн эцэст нацист элит ид шид, ид шидийн сэтгэлийг үргэлж татсаар ирсэн. Эдгээр асуудлыг эхлээд "Thule" нийгэмлэг, дараа нь улсын түвшинд "Ahnenerbe" байгууллага шийдвэрлэсэн. Орон зай, цаг хугацааны шинж чанарыг өөрчлөх ид шидийн боломжууд, бодит байдлын ид шидийн хяналт нь Гуравдугаар Рейхийн удирдлагыг үргэлж сонирхож ирсэн бөгөөд хатуу шинжлэх ухаанаас илүү ид шид эсвэл урлагт ойр байдаг харьцангуйн онол нь хүлээн зөвшөөрөгдөхүйц байв. түүний ертөнцийг үзэх үзэл.

Орос улсад орчин үеийн шинжлэх ухааны түүхчид 20-р зууны шинжлэх ухааны хүрээнд болж буй үйл явдлуудад шинжлэх ухаанч гэхээсээ илүү улс төрийн өнгөц хандлагыг илүүд үзэж, бүх зүйлийг Зөвлөлтийн төрийн тогтолцоонд буруутгадаг. Үүний зэрэгцээ, ямар нэг шалтгааны улмаас генетик, кибернетик, харьцангуйн онолын талаархи хоригуудыг нэг багцад дурдсан болно! Чухамдаа ЗСБНХУ-д Эйнштейний олон жил нэр хүндгүй байсныг нэг талаас тоолж болох бөгөөд түүний онолыг эсэргүүцэгчид бараг бүх цаг үед бодит хавчлагад өртөж байсан. Харьцангуйн онол ЗХУ-д 20 дахь жилдээ моод болсон. ЗХУ-д дэмжлэг авахын тулд Эйнштейн 1919 онд Германы Коммунист намд элсэхэд хангалттай байв. Зургаан сарын дараа тэр үүнийг орхисон нь үнэн, гэхдээ энэ сурталчилгаа нь "Зөвлөлтийн орны найз" болоход хангалттай байв. 1922 оноос хойш А. Эйнштейн корреспондент гишүүн болжээ. Оросын Шинжлэх Ухааны Академийн, 1926 оноос хойш. ЗХУ-ын Шинжлэх Ухааны Академи. Тэр үеийн алдартай сэтгүүлүүд ч магтаалаар дүүрэн байдаг. Жишээлбэл, Луначарскийн "30 хоног" (1930 оны N1) сэтгүүлийн "Агуу ихтэй ойролцоо" нийтлэлийг та Берлинд Луначарский Эйнштейнтэй хэрхэн зочилж байсан тухай нийтлэлийг үзэж болно. Тэр үед А. Эйнштейний хувийн шинж чанарын үнэлгээ, Боловсролын Ардын Комиссарын өөрийнх нь онолтой хэн маргаж чадах вэ?

Харьцангуйн онолын эргэн тойрон дахь бүх мэтгэлцээнийг зөвхөн ХХ зууны бодит хэлэлцүүлэг битгий хэл энэ зууны эхэнд л хийсэн мэтээр тайлбарлах нь шинжлэх ухааны “эрх баригчдад” ашигтай. Тэдгээрийг физик болон философийн чиглэлээр явуулсан. Жишээлбэл, К. Н. Шапошников, Н. Кастерин (1925 оноос хойш П. Н. Лебедевийн нэрэмжит физикийн нийгэмлэгийн дарга) нар 1909 онд хийсэн Бухерерийн туршилт харьцангуйн онолын дүгнэлттэй зөрчилдөж байгааг нотолсон. А. К. Тимирязев Д. К.-ийн туршилтуудын талаар. Миллер (бусад бүх судлаачдын цуглуулснаас илүү олон ажиглалт хийсэн!) Физикчдийн 5-р их хуралд бараг хүлээн аваагүй. Харамсалтай нь энэ бол ЗСБНХУ-ын шинжлэх ухааныг улс төржүүлж, улс төржүүлж байсан хүнд хэцүү нөхцөлд SRT ба GRT-ийн эргэн тойронд өрнөж байсан хэлэлцүүлгийг зөвхөн шинжлэх ухаанаар хязгаарлах боломжгүй байсан үе юм.

Мөн уншина уу: Эфирийн салхи ба Эйнштейний хоёр нүүр

1930 онд Главнауки Физикийн нийгэмлэгийг хаасан (зөвхөн релятивист академич А. Ф. Иоффе тэргүүтэй физикчдийн холбоог орхисон). 1934 онд Большевикуудын Бүх Холбооны Коммунист Намын Төв Хорооны релятивизмыг хэлэлцэх тухай тусгай тогтоол гарч, энэ "онолыг" эсэргүүцэгчид бүгд "баруун хазайгчид" эсвэл "меньшевик идеалистууд" байв. 1938 оноос хойш Шинжлэх ухааны академи харьцангуйн онолтой ямар нэгэн байдлаар зөрчилдсөн бүтээлүүдийг санхүүжүүлээгүй.

Хоёр дахь удаагаа харьцангуйн онолыг шүүмжлэхийг хориглосон тогтоолыг манай түүхийн хамгийн хүнд үе буюу Аугаа эх орны дайны үед баталсан. 1942 онд хувьсгалын 25 жилийн ойд зориулсан ойн чуулган дээр ЗХУ-ын ШУА-ийн Тэргүүлэгчид харьцангуйн онолын тухай тусгай тогтоол гаргаж: "Харьцангуйн онолын бодит шинжлэх ухаан, гүн ухааны агуулга … байна. байгалийн диалектик хуулиудыг илчлэх нэг алхам." Харьцангуйн онолыг "өндөр" дэмжих өөр ямар нотолгоо хэрэгтэй вэ?

ЗХУ-ын ШУА-ийн Тэргүүлэгчид 1964 онд шинжлэх ухаан, боловсрол, эрдэм шинжилгээний хэвлэлд харьцангуйн онолыг шүүмжлэхийг хориглосон тогтоолыг гурав дахь удаагаа батлав (энэ тогтоолын дагуу бүх шинжлэх ухааны зөвлөл, сэтгүүл, Эйнштейний онолыг шүүмжилсэн бүтээлүүдийг хүлээн авах, авч үзэх, хэлэлцэх, нийтлэх шинжлэх ухааны салбарууд. - Ред.). Үүний дараа TO-ийн тайлбартай санал нийлэхгүй байгаагаа мэдэгдсэн цөөхөн хэдэн зоригтнууд байсан. Гэвч тэдний эсрэг өөр аргыг аль хэдийн хэрэглэсэн (үгүй, гал биш), анх 1917 онд Цюрихт Ф. Адлер (ТО-ын эсрэг шүүмжлэлтэй бүтээл бичсэн), дараа нь Цюрихт (сэтгэцийн эмч нар байсан байх!) туршиж үзсэн. 1930 он түүний хүү А. Эйнштейн Эдуардагийн тухай (ТБХ-ны зохиогч нь Милева Марич гэж мэдэгдсэн): Харьцангуйн онолын албан ёсны үзэл бодолтой санал нийлэхгүй байгаа хүмүүсийг заавал сэтгэцийн шинжилгээнд хамруулсан. Тухайлбал, А. Бронштейн “Сансар огторгуйн тухай яриа ба таамаглал” номондоо: “… 1966 онд л гэхэд ЗХУ-ын ШУА-ийн Ерөнхий болон хэрэглээний физикийн тэнхим эмч нарт 24 гаж донтонг илрүүлэхэд тусалсан” гэж бичжээ. Инквизийн шинэ машин гал түймэргүй ажиллажээ.

Хэдэн арван жилийн турш эдгээр онолын шинжлэх ухааны эсрэг мөн чанарын маргаангүй нотолгоог агуулсан олон нийтлэл, түүнчлэн бие махбодийн харилцан үйлчлэлийн асуудлыг амжилттай шийдвэрлэсэн бүтээлүүдийг ямар ч шинжлэх ухааны үндэслэлгүйгээр "орчин үеийн түвшинд биш, шинжлэх ухааны сонирхолгүй" гэж үгүйсгэж байна. Тэгээд ч материалист агуулгатай бүтээлүүдийг ялгаварлан гадуурхаж байгаа нь бүр нуугдмал биш: "Өнөөдрийг хүртэл харьцангуйн онолын үндэслэлийг үгүйсгэх оролдлого бүхий нийтлэлүүд гарч байна. Өнөө үед ийм нийтлэлийг шинжлэх ухааны эсрэг илт гэж үзэхгүй байна." (П. Л. Капица)

Албан ёсоор хориг тавьсан ч эрх баригч эрдэм шинжилгээний элитийн увайгүй байдлын эсрэг тэмцэл өнөөг хүртэл үргэлжилж байна. Хэдэн жилийн турш "Зохион бүтээгч ба рационализатор" сэтгүүлд О. Горожанины нийтлэлүүд үе үе хэвлэгдэж, харьцангуйн онол нийцэхгүй байгааг гэрчилдэг.

1988 онд В. И. Секерин "Харьцангуйн онолын тухай эссэ" нь харьцангуйн үзлийг үгүйсгэсэн туршилтын болон туршилтын нотолгоо юм.

Эцэст нь 1989 онд Вильнюс хотод профессор А. А. Денисовын "Харьцангуйн онолын домог" номонд зохиогч нь харьцангуйн онолын зөрчилтэй байдлын тухай дүгнэлтэд хүрчээ. Эрдмийн элитүүдийн хариу үйлдлийг төсөөлөхөд хэцүү биш - товхимол тавин мянган хувь борлогдож, харьцангуйн онолын үнэнийг Нүцгэн хааны "шинэ хувцас"-ын тухай үнэнийг түгээв. Мөн 1990 оны 2-р сарын 28-ны өдрийн "Литературная газета"-д профессор Денисовын "Плюрализм ба домог" гэсэн ярилцлага хэвлэгджээ. Академич В. Л.-ийн хариулт. Гинзбург удаан хүлээсэнгүй: "Яг нэг утгаараа шинжлэх ухааны дайсан болсон хүнийг Ёс зүйн комиссын даргаар сонгохыг хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй гэдгийг би Дээд зөвлөлийн удирдлагад мэдэгдсэн."

Шинжлэх ухааны академи нийтлэлүүдийг няцаах чадваргүй, түүнчлэн эсрэг үзэл баримтлалыг хатуу хориглож байгаа нь тэдний албан тушаалын дэмий хоосон байдлаас урваж байна.

Харьцангуйн онолын шүүмжлэл байнга нэмэгдэж байгааг Оросын ШУА хэрхэн хүлээж авч байна вэ? Асуултуудын ач тусын талаар тэрээр чимээгүй байгаа ч хэвлэл мэдээллийнхэн оролцож байна (Гэхдээ зураач Г. Хазанов харьцангуйн онолын үнэнийг тунхаглах нь инээдтэй юм). Гэсэн хэдий ч эрт орой хэзээ нэгэн цагт бүх зүйл дуусч, шинжлэх ухаанд "хар цаг" тохиолдох болно.

Юрий Мухин, "YAR", N2, 2007