Түүхчид Монголын эзэнт гүрнийг хэрхэн байгуулсан. 2-р хэсэг

2024 Зохиолч: Seth Attwood | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2023-12-16 16:12

Зарим шишүүхэй нь оёдол дээр нь маш их хагарч байсан загварыг аварч, цаг хугацааны машингүйгээр бид 800 жилийн өмнө ямар байсныг мэдэхгүй хэвээр байх болно гэж өөрсдийгөө тайвшруулж, тиймээс шишүүхэйнүүд тэдэнд итгэх бүрэн эрхтэй. аль нь ч дуртай тэр түүхэн өнгөрсөн. Тэгээд тэр даруйд тэд уйтгартай хашгирч: харин юу буруу болсныг нотлооч. Үнэн хэрэгтээ хүн танин мэдэхүйн бүх нийтийн механизмтай байдаг - оюун ухаан нь цаг хугацааны машиныг орлож чаддаг. Шишүүхэй оюун ухаанаа (өөрөөр хэлбэл сэтгэх) ашиглахаа мэддэггүй нь үнэн, тиймээс тэд толгойн москийг зөвхөн мэдээлэл хадгалах хэрэгсэл болгон ашигладаг. Гадны хөтчүүдийг хөгжүүлснээр тэдэнд Москва ч хэрэггүй болсон нь үнэн. Жаахан л - Би Википедиа руу ороод тэндээс нэг текст хуулж тавив.

Бодохын тулд логик, өөрөөр хэлбэл тууштай дүгнэлт хийх урлагийг эзэмших ёстой. Логик хэл, тэр ч байтугай хамгийн энгийн хэлийг ч гэсэн приматуудын 90% нь зарчмын хувьд эзэмшиж чадахгүй. Хятад хэл сурахын тулд энд санах ойноос өөр юу ч ашиглах шаардлагагүй, шаардлагатай бол нэг хагас мянган иероглиф цээжлэх боломжтой. Логик хэл нь огт өөр зүйлийг шаарддаг - оюуны хүч чармайлт, оюуны сахилга бат. Эцсийн эцэст сэтгэн бодох үйл явц нь мэдээллийг цээжлэх биш, харин түүнийг эгзэгтэй ЗОХИОН БАЙГУУЛАХ, үүний үр дүнд мэдээллийн массивууд нь тууштай хэлхээнд (шүүлтүүд) хуваагдаж, мэдээллийн "хог" -ыг арилгадаг.

Хэрэв би ШҮҮХ гаргавал би үүнийг нотолж чадна, өөрөөр хэлбэл анхны өгөгдлөөс дүгнэлт хүртэлх замыг бүхэлд нь дүрсэлж чадна. Гэсэн хэдий ч шишүүхэйн дийлэнх олонхи нь шүүлтийн дагуу ажилладаггүй, харин санах ойгоос гаргаж авсан эсвэл Duropedia-аас хуулж, хуулж авсан кличоор ажилладаг. Хунгийн хэлснээр тэнэглэл бол сэтгэлийн хомсдол биш, харин түүний төрөл юм. Үүний нэгэн адил логик бус сэтгэлгээ нь сэтгэн бодох, эмх замбараагүй, системгүй, гэхдээ сэтгэх явдал юм. Ухаалаг байдлаар хэлэхэд энэ төрлийн сэтгэлгээг атомжсан ухамсар бий болгодог.

Ухамсрын атомжилт нь сэтгэлгээний бүрэн бүтэн байдал байхгүй, дүгнэлт хийх чадваргүй, зөвхөн гадны эх сурвалжаас (эрх баригчид) ногдуулсан дүгнэлтийг хүлээн авахад бэлэн байх зэргээр илэрдэг сэтгэцийн доройтлын нэг хэлбэр юм. Атомжуулсан ухамсартай хүн залилангийн эсрэг бараг хамгаалалтгүй, хэт их санал болгох чадвартай, массын сэтгэцийн эмгэгт өртөмтгий байдаг. Ерөнхийдөө энэ бол ердийн орчин үеийн хүний хөрөг зураг юм.

Атомжуулсан ухамсрыг харуулахын тулд хол явах шаардлагагүй, энэ нийтлэл эсвэл өмнөх нийтлэлийн сэтгэгдлийг уншихад хангалттай. Ийм харилцан яриа энд байна:

БИ БОЛ: - Нүүдэлчид зарчмын хувьд Хятадыг (Орос, Перс гэх мэт) эзэлж чадаагүй, учир нь:

а) Нүүдэлчин ард түмний хүн амын нягтрал нь хөдөө аж ахуйн ард түмний нягтралаас хэдэн зуу дахин бага тул тэдний дайчлах чадавхи зүйрлэшгүй;

б) Дайн бол зэвсэгт хүмүүсийн хоорондын өрсөлдөөн биш, харин бусад бүх зүйл тэгш байх үед илүү үр дүнтэй тогтолцоо ялах нийгмийг зохион байгуулах тогтолцооны сөргөлдөөн юм. Нүүдэлчдийн дунд нийгмийн зохион байгуулалтын хэлбэр нь овгийн шинж чанартай байдаг тул зөвхөн дээрэмчдийн дээрэмчдийг бүрдүүлэх чадвартай зэрлэгүүд мэргэжлийн армитай (аль ч улсын шинж чанар) нийгэмтэй өрсөлдөх чадваргүй байдаг.. Энэ нь тэд тоо хэмжээнийхээ чанарын хоцролтыг нөхөж чадахгүй нь илүү тодорхой юм (мөн тэд чадахгүй, "а" цэгийг харна уу);

в) Төр нь харьяалалгүй ард түмнүүдээс (нүүдэлчдээс) асар их технологийн давуу талыг бий болгодог бөгөөд энэ нь цэргийн үйл хэрэгт бүрэн илэрдэг. Нүүдэлчид төмөрлөггүй, тус тус нь ган зэвсэггүй, харилцаа холбоо, цэргийн командлах техникийн хэрэгсэл байхгүй. Тэдэнд цэргийн ямар ч дэд бүтэц байхгүй - цайз, зэр зэвсгийн агуулах, цэрэг дайчлах, байршуулах цэгүүд, өөрөөр хэлбэл байлдааны ажиллагаа явуулах үйл ажиллагааны бааз, хүчирхэг цэгүүд.

Иймээс монголчуудад тоо, зохион байгуулалт, технологийн хувьд хятадуудаас давуу талтай болох таамаглал ч байхгүй тул цөөн тооны зэрлэг Монголчууд өмнөд нутгийн суурин, илүү соёлтой олон ард түмнийг эзлэн авсан тухай мэдэгдлийг 2014 оны 10 сарын 16 хүртэл буруу гэж үзэх нь зүйтэй. эсрэгээр нь нотлогдсон.

Шишүүхэй: - Зохиолч, материаллаг сургаал, хэрэв Хүннүгийн нүүдэлчид Хятадыг байлдан дагуулж чадсан бол Монголчууд үүнээс ч илүү байж чадна. Бугага, та нийлсэн.

Шишүүхэйн дүгнэлтэд логик байгаа юу? Түүний гадаад төрх байдал байгаа боловч үнэн хэрэгтээ энэ логикийг эмэгтэйлэг гэж нэрлэж болохгүй, үүний дагуу улаан нь дугуйнаас илүү сайн байдаг, учир нь шишүүхэйний "нотолгоо" нь ямар ч дүгнэлтийг агуулдаггүй.

Гол нь Хүннү, Хүннү, Скиф, Кидан болон бусад домгийн баатруудын оршин тогтнох нь элфүүд, хоббитууд, оркуудын оршин тогтнохоос илүү найдвартай гэдэгт биш, харин Хүннү, Жужен, Тэр үед хэдэн мянган жилийн турш соёл иргэншил оршин тогтнож байсан гэх Хятадыг эзэлсэн гэгдэх мангурууд болон бусад зэрлэгүүд монголчуудын хувьд давж гаршгүй саад бэрхшээлийг даван туулах болно. Миний аргументуудыг зөвхөн логикийн тусламжтайгаар л үгүйсгэх боломжтой бөгөөд нэр нь үл мэдэгдэх "эрх мэдэлтнүүд"-д хандсан үндэслэлгүй мэдэгдлүүд, Хүннү, Скифийн тухай домог зохиогчид энд хүчгүй байна.

Гэсэн хэдий ч хийсвэр дүгнэлт нь дотооддоо нийцтэй, өө сэвгүй логик байсан ч хуримтлагдсан алдааны нөлөөгөөр эцэстээ буруу дүгнэлтэд хүргэдэг. Үүнээс зайлсхийхийн тулд ийм диалектик техникийг хийсвэрээс бетон руу өгсөх байдлаар ашигладаг. Бидний хувьд дундад зууны монголчуудад металл боловсруулах технологи байгаагүй, тиймээс цэргийн үр дүнтэй зэвсэг эзэмшиж чадаагүй гэсэн хийсвэр дүгнэлтийг бодит байдалтай, өөрөөр хэлбэл тогтсон баримттай уялдуулах шаардлагатай байна. Тиймээс объектив бодит байдлын өгөгдөлд үндэслэн энэ асуудлыг авч үзье.

Бодит байдал ийм байна: Монголын (мөн зэргэлдээх хээрийн бүсүүдийн) зэвсгийн археологи маш муу байна. Байлдааны болон агнуурын гэсэн хоёр төрлийн зэвсэг байдаг. Ёслолын арга хэмжээ бас байдаг, гэхдээ энэ нь үндсэндээ зэвсэг биш тул бид үүнийг авч үзэхгүй. Ан агнуурын зэвсгийн хувьд металл шаардлагагүй, сумны үзүүрийг яс, чулуугаар хийж эсвэл зүгээр л модон үзүүрийг хурцалж, загасыг модон жадаар цохиж, том амьтдыг урхинд оруулж, жад, чулуун сүх, бариулаар нядлах боломжтой.. Гэхдээ дурдсан эрин үеийн монголчуудын цэргийн зэвсэг нь чанарын хувьд ялгаатай, өөрөөр хэлбэл төмөр (ган) байх ёстой, учир нь ард түмэнтэй өөрийн гэсэн металлургийн үйлдвэрлэлээр тэмцэхийн тулд та ядаж ижил боломжуудтай байх ёстой. Хэдийгээр цэргийн технологид маргаангүй давуу талтай байж л түрэмгий бодлого явуулж болно гэдгийг туршлага харуулж байна.

Гэхдээ Өвөрбайгалийн тал болон бусад ойр орчмын хагас цөлөөс бид "алдагдсан" зэвсгийг мэдэгдэхүйц хэмжээгээр эсвэл цэргийн оршуулга гэж нэрлэдэг зүйл олдоггүй. Энэ нь нэг зүйлийн тухай өгүүлдэг: нүүдэлчид дайчидгүй байсан, өөрөөр хэлбэл худалдаа нь дайн байсан хүмүүс. Тийм ээ, үнэндээ тэд байж чадахгүй байсан, учир нь тэдэнд ямар ч шаардлага байгаагүй. Эзгүй тал хээрийн нутгийг бэлчээрийн малчид хамгаалж, суурин хөршүүд рүү довтлох ямар ч арга байгаагүй (жижиг нөхцөл байдлын дээрэм гэдэг утгаараа биш, харин нутаг дэвсгэрт хяналтаа тогтоох гэсэн утгаар). Тэгвэл яагаад энэ дэлхий дээр мэргэжлийн тулалдааныг мэддэг, орчин үеийн зэвсэгтэй хүмүүс байх болов? Тэднийг хэн, ямар шалтгаанаар дэмжих вэ? Ийм нөхцөлд томоохон цэргийн ангиудыг удирдах туршлагатай командлагчдад газар байхгүй гэдгийг би аль хэдийн чимээгүй байна.

Нүүдлийн бэлчээрийн мал аж ахуй бол илүүдэл бүтээгдэхүүн бий болгохыг зөвшөөрдөггүй ийм анхдагч аж ахуй юм. Илүүдэл бүтээгдэхүүн нь зөвхөн нэг л зүйлийг өгөх болно - мөлжлөг, нүүдэлчид (Америкийн тал нутгийн индианчууд, Ненецийн цаа буга маллагчид, мөн л монголчууд гэх мэт) мөлжлөг гэх мэт үзэгдлийг мэддэггүй байсан, учир нь энэ нь боломжгүй байсан. гэр бүл, овгийн амьдралын хэв маяг, үйлдвэрлэлийн түүхий эдийн бус шинж чанараас шалтгаалан. Эцсийн эцэст, нүүдэлчин бараг зөвхөн хоол хүнс, зөвхөн өөртөө зориулж хоол үйлдвэрлэдэг байв. За, чи түүнээс хоёр хувин кумис авлаа гэж бодъё - үүнийг яах вэ? Хээр талд зарах хүн байхгүй, мөнгө ч байхгүй. Та өөрөө хоёр хувин ууж болохгүй, бүтээгдэхүүн нь муудна. Махны хувьд нөхцөл байдал ижил байна - та таван хуц түүж болно, гэхдээ идээрэй - идэж болохгүй. Тэгээд хэн чамд өгөх вэ?

Нүүдэлчид өдөр тутмын амьдралдаа төмөр эдлэл хэрэгтэй байсан уу? Үгүй ээ, малын утсаар бүдүүн хувцас оёхын тулд хуц нядахад ясны хутга, ясан зүүтэй бүрэн зохицсон. Тэдэнд эмээл ч хэрэггүй, хээр морио гутлах ч хэрэггүй, өвөлдөө хадлан хадах ч хэрэггүй байсан. Өвс өндөр, өвөлдөө цас багатай тул мал жилдээ бэлчээдэг. Юрт байшин барихад хадаас хэрэггүй. Үүнийг халаахын тулд та түлээ бэлтгэх шаардлагагүй тул хөрөө, сүх хэрэггүй, тэд аргал, өөрөөр хэлбэл хатаасан бууцаар живсэн. Мэдээжийн хэрэг үнэртэй байсан ч нүүдэлчид дассан.

Бидний амьдралд ямар ч шаардлагагүй зүйл тохиолддоггүй бөгөөд хэрэв нүүдэлчид үндсэндээ төмөр хэрэггүй байсан бол металлурги үүсч чадахгүй. Тариаланчид өөр асуудалтай байдаг. Эхэндээ газар тариаланг зөвхөн гол мөрний татам, хөрс нь үржил шимтэй, лаг шавранцараар бордож байсан. Үерийн тамын талбайг хагалах шаардлагагүй, модон зээтүүгээр суллахад хангалттай, хөрсний бүтээмж өндөр байдаг. Гэвч эрт орой хэзээ нэгэн цагт боломжтой бүх үерийн татам газар эзлэгддэг. Нүүдэлчид зүгээр л хээр тал руугаа улам л явна. Өвс иднэ гэдэг чинь амьдарч чадна гэсэн үг. Өвс олдохгүй бол мал унана, үхнэ. Харин газар дуусвал тариачин яах ёстой вэ? Тамын ойр орчимд газар хөгжүүлэх ёстой, ой модтой. Гэхдээ тариалангийн талбайг ойгоос цэвэрлэхийн тулд танд төмөр хэрэгсэл хэрэгтэй.

Магадгүй тэд анх хүрэл сүхээр амьдарч байсан ч хүрэл, цагаан тугалганы нөөц маш бага байсан тул хүрэл зэвсгийн үе нь зөвхөн чулуун зэвсгийн үеэс Төмөр зэвсгийн үе хүртэлх шилжилтийн үе шат байсан юм. Зөвхөн төмөр олж авах технологийг хөгжүүлснээр хөдөө аж ахуйн хувьсгал эхэлсэн - тайрах, шатаах газар тариалан нь үерийн талбайг тариалахаас хэд дахин илүү үр дүнтэй болж, хамгийн чухал нь хүнийг хол газар суурьшуулах боломжийг олгосон юм. Төмөр сүхгүйгээр хийх боломжгүй хойд хэсэгт. Эргэлзэх хүн байна уу? За, энэ чулуун сүхээр мод огтлохыг оролдоорой (зураг харна уу). Мөн байшин барих, эсвэл ядаж ухах нүх гаргахын тулд эдгээр модны нэгээс илүү мод шаардлагатай. Мөн урт өвлийн улиралд гараараа түүж болох сойз биш түлээ мод хэрэгтэй. Төмөр сүхээр орчин үеийн техноген соёл иргэншил эхэлж, металлурги нь олон зууны турш хүн төрөлхтний хөгжлийн гол векторыг тодорхойлж, одоо ч нийлмэл материал, хуванцар болон бүх төрлийн нанополимерын эрин үед, Бид төмөргүйгээр хийж чадахгүй.

Хүн хаана, хэзээ төмрийг хийж сурсныг хэн ч мэдэхгүй (янз бүрийн түвшний ятгах чадварын олон арван хувилбар байдаг, гэхдээ "ерөнхийдөө хүлээн зөвшөөрөгдсөн" хувилбарууд байдаггүй), гэхдээ энэ нь төмөр зааж байсан тариачин байсан гэдэгтэй хэн ч маргахгүй. тахилч, анчин биш, тэр байтугай нүүдэлчин малчин биш.

Монголчууд өөрийн гэсэн ваартай байсан уу? Үгүй Нэгэнт керамик эдлэл байхгүй байсан болохоор төмөр ч байж болохгүй. Шишүүхэйнүүд шаазан дутмаг байдлаа тэнүүчилж явахдаа зодчихдог тул тал хээрийн хүмүүст хэрэггүй гэж тайлбарладаг. Тиймээс тэд арьсан дарсны ширээр хооллодог байв. Би тэнэг таамаглалыг төсөөлж ч чадахгүй байна. Шаазан аяга ширээнээс шалан дээр унахдаа цохилно. Зууханд халуунаас болж сав хагарч магадгүй. Гэвч ваарчид яагаад ч юм засмал зам дагуу сэгсэрдэг тэргээр бараагаа зах руу зөөхөөс айдаггүй байв. Тэгээд хээр талд засмал зам, сэгсэрдэг тэрэг байхгүй байсан. Тэгвэл савхин тэвшинд адуугаар зөөвөрлөсөн керамик яагаад хагардаг вэ? За, шивнээрэй, хэрэв та эвдрэхээс айдаг бол хонины ноосоор шилжүүлээрэй.

Магадгүй нүүдэлчинд шавар сав хэрэггүй болов уу? Хэрэгцээ нь тэнд л байна. Өөрөө бодоод үз дээ, залуу хонины амтат шөлийг юунд хийж болох вэ? Та махыг хуурч, хатааж болно, гэхдээ аяга таваггүйгээр хоол хийж чадахгүй. Цутгамал төмрийн тогоо, тогоо нь саяхан, тухайлбал төмөрлөгийн үйлдвэрүүд төмөр цутгаж, ган хуудаснаас тамга хийх технологийг эзэмшсэн үед гарч ирэв. Үүнээс өмнө өргөн давхаргад шөл хийх боломжтой цорын ганц сав нь керамик байв. Харин хээрийн нүүдэлчид вааран эдлэл хийж чаддаггүй байсан, зөвхөн тусгай зууханд шаазан шатаах боломжтой, үүнд мод шаардлагатай байдаг тул аргал хийж болохгүй. Тиймээс тэд ая тухтай байдлын үүднээс биш, харин өөр сонголт байхгүй байсан тул арьсан дарсны шир, амьтны гэдсэнд хийсэн бүх төрлийн савыг ашигласан. Ерөнхийдөө керамик үйлдвэрлэл нь зөвхөн суурин амьдралын хэв маягаар л боломжтой байдаг.

Тийм ээ, цаг хугацаа өнгөрөхөд нүүдэлчин овог аймгууд илүү хөгжингүй ард түмний тойрог замд татагдан орж, тэдэнтэй худалдааны харилцаанд орж, орчин үеийн соёлын ололт амжилтыг эзэмшсэн тул монголчууд суурин суурин газартай байсан (гэхдээ энэ нь зөвхөн 20-р зуунд хотод ирсэн), хөдөлмөрийн хуваагдал, мөлжлөг, лам нар, язгууртнууд, гар урчууд, ширэм тогоо, төмөр хутга, тэр ч байтугай компьютер. Гэхдээ энэ тохиолдолд гол зүйл нь тэд өөрсдөө тогоо, компьютер хийгээгүй. Эскимосууд өнөөдөр GPS ашигладаг боловч хэрэв зуу, тавин мянган жилийн дараа археологичид Гренландын мөнх цэвдгээс GPS навигатор олвол энэ төхөөрөмжийг нутгийн уугуул иргэд хийсэн гэж үзвэл тэдний хувьд том эндүүрэл болно. Мянган залуур олсон ч юу ч хэлэхгүй. Микроэлектроник үйлдвэрлэх үйлдвэр хайх шаардлагатай ч Гренландад олдохгүй нь гарцаагүй.

Тэгэхээр Монголын тал нутгаас зуу, мянган сэлэм, сэлэм олдвол энэ нь тал хээрийн ард түмэн дэвшилтэт төмөрлөгчид байсныг нотлох ямар ч боломжгүй. Бид металлургийн үйлдвэрлэлийн ул мөрийг хайх ёстой. Тэгээд тэднийг хээрийн бүсээс хайх нь шал дэмий. Зарим ид шидтэй тэнэгүүд "Монголын дархны жагсаал"-ын талаар ямар нэгэн зүйл ярьцгаадаг ч яагаад ч юм тэд өөрсдөө ч яагаад ч юм шууд газар доор тэнүүчилж байгаа уурхайчидтай хамт домнаж, нүүдлийн хүдрийн уурхайд явж байгаа тухай юу ч хэлдэггүй. Ган хийхийн тулд хээр талд байхгүй төмрийн хүдэр, халзан тал дээр хаана ч байхгүй их хэмжээний нүүрс (нүүрстөрөгчийн эх үүсвэр), мөн крица үйлдвэрлэх суурин зуух шаардлагатай бөгөөд энэ нь маш их хэрэглэдэг. Түлшний эх үүсвэр нь хээр талд байдаггүй.

Технологи нь энгийнээс нарийн төвөгтэй рүү дэс дараалан хөгжиж байгаа бөгөөд монголчууд вааран эдлэлийн үйлдвэрлэл ч байгаагүй юм бол ямар төмөрлөгийн тухай ярих вэ? Вагоны өмнө уурын зүтгүүр зохион бүтээх боломжгүй, шавар зуухгүй бол металл хайлуулах боломжгүй юм. Энэтхэгчүүд цагаан арьстнуудтай сольдог буу хэрэглэдэг шиг нүүдэлчид металлургийн бүтээгдэхүүнийг ашиглаж чаддаг байв. Дашрамд хэлэхэд, буу олж авах боломж байсан ч индианчууд тоон үзүүлэлтээрээ асар их давуу талтай байсан ч цайвар царайтай тулалдаж чадаагүй юм. Шалтгааныг би нийтлэлийн эхэнд дурдсан болно.

Ойт хээрийн бүсэд амьдарч байсан умард монголчууд бол маш сайн төмөрлөгчид байсан бөгөөд Чингис хаан өөрөө эдгээр Монгол-Баржутдинуудын нэг байсан бололтой гэж түүхчид янз бүрийн утгагүй зүйл ярьж эхэлсэн нь үнэн. Соёл иргэншлээр нөхөгдөж байсан тул нүүдэлчдийн армид зэвсгийн асуудал байгаагүй гэж тэд хэлэв. Түр хүлээнэ үү! Гангийн үйлдвэрлэл нь хөдөлмөрийн хуваагдалд суурилсан арилжааны үйлдвэрлэл юм. Зарим нь түүхий эд олборлож, зарим нь нүүрс шатааж, зарим нь криц үйлдвэрлэж, дархан эцсийн хэрэглээний бүтээгдэхүүнийг хуурамчаар үйлдвэрлэдэг. Түүгээр ч барахгүй хөдөөгийн дарханы дархан юу хийхээ хамаагүй - анжис, хадаас, тах, байлдааны сэлэм гэж хэлэхийг зөвхөн тэнэг хүн л хэлж зүрхлэх болно.

Зэвсгийг зөвхөн өндөр ур чадвартай буучид хийдэг байв. Эцсийн эцэст, дайны ирийг гагнаж байсан - ирний дотор зөөлөн ган байсан бөгөөд энэ нь сайн хурцалж, хажуу тал нь хэврэг, гэхдээ хатуу ган байв. Технологи нь маш их хөдөлмөр шаарддаг. Дамаск, Дамаскийн ир, бүх төрлийн япон самурай сэлэм хэрхэн бүтээгдсэнийг би дахин ярихгүй, хүссэн хүмүүс энэ сэдвийг google-ээс хайж олох боломжтой. Гэхдээ байлдааны ир, тэр ч байтугай сайн нь гайхалтай үнэтэй байсан бөгөөд цөөхөн хүн үүнийг төлж чаддаг байсан гэдэгтэй хэн ч маргаж зүрхлэхгүй гэж би бодож байна. Галт зэвсгийг бий болгохоос өмнө мэргэжлийн армитай байх, өргөн тархалттай байх нь маш их зардалтай байсан. Зөвхөн эдийн засгийн хувьд өндөр бүтээмжтэй, өндөр илүүдэл бүтээгдэхүүн өгдөг нийгэм л орчин үеийн армитай байх боломжтой.

Эндээс бид тодорхой зөрчилдөөнд хүрч байна: хэрэв газар тариалангийн хаалттай мөчлөгт нүүдлийн мал аж ахуй нь илүүдэл бүтээгдэхүүн огт өгдөггүй бол төмөрлөгийн үйлдвэрлэл нь суурин амьдралын хэв маяг, өндөр хөгжсөн технологийн баазыг шаарддаг бол зөвхөн үүнийг бий болгож чадна. Удам дамжсан гар урчууд, хөдөлмөрийн хуваагдал, борлуулалтын зах зээл, тэгээд энэ бүхэн нүүдэлчидтэй ямар холбоотой вэ? Өчүүхэн ч биш нь ойлгомжтой!

Гэсэн хэдий ч орчин үеийн Буриад, ялангуяа Алтайн нутаг дэвсгэрээс металлургийн зуух, орхигдсон хүдрийн уурхайнуудын олдсон олон үлдэгдэл олдсон тухай археологичид тууштай давтаж байна. Тэдэнтэй маргалдах хэрэггүй. Тэд хаанаас ирсэн, яагаад хаягдсан талаар бодъё. Оросын колоничлогчид Алтай, Өвөрбайгалийн нутгийг хөгжүүлж эхлэхэд тэд энд металлургийн үйлдвэрлэлийн технологитой ард түмэнтэй уулзаагүй. Энэ бол баримт юм. Үүнийг түүхчид Монгол, Буриад, Ойрад, Уйгур болон бусад нүүдэлчид нэгэн цагт зэвсэгт дархан, дайчин байсан тэр үед гангийн үйлдвэрлэлийн нууцыг "мартаж", өнгөрсөн агуу их түүхээ умартсан, бичгийн хэлээ мартаж, дайсагнагч чанараа бүрмөсөн алдсан мэт тайлбарладаг., ерөнхийдөө зэрлэг, туйлын анхдагч байдалд буцаж ирэв. Тэдний хотууд, дэлхийн өнцөг булан бүрээс баялаг цугларсан янз бүрийн Каракорум, Сарай хотууд бүрэн сүйрч, дэлхийн гадаргуугаас найдвартай алга болсон тул одоо ч олдохгүй байна. Евразийн эрх баригчдын хүсэл тэмүүлэл хатаж ширгэжээ. Тайлбар нь нэлээд төөрөгдөлтэй боловч энэ тохиолдолд энэ нь бидний хувьд чухал биш юм.

Оросын анхны оршин суугчид юу хийж эхэлснийг ойлгох нь чухал юм. Тэд төмрийн хэрэгцээтэй байсан бөгөөд хүсэл тэмүүллээр бүх зүйл эмх цэгцтэй байх шиг байв. Тиймээс тэд хүдэр хайж, чийгтэй үлээгч зууханд крица хийж, түүнээс ахуйн хэрэгцээтэй сав суулга, хадуур, сүх, хутга, зүү гэх мэтийг урлаж эхлэв. Гэвч төмрийн ийм гар аргаар үйлдвэрлэл богино настай байсан бөгөөд нутгийн зэрлэг газар нутагт соёл иргэншил газар авч, Алтайн уул уурхайн үйлдвэрүүд аж үйлдвэрийн төмрөөр хангангуут анхдагч хүдрийн уурхай, домен зуухны хэрэгцээ алга болж, хуурамч үйлдвэрүүд хагас боловсруулсан үйлдвэр дээр ажиллаж эхлэв. бүтээгдэхүүн. Эндээс л эдгээр газруудад гар урлалын төмрийн үйлдвэрлэлийн ХАЯГДСАН объектууд гарч ирдэг. Шалтгаан нь монголчууд дэлхийг байлдан дагуулсны дараах зэрлэг балмад байдалд огтхон ч биш.

Логик сэтгэж мэддэг хүн мэргэжлийн түүхчээс юугаараа ялгаатай вэ гэдэг нь одоо ойлгомжтой боллоо? Түүхч тавиур дээрээс аль нэг академичийн бичсэн бүдэг бадаг номыг авч, тэндээс "Монгол дайчин эрийн зэвсэглэл" бүлгийг олж, гоёмсог сэлэм, сэлэм, хуяг дуулга татсан зургуудыг үзэж, "түүнд бүх зүйл ойлгомжтой" дарамтлах шаардлагагүй. "Академич ийм ийм хүний үндсэн бүтээл"-ийг уншаад эргэн тойрон дахь шишүүхэй хүндэтгэлтэйгээр амаа ангайж байсныг сануулахад хангалттай. Хийсвэрлэлээс бетонд авирах аргыг (цаасан дээрх үсэг нь хийсвэрлэл) хэрэглэж сэтгэдэг хүн Монголчууд зэвсэг БҮТЭЭГДСЭН (Тэгэхгүй бол өөрсдийнхөө армийг ямар ч байдлаар зэвсэглэж чадахгүй) гэсэн таамаглалын БАТЛАМЖ хайж байна.. Ийм нотлох баримтыг хайх тусам эсрэгээрээ гэдэгт итгэлтэй болдог.

Гэхдээ мэргэжлийн түүхчид ч гэсэн хичнээн тэнэг байсан ч монголчууд зэвсэггүй хэнийг ч байлдан дагуулж чадахгүй учраас ямар нэгэн зүйлээр зэвсэглэх хэрэгтэй гэдгийг ойлгодог. Тэгээд л монголчууд хуяг цоолдог супер нумуудыг хийж, тэдгээрээс бууддаг гэсэн санааг олж, Робин Гудыг тэдэнтэй харьцуулбал зүгээр л богино өмд өмссөн хүүхэд. Гэхдээ дараагийн удаа энэ талаар илүү ихийг хэлье. Энэ хооронд шишүүхэйний "логик"-ийн үрэлгэн байдлыг сэтгэгдэл дээр үзээрэй.

Үргэлжлэл…