Өөрийгөө хуурч байгаагаа мэдсэн ч өөрийн мэдэлгүй дуулгавартай дагадаг

2024 Зохиолч: Seth Attwood | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2023-12-16 16:12

Эдийн засгийн дээд сургуулийн сэтгэл судлалын тэнхимийн эрхлэгч, нейробиологич Василий Ключарев хүний олонхтой санал нийлэх чадварт нейротрансмиттер хэрхэн нөлөөлж байгааг харуулсан туршилт хийжээ. Эрдэмтэн T&P-д нийцлийн хувьслын утга учир, сэтгэлгээний асуудал, антидепрессантууд биднийг хэрхэн дуулгавартай болгож чадах талаар ярьжээ.

-Таны судалгааны зорилго юу вэ?

- Би мэдрэлийн эдийн засгийн чиглэлээр ажилладаг - Би шийдвэр гаргахад тархинд тохиолддог үйл явцын нөлөөг судалдаг. Мөн миний туршилт нь конформизмын нейробиологийн тухай байсан: тархинд ямар үйл явц нь хүнийг бүлгийн үзэл бодлыг хүлээн зөвшөөрөхөд хүргэдэг.

Оролцогчдоо ямар нөхцөл байдалд оруулах вэ, ялангуяа тархины үйл ажиллагааг бүртгэхийн тулд туршилтыг олон удаа давтах шаардлагатай болсон тул бид удаан хугацааны турш бодсон. Энэ бол бидний аргуудын хязгаарлалт юм - бид өөрчлөлтийг зөвхөн нэг удаа бүртгэх боломжгүй, тархины үйл ажиллагааны дохиог "сугалах" тулд туршилтыг хэдэн арван удаа давтах шаардлагатай болдог. Энэ нь хүнийг олон удаа дараалан түүний үзэл бодол бусдын бодлоос ялгаатай байдалд оруулах шаардлагатай гэсэн үг юм.

Допамин (эсвэл допамин) нь хүн, амьтны тархинд үүсдэг нейротрансмиттер юм. Энэ нь таашаалын мэдрэмжийг өдөөж, улмаар урам зориг, суралцах үйл явцад нөлөөлдөг тул тархины "шагналын систем" -ийн чухал хэсэг болдог. Допамин нь бэлгийн харьцаанд орох, амттай хоол идэх, бие махбодийн таашаал авах мэдрэмж, түүнтэй холбоотой мансууруулах бодис хэрэглэх зэрэг эерэг туршлагын үед ялгардаг.

Эцэст нь бид оролцогчдоос бусад хүмүүсийн сэтгэл татам байдлыг үнэлэхийг хүсэхээр шийдсэн. Энэ бол сонирхолтой сэдэв бөгөөд гоо үзэсгэлэн нь биологийн хувьд тодорхойлогддог орчин үеийн сэтгэл судлалын зонхилох үзэл баримтлалыг үл харгалзан гоо сайхны талаархи санаанууд хувьсан өөрчлөгдөж, хүн бүрт өөр өөр байдаг. Бусад хүмүүсийн сэтгэл татам байдал нь бидэнд хүчтэй нөлөөлдөг тул энэ нь заль мэх хийх сайн суваг учраас бид эдгээр ойлголтын давуу талыг ашиглахаар шийдсэн.

Бид маш энгийн туршилт хийсэн: оролцогч эмэгтэй хүний царайг харж, түүний дур булаам байдлыг тодорхой хэмжээгээр тодорхойлох ёстой. Энэ тохиолдолд түүний тархийг MRI ашиглан сканнердсан байна. Эхлээд оролцогч өөрийн үнэлгээг өгч, дараа нь бүлгийн өгсөн гэж үзсэн үнэлгээг хардаг. Мөн энэ хоёр үнэлгээний хооронд зөрчилдөөн бий: “Миний бодлоор эмэгтэй хүн тийм ч үзэсгэлэнтэй биш, харин залуус түүнийг үнэхээр үзэсгэлэнтэй гэж боддог. Юу хийх вэ? Энэ мөчид түүний толгойд юу болж байгааг бид сонирхож байна - тэр хүн бодлоо өөрчлөх үү, өөрчлөгдөхгүй юу, энэ нь тархинд ямар хариу үйлдэл үзүүлэхийг урьдчилан таамаглах боломжтой юу.

-Тэгээд та дахиад ижил асуулт асуусан уу?

- Судалгааны үр дүнгээс харахад тухайн бүлэг илүү эерэг байр суурьтай байгааг мэдвэл нэг цагийн дараа тэр үнэлгээгээ ихэвчлэн өндөр болгож өөрчилдөг. Хэрэв тухайн бүлэг нь тухайн эмэгтэйг тухайн субьектийн төсөөлж байгаагаас доогуур үзэсгэлэнтэй гэж үзвэл тэр бүлгийн үзэл бодлыг өөрчлөх болно. Түүнээс гадна, бид энэ судалгааг сарын дараа давтан хийсэн бөгөөд "санал болгосон" үзэл бодол хэвээр байна. Хэрэв оролцогчийн харц эхлээд бүлгийн үнэлгээтэй давхцаж байсан бол түүний санал бодол бараг өөрчлөгдөөгүй.

-Тэгээд тархин дахь ямар процессууд ийм өөрчлөлт гарсан бэ?

“Хүн өөрийгөө бусдаас өөр гэдгээ ойлгох үед түүний тархин дахь алдаа таних төв идэвхжиж, таашаал авах төв идэвхгүй болдгийг бид харсан. Түүнээс гадна, ийм зүйл тохиолдох тусам хүн бодлоо өөрчлөх магадлал өндөр байдаг. Энэ бол бидний үндсэн таамаглал юм. Нэмж дурдахад бид оролцогчдын тархины үйл ажиллагааны түвшинг асуулт асууж эхлэхээс өмнө хэмжих боломжтой тусгай аргатай байсан бөгөөд тархины үйл ажиллагааны үзүүлэлтүүдийн дагуу энэ нь аль хэдийн боломжтой байсан. тухайн хүн бүлгийн нөлөөнд автах эсэхийг урьдчилан таамаглах. Туршилтын үеэр өөрсдийгөө илүү зохицсон гэдгээ харуулсан хүмүүс толгойдоо аль хэдийн идэвхжсэн бүсүүдтэй ирсэн.

“Та дуртай кафедаа ирээд дуртай кофегоо захиалсан гэж бодъё. Хэрэв таны бодож байсан шиг байвал таны тархи огт хариу үйлдэл үзүүлэхгүй. Хэрэв гэнэт кофе аймшигтай эсвэл гайхалтай амттай бол допамины түвшин мэдэгдэхүйц нэмэгдэх болно.

Бид мөн соронзон туяагаар туршилт хийхийг оролдсон. Үүний тулд тусгай төхөөрөмж байдаг - энэ нь гүйдэл хурдан дамждаг утаснуудын ороомог бөгөөд үр дүнд нь тархи руу илгээгдсэн соронзон орны нарийн чиглэлтэй цацрагийг олж авдаг. Тодорхой дарааллын импульсийн тусламжтайгаар нэг буюу өөр бүсийг идэвхгүй болгож болно - үүнийг 40 секундын турш гэрэлтүүлэхэд хангалттай бөгөөд нэг цагийн дотор тархи бие даасан горимд ажиллах болно. Тиймээс бид энэ хэсгийг дарах үед хяналтын бүлэгтэй харьцуулахад үзэл бодлоо өөрчлөх давтамж 40% -иар буурдаг. Тархины эдгээр хэсгүүдийн ажил нь допаминтай холбоотой гэдэгт бид итгэдэг. Допамин нь суралцах үйл явцад оролцдог, шагнал хүлээж байдаг - энэ нь бусад эрдэмтдийн туршилтаар аль хэдийн нотлогдсон.

- Аз жаргалын товчлуур?

- Тийм ээ, ийм туршилт байсан: допамин ялгарахтай холбоотой тархины хэсгүүдийг шууд өдөөдөг электродуудтай холбогдсон товчлуур. Аз жаргалын товчлууртай холбогдсон хулгана нь төхөөрөмжийг унтраах хүртэл өөрийгөө эцэс төгсгөлгүй өдөөдөг - энэ нь идэж уухгүй, унтдаггүй.

-Гэхдээ хожмын туршилтууд нь "аз жаргалын товчлуур"-д холбогдсон амьтад жинхэнэ сэтгэл ханамжийг мэдрээгүй - зөвхөн шагнал хүлээж байсан хэт улайрах мэдрэмжийг мэдэрсэн нь батлагдсан бололтой.

- Хэрэв та эцсээ хүртэл, допамины талаархи хамгийн орчин үеийн санаануудыг үзэх юм бол энэ нейротрансмиттер нь ерөнхийдөө хүлээлттэй холбоотой байдаг. Мөн бидний үзэл баримтлал яг энэ санаан дээр тулгуурладаг. Та өөрийн санал бодлыг бүлгийнхтэй төстэй байх болно гэж найдаж байгаа бөгөөд энэ нь таны хувьд шагнал юм. Гэвч хэрэв та гэнэт бусдаас ялгаатай гэдгээ мэдвэл допамин танд дохио өгдөг: боль, ямар нэг зүйл буруу болсон, стратегиа өөрчилье. Конформизм нь бидний тархинд гамшиг болдог. Ерөнхийдөө допамин нь хүлээх аливаа алдааг кодлодог - нэмэх ба хасах аль алиныг нь. Та дуртай кафедаа ирээд дуртай кофегоо захиалсан гэж бодъё. Хэрэв таны бодож байсан шиг байвал таны тархи огт хариу үйлдэл үзүүлэхгүй. Хэрэв гэнэт кофе аймшигтай эсвэл эсрэгээрээ гайхалтай амттай бол допамины түвшин мэдэгдэхүйц өсөх болно. Төсөлдөө бид допамин өндөр байдаг хоёр хэсэгт анхаарлаа хандуулсан. Тэдний нэг нь нэг төрлийн алдааны төв бөгөөд таны тархи таныг ямар нэг буруу зүйл хийж байгааг мэдрэх үед дохио өгдөг. Мөн таашаалын төв байдаг, бүх зүйл сайхан болоход дохио өгдөг.

- Та өмнөх үеийнхээ туршлага дээр тулгуурлан судалгаа хийсэн үү?

- Бид Асчийн сонгодог туршилтаас жишээ авсан. Энэ нь маш энгийн - оролцогчдоос хэд хэдэн мөрийг харьцуулж, хоёр ижил шугамыг олохыг хүсдэг. Үнэндээ зөв хариулт нь ойлгомжтой. Гэхдээ таныг урд байгаа зургаан хүн буюу "хууран мэхлэгч нугас"-ууд нь огт өөр шугамыг адилхан дууддаг өрөөнд байрлуулсан. Мэдээжийн хэрэг, энэ нь шок юм: хүн алдаагаа төгс хардаг, гэхдээ субъектуудын дөрөвний гурав нь ядаж нэг удаа олонхийн саналтай санал нийлж, буруу хариулт өгсөн.

Өөр нэг жишээ бий - эрдэмтэд экологид хандах хандлагыг судалжээ. Орлого, боловсролын түвшин аль нь ч үүнд нөлөөлдөггүй болохыг олж тогтоосон: хүмүүс эрчим хүч хэмнэх тал дээр хэр хариуцлагатай хандахыг урьдчилан таамаглах цорын ганц үзүүлэлт бол хөршийнхөө зан байдал юм. Гэтэл ард түмнээс өөрсдөөсөө яагаад ингээд байгаа юм бэ гэж асуухад энэ шалтгаанаас өөр шалтгаан хэлсэн.

Өөр нэг судалгааг Голландад хийсэн. Эрдэмтэд зогсоол дээр унадаг дугуйн дээр наалт нааж, хүмүүс гудамжинд хэр олон удаа наалт хаяж, хогийн сав руу аваачиж байгааг тооцоолжээ. Туршилтыг хоёр нөхцөлд тоглосон. Нэгэнд нь цэвэрхэн хашаан дээр "Ханыг будахыг хориглоно" гэсэн бичээс байсан. Хоёрдугаарт, ханыг туршилтынхан аль хэдийн будсан байна.

-Тэгэхээр хүмүүсийг санаатайгаар хайхрамжгүй байдалд оруулав уу?

- Тийм ээ. Үүний дагуу үр дүн нь тодорхой болсон. Хоёрдахь тохиолдолд, бусад хүмүүс энэ хэм хэмжээг хэрхэн дагаж мөрддөггүйг харсан хүмүүс хоёр дахин их хог хаядаг. Эсвэл жишээ нь надад саяхан Венецид авсан сайхан зургууд бий. Ойролцоох хоёр ресторан байсан - нэг нь дүүрсэн, нөгөө нь хоосон байв. Би зогсоод: би хаашаа явах вэ? Энэ нь хоосон биш нь тодорхой байна.

- Мөн эсэн мэнд үлдэх үүднээс энэ механизм ямар учиртай юм бэ?

-“Олон түмний суут ухаантан” гэсэн ийм ойлголт байдаг. Английн сэтгэл судлаач Фрэнсис Гальтон бяцхан туршилт хийхээр шийдэн тариачдын баярт очиж, үзэгчдэд бухын жинг нүдээр тодорхойлохыг хүсэв. Мэргэжилтнүүдийн хийсэн үнэлгээнээс илүү олон тариаланчдын хамтын шийдвэр илүү зөв болсон. Хүмүүсийн багц нь санамсаргүй бөгөөд тэдгээрт нийтлэг системчилсэн хандлага байхгүй бол олон тооны хүмүүсийн хуримтлагдсан санал бодол зөв болно. Мөн хувьслын үүднээс авч үзвэл олонхийн санал хувь хүнийхээс илүү байдаг. Аливаа зүйл олон бодгальтай бол тус бүр өөрийн гэсэн стратегийг хэрэгжүүлэхийг оролддог бөгөөд аливаа оролдлогыг байгалийн шалгарлаар шагнаж, шийтгэдэг. Тиймээс ихэнх нь бусдаас илүү сайн байж л ижил стратегийг сурдаг.

-Нонформистууд бол хувьслын туршилтын талбар юм болов уу?

- Тийм ээ, учир нь хуучин стратеги нь тогтвортой орчинд л ажилладаг. Түүх сөхвөл ч ерээд оны үед олонхийн шийдвэр ямар ч ашиг авчирсангүй, учир нь байдал эрс өөрчлөгдсөн. Олонхийн санал бодолд анхаарлаа хандуулах ерөнхий зөв хандлага нь өөрчлөгдөж буй нөхцөл байдалд дасан зохицдоггүй тул хүн төрөлхтөнд тодорхой олон янзын санал бодол хэрэгтэй байдаг. Хэн нэгэн шинэ арга зам хайх хэрэгтэй.

- Допамины үйлдвэрлэлд биологийн нөлөө үзүүлэх арга бий юу? Хэрэв Орвелийн зарим дүр дуулгавартай үеийг өсгөхийг хүсч байвал?

- Өчигдөр би Павел Лобковтой ярилцсан. Тэгээд тэр надаас асуув: Олон хүмүүс антидепрессант ууж, допамины үйлдвэрлэлийг ихэсгэдэг тул энэ нь бид аль хэдийн илүү зохицож байна гэсэн үг үү? Энэ бол сонирхолтой санаа юм. Магадгүй энэ нь заль мэх хийх боломжийг олгодог. Та энэ байгалийн механизмыг тодорхой нөхцөл байдалд ашиглаж болно: жишээлбэл, допамины түвшинг нэмэгдүүлдэг контекст мэдээллийг харуулах. Гэхдээ та зөв хүнийг барьж аваад нейротрансмиттерийн тунг тарьж, дараа нь түүнийг зөв шийдвэр гаргахад тулгаж чадахгүй.

“Эрдэмтэд хүмүүсийн байгаль орчинд хандах хандлагыг судалж үзээд орлого, боловсролын түвшин аль нь ч үүнд нөлөөлдөггүй болохыг тогтоожээ: Хүмүүс эрчим хүч хэмнэх тал дээр хэр хариуцлагатай хандахыг урьдчилан таамаглах цорын ганц үзүүлэлт бол хөршийнхөө зан байдал юм. Харин ард түмнээс өөрсдөөсөө яагаад ийм зүйл хийж байгааг асуухад энэ шалтгаанаас өөр шалтаг хэлж байсан."

Түүнээс гадна аливаа таамаглалыг анхааралтай авч үзэх хэрэгтэй, үүнд бидний таамаглал орно. Энэ нь ажиллаж байгаа ч гэсэн тодруулга, тайлбар байж магадгүй юм. Нэмж дурдахад, допамин нь бие махбод дахь олон процесст оролцдог бөгөөд түүний түвшин өөрчлөгдөхөд юу ч нөлөөлж болох бөгөөд энэ нь том эрсдэл юм.

-Хүн хэдий чинээ ухаантай, боловсролтой байна, төдий чинээ “сүргийн зөн совин”-д бага ханддаг гэсэн хэвшмэл ойлголт байдаг.

- IQ түвшин болон нийцлийн хоорондын зүй тогтлыг хэн ч хараахан судлаагүй байна. Гэтэл нэг ухаантай охин миний судалгаанд ирээд "Тийм ээ, чи миний бодлыг хянах гэж байна" гэж таамагласан. Би түүний үр дүнг судалгаанаас хассан боловч түүний мэдээллийг харвал тэр бусдаас дутуугүй бодлоо өөрчилсөн нь тогтоогдсон. Мэдрэлийн эдийн засаг нь ухамсар ба зан үйлийн хоорондын үл нийцэлийн хачирхалтай жишээг өгдөг: тэд таныг удирдахыг оролдож байгааг мэдсэн ч гэсэн та ухамсаргүйгээр дуулгавартай байдаг.

Түүгээр ч зогсохгүй, бид өөрсдийгөө бүрэн удирддаг гэдэгт итгэх үед хүрээлэн буй орчин бидний төлөө шийдвэр гаргадаг гэдгийг бид ойлгодоггүй. Ийм судалгаа бас байсан: оролцогчоос хоёр зургаас нэг зургийг сонгохыг хүссэн бөгөөд дараа нь туршилт хийсэн хүн сонгосон картыг өөр зургаар үл мэдэгдэх байдлаар сольсон. Тэгээд тэр хүнээс сонголтоо тайлбарлахыг хүссэн. Оролцогчдын дөнгөж 26% нь зураг өөрчлөгдсөнийг огт анзаарсан байна. Үлдсэн хэсэг нь тэдний хийгээгүй сонголтыг зөвтгөж эхлэв - "Би эдгээр охидод дуртай", "тэр миний эгч шиг харагдаж байна" гэх мэт.

- Конформизмд дуртай хүмүүсийг тусад нь судлах уу?

- Бид конформистууд болон конформистуудыг туйлын бүлгүүдэд цуглуулах талаар бодож байна. Ер нь туршилтынхаа үр дүнг бодит нөхцөл байдалд давхар шалгамаар байна. Үгүй бол бид хүмүүсийг хоолойд оруулж, хачирхалтай асуултуудыг асуусаар л байна - хамгийн байгалийн нөхцөл байдал биш гэдгийг та хүлээн зөвшөөрөх ёстой.

-Таны бодлоор бид хэрхэн шийдвэр гаргадаг вэ - ухамсартай юм уу, импульсив уу?

-Үнэнийг хэлэхэд би эргэлздэг хүн. Ухамсар нь ертөнцийг эв найртай ойлгоход голчлон үүрэг гүйцэтгэдэг - тайвшрахыг хичээдэг, бидний ухамсаргүй үйлдлийн итгэл үнэмшилтэй сэдлийг хайж байдаг. Гэвч бидний "ухамсартай" шийдвэрүүдийн ихэнх нь хуурмаг зүйл бөгөөд үнэндээ юу болохыг хэн ч мэдэхгүй.