Орост большевикууд өв залгамжлалын хуулийг яагаад устгаагүй юм бэ?

2024 Зохиолч: Seth Attwood | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2023-12-16 16:12

100 жилийн өмнө большевикууд "Өв залгамжлалыг цуцлах тухай" зарлиг гаргаж, Зөвлөлт Оросын оршин суугчдыг үндсэн эрхийн нэг болох өмч хөрөнгийн хувь заяаг захиран зарцуулах эрхийг нь хасав. Энэ жишгээр ЗХУ-ын иргэн нас барсны дараа түүний өмч хөрөнгийг улсын мэдэлд шилжүүлж, талийгаачийн тахир дутуу төрөл төрөгсөд үүний зардлаар "тэжээвэр" авдаг байв.

Энэхүү баримт бичиг нь дотоодын эрх зүйн тогтолцоог хөгжүүлэх чухал үе шат болсон боловч түүний тусламжтайгаар олон зуун жилийн түүхтэй өмчийн харилцааны уламжлалыг устгаж чадаагүй юм.

Олегоос Николай хүртэл

Өв залгамжлалын асуудал нь хувийн өмчийн тухай ойлголттой бараг нэгэн зэрэг үүссэн. Эртний Орос улсад энэ газар нутгийн эрх зүйн зохицуулалтын хэрэгцээ аль хэдийн тодорхой болсон. Тэр ч байтугай хунтайж Олег Константинопольд энх тайвнаар зэрэгцэн орших нөхцлийг зааж өгөхдөө Византийн эзэнт гүрний нутаг дэвсгэрт нас барсан оросуудын өмчийг Днепр мөрний эрэгт шилжүүлэх журмыг тусад нь заажээ.

Ярослав Мэргэн ба түүний үр удам Оросын хуучин хууль тогтоомжийг "Русская правда"-д кодчилсон хүмүүс дараахь өв залгамжлалын журмыг тогтоожээ: гэр бүлийн тэргүүн нас барсны дараа хөдлөх хөрөнгийг хүүхдүүдийн хооронд хувааж, байшинг бага хүүд шилжүүлэв., ээжийгээ тэжээх үүрэгтэй байсан тул газар нь нийтийн өмчид үлджээ. Язгууртнуудын хувьд, ноёдын дайчид уг эд хөрөнгийг алба хааж байхдаа "тэжээх" зорилгоор биш, харин мөнхийн эзэмшилд олгосон гэж заасан тохиолдолд л нас барсан хүмүүсийн хүүхдүүдэд шилжүүлж болно.

Цаг хугацаа өнгөрөх тусам Оросын өв залгамжлалын хууль улам бүр төвөгтэй болсон. Бараг бүх захирагч шинэ хуультай байсан. Жишээлбэл, Иван IV гэрлэсэн эмэгтэйчүүдийг өөрийн өмч хөрөнгөө захиран зарцуулах эрхийг хасав.

Петр I-ийн үед өв залгамжлалын эрх зүй нь Оросын нийгмийн амьдралын өөр нэг салбар болсон бөгөөд үүнийг европ маягаар сэргээн босгох шаардлагатай болсон. Хаан талийгаачийн хүүхдүүдийн хооронд үл хөдлөх өвийг хуваахыг хориглож, том хөвгүүдэд эд хөрөнгө, байшин, аж ахуйг бүрэн шилжүүлэхийг тушаажээ. Ийнхүү хаан фермүүд хуваагдаж, эздийнхээ амьжиргааны түвшин буурахаас урьдчилан сэргийлэхийг хичээв.

Гэсэн хэдий ч үнэн хэрэгтээ Петрийн хаанчлал эхлэхээс өмнө язгууртны ангийн олон төлөөлөгчид цэрэг, төрийн албанд явахыг хүсдэггүй байсан тул эцэг эхийнхээ эдлэн газар, тэр ч байтугай жижиг газруудад цагийг дэмий өнгөрөөхийг илүүд үздэг байв. Петрийн санаачилга нь язгууртан гэр бүлийн залуу үр удмыг цэрэг, албан тушаалтан эсвэл эрдэмтдийн эгнээнд бие даан нийгэмд байр сууриа олж авахад түлхэц өгөх ёстой байв. Гэвч хааны санаачилга үр дүнгүй болж, бодит байдал дээр өв залгамжлалыг эзэмшихийн тулд зөвхөн ах дүүсийн аллагын давалгаанд хүргэв.

Анна Иоанновна Петрийн шийдвэрийг цуцалж, өв залгамжлагчдын хооронд эд хөрөнгийг хуваах эрхийг тогтоожээ. Энэхүү тушаалыг II Кэтрин хадгалсан бөгөөд тэрээр даруухан баталгаатай орлоготой мянга мянган субъектууд асар их баялгийг хэдэн зуун язгууртны гарт төвлөрүүлснээс дээр гэж үздэг байв.

19-р зуунд Оросын эзэн хаадын мэдэлд байсан газар нутагт өв залгамжлалын хэд хэдэн бие даасан тогтолцоо нэгэн зэрэг ажиллаж байв. Финлянд, Польш, Гүрж, тэр байтугай Бяцхан Орос улс өөрийн гэсэн дүрэмтэй байсан. Орон нутгийн шүүх өвийг хэрхэн хувааж авсанд дургүйцсэн хүмүүс Санкт-Петербургт давж заалдаж, тэдний хэргийг огт өөр дүрмийн дагуу авч үзсэн байна.

Хаант Орос тэр үеийн бусад олон орны нэгэн адил эд хөрөнгийн маргаанаас болж гэр бүлийн зөрчилдөөн, олон арван жил үргэлжилсэн эцэс төгсгөлгүй хуулийн маргаанд автсан байв.

Капитализмын үлдэгдэл

1917 оны хувьсгалын дараа ЗХУ-ын залуу засгийн газар Оросын эзэнт гүрний хууль тогтоомжийн дүрмийг үргэлжлүүлэн удирдаж, зөвхөн ангийн давуу эрхийг цуцалж, эмэгтэйчүүдийн эрхийг эрэгтэйчүүдтэй тэнцүү болгов.

Гэсэн хэдий ч удалгүй энэ чиглэлээр засгийн газар Карл Марксын санаа бодлыг хэрэгжүүлж эхэлсэн бөгөөд тэрээр өв залгамжлалын институт хэрэгтэй гэдгийг хүлээн зөвшөөрсөн боловч жишээлбэл, гэрээслэлийг дур зоргоороо, мухар сүсэг гэж үзэж, мөн шилжүүлэн суулгах гэж бичжээ. өв залгамжлалаар өмчлөх асуудлыг хатуу тогтолцоонд оруулах ёстой.

1918 оны 4-р сарын 27-нд дотоодын иргэний эрх зүйн хөгжилд огцом эргэлт гарсан - РСФСР-ын Бүх Оросын Төв Гүйцэтгэх Хорооноос "Өв залгамжлалыг цуцлах тухай" тогтоол гарсан бөгөөд энэ нь: "Өв залгамжлалыг хоёуланг нь цуцалсан. Хууль, хүсэл зоригоор."

Энэхүү норматив актын дагуу ОХУ-ын аль ч иргэн нас барсны дараа түүний өмч хөрөнгийг улсын мэдэлд шилжүүлж, нас барсан хүмүүсийн тахир дутуу төрөл төрөгсөд энэ эд хөрөнгийн зардлаар "тэтгэлэг" авдаг байв. Хэрэв эд хөрөнгө хангалтгүй байсан бол эхний ээлжинд тэдэнд хамгийн хэрэгцээтэй өв залгамжлагчид хишиг хүртжээ.

Гэсэн хэдий ч тогтоолд зайлшгүй чухал заалт байсаар байна:

"Хэрэв нас барсан хүний эд хөрөнгө арван мянган рублиас хэтрэхгүй бол, тухайлбал хот, тосгон дахь үл хөдлөх хөрөнгө, гэрийн орчин, хөдөлмөрийн үйлдвэрлэлийн хэрэгслээс бүрддэг бол энэ нь эхнэр, нөхөр хоёрын шууд удирдлагад шилждэг. болон хамаатан садан."

Ийнхүү талийгаачийн гэр, хашаа, эд хогшил, гэр ахуйн эд зүйлсийг үргэлжлүүлэн ашиглахыг ар гэрийнхэнд нь зөвшөөрсөн байна.

Үүний зэрэгцээ уг тогтоол нь гэрээслэлийн байгууллагыг өөрөө татан буулгасан тул өв залгамжлалыг зөвхөн одоогийн хууль тогтоомжийн дагуу зөвшөөрөв.

“Өвлөгдөж болох хөрөнгийн ахиу үнэ цэнийг нэвтрүүлсэн. Үүний зэрэгцээ уг тогтоол нь ирээдүйн Зөвлөлтийн өв залгамжлалын хуулийн үндсэн зарчмуудыг тодорхойлсон: асрамжийн газарт өв залгамжлах эрхийг олгох, эхнэр, нөхрийн өв залгамжлах эрхийг хүүхдийнхтэй адил хүлээн зөвшөөрөх, эрэгтэй, эмэгтэй хүмүүсийн өв залгамжлах эрхийг тэгшитгэх гэж хэлэв. Хууль зүйн шинжлэх ухааны нэр дэвшигч RT хуульч Владимир Комаровтой хийсэн ярилцлагадаа.

1918 оны 8-р сард Хууль зүйн Ардын комиссариат уг тогтоолд тайлбар гаргаж, талийгаачийн арван мянган рублиас бага үнэтэй эд хөрөнгийг түүний хамаатан садных биш, харин РСФСР-ын өмч гэж албан ёсоор онцолжээ.

"Өв залгамжлалыг халах тухай" тогтоолыг "өмнөх эрх баригч ангиудын байр суурийг сулруулах зорилгоор гаргасан" гэж Москвагийн Улсын Их Сургуулийн Төр, эрх зүйн түүхийн тэнхимийн эрхлэгч, хууль зүйн ухааны доктор RT-д өгсөн ярилцлагадаа дурджээ.. М. В. Ломоносов, профессор Владимир Томсинов.

Шинжээчийн үзэж байгаагаар энэ нь 1918 онд Зөвлөлтийн засгийн газрын баримталж байсан бодлогын үзэл санаатай бүрэн нийцэж байв. Өв залгамжлалын хэлбэрээр байсан ч "олоогүй орлого" авах нь пролетарийн төрийн мөн чанарт харшилдаг гэж үздэг байв.

1918 онд өв залгамжлалыг бүрмөсөн хориглож, түүнийг нийгмийн хамгааллын төлөө ямар нэгэн орлон гүйцэтгэгчээр сольсон тухай ярих нь зөв үү, эсвэл талийгаачийн арав хүртэлх тооны эд хөрөнгийг захиран зарцуулах эрхтэй гэж түүхчид өнөөг хүртэл маргаж байна. мянган рубль нь өв залгамжлалын далд хэлбэр гэж үзэж болно. Ямар ч байсан уг зарлигаар ард түмний амьдралд хувьсгалт өөрчлөлт гарсангүй.

"Энэ баримт бичиг бараг ажиллаагүй. Эцсийн эцэст томоохон өмчийн цогцолборуудыг үндэсний болгох ажил аль хэдийн дууссан бөгөөд тэднийг өвлөн авах боломжгүй байсан "гэж Томсинов хэлэв.

Заримдаа талийгаачийн хувийн өмчийг техникийн үүднээс хураах нь маш их асуудалтай байсан - үүний тулд тэр ямар өмчтэй болохыг мэдэх шаардлагатай байсан, учир нь тэр үед хэн ч тооллого хийдэггүй байв.

“Хүний мөн чанарт харшлах эрх зүйн хэм хэмжээ ямар ч хугацаанд хүчинтэй болохгүйг түүх гэрчилнэ.1922 онд уг тогтоолыг бүрэн цуцалсан тул өв залгамжлалын хууль гэх мэт "капитализмын үлдэгдэл" -ийг устгах боломжгүй болсон "гэж Комаров тэмдэглэв.

РСФСР-ын Иргэний хууль батлагдсантай холбогдуулан уг тогтоол хүчин төгөлдөр байхаа больсон бөгөөд үүнд ихээхэн хязгаарлалт (жишээлбэл, мөнгөний хэмжээгээр) байсан ч өв залгамжлалын байгууллагыг сэргээсэн.

Томсиновын хэлснээр ЗСБНХУ байгуулагдсаны дараа төрийн хүнд суртлын аппарат идэвхтэй бүрэлдэж эхэлсэн бөгөөд түүний төлөөлөгчид нийгэмд тодорхой тэгш бус байдал зайлшгүй байх ёстойг ойлгосон.

"Төр пролетарийн бус харин үндэсний ангиллаар сэтгэж эхэлсэн" гэж шинжээч тэмдэглэв.

Түүний бодлоор Владимир Ленин эхлээд хувийн бүх зүйлийг үгүйсгэхийг оролдсон боловч удирдагч андуурч байсныг цаг хугацаа харуулсан тул хувийн амьдралыг бүрэн дарах боломжгүй юм.

ЗХУ-ын эрх зүйн салбар хөгжихийн хэрээр хувийн өмчийн институци нь өмчийн тухай хууль тогтоомжийн гол ойлголтуудын нэг болж, өв залгамжлах журам жилээс жилд улам төвөгтэй болсон.

Ийнхүү 1964 оны Иргэний хуульд ЗХУ-ын иргэдэд өмч хөрөнгөө ямар ч хүнд үлдээх эрхийг буцааж өгсөн бөгөөд 1977 оны Үндсэн хуулийн 13 дугаар зүйлд ЗХУ-д хувийн өмч, өв залгамжлах эрхийг төр хамгаална гэж заасан байдаг.

“1918 оны тогтоолыг хүчингүй болгосноор шударга ёсыг албан ёсоор сэргээхэд хүргэсэн. Төр хууль тогтоомжийн хэтэрсэн байдлаас татгалзах замаар явсан бөгөөд энэ нь эргэлзээгүй эерэг үзэгдэл байсан гэж Томсинов дүгнэв.