Сэргээгдэх эрчим хүчний хүндрэлүүд

2024 Зохиолч: Seth Attwood | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2023-12-16 16:12

Фүкүшимагийн ослын арван жилийн ойг тохиолдуулан барууны хэвлэлд салхи, нарны эрчим хүч цөмийн эрчим хүчнээс хямд болсон тул атомын цахилгаан станцыг хөгжүүлсээр байгаа орнууд ухаалгаар ажиллаж байна гэсэн санал нэгтэй хөгжилтэй сэтгэгдлийг төрүүлэв. Гэсэн хэдий ч тоон үзүүлэлтүүдийг сайтар шинжлэх нь бодит байдал нь санал болгож буй өөдрөг дүр зургаас эрс ялгаатай болохыг харуулж байна.

Нэгдүгээрт, салхи, нарны эрчим хүчний зардал нь тайланд дурдсантай огтхон ч биш юм. Хоёрдугаарт, хамгийн чухал нь тэдгээрт бүрэн шилжих оролдлого нь эдийн засаг, соёл иргэншлийн зайлшгүй сүйрэлд хүргэх болно - үүний улмаас бид доор харуулах болно. Бодит байдал өнөөгийн барууны ертөнцийн бодож байгаагаас тэс өөр болж хувирна. Гэсэн хэдий ч энэ нь түүний хилийн гаднах олон хүмүүст, тэр дундаа Орос улсад огтхон ч харагддаггүй. Яагаад гэдгийг олж мэдье.

Дэлхий дээр болж буй үйл явдал өрнөдийн ертөнцийг ирээдүйн талаар шууд эсрэг тэсрэг төсөөлөл бүхий хоёр лагерьт хуваасан. Эхнийх нь дэлхийн дулаарлыг зогсоохын тулд нар, салхины цахилгаан станцуудыг хөгжүүлэх шаардлагатай гэж үзэж байна. Аз болоход одоо ч гэсэн тэд нэг киловатт цагийг нүүрс шиг дөрөв, зургаахан центээр, шатахуун шиг хямд үнээр өгч байна.

Хоёр дахь хэсгийн төлөөлөгчид эдгээрийн аль нь ч болохгүй гэж үзэж байна: газрын тос, хий, нүүрс нь 20 жилийн дараа цахилгаан эрчим хүчний гол эх үүсвэр болно. Нарийвчилсан дүн шинжилгээ хийхээс харахад хоёр дахь бааз нь ихэвчлэн газрын тос, байгалийн хийн салбарт бага зэрэг сонирхолтой байдаг бөгөөд эхнийх нь сургуульд физикийн чиглэлээр суралцаж байхдаа сонирхолгүй байдаг.

ОХУ-ын оршин суугчид бидэнд барууны хэлэлцүүлэг мэт санагдаж байна уу? Уг нь манайд тийм бааз байхгүй. Энд байгаа эрчим хүчний хувьсгалд хандах хандлагыг ихэвчлэн эрчим хүчний асуудлын талаархи үзэл бодлоор бус, зөвхөн улс төрийн чиг баримжаагаар тодорхойлдог. Зарим нь SES болон WPP нь дулааны эрчим хүчний салбарыг хурдан ялна гэж үздэг - эцэст нь энэ нь "газрын тос, байгалийн хийн Мордор сүйрэхэд" чухал юм.

Бусад нь дэлхийн дулаарал байхгүй, эсвэл хүмүүс үүнд оролцоогүй гэж ярьдаг, тиймээс "ногоон шилжилт" нь "баруун дахь нөхөн олговор, таналт" эсвэл түүхий эдийн хараат байдлаас ангижрахын тулд зүгээр л үлгэр юм (Орос. газрын тос, байгалийн хийн хангамж).

Гэсэн хэдий ч, хэрэв бид энэ асуудалд барууны хандлагын алдааг сайтар шинжлэх юм бол бид хурдан ойлгох болно: "Оросын" үзэл бодол хоёулаа адилхан буруу юм. Учир нь тэд жинхэнэ энерги, физикээс биш, харин тээвэрлэгчдийнхээ улс төрийн сонголтоос үүдэлтэй юм.

Яагаад "ногоон" эрчим хүч хямд байдаг, гэхдээ зөвхөн давамгайлж эхлэх хүртэл

Дэлхий дээр бараг нүүрстөрөгчгүй цахилгаан эрчим хүчний үйлдвэрүүд байдаг. Эдгээр нь зөвхөн жижиг Исланд, Коста Рика, Швейцарь, Албани төдийгүй Норвеги, Швед, 60 сая Франц, 100 сая Конго, 200 сая Бразил юм. Тэд бүгдээрээ цахилгаан эрчим хүчний 80 ба түүнээс дээш хувийг сэргээгдэх эх үүсвэр эсвэл атомын цахилгаан станцаас авдаг. Нүүрстөрөгчийн саармаг байдалд хүрч болохыг харахад хялбар байдаг.

Асуудал нь эдгээр бүх оронд салхин үүсгүүр, нарны хавтангийн ачаар ийм амжилтанд хүрч чадаагүй юм - тэдний нүүрстөрөгчийн бус эрчим хүчний дийлэнх хэсэг нь усан цахилгаан станц, атомын цахилгаан станцын мөн чанар юм (Францын хувьд). Гэсэн хэдий ч энэ амжилт бусад хүмүүст давтахад хэцүү байдаг. Исланд, Бразил, Конго нь өвөрмөц нөхцөлтэй: маш хүйтэн (Исланд), хүн ам нь бараг байдаггүй бөгөөд усан цахилгаан станцын хэрэгцээг хангахад хялбар, эсвэл маш халуун байдаг тул хур тунадас маш их байдаг. Усан цахилгаан станцууд 100, 200 сая хүн амын хэрэгцээг бүрдүүлдэг.

Барууны орнуудын ихэнх нь усан цахилгаан станцад үзэл суртлын дургүй, атомын цахилгаан станцад сэтгэл зүйн хувьд дургүй байдаг. Энэ нь салхин тээрэм, нарны зай хураагуур барихад л хангалттай гэсэн үг. Энэ замд амжилтууд байгаа бололтой: Натур сэтгүүлийн редакцийн бичсэнчлэн, тэднээс нэг киловатт-цагийн өртөг нь чулуужсан түлшний цахилгааны өртгийн хэмжээнд хүрсэн байна.

Харамсалтай нь, Байгаль энд зарим талаар андуурч байна. Хэвлэлд "цахилгаан эрчим хүчний түвшний үнэ" (LCOE) гэж түгээмэл нэрлэдэг зүйл нь үнэндээ "тэвшинжсэн" бөгөөд өөр өөр эх үүсвэрээс авсан цахилгааны бодит үнэ биш юм. Үүнийг "зохицуулах" тулд бодит үнэ цэнийн талаархи өгөгдлийг тодорхой хэмжээгээр сайжруулдаг.

Эхний жишээ: ачих цахилгаан станцууд. АНУ-ын салхин үүсгүүрийн жилийн киловатт-цаг хүчин чадал нь 0.33 жил бүрэн хүчин чадлаараа ажиллахтай тэнцдэг. Үлдсэн хугацаанд тэр ажиллах боломжгүй: салхи үлээдэггүй. Нарны хавтангийн хувьд жилийн гарц нь 0.22 жилийн оргилтой тэнцүү байна: үлдсэн хугацаанд шөнө эсвэл үүлэрхэг байдал нь ажилд саад болдог.

Гэхдээ киловатт цагийн "тэвшинжсэн" өртгийн тооцоонд эдгээр тоонуудыг 0, 41, 0, 29 гэж авсан нь бодит хэмжээнээс хамаагүй өндөр байна. Яагаад? Учир нь "зохицсон" тооцооны зохиогчид урт хугацааны таамаглалыг хайж байна. Ирээдүйд салхин турбины ачаалал ихсэх болно, учир нь энэ нь илүү их салхитай далайд тавигдах болно. Мөн нарны зай - энэ нь улам бүр "Наранцэцэг" дээр байрлуулж болно, учир нь, хөдөлгөөнт бүтэц, бүх цаг наранд шууд фотоэлэйл чиглүүлэх болно.

Энэ бүхэн мэдээж үнэн. Гэхдээ нэг нюанс бий: далайд салхин турбин нь хуурай газраас илүү үнэтэй байдаг (та суурь эсвэл зангуу хэрэгтэй), "Наранцэцэг" дээрх нарны зай нь энгийн сууринаас илүү үнэтэй байдаг. Гэвч нэг киловатт цагийн "тэгшлэсэн" өртгийн ийм өсөлтийг хэн ч тооцдоггүй.

Хоёр дахь дэлгэрэнгүй. Киловатт цагийн үнийг тэгшитгэсэн тооцооллыг зохиогчид хийн үнийг өнөөгийн АНУ-ын бодит үнээс хамаагүй өндөр гэж тооцоолжээ. Тэд шатахууны үнэ өснө гэсэн таамаглалаас үүдэлтэй. Гэхдээ ийм үнэ өсөх шалтгааныг заагаагүйд асуудал байгаа юм.

Эсрэгээр нь: АНУ-д сүүлийн арван жилд занарын хувьсгал хийснээр хийн үнийг хоёр дахин бууруулсан бөгөөд боломжтой бүх тооцоогоор ийм хямд метан маш удаан үргэлжлэх болно. Хэрэв бид хийн үнэ өснө гэсэн таамаглалыг арилгах юм бол ДЦС болон ДЦС-аас авах цахилгаан эрчим хүч нь урт хугацаанд хийн дулааны цахилгаан станцын нэг киловатт-цагтай харьцуулах боломжгүй ч хамаагүй илүү үнэтэй болно.

Гурав дахь бөгөөд магадгүй хамгийн чухал нюанс. Нар, салхины цахилгаан станцын хямд үнийг юуны түрүүнд хаана ч барьсан, ЖДҮХС, ДЦС-ууд цахилгаан эрчим хүч үйлдвэрлэдэг бол сүлжээ нь бүрмөсөн авдаг гэсэн дүрэмтэй байдаг. Зөвхөн эдгээр цахилгаан станцуудын гарц гэнэт их өндөр, хэрэгцээ нь маш бага байвал цахилгааны зарим хэсэг нь эзэнгүй хэвээр үлддэг.

Харин ДЦС-ын хувьд эсрэгээрээ: ДЦС, ДЦС-ууд цахилгаан эрчим хүч үйлдвэрлэхдээ одоо тэдний киловатт-цаг шаардлагагүй гэдгийг ДЦС-ын эздэд ойлгуулдаг бөгөөд үнэндээ тэд үйлдвэрлэхээ зогсоохоос өөр аргагүй болдог. Энд байгаа логик нь тодорхой юм шиг санагдаж байна: дулааны цахилгаан станц эздийнхээ хүсэлтээр асаж болно, харин нарны цахилгаан станц, салхин цахилгаан станц асч чаддаггүй, учир нь хүмүүс шөнийн цагаар нарыг хэрхэн гэрэлтүүлэх, гэрэлтүүлэхийг мэдэхгүй хэвээр байна. салхи тайван.

Гэхдээ энэ нь дулааны цахилгаан станцууд жилд цөөн цагаар ажиллаж эхэлдэг, өөрөөр хэлбэл тэднээс авах эдийн засгийн өгөөж буурдаг гэсэн үг юм. Үүний үр дүнд дулааны цахилгаан станцын түлш хямдарч байгаа ч "дулааны" киловатт цаг илүү үнэтэй болж байна.

Сүүлийн 15 жилийн хугацаанд АНУ-д ийм байдал ажиглагдаж байна. Энэ хугацаанд нүүрс, байгалийн хийн үнэ хоёр дахин буурсан хэдий ч цахилгаан эрчим хүч 20 хувиар өссөн байна. ДЦС-аас гарч буй киловатт цагийн зардлын гуравны хоёр нь түлшний зардал юм. Тиймээс АНУ-ын дулааны цахилгаан станцын цахилгаан эрчим хүч 20% -иар нэмэгдэхгүй, нэг хагас дахин хямдрах ёстой байв.

Харин одоо ДЦС хүссэн үедээ ажиллах боломжгүй, харин ТЦС, ДЦС-ын тогтуун, үүлэрхэг нөхцөлийг зөвшөөрсөн цагт л ажилладгийг санаж байгаа бол үнийн өсөлтийн шалтгаан нь үндсэндээ тодорхой болно. Орчин үеийн барууны эрчим хүчний дулааны цахилгаан станцууд ашиггүй хойд охины байр суурьтай байдаг - ийм нөхцөлд тэдний эрчим хүчний үнэ өсөхгүй гэж хүлээх нь хачирхалтай байх болно.

Ногоон киловатт-цагийн үнийг мөнхөд хямд байлгахын төлөө ажиллахгүй гэдэгт ТЭЦ, ДЦС-ыг үндсэн төрлөөр нь байлгахыг хүссэн аль ч улс бэлэн байх ёстой. ТХГН болон ДЦС-аас цахилгаан эрчим хүчний эзлэх хувь 20% -иас хэтэрмэгц цахилгаан эрчим хүчний нийт үнэ огцом өсч эхэлнэ. Учир нь ДЦС-ууд эдийн засгийн хувьд улам дордох болно.

Дээрх графикийг авч үзье: Дани улсад сүүлийн 10 жилийн эцэс гэхэд нэг киловатт-цаг хэрэглэгчийн хувьд 30 рубль байсан. Германд - 25-ийн бүс нутагт. Энэ нь тэдний хоорондын ялгааг харуулж байна: Дани улсад нарны цахилгаан станц, салхин цахилгаан станцын цахилгааны тэн хагас нь, Германд зөвхөн гуравны нэг нь бүс нутагт байдаг.

Дани улс цахилгаан эрчим хүчнийхээ 75 хувийг ЖДҮХС, ДЦС-д шилжүүлэнгүүт тэнд үнэ нэг киловатт цаг 50 рублиэр амархан унах болно. Хэрэв тэд сэргээгдэх эрчим хүчний чиглэлийг өдий хүртэл үргэлжлүүлэхийг оролдвол АНУ-д яг ижил зүйл тохиолдох болно.

Гэсэн хэдий ч энэ нь хэнийг ч зогсоохгүй

Энэ үед уламжлалт эрчим хүчийг барууны дэмжигчид өөрсдийнхөө үзэж байгаагаар логик дүгнэлтийг гаргаж байна: энэ нь сэргээгдэх эрчим хүч нь чулуужсан түлшийг ноцтойгоор зайлуулж чадахгүй гэсэн үг юм. Нүүрс, хий гэж тэд 20 жилийн дараа барууны ертөнцийн эрчим хүчний үйлдвэрлэлийн гол тулгуур болно гэж бичжээ.

Энэ бол гэнэн үзэл бодол юм. Барууны ертөнц нэгдүгээрт, баян, хоёрдугаарт, бодитойгоор мөнгө үрэх газар байхгүй. АНУ-ыг хараарай: өнгөрсөн жил энэ улс инфляцийг ямар ч хурдасгахгүйгээр их наяд доллар хэвлэж чадна гэдгийг харуулсан. Сэргээгдэх эрчим хүч рүү шилжихийн тулд энэ улсаас жилд хэдэн их наяд биш, хэдэн зуун тэрбум доллар л шаардлагатай. Бүрэн хүчин чадлаараа биш харин "хэвлэх машин" ашигласнаар улс орнууд үүнийг төлж чадна. Үнэн хэрэгтээ хэвлэх машин ч хэрэггүй: хувийн хөрөнгө оруулагчид хөрөнгө оруулалтын зохистой объектоос илүү их хөрөнгөтэй байдаг.

Баруун Европт өөр өөр итгэл үнэмшилтэй эдийн засагчид байдаг болохоор мөнгө хэвлэдэггүй. Гэсэн хэдий ч тэнд ч тэд "ногоон шилжилтийн" гол асуудал болохгүй.

Сүүлийн 20 жилийн хугацаанд Германд хүн амын цахилгаан эрчим хүч хоёр дахин нэмэгдсэн бөгөөд үүнийг эсэргүүцсэн нийгмийн эсэргүүцэл одоог хүртэл гараагүй байна. Дани улсад түүх нь бүр ч хатуу (үнийн өсөлт өндөр) боловч ямар ч эсэргүүцэл байдаггүй. Барууны орнууд бүхэлдээ маш сайхан амьдарч байгаа тул оршин суугчид нь Оросуудаас арав дахин их цахилгааны төлбөр төлөхөд бэлэн байгаа бөгөөд ядууралд өртөхгүй.

Тийм ээ, цахилгаанаар халдаг хүмүүс хүйтэнд бага зэрэг зовно, гэхдээ энэ нь асуудал биш юм. Европт өвлийн улиралд байшинг халаах нь уламжлалт байдлаар муу байдаг: жишээлбэл, Англид өвлийн улиралд өрөөний дундаж температур +18, 60-аад онд +12 байсан. Европчууд өвлийн улиралд бага зэрэг дулаан хувцаслаж, өвлийн улиралд хүйтний улмаас нас барах нь бага зэрэг нэмэгдэх болно.

Гэвч Баруун Европчууд үүнд сэтгэл хөдлөлийн хувьд мэдрэмтгий биш хэвээр байна: Англид хүйтэнд хэт их нас баралт жилд хэдэн арван мянган хүнийг, тэр дундаа байрны дулааралаас болж байнга авч явдаг гэдгийг бүгд мэддэг. Гэсэн хэдий ч энэ талаар ямар ч эсэргүүцэл байхгүй. Барууныхан өнөөдрийнхөөс ч илүү тэвчих хүсэлтэй байгаа нь эргэлзээгүй.

Түүгээр ч барахгүй сэргээгдэх эрчим хүч рүү шилжих нь тэдний амьдралд ямар нэг зорилгыг санал болгодог бөгөөд энэ нь бас зохистой мэт харагддаг - дэлхийн сүйрлээс урьдчилан сэргийлэх. Энэ нь цахилгааны үнийн өсөлт, гэрт нь өвлийн хүйтэн жавар нь тэдний амьдралын утга учиртай болох итгэлийг бага ч гэсэн өгөх болно гэсэн үг бөгөөд энэ нь манай төрөл зүйлийн төлөөлөгч юу ч төлөхөд бэлэн байдаг зүйл юм.

Загалмайтны аян дайн, ДДТ-аас татгалзсан гэх мэт зүйлсийг эргэн санахад хангалттай. Ийм үйл явдлын практик үр нөлөө нь тийм ч чухал биш юм: гол зүйл бол тэдний хүрээнд хийж буй үйлдлүүд нь жүжигчдийн өөрсдийнх нь хувьд ёс суртахууны өндөр түвшинд байх явдал юм.

Эрчим хүчний консерваторуудын өөр нэг эсэргүүцэл нь бас үндэслэлгүй юм: тэд цахилгаан эрчим хүчний үнийн өсөлтөөс болж барууны орнуудын аж үйлдвэрийн бүтээгдэхүүнүүд SPP болон WPP руу их хэмжээгээр шилжихэд сэтгэл хангалуун бус байгаа хүмүүсийн бараатай өрсөлдөх чадваргүй болно гэж тэд хэлэв.

Барууны ертөнц үүнийг шийдэх арга замыг аль эртнээс дуугарсаар ирсэн нь нүүрстөрөгчийн татвар юм. Үүнийг хэрэгжүүлсний дараа цахилгаан эрчим хүч бага "ногоон" орнуудын бүтээгдэхүүнд нэмэлт татвар ногдуулна гэж таамаглаж байна - Барууны ертөнц SPP болон WPP руу шилжих шилжилтийг санхүүжүүлэхэд ашигладаг хөрөнгө.

Энэ нь чөлөөт худалдааны үзэл санаа, ДХБ-ын ерөнхий зарчмыг зөрчиж байна уу? Энэ нь хамаагүй: Барууны ертөнц дэлхий дээр ноёрхдог бөгөөд хүссэнээрээ байх болно. Тухайлбал, АНУ нэг бус удаа хог хаядаггүй хүмүүст демпингийн эсрэг татвар ногдуулж чадна, тэд үүний төлөө юу ч авахгүй гэдгийг харуулсан. Эсвэл НҮБ-ын Олон улсын эрүүгийн шүүхийн өөр улсад түрэмгийллийн нөхөн төлбөр төлөх шаардлагыг үл тоомсорлож, үүний төлөө тэд дахин юу ч авахгүй.

Эрх мэдэл тэдний талд байгаа тул нүүрстөрөгчийн татвараас юу ч авахгүй нь ойлгомжтой. Тоглоомын дүрмийг зөрчсөний төлөө хүчтэйг шийтгэх боломжгүй: тэр тэднийг тогтоодог, сул дорой нь зөвхөн түүнд дасан зохицож чадна. Гэхдээ тэдэнд ямар нэгэн байдлаар нөлөөлж болохгүй.

Дүгнэж хэлье. Маш олон тооны нарны цахилгаан станц, салхин цахилгаан станц барьж, тэдгээрийг Дани эсвэл Их Британийн ердийн цахилгаан эрчим хүчний хэрэглээний дөрөвний гурав, бүр 95% -д нь хамруулах боломжгүй зүйл гэж үгүй.

Тийм ээ, өвлийн улиралд хүчтэй үүлэрхэг, өдрийн богино цаг, тайван цаг агаар зэрэг үе үе үе үе тохиолддог. Энэ нь АНУ-ын тивд арван жилд нэг удаа тохиолддог бөгөөд долоо хоног орчим үргэлжилдэг гэж бодъё. Том орны долоо хоног тутмын хэрэглээг лити хадгалах төхөөрөмжөөс нөхөх нь бодитой бус гэдэг нь ойлгомжтой. Үүнийг хийхийн тулд ижил мужуудад 80 тэрбум киловатт-цаг байх ёстой бөгөөд энэ нь одоогийн үнээр 40 их наяд доллар, ирээдүйд маш их наяд долларын өртөгтэй байх болно.

Гэхдээ сэргээгдэх эрчим хүчний ийм өвлийн нам гүм, үүлэрхэг "бүтэлгүйтлийн" үед л асдаг хийн түлшээр ажилладаг цөөн тооны дулааны цахилгаан станцуудыг агуулж байж үүнийг амархан тойрч болно. Барууны орнуудад өвөл маш зөөлөн байдаг бөгөөд ийм "оргил" хийн түлшээр ажилладаг дулааны цахилгаан станцууд жилийн нийт цахилгаан эрчим хүчний үйлдвэрлэлд 5-10% -иас илүү хувь нэмэр оруулах боломжгүй юм. Өөрөөр хэлбэл, SPP болон WPP нь цахилгаан эрчим хүч үйлдвэрлэхэд асар их хувь нэмэр оруулж чадна, тэр ч байтугай ийм цахилгаан эрчим хүч (өдөр доторх хуримтлалын хүндрэлээс шалтгаалан) өнөөдрийнхөөс хамаагүй үнэтэй байсан ч гэсэн.

Гэсэн хэдий ч сүйрлээс зайлсхийх боломжгүй хэвээр байна: үүнийг өнгөрсөн үеийн ижил төстэй ногоон санаачилгын түүх харуулж байна

Тиймээс бид үүсгүүрийн гол эх үүсвэр болох SPP, WPP руу шилжих бүрэн боломжтой гэдгийг олж мэдсэн. Энэ нь ялалт байх шиг байна. Эцсийн эцэст, дулааны энерги нь маш ноцтой үхэлд хүргэдэг: АНУ-д жилд хэдэн арван мянган хүн, барууны ертөнцөд хэдэн зуун мянган хүн нас бардаг.

Гэхдээ ялалтдаа баярлахын өмнө байгаль орчныг харгалзан үзсэн ижил төстэй кампанит ажлын бусад жишээг эргэн санах нь зүйтэй. Жишээлбэл, ДДТ-ийн эсрэг хийсэн загалмайтны аяныг авч үзье. 1960-аад оны ногоонуудын ДДТ-д хамаатай хоёр гол бэрхшээл юу байсан бэ, хэн ялахыг хүссэн бэ? Эхнийх нь: шувууны тоо буурах, хоёрдугаарт: хорт хавдрын тоо нэмэгдэх. DDT нь өндөгний хальсыг нимгэн болгож, дэгдээхэйг үхэлд хүргэдэг бөгөөд үүнээс гадна хүний хорт хавдар үүсгэдэг.

Өнөөдөр АНУ-д DDT-г хориглосноос хойш дөч орчим жил болж байна. Дараа нь шувуудын тоо буурч, нэг хүнд ногдох хорт хавдрын тоо эрс нэмэгджээ. Барууны орнууд эдгээр асуудлыг шийдвэрлэхийн тулд асар их хэмжээний хөрөнгө оруулалт хийж байгаа ч өнөөг хүртэл шийдэж чадаагүй байна.

Дараагийн ногоон загалмайтны аяныг дэлхийн хүн амын хэт их өсөлт, байгалийн нөөц баялаг болох газрын тос, хөрс болон бусад зүйлсийн хомсдолын эсрэг зохион байгуулав. Мэдээжийн хэрэг, өлсгөлөнгөөс болж бөөнөөр үхэх нь "дэлхийн хэт их хүн ам"-ын онолчид биднийг өнөөг хүртэл амлаж залхдаггүй, залхдаггүй.

Хүн амын хэт өсөлттэй тэмцэж эхэлснээс хойш дөч орчим жил өнгөрчээ. Дэлхийн хүн ам геометрийн өсөлттэй байсан ч энэ нь асуудал болж хувирсангүй. Гэвч бидний цаг үеийн аймшигт хурц асуудал бол төрөлт буурч байгаа нь дэлхийн хэд хэдэн эдийн засагт сүйрлийг амлаж байна. Дахин хэлэхэд нөхцөл байдлыг өөрчлөх оролдлогод ноцтой хөрөнгө оруулалт хийж байгаа боловч одоог хүртэл үр дүнд хүрээгүй байна.

Газрын тос болон бусад нөөц шавхагдах вий гэсэн айдас бас хачирхалтай байдлаар дуусав: өнөөдөр тэд 1970-аад оныхоос хамаагүй их газрын тос үйлдвэрлэж байгаа бөгөөд долларын инфляцийг тооцвол тэр үеийнхээс ч бага өртөгтэй байна. Нөхцөл байдал хий, нүүрсний хувьд ч мөн адил.

Хүн амын өсөлтийн эсрэг тэмцлийг дэмжигчид өлсгөлөнгөөс илүү сайн болсонгүй: хүний хоол тэжээл нь одоо мэдэгдэж буй бүх хугацаанд илчлэг, чанарын хувьд хамгийн шилдэг нь бөгөөд үргэлжлүүлэн сайжирсаар байна..

Манай цаг үеийн гурав дахь ногоон загалмайтны аян бол цөмийн энергийн эсрэг юм. Сануулахад, Greenpeace-ийн ажилтнууд болон бусад хэд хэдэн байгууллага цөмийн эрчим хүч ослын улмаас хэдэн арван мянган хүний аминд хүрсэн тул атомын цахилгаан станцуудыг хаах хэрэгтэй гэж маргаж байсан. Үр дүн?

Орчин үеийн мэдээллээс үзэхэд дулааны цахилгаан станцууд дэлхий даяар олон зуун мянган хүний аминд хүрч байна. Гэвч бүх түүхэн дэх атомын цахилгаан станц нь дөрвөн мянгаас илүүгүй хүнийг (Чернобыль) алжээ. Атомын цахилгаан станц байгаа тул ДЦС-ын үйлдвэрлэл бага зэрэг буурч, 1.8 сая хүний амийг аварсан. Үүнээс гадна ногоон байгууламжийн эсэргүүцлээс үүдэлтэй атомын цахилгаан станцын бүтээн байгуулалт удааширсан нь орчин үеийн дэлхийн дулаарлын дийлэнх хувийг эзэлж байна.

Эдгээр гурван жишээн дээрх гадны ажиглагчид ижил хэв маягийг анзаарсан байх. "Сэтгэл хөдлөлийн тухай" загалмайтны аян дайн нь ямар нэг зүйлийг хамгаалахын тулд явдаг бөгөөд үүний төлөө энэ "ямар нэг зүйл" заналхийлж байгаатай тэмцэхийг санал болгодог. Гэсэн хэдий ч тэрээр хуурамч байг сонгодог тул дайснаа ялснаар ийм загалмайтны аян дайн хэнд ч тус болохгүй.

Гэхдээ тэр зөвхөн хамгаалахаар дуудагдсан хүнд сөрөг үр дагаварт хүргэх чадвартай. Тухайлбал, ДДТ-ийг хэрэглэх явцад ажиглагдсан шувуудын тоо эрс нэмэгдсэн нь шувуунд заналхийлж буй шавжны популяцийг дарангуйлсантай холбоотой гэсэн саналууд байдаг.

Бусад хүмүүс дэлхийн хүн амын хэт их өсөлттэй тэмцэл нь тэр Хятадыг "нэг гэр бүл, нэг хүүхэд" гэсэн бодлогыг хэрэгжүүлэхэд хүргэсэн бөгөөд үүний үр дүнд өнөөгийн Хятад улс хүн ам зүйн сүйрлийн ирмэг дээр байна гэж маргаж байна. Энэ зууны эцэс гэхэд өнөөгийн чиг хандлагатай байгаа хүн амын тоо хоёр дахин буурч, улс орны эдийн засгийг ноцтой уналтад оруулах болно.

Атомын цахилгаан станцын эсрэг тэмцэл нь нүүрсээр ажилладаг дулааны цахилгаан станцуудыг дутуу орлуулахад хүргэж, улмаар эрчим хүчний салбарын хохирогчдын тоо сая саяар нэмэгдснийг зарим хүмүүс анзаарчээ. За тэгээд зурагтаар их ярьдаг дэлхийн дулаарлын гол хэсэг рүү.

Стандарт ногоон загалмайтны аяныг сэргээгдэх эрчим хүчний түүхэнд хэрэгжүүлэхийг хичээцгээе. Барууны ертөнцөд SPP болон WPP-ийг идэвхтэй нэвтрүүлэхээс юу хүлээх ёстой вэ?

Зоригтой шинэ ертөнц: хөрөг зургийн эцсийн өнгөлгөө

Барууны орнууд сэргээгдэх эрчим хүчийг нэвтрүүлж байгаа нь дулааны цахилгаан станцын хохирогчдын тоог бууруулна гэсэн үг биш: Грета Тунберг болон бусад алдартай ногоон идэвхтнүүд өндөр индэр дээрээс хэлсэн үгэндээ энэ баримтыг дурдаагүй. Тэд үүнийг эргэн тойрныхоо дэлхий дээрх нүүрстөрөгчийн давхар ислийн ялгарлыг бууруулах тодорхой зорилготойгоор хийдэг.

Гэхдээ SPP болон WPP руу шилжих нь үүнийг хийж чадахгүй. Шалтгаануудын талаар бид аль хэдийн бичсэн боловч бид товчхон давтах болно: бидний хэрэглэж буй эрчим хүчний 20% -иас илүүгүй нь цахилгаан эрчим хүч юм. 80 гаруй хувийг голчлон халаалт (тэн хагасаас илүү), тээвэрлэлт (20 гаруй хувь), хоол хийхэд бага зэрэг зарцуулдаг. Сэргээгдэх эрчим хүч нь цахилгаан эрчим хүчний үйлдвэрлэлийн 17 хувийг хялбархан хааж чадна. Тээврийн нэг хэсэг нь 20% - мөн цахилгаан тээврийн хэрэгсэл, цахилгаан ачааны машины улмаас.

Гэхдээ бидний өмнө дурьдсанчлан дулаанаар энэ нь зүгээр л ажиллахгүй болно. Чулуужсан түлшний дулааныг SPP болон WPP-ээс хуримтлуулсан устөрөгчөөр солих ямар ч санал юу ч өгөхгүй. Тэднээс устөрөгч нь байгалийн хийнээс хэд дахин илүү үнэтэй байдаг. Үүнээс гадна тээвэрлэх, хадгалахад маш хэцүү байдаг. Дулааныг "ногоон устөрөгчөөр" солих нь зөвхөн үнэтэй биш юм.

Үүнийг хийхийн тулд барууны ертөнцийн эдийн засгийг бүхэлд нь өөрчлөх шаардлагатай болно: тэнд анхдагч эрчим хүчний зардлын эзлэх хувь одоогийнх шиг ДНБ-ний хэдхэн хувиас ДНБ-ий арав ба түүнээс дээш хувь хүртэл өсөх болно. Дэлхийн 2-р дайны үед барууны орнуудын цэргийн ажиллагаанд зарцуулсан зардал ойролцоо байсныг эргэн санацгаая. Ийм дайчлах хурцадмал байдлыг ямар ч хэвлэх машин хааж чадахгүй. Энэ нь нийгмээс бүхэлдээ хамгийн ноцтой (дахин том дайны түвшинд) хүчин чармайлт шаардах нь тодорхой.

Үнэн хэрэгтээ барууны бус ертөнц зөвхөн ЖДҮС, ДЦС-аас цахилгаан эрчим хүч үйлдвэрлэх (түүнээс гадна дулааны үйлдвэрлэл) руу шилжих замыг дагахгүй нь гарцаагүй. Энэ нь өнөөдөр Хятад шиг ажиллах болно: салхин үүсгүүр, нарны хавтан барих, гэхдээ зөвхөн бусад төрлийн цахилгаан станцуудын ажиллах горимыг дордуулахгүй байх ийм хэмжээгээр. Өөрөөр хэлбэл, ТЦС, ДЦС тэнд байгаа нийт цахилгаан эрчим хүчний 20-30 хувиас илүүг хангахгүй.

Түүгээр ч барахгүй барууны бус ертөнц хэт үнэтэй ногоон устөрөгчийг ашиглахыг зөвшөөрөхгүй. Хөгжиж буй эдийн засаг нь үүнийг дааж чадах чинээлэг биш юм.

Энэ нь сэргээгдэх эрчим хүчийг ашиглан дэлхийн дулааралтай тэмцэх Барууны орнуудын аливаа хүчин чармайлт бүтэлгүйтсэн гэсэн үг юм. Хэрэв эдгээр иргэд Хятад, Энэтхэг, Бангладеш болон бусад Индонезид нүүрстөрөгчийн давхар исэл улам бүр нэмэгдэж байгааг мэдэж байгаа бол та иргэдээ гэрэлт ирээдүйнхээ төлөө бүсээ чангалахыг уриалж болохгүй. Мөн өнөөдрийн нөхцөл байдал яг ийм байна. Барууны ертөнц өнөөдөр дэлхийн хүн амын 100 жилийн өмнөхөөс хамаагүй бага хувийг хянаж байна. Тиймээс энэ нь хүний үйл ажиллагаанаас үүдэлтэй нүүрстөрөгчийн давхар ислийн ялгарлын багахан хэсэгт л нөлөөлж чадна.

Түүнчлэн: Барууны бус орнуудад CO2 ялгаруулалт хурдацтай нэмэгдэж байна. Тэнд олон тэрбум хүн амьдарч, ядуу амьдарч байна. Тэдний хөрөнгө өсөхийн хэрээр тэд илүү их эрчим хүч зарцуулж, илүү их нүүрстөрөгчийн давхар ислийг ялгаруулах нь гарцаагүй. Барууны ертөнц бүхэлдээ энэ зууны дунд үе гэхэд CO2 ялгаруулаа бүрэн зогсоосон ч барууны бус орнуудын ялгаралтын өсөлт нь барууны бууралтыг бүрэн нөхөхөд хангалттай.

Соёл иргэншлийн гамшиг

Үүний үр дүнд 21-р зууны дунд үе гэхэд сэргээгдэх эрчим хүч рүү чиглэсэн барууны агуу марш эхлэхээс өмнө бага зэрэг урам хугарах дүр зураг зурах болно. Хөгжингүй орнууд голчлон буюу 50 гаруй хувь нь нар, салхин сэнсээс цахилгаан эрчим хүч үйлдвэрлэдэг. Үүнийхээ төлөө тэд иргэдэд зориулсан цахилгаан, дулааны үнийн огцом өсөлтөөр төлөх болно - энэ нь гадаад ертөнцөд байхгүй өсөлт юм.

Гэвч барууны ертөнцөөс бусад улс дэлхийн дулаарлын эсрэг тэмцлийн төлөө ийм үнэ төлөхөд бэлэн биш байгаа тул энэ бүхэн манай гараг дээрх нүүрстөрөгчийн давхар ислийн ялгарлыг ямар ч байдлаар бууруулахгүй. Түүгээр ч барахгүй 2050 он гэхэд хөгжиж буй олон орон үнэ төлбөргүй ч гэсэн үүнтэй тэмцэх хүсэлгүй болно.

Гол нь бидний эргэн тойрон дахь дэлхий дээрх хүний үйл ажиллагаанаас үүдэлтэй CO2 ялгаруулалтын бодит нөлөөллийг загварчлаагүй шинжлэх ухааны ном зохиолд нэлээд сайн тусгасан байдаг. Тухайлбал, Сахарын цөл жилд 12 мянган хавтгай дөрвөлжин километрээр хумигдаж байна гэж тэд шударгаар бичдэг.

Энэ нь зүгээр л ургамлаар бүрхэгдсэн бөгөөд агаарт илүү их CO2 агууламжтай ус бага шаарддаг бөгөөд энд бороо байнга ордог, учир нь дэлхийн дулаарлаар хур тунадас зайлшгүй нэмэгддэг. Үүний үр дүнд 1984-2015 онд манай гаригийн гол цөлийн талбайг бүхэлд нь Германы нутаг дэвсгэр болгон багасгасан. Түүгээр ч барахгүй зарим эрдэмтэд энэ үйл явц ойрын хэдэн арван жилд мэдэгдэхүйц хурдасна гэж үзэж байна.

Сахарын цөлтэй хиллэдэг Африкийн орнуудын эрх баригчдын оронд өөрсдийгөө төсөөлөөд үз дээ: энэ нь хойд зүгт жилд дунджаар 2.5 км, хэдэн арван жил дараалан ухардаг. Дэлхийн аймшигт дулаарал газар нутгаа цөл болгохгүйн тулд бид НҮБ-ын индэр дээрээс цахилгаан эрчим хүчний үнийг нэмж, улмаар CO2 ялгаруулалтыг зогсоохыг уриалж байгаа хүмүүст бид хэрхэн хандах вэ?

Ийм хүмүүсийг нухацтай авч үзэх нь бидэнд хэцүү байх болно. Эцсийн эцэст саванна цөлийг эзэгнэж байгааг бидний нүд бидэнд хэлдэг. Бидний бага насанд зарим газрууд хэрхэн харагдаж байсныг санаж, өнөөдөр хэрхэн харагдахыг харах болно.

Дэлхийн бусад орнуудад ч ийм нөхцөл байдал ажиглагдаж байна. Намиби, Халимаг (одоо бараг хаа сайгүй хагас цөл, тал хээр болж хувирсан), говийн зах гэх мэт элсэн цөлүүд хэт их ургаж байна. Та Оросын Ахтубагийн ойролцоох газрын оршин суугчдад дэлхийн дулаарал нь цөлжилтөд хүргэдэг гэж удаан хугацаанд хэлж чадна, гэхдээ түүнийг бага насандаа Ахтубагийн эрэг элсээр бүрхэгдсэн байсан бөгөөд өнөөдөр тэд элсэнд дарагдсан байсан гэдгээс нь няцаахад хэцүү байх болно. ургамлаар бүрхэгдсэн байдаг.

Ялалт: хүрэхэд хэцүү, гэхдээ автоматаар ялагдал хүлээдэг

Бас нэг хэцүү асуудал байна. 1990-ээд оны эцэс гэхэд хүний үйл ажиллагаанаас үүдэлтэй CO2 ялгаруулалт нь дэлхийн нийт хүнсний үйлдвэрлэлийн хорин нэгийг (ургамлын фотосинтезийг идэвхжүүлснээр) хангаж байв. Михаил Будыко (орчин үеийн утгаар нь дэлхийн дулаарлыг нээсэн) тухайн үеийн нийтлэлдээ тэмдэглэснээр хүний үйл ажиллагаанаас үүдэлтэй CO2 аль хэдийн 300 сая хүнийг тэжээж байжээ.

Түүнээс хойш 20 жил өнгөрч, агаар мандалд нүүрстөрөгчийн давхар ислийн агууламж мэдэгдэхүйц нэмэгдсэн. Тиймээс тэрээр одоо хагас тэрбум гаруй хүнийг тэжээж байна. Ижил Будыкогийн таамагласнаар 21-р зуунд энэ тоо нэг тэрбумд хүрнэ. Антропоген ялгаруулалтыг ялах таамаглал гарсан тохиолдолд тэдэнд хоол хүнсийг хэн, хаанаас авах вэ? Гэхдээ өнөөдөр сэргээгдэх эрчим хүчний талаар яг ийм зорилт тавьж байна.

Барууны нийгэм өөртөө үнэхээр эрин үеийг харуулсан том, баригдашгүй зорилгыг тавьсан нь тодорхой болж байна, гэхдээ үүнтэй зэрэгцэн хэрэв түүнд хүрвэл хүндрэлүүд одоогийнхоос хамаагүй их байх болно. Энэ зам дахь ялалт нь хүн төрөлхтний нийгэм болон шим мандлын аль алинд нь ноцтой цохилт өгөх ялагдал болох эрсдэлтэй. Үнэхээр ч энэ зуунд хүний үйл ажиллагаанаас үүдэлтэй СО2-ыг хоол хүнсээр хангах тэрбум хүн амыг тэжээхийн тулд XXII зууны хүмүүс зэрлэг байгалиас олон сая квадрат километр талбайг нэмж авах шаардлагатай болно.

Энэ бүхэн барууны ертөнц соёл иргэншлийн бүрэн хямралд орох эрсдэлтэй байна гэсэн үг. Тэрээр CO2 ялгаруулалтыг бууруулахын тулд асар их хүчин чармайлт гаргах боловч эцсийн дүндээ өөрчлөлт хийж чадахгүй. Хэрэв тэр гэнэт амжилтанд хүрвэл тэр болон бусад гаригийн хооронд улам бүр гүнзгийрч буй ан цавтай тулгарах болно: гуравдагч ертөнцийн өлсгөлөнд нэрвэгдсэн оршин суугчдад нэгдүгээр ертөнцийн оршин суугчид юу хийж байгааг ойлгоход туйлын хэцүү байх болно.