Бүхэл бүтэн улсыг яаж цаазлах вэ

2024 Зохиолч: Seth Attwood | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2023-12-16 16:12

Одоогоос 450 жилийн өмнө буюу 1568 оны 2-р сарын 16-нд Испанийн инквизиция бүхэл бүтэн улсыг цаазаар авах ял оноожээ - энэ бол Нидерланд юм. Харгис хэрцгий боловч утгагүй шийдвэрийг түүхэн сониуч байдлын жагсаалтад оруулсан: тэд үүнийг хэрхэн төсөөлж байсан бэ? Гэсэн хэдий ч хүн бүрийг гадас руу хурдан илгээх хүслээр инквизицийг утгагүй дур зоргуудын хаант улс гэж үзэх нь буруу байх болно.

Энэ бол домогоос өөр зүйл биш. Жишээлбэл, гэрчийг хамгаалах орчин үеийн журам нь байцаагчийн дадлагаас үүдэлтэй гэдгийг цөөхөн хүн мэддэг. Гол нь буруутгах, зөвтгөх хэрэггүй. Хамгийн гол нь Инквизицийн шүүх гэж юу байсныг ойлгохыг хичээх хэрэгтэй

Инквизицийн архив, Галилео Галилейд илгээсэн захидал, орчин үеийн бусад бичмэл эх сурвалжаас эхлээд архивын баримт бичгийн аль ч хэсэгт агуу эрдэмтэн өөрийн хамгийн алдартай афоризмыг "Гэхдээ энэ нь эргэж байна! …" гэж хэлээгүй. Анх удаа энэ "барьж авах хэллэг" нь өөрөө зохиосон бололтой, хамба лам Иреллигийн буруутай "Утга зохиолын эх сурвалж" -д гарч ирэв.

Протестант теологичид "инквизиция" ба "инквизитор" гэсэн үгсэд харанхуй утгыг өгсөн бөгөөд энэ нь Европын хэлээр тарчлал, эрүүдэн шүүх, нарийн төвөгтэй садистуудтай ижил утгатай болсон. Католик сүмийн өвөг дээдсүүд эрт дээр үеэс ижил зүйлийг хийж, Вандал овгийн нэр хүндийг соёлын үнэт зүйлсийг сүйтгэгч хэмээн баталгаажуулсан. Бүтэн сүйтгэгчид дэлхийн гадаргаас алга болж, инквизицийн цаг өнгөрч, манай хэлэнд үгийн шошго наалдаж, түүхэн үзэгдлийн бодит ойлголтод саад болж байна.

Инквизици нь "хайлт" эсвэл "мөрдөн байцаалт" гэсэн утгатай латин inquisitio үгнээс гаралтай. Эхэндээ энэ нь түр зуурын байгууллага, тодорхой тохиолдлуудад хуралддаг нэг төрлийн комисс байсан - ихэнхдээ тэрс үзэлтнүүдийн бослогын эсрэг тэмцэх зорилготой байв. Гэсэн хэдий ч түр зуурынхаас илүү байнгын зүйл гэж байдаггүй. 13-р зуунаас хойш инквизиция нь ихээхэн эрх мэдэл бүхий байнгын шүүх болжээ. Инквизицийг 1231 онд Пап лам IX Грегори тэрс үзэлтнүүдийн эсрэг сулласан бух Экскоммунус ("Бид гадуурхаж байна") үүсгэн байгуулжээ. Сүүлчийнх нь Испанийн инквизицийг 1834 онд цуцалсан.

Бид эртний Палестинд шашны цагдаа үүссэн гарал үүслийг олж мэднэ. Еврейн хууль нь Дэд хууль номын зарлигийг дагаж, тэрс үзэл, бурангуйлалд цаазаар авах ял оноодог байв. Энэ тохиолдолд Эссенчууд агуу либералууд болж хувирав. Тэд зөвхөн гэмт этгээдийг хамт олноосоо хөөсөн. Цезаропапизмын үзэл санаанд автсан Эзэн хаан Их Константин, Тэргүүн Теодосий нар тэрс үзэлтнийг эх орноосоо урвах гэх мэт гэмт хэрэгтэй адилтгаж байв. Цаазаар авсан тэрс үзэлтнүүдийн жагсаалтын эхнийх нь Испанийн бишоп Прискилиан юм. 386 онд түүний толгойг таслав. Тэрс үзэлтнүүдийг 11-12-р зууны үед цаазалсан.

1992 онд хэвлэгдсэн Францын нэвтэрхий толь бичиг Les controverses du christianisme (Орос орчуулга: Tristan Annagnel, "Христийн шашин: dogmas and heresies") энэ асуудлын орчин үеийн үзэл бодлын талаар: "Протестантууд инквизицийг эсэргүүцэж байсан ч католик шашны цээжинд бараг л энэ нь бараг байдаггүй. Эсэргүүцэл үүсгээгүй."

Зохиолч, орчуулагч Сергей Нечаевын Торкемадагийн намтарт иш татсан түүхч Жан Севилья тэрс үзэлтнүүдийн эсрэг тэмцлийг энэ талаар туршлагатай хүмүүст албан ёсоор даалгасан: мэдикант тушаалууд. Гол төлөв Доминикан ба Францискчууд. 1240 оноос хойш. Инквизиция Англиас бусад Европ даяар тархсан. Гэсэн хэдий ч тэрс үзэлтнүүдтэй түүдэг галыг зөвхөн Католик Европ даяар шатаадаггүй, өөрөөр хэлбэл тэдгээрийг зөвхөн Инквизицийн үйл ажиллагаатай холбох нь шударга бус хэрэг болно.(Жишээлбэл, 1411 онд Псков хотод тахлын тахал эхлэхэд 12 эмэгтэйг мэргэ төлөгчдийн хэргээр шатааж байсан ч тэр үед Орост инквизиция байгаагүй.)

Сонирхолтой нь, ид шид, мэргэ төлөгөөр шатаасан хүмүүсийн статистикт үндэслэн (ял шийтгүүлсэн хүмүүсийн тавны дөрөв нь эмэгтэйчүүд байдаг) бид Ариун инквизиция нь эмэгтэй хүний бэлгийн чиг баримжаа олгох нэг төрлийн эрхтэн байсан гэж хэлж болно. Үнэнийг хэлэхэд, мөрдөн байцаагчид илбийн хэрэгт маш ховор оролцдог байсан (ихэнхдээ шашны бус, шашны шүүхүүд үүнийг хийдэг байсан) бөгөөд эдгээр хэрэгт мөрдөн байцаагчид цагаатгасан шийдвэрүүдийн ихэнх нь байсныг тэмдэглэх нь зүйтэй. Жишээлбэл, XIV зууны Испанид болсон шүүх хурлын нэгэнд илбэчинд сэжиглэгдсэн 15 хүний 13-ыг нь цагаатгасан бол нөгөөг нь цаазаар авах ялаар сольж, удаан хугацаагаар хорих ялаар сольжээ. Гэсэн хэдий ч сүүлчийн ялтныг авто-да-фе руу явуулсан боловч цаазаар авах ажиллагаа эхлэхээс өмнө байцаагчид орон нутгийн эрх баригчдаас ялтныг өршөөхийг хүсчээ. Үүний үр дүнд шидтэнгүүдийн хэн нь ч гэмтээгүй!

"Нэг ч инквизици байхгүй, гэхдээ дундад зууны үеийн инквизиция, Испанийн инквизиция, Ромын инквизици гэсэн гурван мөрдөн байцаалт байдаг. Түүхийн үүднээс авч үзвэл тэдгээрийг холих нь утгагүй юм" гэж Жан Севилья үргэлжлүүлэв. Сергей Нечаев сэдвийг авч, өргөжүүлэв: "Иргэний шударга ёсны нэгэн адил эрх зүйн хувьд бие даасан Дундад зууны үеийн Инквизиция нь сүмийн байгууллага байсан бөгөөд түүний албатууд нь зөвхөн пап ламаас хамааралтай байв. Үүний зэрэгцээ Excommunicamus бух нь тодорхой журам тогтоогоогүй байна. Түүний үйл ажиллагаа. Дүрмүүдийг өөр өөр нутаг дэвсгэрт өөр өөр эмпирик байдлаар тогтоосон."

Энэ асуудлын мэргэжилтэн Жан Севилья тодорхой газар нутагт мөрдөн байцаалт явуулахаар ирсэн байцаагч хоёр тогтоол нийтэлсэн гэж онцлон тэмдэглэв. Итгэлийн зарлигийн дагуу итгэгч бүр тэрс үзэлтнүүд болон тэдний хамсаатнуудын талаар мэдээлэх үүрэгтэй байв. Хоёр дахь нь - өршөөлийн зарлиг - тэрс үзэлтэнг татгалзах 15-30 хоногийн хугацаа өгсөн бөгөөд үүний дараа түүнийг өршөөжээ. Бүрэн эрхийн хугацаа нь дууссаны дараа зөрүүд тэрс үзэлтэнг Инквизицийн шүүхэд шилжүүлжээ.

"Энэ бол түүхэн бодит байдал орвонгоороо эргэж, янз бүрийн хэвшмэл үгсээр дүүрдэг" гэж Жан Севилья тэмдэглэв. "Инквизицийн зураг маш сөрөг тул энэ нь дур зоргуудын хаант улс байсан юм шиг санагддаг. Үнэндээ бүх зүйл яг ийм байсан. Эсрэг тал нь: Инквизиция нь шударга ёс нь аргачлалтай, албан ёсны бөгөөд бичиг баримтаар дүүрэн байдаг бөгөөд ихэнхдээ иргэний шударга ёсныхоос илүү дунд зэрэг байдаг.

Өмгөөлөгчийн хувьд яллагдагч гэрчүүдийг урьж, шүүхийн бүрэлдэхүүн, тэр байтугай мөрдөн байцаагчийг өөрөө эсэргүүцэх эрхтэй байв. Эхний байцаалтад нэр хүндтэй хүмүүс - одоогийн байдлаар ахмадууд эсвэл ахмадууд оролцов. Мэдээлэгчидийн нэрийг нууцалсан (гэрчийг хамгаалах) боловч худал мэдүүлэг өгсөн тохиолдолд худалч хүнд хатуу шийтгэл хүлээдэг байв. Инквизицид цаазаар авах ял оноох эрхгүй байсан бөгөөд зөвхөн янз бүрийн төрлийн гэмшил (түр болон бүх насаар нь хорих, торгох, хөөх, хөөх гэх мэт) байсан. Эрүүдэн шүүхийг ашиглах зөвшөөрлийг нэлээд хожуу авсан бөгөөд Сергей Нечаевын тэмдэглэснээр "эрүүдэн шүүлтэд олон хязгаарлалт байсан (зарим эх сурвалжийн мэдээллээр Испанийн инквизицид баривчлагдсан хүмүүсийн хоёр хувь нь л эрүүдэн шүүгдсэн бөгөөд 15 минутаас илүүгүй үргэлжилсэн).."

Генри Чарльз Лигийн "Дундад зууны үеийн инквизицийн түүх" хэмээх сонгодог бүтээлийг анхааралтай уншсан хүмүүс түүний "Бидний гарт орсон байцаан шийтгэх ажиллагааны хэсгүүдэд эрүүдэн шүүх тухай дурдагдах нь ховор байдаг" гэсэн дүгнэлтийг санаж байна. Цаазаар авах ялыг гүйцэтгэхийн тулд хохирогчийг гал түлдэг шашны эрх баригчдад хүлээлгэн өгсөн. Бас нэг домог бол хохирогчийг амьдаар нь шатаагаагүй, харин эхлээд боомилсон.

Түр зуурынхаас гадна мөрдөн байцаах шүүхүүдийн хооронд газарзүйн ялгаа бас бий. Италид инквизиция бараг харагдахгүй байна. Францын өмнөд хэсэг, Германд (XIII-XV зуун) маш харгис хэрцгий хавчлага.

Испанид Инквизицийн шүүхүүдийн үйл ажиллагаа нь Герман, Францынхаас ялгаатай. Эдгээр орнуудад хэлмэгдүүлэлт нь шинэчлэл рүү тэмүүлсэн сектүүдээр голчлон хийгдсэн. Жан Севилья нэмж хэлэхдээ: "Францад инквизицийн төгсгөл нь төрийн хүчирхэгжилттэй холбоотой байсан. Испанид энэ нь эсрэгээрээ байсан."

Испанид ч Христийн шашинд орсон еврейчүүд болон Маврууд гэгддэг конверсууд хавчигдаж байна. Испани, Португалид "converso" гэсэн нэр томъёо нь зөвхөн баптисм хүртсэн иудейчүүдийг төдийгүй тэдний үр удам гэсэн утгатай байв. Испанийн титэмд захирагддаг Нидерландад хавчлагад голчлон протестантууд өртсөн. Тристан Аннаниел Инквизицийн тухай нийтлэлээ "Испанийн инквизиция хэр ноцтой байсан ч Европ дахь хамгийн харгис хэрцгий ч биш, цус урсгасан ч биш байсан гэсэн өнөөгийн түүхчдийн үзэл бодол давамгайлж байна."