ЗХУ - Эерэг үйл ажиллагааны эзэнт гүрэн

2024 Зохиолч: Seth Attwood | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2023-12-16 16:12

Зөвлөлтийн хайлуулах тогоо хэрхэн ажилладаг байсан бэ: Харвардын профессор номенклатурын интернационализмыг судалж байхдаа Орост цөөхөн хүн мэддэг гэнэтийн дүгнэлтэд хүрчээ.

Харвардын их сургуулийн профессор Терри Мартины “Эерэг үйл ажиллагааны эзэнт гүрэн.

1923-1939 онд ЗСБНХУ-д үндэстэн ба үндсэрхэг үзэл нь барууны түүхч, улс төр судлаачдын легионууд, 1980-аад оны сүүлээс эхлэн туслах бүлгүүдээр олон арван жилийн турш бий болсон "Сталинист эзэнт гүрний" үзэл санааг устгасан. Оросын хамт ажиллагсдын.

Үүнээс болж тэд барууны орнуудад энэ ажлыг анзаарахгүй өнгөрч чадсангүй - мэргэжлийн түүхчид үүнийг ихэвчлэн иш татдаг. Гэхдээ Орост тэд түүнийг анзаарсангүй. Яагаад гэдгийг ойлгоход таатай байх болно.

Профессор Мартины олдворууд

Монографийн диссертаци тус бүрийг баталгаажуулсан олон тооны баримт бичиг нь Харвардын профессор Украин, Оросын төрийн архиваас олж авсан мэдлэгээ хэрхэн талархалтайгаар, шинжлэх ухааны үүднээс хатуу чанд устгасны хамгийн сайн нотолгоо юм.

Энэхүү монографи нь дайны өмнөх Сталины үеийг бүхэлд нь, ЗСБНХУ-ын бүх үндэстнийг хамарсан боловч гол тойм нь Холбооны хоёр гол бүгд найрамдах улс болох Украины ЗСБНХУ ба РСФСР-ын харилцаа юм. Мөн хувийн сэдэл ("Өвөг дээдэс нь Орос, Украиныг хоёрхон үеийн өмнө орхисон би") эрдэмтний дүгнэлтийг тодорхой баталж байна: Зөвлөлтийн суурийн бат бөх байдал нь Украин-Оросын харилцааны бат бөх байдлаас ихээхэн хамаардаг байв.

Терри Мартин намын хэв маяг, зуун жилийн хандлагыг орчин үеийн улс төрийн хэл рүү шийдэмгий орчуулсан нь уг бүтээлийн чухал шинэлэг зүйл юм. "Зөвлөлт Холбоот Улс үндэстэн дамнасан нэгдлийн хувьд хамгийн сайн үйл ажиллагааны эзэнт гүрэн гэж тодорхойлогддог" гэж тэр тунхаглав.

Тэрээр энэ нэр томъёог Америкийн улс төрийн бодит байдлаас зээлсэн гэж тайлбарлав - тэд үүнийг янз бүрийн, тэр дундаа угсаатны бүлгүүдэд ашиг тус олгох бодлогыг илэрхийлэхэд ашигладаг.

Тиймээс профессорын үзэж байгаагаар ЗХУ нь үндэсний цөөнхийн ашиг сонирхолд нийцсэн эерэг үйл ажиллагааны хөтөлбөр боловсруулсан түүхэн дэх анхны улс болжээ.

Энэ бол боломжуудын тэгш байдлын тухай биш, харин эерэг үйл ажиллагааны тухай - "эерэг (эерэг) үйлдэл" гэсэн сонголтуудыг үзэл баримтлалд оруулсан болно. Терри Мартин үүнийг түүхэн нээлт гэж нэрлээд ЗХУ-ын хүчин чармайлтын хэмжээнд хүрсэн улс орон хараахан болоогүй байгааг онцолжээ.

1917 онд большевикууд засгийн эрхийг гартаа авах үед тэдэнд үндэсний тогтвортой бодлого байгаагүй гэж зохиолч тэмдэглэжээ. Зөвхөн "сэтгэл төрүүлсэн уриа лоозон" байсан - үндэстнүүдийн өөрийгөө тодорхойлох эрх. Тэрээр хувьсгалыг дэмжихийн тулд үндэсний захын бүс нутгуудын олон түмнийг дайчлахад тусалсан боловч үндэстэн дамнасан төрийг удирдах загвар бий болгоход тохиромжгүй байсан - тэр үед төр өөрөө сүйрэхэд хүргэсэн.

Хамгийн түрүүнд Польш, Финлянд улсыг (үнэндээ холбооны үндсэн дээр эзэнт гүрний бүрэлдэхүүнд байсан) "хөөх" гэж оролдсон нь хүлээгдэж байв.

Гэвч үйл явц үүгээр зогссонгүй - энэ нь цааш үргэлжилж, хуучин Оросын эзэнт гүрний ихэнх хэсэгт (ялангуяа Украинд) үндсэрхэг үзэлтнүүдийн хөдөлгөөнүүд большевикуудыг гайхшруулжээ. Үүний хариулт нь 1923 оны 4-р сард болсон Намын XII их хурлаас боловсруулсан үндэсний шинэ бодлого байв.

Терри Мартин баримт бичигт үндэслэн түүний мөн чанарыг дараах байдлаар томъёолжээ: "Нэгдмэл төвлөрсөн улсын оршин тогтнохтой зөрчилдөхгүй үндэсний бүтцийн хэлбэрийг дээд зэргээр дэмжих".

Энэхүү үзэл баримтлалын хүрээнд шинэ эрх баригчид үндэсний нутаг дэвсгэр, хэл, элит, соёл зэрэг үндэстнүүдийн оршин тогтнох дараах "хэлбэрүүдийг" дэмжихэд бэлэн байгаагаа мэдэгдэв. Энэхүү монографийн зохиогч энэхүү бодлогыг түүхэн хэлэлцүүлэгт урьд өмнө нь хэрэглэж байгаагүй нэр томъёогоор тодорхойлсон байдаг: "Үндэс угсаа гарал үүслийн газар нутаг". Энэ нь юу гэсэн үг вэ?

Украины зүтгүүр

"Сталинизмын бүх үеийн туршид Зөвлөлтийн үндэстний бодлогын хувьсал дахь гол байр нь Украинд харьяалагддаг" гэж профессор хэлэв. Яагаад гэдэг нь ойлгомжтой.

1926 оны хүн амын тооллогоор Украинчууд тус улсын хамгийн том титул үндэстэн байв - нийт оршин суугчдын 21.3 хувь (РСФСР нь үндэсний бүгд найрамдах улс биш байсан тул Оросуудыг тийм гэж үздэггүй байв).

Нөгөөтэйгүүр, украинчууд ЗХУ-ын Орос бус хүн амын бараг тал хувийг бүрдүүлдэг байсан бөгөөд РСФСР-д тэд бусад үндэсний цөөнхөөс дор хаяж хоёр дахин давсан.

Тиймээс Зөвлөлтийн үндэсний бодлого Украины ЗХУ-д өгсөн бүх давуу талыг бий болгосон. Нэмж дурдахад дотоодоос гадна "гадны сэдэл" бас байсан: 1921 оны Ригагийн гэрээний үр дүнд сая сая украинчууд Польшийн хил хязгаарт орсны дараа Зөвлөлтийн үндэсний бодлого дахин арван жил үргэлжилсэн. Украйнтай онцгой харилцаа тогтоох санаанаас урам зориг авсан бөгөөд үүний нэг жишээ нь гадаадад байгаа диаспоруудын сонирхлыг татах явдал байв.

Терри Мартин “1920-иод оны Украины улс төрийн ярианд Зөвлөлт Украиныг ХХ зууны шинэ Пьемонт, Пьемонт гэж үздэг байсан” гэж бичжээ. Пьемонт бол 19-р зууны дундуур Итали бүхэлдээ нэгдэж байсан газар нутаг гэдгийг бид санаж байна. Тиймээс энэ зүйрлэл нь ил тод байна - ЗХУ-ын Украинд ижил төстэй хэтийн төлөвийг зурсан.

Гэвч энэ хандлага нь хөрш зэргэлдээ муж улсууд болон барууны орнуудын улс төрчдийг түгшээв. "Большевик халдвар"-ын эсрэг идэвхтэй тэмцэл бүх хэлбэрээр хөгжиж, үндэсний үзлийн эсрэг бооцооны эсрэг тоглоом гарч ирэв.

Энэ нь үр дүнтэй болсон: хэрэв 1920-иод онд Зөвлөлт Украины Польш, Чехословак, Румын зэрэг Украины олон хүн амтай угсаатны холбоог Зөвлөлтийн гадаад бодлогын давуу тал гэж үздэг байсан бол 1930-аад онд ЗСБНХУ-д аюул заналхийлэл гэж үздэг байв.

Мөн "дотоод үйл ажиллагаа" -д залруулга хийх шаардлагатай байсан: ижил Пьемонт зарчмаар Украйн, түүний дараа Беларусийн удирдлага зөвхөн гадаад диаспорад төдийгүй Холбооны доторх диаспора руу чиглэв. Энэ нь РСФСР-ын нутаг дэвсгэр дээр нэхэмжлэл гаргах гэсэн үг юм.

Өмнө нь сонсогдоогүй ажиглалт: 1925 он хүртэл Харвардын профессор ЗХУ-ын бүгд найрамдах улсуудын хооронд "нутаг дэвсгэрийн төлөөх ширүүн тэмцэл" үргэлжилж, ялагдал хүлээсэн тал нь … РСФСР (Орос) байв.

Зөвлөлтийн дотоод хилийн хөдөлгөөний түүхийг судалж үзээд судлаач дүгнэж байна: ЗСБНХУ даяар хил хязгаарыг үндэсний цөөнхийн нутаг дэвсгэрийн талд, РСФСР-ын Оросын бүс нутгуудын зардлаар зурж байв.

Энэ дүрэмд нэг ч үл хамаарах зүйл байгаагүй. Энэхүү дагаж мөрдсөн байдал 1929 он хүртэл үргэлжилсэн бөгөөд Сталин дотоод хилээ байнга шинэчилж байгаа нь угсаатны мөргөлдөөнийг бүдгэрүүлэхгүй, харин улам хурцатгахад нөлөөлсөн гэдгийг хүлээн зөвшөөрсөн юм.

Төрөл бүрийн үндэс

Цаашдын дүн шинжилгээ нь профессор Мартиныг гаж дүгнэлтэд хүргэдэг. "Эерэг үйл ажиллагаа"-ын гайхамшигт үзэл баримтлалаас эхэлсэн большевик төслийн буруу тооцоололыг илчлэхдээ тэрээр бичжээ: "Зөвлөлт Холбоот Улсад байсан Оросууд үргэлж" эвгүй " үндэстэн байсаар ирсэн - үл тоомсорлоход хэтэрхий том, гэхдээ нэгэн зэрэг Тус улсын бусад томоохон үндэстнүүдтэй адил институцийн статустай байх нь аюултай."

Тийм ч учраас ЗСБНХУ-ыг үүсгэн байгуулагчид "Оросууд өөрсдийн бүрэн эрхт үндэсний бүгд найрамдах улс, эсвэл ЗСБНХУ-ын бусад ард түмэнд олгосон бусад бүх үндэсний эрх ямбатай байх ёсгүй" гэж шаардаж байв (тэдгээрийн дотор. өөрсдийн коммунист нам).

Үнэн хэрэгтээ холбооны хоёр төсөл гарч ирэв: гол нь нэгдэл, туслан гүйцэтгэгч - Оросын (зөвхөн албан ёсоор бусад бүгд найрамдах улсуудтай адилтгасан).

Эцэст нь (профессор үүнийг гол парадокс гэж тодорхойлсон) Оросын "агуу гүрэн" ард түмний нуруун дээр үндэсний зах хязгаарыг дарангуйлсны түүхэн бурууг үүрч, Большевик нам ийм байдлаар улс орныхоо ард түмнийг хамгаалж чадсан юм. хуучин эзэнт гүрний бүтэц.

Энэ нь төв болон орон нутгийн түвшинд эрх мэдлээ хадгалах стратеги байсан: Орос бус ард түмний төвөөс зугтах үндсэрхэг үзлээс ямар ч үнээр хамаагүй урьдчилан сэргийлэх. Тийм ч учраас тус нам XII их хурлаараа үндэсний хэлийг хөгжүүлэх, үндэсний элитүүдийг бий болгохыг тэргүүлэх хөтөлбөр болгон тунхагласан. ЗХУ-ын эрх мэдлийг “харь гарагийнхан”, “Москва”, (Бурхан өршөөгөөч!) “Орос” биш өөрийн гэсэн үндэстэй мэт харагдуулахын тулд энэхүү бодлогыг “уугуул иргэншил” гэсэн ерөнхий нэрээр нэрлэсэн.

Үндэсний бүгд найрамдах улсуудад "Украинчлах", "Белорусжих", "Узбекчлах", "Ойроджих" (Ойродууд - Алтайчуудын хуучин нэр. "O") гэх мэт.

1923 оны 4-р сараас 1932 оны 12-р сар хүртэл төв, орон нутгийн нам, Зөвлөлтийн байгууллагууд энэхүү удирдамжийг боловсруулж сурталчлах олон зуун зарлиг, олон мянган дугуйлан гаргажээ.

Энэ нь нутаг дэвсгэр дээр шинэ нам, засаг захиргааны нэр томъёог бий болгох (боловсон хүчний сонгон шалгаруулалтад үндэсний ач холбогдол өгөхөд үндэслэсэн), түүнчлэн ЗХУ-ын ард түмний хэлийг ашиглах хүрээг нэн даруй өргөжүүлэх тухай байв.

Төслийн алдаа

Профессор Мартин тэмдэглэснээр, уугуул иргэншил нь Оросын бус захын хүн амын дунд түгээмэл байсан бөгөөд төвийн дэмжлэгт найдаж байсан ч … энэ нь бараг хаа сайгүй бүтэлгүйтсэн. Энэ үйл явцыг эхлээд удаашруулж (удирдамжийг оруулаад - нам-захиргааны шугамын дагуу), эцэст нь хумигдсан. Яагаад?

Нэгдүгээрт, Утопийг биелүүлэхэд үргэлж хэцүү байдаг. Жишээлбэл, Украинд засаг захиргааны бүх аппаратыг нэг жилийн дотор зуун хувь украинчлах зорилт тавьсан боловч төлөвлөгөөг хэрэгжүүлэх эцсийн хугацааг хүссэн хэмжээндээ хүрэхгүйгээр олон удаа хойшлуулах шаардлагатай байв.

Хоёрдугаарт, албадан уугуул иргэншил нь нөлөө бүхий бүлгүүдийн эсэргүүцлийг бий болгосон (профессор тэднийг дараах дарааллаар жагсаав: хотын ажилчид, намын аппарат, аж үйлдвэрийн мэргэжилтнүүд, бүх холбооны үйлдвэр, байгууллагуудын салбаруудын ажилтнууд), тэд утопийн талаар огт санаа зовдоггүй байв. эмма реал перспектива ила республика ишчилэринин 40 фаиз ЬеЗэти халас едилмэлидир.

Сүүлийн үеийн үймээн самуунтай он жилүүдийн дурсамж маш амьд хэвээр байв; Коммунист намын (Большевикууд) Төв Хорооны нэгдүгээр нарийн бичгийн дарга У Эммануэль Квиринг "коммунист украинчлал Петлюра болж хувирах вий" гэж санаа зовж байгаагаа олон нийтэд илэрхийлсэн нь дэмий хоосон зүйл биш юм. Украйнчлал."

Аюултай өрөөсгөл хандлагыг арилгахын тулд Улс төрийн товчоо Лазарь Кагановичийг Украин руу илгээж, түүнд КП (б) У-ын Төв Хорооны Ерөнхий нарийн бичгийн дарга (!) цол олгов.

"Хичээл засах" ажлын хүрээнд нам Украины номенклатурын олонхийн 50-60 хувьд сэтгэл хангалуун байсан бөгөөд энэхүү дуусаагүй тэмдэглэл дээр 1926 оны 1-р сарын 1-нд бүгд найрамдах улсад уугуул иргэншил амжилттай дууссаныг зарлав.

Үүний үр дүн нь бусад зүйлсийн дотор бүрэн бус байсан ч "оросжсон массыг дахин украинчлах явдал" байв (түүхч бичиг баримтаас иш татан нийт хүн амын 80 орчим хувийг Украинчууд гэж бичжээ). Украин дахь оросууд үндэсний цөөнх болсон нь юу гэсэн үг вэ (Украиныг дагаж, түүний үлгэр жишээг дагаж, Оросын нутаг нэгтнүүддээ үндэсний цөөнхийн статусыг - Терри Мартины хэлснээр "эцэгтэй оросууд" -ыг Беларусь ч эзэмшсэн).

Энэ нь Украины нам, Зөвлөлтийн удирдлагын бүтцэд үндэсний коммунист хазайлт үүсч, бэхжиж, Харвардын профессорын хэлснээр ийм хурдацтай хөгжиж, маш өргөн тархсан нь эцэстээ Сталины "өсгөх санаа зовнилыг" төрүүлэв.

Захын зах хүртэл

Бид ямар "масштаб" тухай ярьж байна вэ? Бүх холбооны тухай, үүнээс дутахгүй. Харвардын профессорын нэг сэдэвт зохиолд бараг л мөрдөгч түүх шиг уншсан олон хөгжилтэй хуудаснууд үүнд зориулагдсан байдаг. Өөрийнхөө төлөө шүү.

Терри Мартин "Большевик удирдагчид үндэстнийг уусгах эсвэл нутаг дэвсгэрээс гадуур оршин тогтнохыг хүлээн зөвшөөрөөгүй" гэж бичжээ. Эдгээр стандартын дагуу тэд Зөвлөлт улсыг байгуулж эхлэв: үндэстэн бүр өөрийн гэсэн газар нутагтай.

Хүн бүр азтай байгаагүй нь үнэн: 40 том үндэсний газар нутгийг харьцангуй амархан бий болгосноор Зөвлөлт засгийн газар Орост л далайд элс шиг болсон үндэсний цөөнхийн асуудалтай тулгарсан.

Жишээлбэл, Зөвлөлтийн еврейчүүдийн хувьд Биробиджан автономит мужийг байгуулах боломжтой байсан бол цыганууд эсвэл Ассиричуудтай тохироогүй.

Энд большевикууд дэлхий дахинд радикал арга барилыг харуулсан: Зөвлөлтийн үндэсний-нутаг дэвсгэрийн тогтолцоог хамгийн жижиг нутаг дэвсгэрт - үндэсний бүс нутаг, тосгоны зөвлөл, нэгдлийн фермүүдэд өргөжүүлэх.

Жишээлбэл, Украины фронтод цыгануудын бүгд найрамдах улстай тохироогүй ч нэг цыган тосгоны зөвлөл, 23 цыган нэгдэл байгуулжээ.

Алгоритм ажиллаж эхлэв: олон арван мянган үндэсний (болзолт ч гэсэн) хилийг ОХУ-аас хасч, Украины нутаг дэвсгэрийн үндэсний зөвлөлүүдийн тогтолцоог 1925 оны 5-р сард болсон Бүх Холбооны III их хурал загвар болгон авчээ. Зөвлөлтүүд үүнийг ЗХУ-д заавал дагаж мөрдөх ёстой гэж тунхаглав.

1920-иод оны дундуур 7,873,331 украинчууд РСФСР-д амьдарч байсныг харгалзан "Украины Пьемонт" нөлөөгөө төлөвлөсөн ёсоор ЗСБНХУ-аас гадуур биш, харин ЗСБНХУ-ын бүс нутгуудад буюу Украины тариачид ихээхэн суурьшсан бүс нутгуудад өргөжүүлэв. Цагаачид хувьсгалаас өмнө ч төвлөрч байсан (Доод Волга, Казахстан, Өмнөд Сибирь, Алс Дорнод).

Үр нөлөө нь гайхалтай байсан: Терри Мартины тооцоолсноор РСФСР-д дор хаяж 4 мянган Украины үндэсний зөвлөлүүд гарч ирсэн (Украины Оросын цөөнх дор хаяж нэг хотын үндэсний зөвлөл байгуулах эрх олж чадаагүй байсан) "Үндэс угсаа гарал үүслийг нутагшуулах" санаа нь эзлэгдсэн газар нутгийг украинчлах ажлыг эхлүүлсэн.

Профессор "Багш нар Украины Орос руу экспортлох хамгийн чухал зүйл болсон" гэж тэмдэглэсэн нь тохиолдлын зүйл биш юм (түүхч энэ диссертацийг статистик мэдээллээр баталж байна: 1929/30 оны хичээлийн жилд Алс хязгаарт Украины сургууль огт байгаагүй. Зүүн, гэхдээ хоёр жилийн дараа 1076 бага сургууль, 219 дунд Украйны сургууль байсан; 1932 онд 5 мянга гаруй украин багш нар өөрсдийн санаачлагаар РСФСР-д ирсэн).

Ийм үйл явц хөгжиж байгаа үед Сталины "өсч буй санаа зовнилыг" гайхах нь үнэ цэнэтэй юу? Энэ нь эцэстээ “Интернационализмын баг, Лениний нэрээр халхлагдсан мөлхөгч үндсэрхэг үзлийг” буруушаах явдал болж хувирав.

1932 оны 12-р сард Улс төрийн товчоо Украйнчлалыг шууд шүүмжилсэн хоёр тогтоол гаргасан: тэд Терри Мартин "эерэг үйл ажиллагааны эзэнт гүрний хямрал"-ыг зарлав - уугуул иргэншүүлэх төслийг үнэндээ цуцалсан …

Зөвлөлтийн ард түмэн яагаад болоогүй юм бэ

Большевикууд үндэсний асуудлаарх бодлогоо гайхалтай утопиос эхлүүлж, аажмаар сэргэж, 15 жил зарцуулсан.

Газар нутаг, хүн ам, нөөц баялгаа нэг нэгнээсээ "ах дүүс шиг" шилжүүлсэн "Олон улсын үндэстнүүдийн" төсөл нь дэлхийн өөр хаана ч байхгүй өвөрмөц туршилт болж хувирав.

Энэ төсөл хүн төрөлхтний хувьд жишиг болж чадаагүй нь үнэн: Зөвлөлт засгийн газар өөрөө 1932 оны сүүлээр, Германд фашизм засгийн эрхэнд гарахаас гурван сарын өмнө үндэсний бодлогоо шинэчилсэн (дашрамд хэлэхэд арьс өнгөний онол нь орон зай үлдээгээгүй)., сонголт байхгүй).

ЗХУ-ын үндэсний төслийг одоо янз бүрээр үнэлж болох ч хэрэв энэ нь зөвхөн бүтэлгүйтлээс бүрдсэн бол фашизмын эсрэг дайн эх оронч үзэл биш, ялалт нь улс даяар өрнөхгүй байх байсан. Тиймээс ЗХУ-ын ард түмний "Зөвлөлт бага нас" нь тэдний нийтлэг хувь тавилангийн төлөө дэмий хоосон байсангүй.

Гэхдээ одоо ч. Далан жилийн турш энэ нэр томьёо сонины хуудаснаас гарч, албан ёсны мэдээгээр гарч байсан ч "Зөвлөлтийн ард түмэн" яагаад төлөвшөөгүй юм бэ? Энэ нь Терри Мартины бүтээлээс харагдаж байна: Зөвлөлтийн нэг иргэншил бий болгох оролдлого гарч байсан, намын дийлэнх олонхи нь бүр үүнийг эсэргүүцсэн боловч 1930-аад оны босгон дээр Сталин өөрөө энэ санааг няцаав.

Түүний итгэл үнэмшил: ард түмний интернационализм - тийм ээ, үндэстэнгүй интернационализм - үгүй. Ард түмэн, улс үндэстний аль алинтай нь хамт ёслолд зогсдоггүй удирдагч яагаад ийм сонголт хийсэн юм бэ? Бодит байдал нь намын удирдамжаас илүү утгатай гэж тэр итгэж байсан бололтой.

Гэвч зогсонги байдлын жилүүдэд Зөвлөлтийн бусад удирдагчид хуучин утопийг дахин гаргахаар шийдсэн: 1970-аад онд Брежневийн үед батлагдсан ЗХУ-ын гурав дахь үндсэн хууль нь "Зөвлөлтийн ард түмний шинэ түүхэн хамтын нийгэмлэг" -ийг хууль эрх зүйн салбарт нэвтрүүлсэн.

Гэхдээ хэрэв анхны төсөл нь үндэстэн дамнасан улс орны "гэрэлт ирээдүй" -д хүрэх замуудын талаархи гэнэн санаанаас үүдэлтэй байсан бол түүний хуучин хуулбар шог зураг шиг харагдаж байв: энэ нь зүгээр л хүсэл тэмүүлэлтэй байсан.

"Эерэг үйл ажиллагааны эзэнт гүрэн"-ийн түвшинд даван туулсан үндэсний асуудлууд үндэсний бүгд найрамдах улсын түвшинд гарч ирэв.

Андрей Сахаров энэ талаар маш зөв хэлж, Зөвлөлтийн дараахь орон зайд үүссэн анхны үндэстэн хоорондын мөргөлдөөний талаар: ЗСБНХУ Украйн, Гүрж, Молдав гэх мэт задран унасан гэж бодох нь эндүүрэл гэж тэд хэлэв. олон жижиг ЗХУ-д задарчээ.

Тэрээр Большевик үндэстний хувьд "таагүй" оросуудтай холбоотой гунигтай үүрэг гүйцэтгэсэн. Оросууд "бүх бүхэнд өртэй" гэж Зөвлөлтийн эзэнт гүрнийг байгуулж эхэлснээр тэд ирээдүйн уурхайгаа тавьсан. 1930-аад онд энэ хандлагыг зассан ч уурхайг саармагжуулаагүй: Холбоо задрангуут "ах" бүх хүнд өртэй болсон.

Терри Мартин нэгэн сэдэвт зохиолдоо эдгээр мэдэгдлийг янз бүрийн нотлох баримт, баримтаар няцаав.

Архивын санд саяхан нээгдсэн шинийг дурсахгүй байхын тулд: 1923 онд ЗХУ-ын засгийн газар үндэсний үзэл баримтлалыг боловсруулахтай зэрэгцэн холбооны бүгд найрамдах улсуудыг хөгжүүлэх татаасын санг байгуулжээ. Энэ санг зөвхөн 1991 онд Ерөнхий сайд Иван Силаев Ерөнхийлөгч Борис Ельцинд илтгэл тавьсны дараа нууцын зэрэглэлээс гаргасан.

Үүнээс гарах зардлыг 1990 оны ханшаар (1 ам.долларын өртөг 63 копейк) дахин тооцоолоход жил бүр 76.5 тэрбум долларыг холбооны бүгд найрамдах улс руу илгээдэг байв.

Энэхүү нууц сан нь зөвхөн РСФСР-ын зардлаар байгуулагдсан: олсон гурван рубль тутмын хоёрыг нь ОХУ өөртөө хадгалдаг байв. Бараг далан жилийн турш бүгд найрамдах улсын иргэн бүр Холбооны ах дүү нартаа жил бүр 209 рубль өгдөг байсан нь түүний сарын дундаж цалингаас илүү байв …

Хишиг сан байгаа нь их зүйлийг тайлбарлаж байна. Жишээлбэл, Гүрж Оросын үзүүлэлтийг хэрэглээний хувьд 3.5 дахин давж гарах нь тодорхой болсон. Бусад ах дүү бүгд найрамдах улсуудын хувьд ялгаа бага байсан ч тэд Зөвлөлтийн бүх жилүүдэд, тэр дундаа Горбачевын перестройкийн үеийг хүртэл "рекорд эзэмшигч"-ийг амжилттай гүйцэж чадсан.

***

Терри Мартины тухай

Терри Мартин 1996 онд Чикагогийн их сургуульд ЗСБНХУ-ын үндэсний улс төрийн тухай диссертацийг маш сайн хамгаалснаар судалгааны ажлаа эхэлж, тэр даруй Харвардад Оросын түүхийн профессороор уригджээ.

Таван жилийн дараа диссертаци нь бидний дээр танилцуулсан суурь монографи болон хувирав. Энэ нь Оросын уншигчдад бас боломжтой (ROSSPEN, 2011) - хэдийгээр эх хувилбараас ялгаатай нь Оросын хэвлэлд гарсан "эерэг үйл ажиллагаа" гэсэн нэр томъёог ямар нэг шалтгаанаар хашилтанд хавсаргасан болно. Гэсэн хэдий ч текстэнд ийм хашилт байхгүй байна.

Зохиогч өөрийнхөө тухай бага зэрэг өгүүлсэн, зүгээр л догол мөр, гэхдээ тэр гол зүйл бөгөөд ном нь түүнд нээгддэг. Зохиолч: Өсвөр насандаа тэрээр эхийн эмээтэйгээ арван жил дараалан өнгөрөөж, Дагестан, Украины хувьсгалын өмнөх амьдрал, Орос дахь иргэний дайны тухай түүхийг үүрд шингээж авсан.

"Тэр Махногийн тариачны бүлэглэлүүд Украины баян меннонит колони руу харгис хэрцгийгээр дайрч байсныг тэр санамсаргүй харсан" гэж түүхч дурссан бөгөөд эцэст нь 1924 онд тэрээр Зөвлөлт Холбоот Улсыг орхин Канад руу нүүж, тэнд амьдрах болжээ. Оросын меннонитуудын орон нутгийн диаспорагийн нэг хэсэг. Түүний түүхүүд намайг анх удаа угсаатны тухай бодоход хүргэсэн."

Энэхүү "цусны дуудлага" болон шинжлэх ухааны сонирхлыг тодорхойлсон. Тэрээр аспирант байхдаа улс төр судлаач Рональд Санитай хамтран "Зөвлөлт засгийн эхний арван жилд үндэстэн бүрэлдэх, төрийн бодлогын асуудлыг судалж буй улам олон эрдэмтдийг нэгтгэх" санаатай байв.

Чикагогийн их сургуулиас ирсэн урилгад ихэнх нь дэбютант байсан хорин арван Зөвлөлт судлаачид хариулав. Бага хурлын материалд ("Үндэстнүүдийн байдал: Ленин, Сталины эрин үеийн эзэнт гүрэн ба үндэстний байгуулалт", 1997) хуралд оролцогчид "тоталитар советологи"-д улс төрийн шинэчлэл хийхээр огт санаархаагүй гэж нотолж байна. Хүйтэн дайнаас хойш Америкт ноёрхсон. Энэ нь гараагүй. Гэсэн хэдий ч түүхэн засвар хийсэн.

Жон Арч Геттигийн онош дахин батлагдлаа: АНУ, ЗСБНХУ хоёр бие биенээ "туйлын бузар" гэж үздэг байсан үеийн түүхэн судалгаа бол суртал ухуулгын бүтээгдэхүүн тул тэдгээрийг нарийвчлан засварлах нь утгагүй юм. 20-р зууны түүхийг шинээр, үнэндээ эхнээс нь бичих ёстой. Терри Мартины үеийнхэн энэ ажилд оролцсон.

Профессор Терри Мартины гол дүгнэлтүүд

ЗХУ-ын бодлого нь ЗХУ-ын орос бус ард түмний үндэсний өвөрмөц байдал, өөрийгөө ухамсарлах чадварыг системтэй хөгжүүлэхэд чиглэв.

Үүний тулд үндэсний элитүүд үндэсний хэлээ ашиглан захирч байсан үндэсний нутаг дэвсгэрийг бий болгоод зогсохгүй үндэсний өвөрмөц байдлын бэлгэдлийн шинж тэмдгүүдийг идэвхтэй сурталчилж байв: ардын аман зохиол, музей, үндэсний хувцас, хоол, хэв маяг, дуурь, яруу найрагчид, "дэвшилтэт" "Түүхэн үйл явдал, сонгодог уран зохиолын бүтээлүүд.

Зорилго нь үндэстний соёлыг орлох бүх холбоот социалист соёлтой янз бүрийн үндэстний соёлыг энх тайвнаар зэрэгцэн оршихыг хангах явдал байв.

Орос бус ард түмний үндэсний соёлыг зориудаар хүндэтгэх замаар улс төрөөс ангижруулах шаардлагатай байв.

ЗХУ нь холбоо ч биш, мэдээжийн хэрэг нэг үндэстний улс байсангүй. Түүний онцлог шинж чанар нь үндэстнүүдийн оршин тогтнох гадаад хэлбэрүүд болох нутаг дэвсгэр, соёл, хэл, элитүүдийг системтэйгээр дэмжих явдал байв.

“Зөвлөлтийн бодлогын өвөрмөц чанар нь үндэсний цөөнхийн гадаад хэлбэрийг үндэсний олонхоос хамаагүй илүү дэмжиж байсан явдал юм. Зөвлөлт засгийн газар нэг үндэстний төрөөс эрс татгалзаж, түүнийг олон үндэсний бүгд найрамдах улсуудын загвараар сольсон.

ЗХУ-ын бодлого оросуудаас үндэсний бодлогын салбарт золиослол хийхийг үнэхээр шаардаж байв: Оросын олонхи оршин суудаг газар нутгийг Оросын бус бүгд найрамдах улсад шилжүүлэв; Оросууд Орос бус ард түмний ашиг сонирхолд нийцүүлэн хэрэгжүүлсэн эерэг үйл ажиллагааны амбицтай хөтөлбөрүүдийг зөвшөөрөхөөс өөр аргагүй болсон; Оросуудыг үндэсний цөөнхийн хэлийг сурахыг уриалж, эцэст нь Оросын уламжлалт соёлыг дарангуйлагчдын соёл гэж буруушаав.

“Үндэсний бүтцийн гадаад хэлбэрийг дэмжих нь Зөвлөлтийн үндэстний бодлогын үндсэн мөн чанар байв. 1922-1923 онд ЗХУ байгуулагдсанаар. Энэ нь автономит үндэсний нутаг дэвсгэрийн холбоо биш, харин үндэсний оршин тогтнох нутаг дэвсгэрийн хэлбэрийг хүлээн зөвшөөрсөн юм.

Оросуудад ганцаараа газар нутгаа өгөөгүй, зөвхөн тэд өөрсдийн коммунист намгүй байсан. Үндэстэн дамнасан төрийн нэгдмэл байдлыг дэмжихийн тулд тус нам оросуудыг албан ёсоор тэгш бус үндэсний статустай тохиролцохыг шаардсан.

Ийнхүү төрийг бүрдүүлэгч үндэстэн ба колоничлолын ард түмний хоорондын шаталсан ялгаа дахин бий болсон бол энэ удаад урвуулан дахин бүтээгдсэн: энэ нь өмнө нь дарлагдсан үндэстэн ба хуучин их гүрний хоорондох шинэ ялгаа болон оршин тогтнож байна."

"Огонёк" сэтгүүлийн 2019.08.19-ны No32, 20-р хуудас.