Москвагийн дээгүүр цөмийн дэлбэрэлт эсвэл 1812 оны галд хэн буруутай вэ?

2024 Зохиолч: Seth Attwood | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2023-12-16 16:12

“Хоёр офицер Кремлийн нэгэн байшинд суурьшсан бөгөөд тэндээс хотын хойд болон зүүн хэсгийг харж байсан бөгөөд нурсан … Тал бүрээс ирсэн офицеруудын авчирсан мэдээлэл хоорондоо давхцав. Эхний шөнө буюу 14-15-нд шилжих шөнө ханхүү Трубецкойн ордны дээгүүр галт бөмбөлөг бууж, энэ барилгыг шатаажээ.

Түүхэнд хувиршгүй гэж үздэг хэд хэдэн баримт байдаг. Өөрөөр хэлбэл, хэн ч тэдэнд эргэлздэггүй бөгөөд шалгахгүй. Эдгээр баримтуудын нэг нь 1812 онд Москвад гарсан гал юм. Францчууд бүрэн шатсан хотыг авахын тулд Кутузов Москвад тусгайлан гал тавьсан гэж сургуульд сурч байсан. Тэр Кутузов Наполеоны армид урхи бэлдсэн. Үүний үр дүнд албан ёсны түүх энэ үзэл бодол дээр хэвээр үлджээ …

1812 онд ч гэсэн алдартай галын шалтгааныг хэлэлцэхээс татгалзав. Оросуудын хувьд эртний нийслэлийг Наполеоны цэргүүдэд гутаан доромжилж өгсөн нь туйлын тааламжгүй байсан бөгөөд үүнийг шаардлагагүй сануулах нь тийм ч таатай байсангүй. Харин францчуудын хувьд асар том хотын галд бууж өгөх нь бас л тэдний өөрсдийгөө гэж үздэг өндөр соёлт үндэстний үүрэгт үл нийцэх ичгүүртэй үйл явдал байв. Юу болсныг тодорхой, нарийвчлан хэлж чадах галын шууд гэрч маш цөөхөн байсан: Москвачууд, ялангуяа боловсролтой ангийнхан хотыг орхиж, Оросоос гутамшигтай нислэгийн үеэр олон түрэмгийлэгч нас баржээ …

Одоо түүхчид, сэтгүүлчид, зүгээр л сэтгэдэг хүмүүс сургууль, институтэд юу зааж байсан талаар эргэлзэх болсон үед гурван хувилбар давамгайлж байна: Москваг францчууд зориудаар шатаасан; Москваг Оросын эх орончид зориудаар шатаасан; Москва түрэмгийлэгчдийн хайхрамжгүй байдлаас болж гал авав. "Дайн ба энх" роман дээр Лев Толстой боломжит хувилбаруудад дүн шинжилгээ хийж, Москвад шатаж чадахгүй гэсэн дүгнэлтэд хүрчээ, учир нь хатуу дэг журам байхгүй тохиолдолд ямар ч, бүр өчүүхэн ч гал түймэр хот даяар аюул заналхийлж байна.

"Москва хоолой, гал тогоо, түүдэг галаас, дайсны цэргүүдийн залхуу байдлаас галд автсан, оршин суугчид нь байшингийн эзэд биш. Хэрэв галдан шатаасан бол (энэ нь маш эргэлзээтэй, учир нь хэн нэгэнд гал тавих шалтгаан байгаагүй, гэхдээ)., ямар ч байсан, асуудалтай бөгөөд аюултай), галдан шатаахыг шалтгаан гэж үзэх боломжгүй, учир нь галдан шатаахгүйгээр ижил зүйл байх байсан." Толстой “бидний ч биш, чиний ч биш” гэсэн байр суурийг эзэлсэн гэдэг. Энэ хувилбар нь бусадтай адил оршин байх эрхтэй боловч найдвартай харагдахгүй байна. Оросууд эсвэл францчууд галдан шатаах тухайд энд бас тийм ч энгийн зүйл биш юм. Аль аль тал нь хотыг сүйтгэх сонирхолгүй байсан тул зориудаар галдан шатаах магадлал маш бага гэж хэлж болно.

Францчууд Москваг устгах сонирхол хамгийн бага байсан. Том, баян хот руу орж ирсэн цэрэг үнсэнд үлдэж түүнийг хэзээ ч устгахгүй. Гал түймрийн эхний үед Францын цэргүүд нутгийн оршин суугчидтай адил тэгш эрхтэйгээр гал унтраах ангиудад оролцож байсныг харуулсан олон тооны дурсамж, архивын баримт бичгүүдийг эргэн санахад хангалттай. Москва бол энхийн хэлэлцээнд Наполеоны ханцуйн дахь ноцтой хөзөр байсан бөгөөд галдан шатаасны улмаас түүнийг алдах нь уучилж болшгүй тэнэг хэрэг болно. Нэмж дурдахад галын улмаас Францын армийн ангиудын нэлээд хэсэг нь хохирч, олон тооны цэргүүд алагдаж, шатсан байна. Хэрэв францчууд Москвад гал тавьсан бол тэд цэргээ урьдчилан татах байсан.

Гэсэн хэдий ч Москва Францын цэргүүдийн гарт үхсэн гэсэн хувилбарыг Оросын засгийн газар суртал ухуулгын зорилгоор идэвхтэй ашиглаж байв. 1812 оны 10-р сарын 29-ний өдрийн засгийн газрын мэдэгдэлд (хуучин хэв маягийн дагуу 17-ны өдөр) 1812 оны 10-р сарын 10-ны өдөр гарсан гал түймрийн бүх хариуцлагыг Наполеоны арми хариуцаж, гал түймрийг "оюун санааны хувьд гэмтсэн" гэж нэрлэжээ. Гэвч 1812 онд Москвагийн амбан захирагч Гүн Ростопчинд хаягласан эзэнт гүрний нэгэн бичигт Москвагийн үхэл нь Оросын ард түмнийг түүхэнд алдаршуулах ёстой байсан Орос, Европыг аврах эр зориг байсан гэж аль хэдийн дурдсан байдаг. Бурханы заяаны үр дүн бөгөөд өөр нэг бичвэрт буруутанг гал гэж нэрлэсэн - Францчууд. Өөрөөр хэлбэл, оросууд эцсийн дүндээ ямар байр суурь эзлэхээ мэдэхгүй байсан.

Москвагийн амбан захирагч Ростопчины гал түймрийг зохион байгуулахад тэргүүлэх үүрэг гүйцэтгэсэн гэдэгт эргэлздэггүй хүмүүсийн дунд Оросын түүхч Дмитрий Бутурлин "өөрт нь итгэмжлэгдсэн хотыг аврахын тулд юу ч хийж чадахгүй байсан тул түүнийг сүйтгэхийг зорьсон" гэж бичжээ. газар руу, түүгээр дамжуулан маш их алдагдал нь Москваг Орост ашигтай болгоно." Бутурлин хэлэхдээ, Ростопчин шатах бодисыг урьдчилан бэлтгэсэн. Хувцас солигдсон цагдаа нараар ахлуулсан хөлсний гал сөнөөгчид хот даяар тархжээ.

Бусад түүхчид (Орос, Зөвлөлт) Москваг шатаасан нь Кутузовын суут ухааны илрэл гэж үздэг. ЗХУ-ын үед Москвад гарсан галын шалтгааны тухай асуудал улс төрийн өнгө аястай байв. Хэрэв Зөвлөлтийн анхны түүхчид Ростопчины шийдвэрлэх үүрэг (эсвэл Кутузов, Ростопчин өөрөө ийм шийдвэр гаргаж чадахгүй байсан!) гэдэгт эргэлздэггүй байсан бол хожим энэ асуудлаарх түүх судлал нь үзэл суртлын ул мөр үлдээдэг.

Он цагийн дарааллаар янз бүрийн арван жилийн бүтээлүүд ихэвчлэн асуудалд эсрэг байр суурьтай байдаг. Тиймээс өнгөрсөн зууны 20-иод онд галыг Оросууд зохион байгуулсан гэсэн үзэл бодол давамгайлж байв. 1930-аад онд Евгений Звягинцев үүний шалтгааныг "Францчуудын галтай харьцахдаа увайгүй байдал" гэж үзжээ. 40-өөд онд Милица Нечкина гал бол Оросын ард түмний эх оронч үзлийн илрэл гэж байр сууриа илэрхийлж байсан боловч тодорхой хүмүүсийг заагаагүй байна. 1950 онд Зөвлөлтийн жилүүдэд Иван Полосины анхны ноцтой судалгаа гарч ирсэн бөгөөд тэрээр гал нь Москвачуудын эх оронч үзлийн илэрхийлэл байсан боловч түүний гол шалтгаан нь Кутузовын тушаал байв. Эцэст нь 1951-1956 онд Любомир Бескровный, Николай Гарнич нарын хувилбар францчууд Москваг зориудаар шатаасан гэсэн хэлбэрийг бий болгосон. Тэдэнтэй 1953 онд Нечкина (түүний үзэл бодлыг зуун наян градусаар өөрчилсөн) Жилин нар нэгдсэн. Энэ үзэл баримтлал 60-70-аад онд давамгайлсан.

Ростопчиний хувьд 1823 онд гvн "Москва дахь галын тухай vнэн" эссэ бичиж, тvvний эсрэг буруутгагдаж байсан зvйлсийг нарийвчлан тайлбарлаж, Москваг устгах нь наад зах нь зохисгvй байсан тодорхой баримтуудыг дурджээ. Тэр дундаа цэргүүдийг байрлуулах хүнсний хангамж, орон сууцны нөөцийг сүйтгэх зэрэг гал түймрийн шалтгаан төлбөрийн чадваргүй байдлын талаар ярьсан. Нэмж дурдахад оросууд энгийн иргэдийг нүүлгэн шилжүүлэх оролдлого хийгээгүй, тэр байтугай ойрын хугацаанд хотыг орхих хэрэгтэйг анхааруулсан. Хэдэн арван, бүр хэдэн зуун мянган оршин суугчтай хотыг шатаах тушаалыг захирагч өгсөн гэж төсөөлөхөд бэрх юм.

Хэрэв бид бүх өгөгдлийг нэгтгэн дүгнэж, юу болсон талаар хамгийн бага дүн шинжилгээ хийвэл хэд хэдэн дүгнэлт гарч ирнэ. Нэгдүгээрт, Москвад гарсан галын шалтгааны талаар албан ёсны ганц хувилбар байдаггүй бөгөөд энэ нь баримт, аргументуудын нийлбэрээр бусдаас давж гарах болно. Одоо байгаа бүх хувилбар нь тодорхой хэмжээгээр улстөржсөн. Энэ нь жинхэнэ шалтгааныг хараахан илрүүлээгүй гэсэн үг юм.

Хоёрдугаарт, Орост ч, Наполеонд ч гал хэрэггүй байсан.

Гуравдугаарт, гэрчүүдийн ихэнх нь нэг газар унтарч, нөгөө газарт дахин гарч ирсэн галын төвүүд үүссэн ер бусын нөхцөл байдлыг тэмдэглэжээ.

Дөрөвдүгээрт, Москваг модоор хийсэн гэсэн суртал ухуулга бидэнд худал хэлж байна. Энэ нь бидний төсөөлөлд хотын галын аюулыг хэтрүүлэхийн тулд хийгддэг. Улаан талбайгаас 1.5 км-ийн радиуст орших хотын төв бүхэлдээ чулуугаар хийгдсэн байсан нь үнэн. 1869 оны 10 сард Москвад 15 мянган түймэр гарсан нь бас чухал юм. Өдөрт дунджаар тавин (!) Гал түймэр гардаг. Гэсэн хэдий ч хот бүхэлдээ шатсангүй! Энд гол зүйл бол өргөн гудамжтай чулуун хотын галын аюулгүй байдлыг нэмэгдүүлэхээс илүү сонор сэрэмжтэй байх явдал юм.

19-р зууны эхэн үед Москва ямар ч модон байгаагүй гэдгийг ойлгохын тулд "18-р зууны Москва дахь чулуун барилга" бүтээлтэй танилцахад хангалттай. Үүнд олон сонирхолтой зүйл бий. Тайлбарласан үйл явдлуудаас зуун жилийн өмнө хотын төвд модон барилга барихыг хориглосон бөгөөд үүний үр дүнд 1812 он гэхэд Москва дахь ихэнх барилгууд захыг тооцохгүйгээр чулуун, тоосгон байшингаас бүрдэх болсон нь хотын барилга байгууламжийг эрс нэмэгдүүлсэн. галын аюулгүй байдал. Үүний зэрэгцээ чулуун байшинд гал гарсаны дараа хана нь бүрэн бүтэн хэвээр үлдэж, зөвхөн дотоод өрөөнүүд шатдаг. Тухайн үеийн тодорхойлолтоор 1812 оны гал түймрийн дараа нийслэлийн төвд бараг юу ч үлдсэнгүй.

Тавдугаарт, гамшгийн дараа гамшигт нэрвэгдсэн нутгийн иргэд хэд хоног цочирдсон байдалтай байсан. Зэвсэгт өрсөлдөгчид бие биенээ аюул заналхийлэл гэж ойлгосонгүй. 10 мянга хүртэлх Оросын цэргүүд Москвад ил тэнүүчилж байсан бөгөөд сар гаруй хугацаанд тэнд байсан францчуудын хэн нь ч тэднийг саатуулахыг оролдсонгүй.

Зургадугаарт, гамшгаас учирсан хохирол санаанд багтамгүй их байсан. Францчууд Москвад 30 мянган хүнээ алдсан нь Бородиногийн тулалдаанд алдсанаас илүү юм. Москвагийн 75 хувь нь сүйрчээ. Чулуун барилгууд хүртэл балгас болон хувирсан нь энгийн гал түймэрт тохиолдохгүй. Кремлийн нэлээд хэсэг, чулуун худалдааны томоохон эгнээнүүд балгас болж, суртал ухуулга нь хангалтгүй Наполеоны заль мэхийг тайлбарлахаас өөр аргагүй болсон (тэр энэ бүгдийг дэлбэлэхийг тушаажээ). Нэг Кремлийн сүйрлийн зэрэг нь өөр өөр газар өөр өөр байсан нь яаран Мурат бүх зулын голыг шатаагаагүй, эсвэл бороо тэднийг унтраасан гэх мэтээр тайлбарлав.

Долдугаарт, Францын армид ийм хэмжээний асар том чулуун байгууламжийг устгах хангалттай хөрөнгө байгаагүй. Үүнд хээрийн их буу тохиромжгүй, тийм их дарь цуглуулахад хангалтгүй. Бид TNT-тэй тэнцэх хэмжээний килотоны тухай ярьж байна.

Тэгээд эцэст нь наймдугаарт. Өнөөдрийг хүртэл Москва дахь цацрагийн дэвсгэр түвшний тархалт нь … цөмийн зэвсэг ашигласан ул мөрийг харуулж байна. Асуудлыг ойлгодог мэргэжлийн хүмүүс газар хөдлөлтийн голомт, цацраг идэвхт дэлбэрэлтийн бүтээгдэхүүний тархалтын бамбарыг тодорхой харж байна. Газар хөдлөлтийн голомтын байршил нь гэрчүүдийн ажиглалттай тохирч байгаа бөгөөд тархалтын чиглэл нь салхины тодорхойлсон чиглэлийг давтана.

Москваг балгас, үнс нурам болгосон зүйл нь нүдээр харсан гэрчүүдийг цочирдуулсан. Зөвхөн энэ нь хэнээс ч нуугдахаа больсон хотын оршин суугчид болон францчуудтай тулалдах эсвэл зүгээр л хотыг орхих бодолгүй байсан хэсэгчлэн зэвсэглэсэн хэдэн арван мянган Оросын цэргүүдийн аль алиных нь "сүнслэг" байдлыг тайлбарлаж чадна (тэд сэтгэл санаагаар унаж, чиг баримжаагаа алдсан), Францын цэргүүд зэвсэгт дайсан байгааг үл тоомсорлодог.

Эдгээр бүх мэдээлэл, дүгнэлтүүд нь сэтгэгч судлаач, түүхчдийг Москвагийн түймэрт өөр ямар нэг шалтгааныг хайхад хүргэсэнгүй. Маш олон хувилбаруудыг дэвшүүлсэн (болж байна). Саяхны олдвор нь шинэ, огт санаанд оромгүй таамаглал дэвшүүлэх боломжийг бидэнд олгож байна.

Хэдэн жилийн өмнө Москвагийн нэгэн албан тушаалтан Францын өмнөд хэсэгт, Тулон хотын орчимд орхигдсон үл хөдлөх хөрөнгө худалдаж авчээ. Өмч авсныхаа дараа тэрээр хуучин харшийг сэргээн засварлаж, тавилгыг сэргээн засварлахаар бэлдэж, бичгийн ширээний нууц шургуулганаас Наполеоны армийн дэслэгч Чарльз Артуагийн өдрийн тэмдэглэлийг олжээ. азаар гэртээ буцаж ирэв. Өдрийн тэмдэглэлд Москвад болсон үйл явдал, арми Оросоос буцаж ирсэн тухай нарийн ширийн зүйлийг дурджээ. Одоо гар бичмэлийг хэд хэдэн удаа шалгаж байгаа ч эзний эелдэг байдлын ачаар бид түүнээс эш татсан хэсгүүдтэй танилцаж чадлаа.

"Би Оросын том байшингийн хашаанд зогсож байсан. Намхан нар Москваг алтан туяагаар бүрхэв. Гэнэт хоёр дахь наран гэрэлтэж, гялалзсан, цагаан, нүд гялбам. Энэ нь эхнийхээсээ хорин градусын өндөрт байрладаг, үнэн бөгөөд гэрэлтэж байв. Таван секундээс илүүгүй, гэхдээ Пол Бергерийн нүүрийг шатааж чаджээ Байшингийн хана, дээвэр утаа гарч эхлэв. Би цэргүүдэд дээвэр дээр хэдэн арван хувин ус асгахыг тушаасан бөгөөд зөвхөн эдгээр арга хэмжээний ачаар л боломжтой болсон. үл хөдлөх хөрөнгөө аврахын тулд. Шинээр гарч ирсэн одтой ойрхон байрладаг бусад эдлэнд түймэр гарч эхлэв. Энэ бол тэнгэрийн нууцлаг гялбаа бөгөөд аймшигт гал түймрийн улмаас Москваг сүйрүүлсэн …"

Долоо хоногийн дараа хийсэн өдрийн тэмдэглэлийн тэмдэглэлийг энд оруулав: "Үс унаж эхлэв. Би энэ гунигтай нээлтийг Гирдэнтэй хуваалцсан - гэхдээ тэр ч мөн адил зовлонтой байдаг. Удахгүй манай бүх отряд - гэхдээ отрядынхан айж байна., бүхэл бүтэн дэглэм халзан цэргүүдийн дэглэм болно … Олон адуу хүндээр өвчилсөн нь малын эмч нарыг төөрөлдүүлж байна. Хоёр хөлт эмч нарын нэгэн адил бүх шалтгаан нь Москвагийн агаарт ууссан хорт хавдартай гэж мэдэгддэг … Эцэст нь шийдвэр "Бид Москваг орхиж байна. Бидний төрөлх Францыг харах цорын ганц найдвар нь зоригийг өгдөг, эс тэгвээс бид зүгээр л газар хэвтээд үхэх болно - бидний байдал маш муу байна …"

Наполеоны цэргүүд Оросоос ниссэн тухай сонирхолтой тайлбар. Та бүхний мэдэж байгаагаар францчууд ухрах ёстой байсан (үнэндээ Наполеоны армийн бүрэлдэхүүн олон үндэстэн байсан, үнэн хэрэгтээ францчууд үүнд цөөнх байсан) сүйрсэн Смоленскийн замаар ухрах ёстой байв. Хоол хүнс, өвс тэжээлийн хомсдол, өвлийн дүрэмт хувцасны хомсдол нь нэгэн цагт хүчирхэг армийг цөхрөнгөө барсан, үхэж буй хүмүүсийн цугларалт болгон хувиргасан. Гэтэл армид тохиолдсон золгүй явдалд зөвхөн “Генерал Мороз”, “Голод генерал” л буруутай гэж үү? "Эргэн тойронд гал түймэр үргэлжилсээр байна. Бидний байрлаж байгаа эдлэн газар амьд үлдсэн ч азаар шинэ дайралт манай эгнээнд өртөв. Оросын ялзарсан ус, хоол ундны үл тэвчих байдал эсвэл бусад шалтгааны улмаас манай бүх ард түмэн хамгийн хүндээр зовж байна. цуст суулгалт Бүх гишүүдийн сул дорой байдал, толгой эргэх, дотор муухайрах, няцашгүй бөөлжих болон хувирч, золгүй явдал нэмнэ. Мөн бид үүнтэй төстэй нөхцөл байдалд ганцаараа биш - манай дэглэмийн бүх батальонууд, Москва дахь бүх дэглэмүүд. Эмч нар цусан суулга эсвэл холерыг сэжиглэж байна. Москвагийн заставаас 10 милийн зайд хүн бүр эрүүл саруул, хөгжилтэй байгаа хэдий ч Оросын партизанууд тэднийг үймүүлж байна. Бидний өрөвдөлтэй байдлыг хараад тэр халдвар авахаас айж, тэр даруй буцаж эргэв. …"

Цэргийн статистик мэдээгээр Москвад хотод орж ирсэн Францын армийн гуравны нэг нь л амьд үлджээ. Бригадын генерал Гүн Филипп де Сегур "1812 оны Москвагийн гал" дурсамждаа "Францын армиас, мөн Москвагаас гуравны нэг нь л амьд үлджээ …" гэж бичжээ. 1814 оны хэвлэл "Оросууд ба Наполеон Бонапарт":" Францын хоригдлуудын өөрсдийнх нь хэлснээр Москвад 39 хоног байх нь тэдэнд 30 мянган хүн зарцуулсан … "Харьцуулбал, сонирхолтой баримт. 1737 онд Москвад гарсан хамгийн аймшигт гал түймрийн нэг нь мэдэгдэж байна. Дараа нь цаг агаар хуурай, салхитай байсан бөгөөд хэдэн мянган хашаа, хотын төв бүхэлдээ шатжээ. Хэмжээний хувьд тэр түймэр 1812 оны галтай дүйцэж байсан ч 94 хүн л нас баржээ. 1812 оны гамшиг яг адилхан гал байсан тул Москвад байрлаж байсан Францын армийн гуравны хоёрыг хэрхэн залгиж чадах вэ? Энэ нь 30 мянга орчим хүн гэсэн үг үү? Тэд алхаж чадаагүй гэж үү? Хэрэв тэд чадахгүй бол яагаад?

Харин Чарльз Артуагийн өдрийн тэмдэглэл рүү буцъя. Францчуудын буцаж ирсэн аяллыг дүрсэлсэн хуудсууд нь хүнд бөгөөд гашуудалтай байдаг: Артуагийн отряд өдөр бүр хүмүүсээ алдаж байсан ч тулалдаанд биш - тэд тулалдаж чадаагүй - харин нууцлаг өвчний улмаас сул дорой байдал, ядаргаатай байсан. Тэдний олж авсан өчүүхэн зүйл ч гэсэн ирээдүйд ашиглахад ашиглагдаагүй, зүгээр л шингээж чадахгүй байв. Цэргүүд буглаа, шархлаагаар бүрхэгдсэн байв. Хүн, морь хоёулаа үхсэн. Москвад орж ирээгүй тэдгээр ангиуд оросуудтай тулалдаж байсан ч тэдний эгнээ хайлж, Оросын арми улам хүчирхэгжиж байв.

Та бүхний мэдэж байгаагаар Наполеоны армийн ихэнх хэсэг Оросын өргөн уудам нутагт мөхсөн. Чарльз Артуа өвчний улмаас тахир дутуу болсон. Францад буцаж ирсэн даруйдаа тэрээр огцрох өргөдлөө хүлээн авсан боловч удаан амьдарсангүй, гучин хоёр настайдаа хүүхэдгүй нас баржээ.

Үл хөдлөх хөрөнгийн шинэ эзэн (бусад зүйлээс гадна физик, математикийн шинжлэх ухааны нэр дэвшигч) гар бичмэлийг уншиж, мэргэжилтнүүдтэй зөвлөлдсөний дараа 1812 онд Москваг эзэлсэн арми агаарын цөмийн цохилтод өртсөн гэж санал болгов! Гэрлийн цацраг нь гал түймэр үүсгэж, нэвчсэн цацраг нь цочмог цацрагийн өвчин үүсгэж, армийг тахир дутуу болгосон.

Гэхдээ тэр үед цөмийн бөмбөг хаанаас ирсэн бэ? Нэгдүгээрт, дэлбэрэлт нь тэсрэх бөмбөгөөс бус харин эсрэг бодисоос солир унаснаас болсон байж болох юм. Ийм үйл явдлын онолын магадлал маш бага боловч тэг биш юм. Хоёрдугаарт, Оросын эрх баригчдын хүсэлтээр цохилтыг Оросын газар доорхи крипто-соёл иргэншил болох "Агуу хөгшин хүмүүс" хийх боломжтой байсан. Энэ хувилбар нь зарим талаараа гайхалтай боловч энэ таамаглал нь ялалт байгуулсан ерөнхий тулалдаанд Кутузов Москваг орхих шийдвэр, тэр үед хүн амыг хотоос урьд өмнө хэзээ ч байгаагүй их хэмжээгээр нүүлгэн шилжүүлсэн явдал юм. Эрх баригчид дайсны үхэл нэрийн дор барилгуудыг золиослохоор шийджээ.

Хамгийн сүүлчийн, хамгийн их магадлалтай, гэхдээ нэгэн зэрэг, хамгийн будлиантай таамаглал бол 1812 онд Москвад нэлээд хожуу, илүү хүчтэй цөмийн дэлбэрэлтийн цуурай болсон явдал юм. Хяналтгүй цөмийн урвалын үед ялгарах энергийн зарим хэсэг нь өнгөрсөн болон ирээдүйд цаг хугацаагаар аялдаг гэсэн онол байдаг. Цөмийн дэлбэрэлтийн цуурай Наполеоны армид ч гэсэн ирээдүйгээс ирсэн юм.

Чулуун байшинд дэлбэрэлт болох үед Францын эзэн хаан харьцангуй бага тунгаар цацраг туяа хүлээн авсан нь Гэгээн Елена аралд хэдийнэ нөлөөлсөн байна. Албан ёсны анагаахын шинжлэх ухаан Наполеоныг хүнцлийн хордлогын улмаас нас барсан гэж мэдэгджээ. Гэхдээ та бүхний мэдэж байгаагаар хүнцлийн хордлогын шинж тэмдэг, цацрагийн өвчний шинж тэмдэг ижил төстэй байдаг.

Мэдээжийн хэрэг, Чарльз Артуагийн өдрийн тэмдэглэлийг өөр нэг хууран мэхлэлт гэж таамаглаж болно. Зарим албан тушаалтан-физик-математикч, нэр хаяггүй, бүх хүмүүст нээлттэй, тодорхойгүй шалтгаанаар нас барсан Францын зарим дэслэгч, тэр үнэхээр байсан эсэх нь тодорхойгүй хэвээр байна … Энэ нь худал хуурмаг байх болтугай, байг! Гэсэн хэдий ч Комте де Сегурын дурсамжууд нь хуурамч зүйл биш юм! Мөн түүний дурсамжид түүний зарим офицерууд гал гарах үед чулуун байшингууд хэрхэн дүрэлзэж, дараа нь нурж унахыг харсан гэсэн үгс байдаг. Ерөнхийдөө олон гэрчүүдийн тайлбарт дэгдэлт, дараа нь барилга байгууламжийг сүйтгэх тухай хэллэгүүд ихэвчлэн олддог. Жирийн гал түймрийн үед чулуун барилгууд ийм үйлдэл хийдэггүй гэдгийг хүлээн зөвшөөр!

Тэгээд ч их хэмжээний түймэр гарсны дараа хүмүүс тийм хачин зан гаргадаггүй. Де Сегурт: "Хотоор алхаж байсан манайхан одоо галын шуурганд дүлийрч, үнсэнд нүд нь сохорч, тэр хавийг танихгүй, гудамж нь өөрөө утаа болж алга болж, бөөгнөрөл болон хувирчээ. балгас … балгас дунд тархсан хэдхэн амьд үлдсэн байшингууд. Энэ алагдаж, шатсан колос нь цогцос шиг үнэртэж байв. Бөөн үнс, зарим газар хананы балгас, дам нурууны хэлтэрхийнүүд, зарим нь тэнд байгааг харуулж байна. Нэгэн цагт энд гудамж байсан. Оросын эрэгтэй, эмэгтэй хүмүүс шатсан хувцастай. Тэд яг л хий үзэгдэл мэт, балгас дунд тэнүүчилж байна … "Тэд яагаад тэнүүчлэх ёстой вэ? Тэд үнсэнд юу алдсан бэ?

Комте де Сегурын дурсамжийг сайн мэддэг, зөвхөн түүхчид тэднээс шаардлагатай гэж үзсэн зүйлээ л авдаг. Жишээлбэл, баригдсан хэд хэдэн галдан шатаагч тухай дурдагдсан бүх хэвлэлд давтагддаг бөгөөд шатаах ер бусын шинж чанарын тухай дурсамжууд нь нүдийг нь аниад, эдгээр мэдээллийг хэвлэн нийтлэхгүй байна. Гэхдээ бид хэрхэн зохион байгуулагдсан бэ? Өө, бид анхны эх сурвалжийг нээхэд хичнээн хэцүү вэ, бид ишлэлд илүү их сэтгэл хангалуун байдаг …

Де Сегурын номноос бас нэгэн сонирхолтой тайлбар бий: "Хоёр офицер Кремлийн нэгэн байшинд байрлаж, тэндээс хотын хойд болон зүүн хэсгийг харж, архитектурын гоёмсог, эрхэмсэг тоймыг гэрэлтүүлж, мөн тэгээд л бүгд нуран уналаа… Тал бүрээс ирсэн алба хаагчдын авчирсан мэдээлэл хоорондоо таарч байна. бүтэц".

Өнөөгийн түүхчид энэ баримтыг Гүнгийн уран зөгнөлтэй холбон тайлбарлах хандлагатай байна. Гэхдээ мөрөөдөгчид үнэхээр Францад генералуудын эгнээнд орсон уу?

Гэрчүүдийн дурсамжаас үзэхэд гал гарсны дараа Москва үнсний овоолго болж хувирсан бөгөөд бараг юу ч үлдээгүй. Энэ дайны хамгийн том тулалдаанд амиа алдсан хүмүүсийн тооноос давсан асар олон тооны хохирогчид нь онолын хувьд энгийн гал, тэр байтугай бүхэл бүтэн хоттой таарч чадахгүй. Үүний зэрэгцээ, Comte de Seguur-ийн тайлбараас харахад Францын армийн цэргүүд, офицерууд галтай тэмцсэний дараа бүрэн ядарч, "нойтон сүрэл" эсвэл "хүйтэн шавар" дээр сууж байв. Энэ нь гадаа бороо орж байсан, эсвэл хур тунадасны дараа мэдэгдэхүйц чийгшилтэй байсан гэсэн үг. Байгалийн ийм нөхцөлд аяндаа гарч буй гал түймрийн дийлэнх нь тархдаггүй, харин хурдан унтардаг, ялангуяа чулуун байшинтай газруудад энэ нь маш чухал юм …

Зөвхөн чулуун, тоосгон барилгуудаар баригдсан ч хотын төв хамгийн их хохирол амссан. Кремлээс ч гэсэн бараг юу ч үлдсэнгүй, гэхдээ өргөн талбай, суваг шуудуу нь түүнийг эргэн тойрны барилгуудаас тусгаарлаж байв. Жишээлбэл, Арсенал цамхгаас Беклемишевская Алевизовын суваг руу (34 метр өргөн, 13 гүн) дамжин өнгөрөх гэх мэт. Гал гарсаны дараа энэ том суваг бүхэлдээ хог хаягдал, хог хаягдлаар дүүрсэн бөгөөд дараа нь цэвэрлэхээс илүү тэгшлэх нь илүү хялбар болсон.

Дашрамд дурдахад, (эхний хувилбараар) Москвад гал тавьж, Кремлийг дэлбэлсэн хэрэгт буруутгагдаж буй Наполеон өөрөө энэ галын үеэр бараг амьд үлджээ. Конте де Сегур хэлэхдээ: "Дараа нь манайхан удаан хайсны эцэст Москва гол руу чиглэх газар доорхи гарц олов. Энэ нарийхан гарцаар Наполеон офицер, хамгаалагчдын хамт Кремлийн гаднаас гарч чаджээ."

Ерөнхийдөө маш хачирхалтай гал. Зөөлөн хэлэхэд. Ер бусын (!) Гэрэл, галт бөмбөлөг, дөл (!) Ордонуудыг буулгадаг … Зөөлөн овоохой биш, харин олон давхар байшингууд! Дөл нь асахгүй, харин эхлээд асдаг бөгөөд дараа нь унтардаг! Бөмбөгний тухай - огт тайлбаргүй. Тодорхой зүйлийг тааж амжаагүй эсвэл нүдээ аниагүй хүмүүс цөмийн туршилтын мэдээг үзэх хэрэгтэй …