Шууд сэтгэх логик

2024 Зохиолч: Seth Attwood | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2023-12-16 16:12

Үгүй ээ, үүнийг олон хүн ойлгодоггүй. Хүн шалтгаан-үр дагаврын харилцааны гинжин хэлхээнд 2-3-аас илүү элементийг олж хардаггүй тул үүнийг хийх, ойлгох чадваргүй гэж андуурч болохгүй бол энэ нь үргэлж өнгөц логик биш бөгөөд логикийн чадвар хязгаарлагдмал байдаггүй. зөвлөмжүүд. Энэ бол хүн өөртөө хамгийн энгийн шийдлийг олохыг эрэлхийлдэг сэтгэлгээний нэг төрлийн логик бөгөөд энэ нь түүнд ямар нэг шалтгаанаар шууд ойлгомжтой мэт санагдаж, хэт их бодох шаардлагагүй, ердийн зүйлээс давж гарах боломжийг олгодог. хурдан үр дүн гарна. Ийм логиктой хүмүүс хангалттай ухаантай байж, ойлгож, зөвлөгөө өгч чаддаг, тэр ч байтугай урт, гүнзгий гинжийг үүсгэж чаддаг. Гэсэн хэдий ч сэтгэлгээний шууд логик нь өндөр хөгжсөн ч гэсэн танин мэдэхүйн нэлээд анхдагч хэрэгсэл хэвээр байгаа бөгөөд түүний тээвэрлэгчийн чадварыг маш ихээр хязгаарладаг. Энэ логиктой хүмүүсийн шинж тэмдгүүдийн талаар ярилцъя.

Энгийн байх үүднээс "шууд логик" гэсэн хэллэгийг "PL" гэсэн товчлолоор товчилно гэдэгтэй санал нийлэе. Энэ нийтлэлд бодит амьдралаас цөөн хэдэн жишээ орсонд харамсаж байна, учир нь тэд зөвхөн зурж буй зургийг сүйтгэх болно. Олон зүйл дээр жишээнүүд нь аливаа өмчийг нэг талыг барьсан мэт сэтгэгдэл төрүүлдэг бол түүний илрэлийн хэлбэр нь ямар ч байж болно. Нэмж дурдахад уг нийтлэл нь хийсвэр сэтгэлгээтэй (SP-тэй байсан ч) уншигчдад зориулагдсан болно.

Тиймээс, би нэн даруй дахин нэг удаа давтах болно, ингэснээр ямар ч зөрчил гарахгүй: тэмдгүүд байхгүй Логик дахь шулуун шударга байдлыг оюун ухаан, авъяас чадвар, гүнзгий сэтгэх чадвар гэж үзэх боломжгүй бөгөөд ерөнхийдөө үүнийг оюуны хөгжлөөр дүгнэж болохгүй. Ийм логиктой хүмүүс ухаалаг, тэнэг, философич эсвэл хэн ч байж болно. Тэд бүтээлч мэргэжлийн эзэд болох нь ховор, гэхдээ тэд бас тэнд байдаг. Өөрөөр хэлбэл, хүний хувийн шинж чанарууд нь логикийн шулуун байдалтай холбоотой боловч энд шууд хамаарал байдаггүй. Ийм хүмүүсийн онцлог нь сэтгэлгээ, шийдвэр гаргах арга барилаар яг тодорхой илэрхийлэгддэг.

В эхний эргээд, SP-тэй хүн ямар нэг зүйл яаралтай хийх шаардлагатай бол даруй шийдэмгий арга хэмжээ авах хандлагатай байдаг. Дүрмээр бол хүний ийм шийдэмгий үйлдэл нь муу бодож, зөвхөн асуудлыг шийдвэрлэхэд зориулагдсан бөгөөд үр дагаврыг бараг хэзээ ч тооцдоггүй. Ийм шийдэмгий арга хэмжээний жишээнд дараахь зүйлс орно.

• Хэн нэгэн зориудаар муу зүйл хийдэг - энэ нь тэр даруй шийтгэл хүлээх ёстой гэсэн үг юм.
• Зарим хүн шийтгэл хүртэх ёстой бөгөөд энэ нь шийтгэлийн хэлбэр нь шууд бөгөөд хатуу гэсэн үг юм.
• Та хадаастай байх хэрэгтэй - хадаас хадаж байна.
• Ямар нэг ойлгомжгүй зүйл тохиолдсон - Бурхан үүнийг хийсэн.
• Хүн зодуулсан - та нөхцөл байдлыг ойлгохгүйгээр шууд хөндлөнгөөс оролцож, зодооныг таслах хэрэгтэй.
• Улс оронд бүх зүйл муу байна - хувьсгал хийх хэрэгтэй.
• Либералууд үнэхээр галзуурсан - хүн бүрийг эргүүлэхийн тулд.

Эдгээр нь зүгээр л жишээнүүд бөгөөд өгөгдсөн жишээнүүд нь шууд логиктой хүний шийдвэрийн доогуур байгааг харуулж байна гэж би хэлэхгүй байна (хэдийгээр ерөнхийдөө өгсөн шийдлүүд нь ихэвчлэн алдаатай байдаг). Би ийм хүний сэтгэхүйн логик дахь "-" тэмдгийн оронд нэг бол хоосон юм уу, эсвэл хөгжлийн асар олон янзын хувилбаруудыг харгалздаггүй ямар нэгэн бүрэн анхдагч хэвшмэл сэтгэхүйн тухай ярьж байна. янз бүрийн түүхэн цаг үеийн үйл явдлууд (секунд ба түүнээс бага мянган жил ба түүнээс дээш).

Магадгүй та миний юу хэлэх гээд байгааг ойлгохгүй байна уу? Би энгийн жишээгээр тайлбарлая: "Чи хадаасаар цохих хэрэгтэй - хадаас алхаар цохигддог". Энд маш олон сонголт байна. Нэгдүгээрт, хаана оноо авах вэ? Үүнийг зарим материалд цохих боломжтой боловч алхаар цохисон зүйлээ барьж чадахгүй. Яагаад оноо авсан бэ? Хумс нь зүсэх ачааллыг сайн барьдаг боловч сугалах ачааллыг тэсвэрлэдэггүй. Хумсны хэмжээ хэд вэ? Энд та ачааллын тооцооны схемийг түүний шинж чанар, үргэлжлэх хугацааг харгалзан үзэх хэрэгтэй. Магадгүй та даацын цацраг руу хэрхэн яаж орохыг олж мэдэх хэрэгтэй бөгөөд үүнийг "сохроор" хана руу цоолж байна уу? Эсвэл хадаас огт тохирохгүй байгаа тул та бүхэл бүтэн бүтэц, санааг бүрэн шинэчлэхээс эхлэх хэрэгтэй болов уу? Магадгүй ийм тохиолдолд хадаасны оронд та зангуу эсвэл сантехникийн боолт ашиглах хэрэгтэй болов уу? Үгүй ээ, ихэвчлэн хүн зүгээр л хадаас авч, жолооддог - ихэнх тохиолдолд энэ шийдэл нь ажиллах болно, энэ нь бүхэлдээ түүний зөв байдлын хуурмаг байдлыг бий болгодог. Цаг хугацаа өнгөрөхөд самбар хатаж, хумсаа суллах эсэх, ашиглалтын нөхцөл (нойтон эсвэл хуурай), ямар харагдах вэ - эдгээр нь шумбагч онгоцны хоёрдогч асуудал бөгөөд хэрэв ийм тохиолдолд "дараа нь" шийдэгддэг. шууд шийдэл нь гэнэт ажиллахгүй байна.

Хамгийн энгийн (ойрын ирээдүйд) санаанд орж ирдэг ийм шийдвэрт наалдсан тул SP-тэй хүн ямар нэгэн үнэмшилтэй нотлох баримтгүйгээр өөр шийдвэр гаргахад хэцүү байдаг. Үүнд (чухал!), энэ хүнд ирсэн анхны шийдвэр шаарддаггүй нотлох баримт нь зөвхөн ятгахад л шаардлагатай. Эхний шийдэл нь "За, өөр сонголт байна уу?" гэх мэт хэллэгээр үргэлж батлагдсан шийдэл гэж тооцогддог. мөн энэ асуултад хурдан хариулт өгөхгүй байх. Энэ нь үнэн хэрэгтээ тухайн хүнд тохирсон шийдэл олдвол түүний оронд өөр шийдэл гарахад туйлын хэцүү байх болно. SP-тэй хүнийг хараахан эцэслэн тогтоогоогүй байхад хайлтын явцад л үүнд нөлөөлөх нь амархан.

Хоёрдугаарт SP-тэй хүний нэг чухал шинж чанар нь үйл ажиллагааны нэг хэлбэрийг нөгөөгөөс нь ялгаж, өөр өөр чиглэлээр хэрхэн ажиллахаа мэддэггүй явдал юм. Хэрэв тэр өөрийн үйл ажиллагааны зарим чиглэлүүдийн хоорондын холбоо (байхгүй байсан ч) эсвэл эдгээр хэсгүүдийг холбох тодорхой боломж байгааг олж харвал тэр үүнийг хийх болно. Жишээлбэл, хүн Интернет дээр зулзагануудад зориулсан төсөлтэй, мөн дэлхийг аврах ижил төстэй төсөлтэй байдаг (за гэж хэлье). Тиймээс, зулзагануудад зориулсан төсөл нь энэ хүн дэлхийг аварч байгааг илтгэх болно, эсвэл эсрэгээр нь аль төсөл нь илүү сурталчилгаа шаардагдахаас шалтгаална гэдэгт итгэлтэй байгаарай. Шулуун логиктой хүн хоёр төслийн зорилтот хэрэглэгчдийн олонлогийн огтлолцол нь өчүүхэн төдий гэдгийг ойлгож чадахгүй бөгөөд ийм холболт нь эсрэгээрээ хоёр төслийг буцаах болно. Тэрээр нэг болон нөгөө төсөлд хэрхэн "өөр байх"-ыг ойлгодоггүй, гэхдээ тэр хоёр төсөлд өөрийн оролцоог шууд харуулахгүйгээр хэрэглэгчдийг тэндээс энд эсвэл эндээс тийш чиглүүлэх нь хамгийн үр дүнтэй байдаг.

Энэ өмчийн илрэлийн өөр нэг жишээ бол бусад хүмүүст өөртэйгөө адил хатуу шаардлага тавих явдал юм. Өөрөөр хэлбэл, хүн ямар нэгэн байдлаар асуудлыг шийдэж байгаа бол хэн нэгэнд тохирохгүй байсан ч үүнийг үүрсэн бусад хүмүүс үүнийг яг адилхан шийдэх ёстой гэж боддог. SP-ийн эзэн нь бусад хүмүүсийн хоорондын ялгааг мэдэрч чаддаггүй, тэдэнд даалгавраа зөв өгдөг, үүний үр дүнд тэрээр ганцаараа эсвэл цөөн тооны хүмүүстэй үлддэг, гэхдээ тэд ч бас сайн мэддэггүй. Өөрийгөө болон бусад хүмүүсийн хоорондох эрс тэс ялгааг мэдрэхгүйгээр байгууллагын талаар юу ч хийх.

Өөрийнхөө болон бусад хүмүүсийн хоорондын ялгааг мэдрэх, мөн өөр өөр хүмүүсээс ялгаатай байх - эдгээр нь SP-ийн хүрээнд бараг боломжгүй шинж чанарууд юм.

SP тээгч нь ихэвчлэн "өөр байж чаддаггүй" тул бүтээлч мэргэжлүүд нь түүний хувьд бараг үргэлж хаалттай байдаг, ялангуяа жүжиглэх эсвэл театрын хувьд тэрээр ихэвчлэн хөгжсөн төсөөлөлгүй байдаг (шаардлагагүй). Ийм хүн яагаад "өөр байх" ёстойгоо ч ойлгодоггүй, бараг хэзээ ч болохгүй. Даннинг-Крюгерийн эффектийн нөлөөгөөр тэрээр ирээдүйд маш их зүйл алдаж байгаагаа ойлгодоггүй бөгөөд зөвхөн өөрийнх нь хувьд "энд, одоо" тодорхой үр дүнд анхаарлаа төвлөрүүлж, түүний үйлдлийн үр дагаврыг ойлгохгүй байна. илүү урт хугацаа, учир нь энэ ойлголт нь "энд, одоо" гэсэн логикоос давж гарахыг шаарддаг тул ийм логикоор хийх боломжгүй юм.

Энд бид ирлээ гурав дахь шулуун сэтгэлгээний онцлог. Энэ бол бодит байдал болон төлөвлөгөөгөө хооронд нь холбох чадваргүй байдал юм. "Энд ба одоо" гэсэн ангиллаар бодож, урт хугацааны стратеги төлөвлөлтийн хэрэгцээг ойлгохгүйгээр хүн эхлүүлсэн дор хаяж нэг нэлээд төвөгтэй бизнесээ зөв дуусгах нь ховор. "Би байшин барихыг хүсч байна - би самбар, хадаас худалдаж авах ёстой" гэх мэт логикоор өдөөгдсөн тэрээр тавин үйлдлээс бүрдсэн нэлээд төвөгтэй гинжин хэлхээг судлах хэрэгцээг орхигдуулдаг бөгөөд энэ нь түүний үндэслэлийг "-" тэмдгээр сольсон байдаг. Тэр (дүрмээр) цаг хугацаа, эрч хүч, урам зоригоо алдаж байгаагаа ухамсарлахгүй "эхлээрэй, дараа нь харъя" зарчмын дагуу бодох болно. Ямар нэгэн зүйл хийж эхэлмэгц тэрээр бодит байдал нь аливаа ажлыг хэрэгжүүлэхэд үл тоомсорлохыг тэвчихгүй гэдгийг хурдан олж мэдсэн боловч тэр үед түүний алдаа юу болохыг ойлгохгүй байна. Ихэвчлэн ийм хүмүүс хурдан "хийсдэг", урам зоригоо алдаж, төслөө орхих эсвэл хангалттай удаан хугацаагаар хойшлуулдаг.

Дөрөвдүгээрт Энэ нь ямар нэг зүйлд "хүрэх" боломжгүй бол тийм биш гэж итгэх хандлага юм. Эсвэл тэр өөрөө ямар нэг зүйлийг хараагүй ч бусад нь харж байгаа бол түүнд итгэхийн тулд харах ёстой. "Би үүнийг харах хүртэл би итгэхгүй байна" гэж SP-ийн хүн бодож байна. Тэрээр шинжлэх ухааны мэдлэгийг субьект хоорондын туршилтанд итгэдэг. Энэхүү зарчим нь шинжлэх ухааны мэдлэгийг хүйс, арьсны өнгө, шашин шүтлэг гэх мэтээс үл хамааран ямар ч хүн туршиж үзэх боломжтой бөгөөд зөвхөн тухайн мэдлэг эзэмшсэн чиглэлээр мэргэшсэн байх шаардлагатай. Энэ нь мэдээжийн хэрэг бүрэн утгагүй зүйл боловч шууд логиктой хүмүүсийн хувьд яг ийм зүйл юм. Хэрэв мэдлэгийг 2 + 2 = 4 (эсвэл математикийн хэлээр байх албагүй илүү төвөгтэй боловч хатуу томъёо) гэх мэт тэмдэгтүүдээр илэрхийлэх боломжгүй бол энэ нь анхаарал хандуулах ёсгүй бөгөөд ерөнхийдөө сэжигтэй байдаг. Үүний нэг жишээ бол амьдралын нөхцөл байдлын хэл юм. Нийтийн аюулгүй байдлын үзэл баримтлалын энэхүү нэр томъёо нь Бурхан дэлхий дээр болж буй үйл явдлуудад хайхрамжгүй ханддаг бөгөөд хүн бүртэй ганцаарчлан, зөвхөн түүний ойлгохуйц амьдралын нөхцөл байдлын нэг хэлээр ярьдаг гэсэн ажиглалттай холбоотой юм. Хүн бүр өөрийн гэсэн хэлтэй байдаг, учир нь хүн бүр хувь хүн байдаг тул өөр өөр хүмүүсийн хувьд ижил үйл явдал (амьдралын нөхцөл байдал) нь өөр өөр утгатай (мөн байх болно), заримдаа бүр огт өөр утгатай байж болно, гэхдээ хөндлөнгийн ажиглагчид ийм байдаг юм шиг санагдаж магадгүй юм. ялгаагүй.

Өөр нэг жишээ бол ердийн SP-ийг даван туулж, хүнийг хавчиж, ямар нэгэн зүйл хийхээс сэргийлдэг, эсвэл эсрэгээрээ түүнийг ямар нэгэн зүйл рүү түлхдэг "мистицизм" юм. PL эзэмшигч нь ийм "ид шидийн үзлийг" анзаарахгүй байх хандлагатай байдаг бөгөөд түүнд аль хэдийн мэддэг хэлээр (жишээлбэл, байгалийн хэлээр эсвэл математикийн хэлээр) оновчтой тайлбар олохыг хичээдэг. Зарим зүйлд гадаад ертөнцтэй харилцах шинэ хэл бий болгох шаардлагатай гэдгийг тэр ойлгодоггүй. Тэрээр бүх зүйл өөрийн гэсэн тайлбартай гэж үздэг бөгөөд энэ тайлбарыг түүний хөгжлийн өнөөгийн түвшинд зайлшгүй ойлгож болно. Ийм хүн зарчмын хувьд түүний хөгжлийн түвшин нь "ид шидийн үзлийг" ойлгоход хангалтгүй байж магадгүй гэдгийг хүлээн зөвшөөрөх чадваргүй байдаг. Түүнд ид шидийн юм шиг санагдаж байгаа бүх зүйлийг тэрээр тэнэглэл, мухар сүсэг бишрэлийг авч үзэх болно.

Нөхцөл байдал нь "хүмүүсийн олонхийн ёс суртахууны дагуу бүх зүйл хамгийн сайнаар болдог" дүрэмтэй төстэй юм. PL-ийн аргаар түүний утгыг ойлгох боломжгүй тул ийм логиктой хүн энэ дүрэмтэй үргэлж маргаж, шууд жишээг сөрөг аргумент болгон дэвшүүлж,Үүнээс гадна өнгөц дүн шинжилгээ хийснээр ямар ч сайн зүйл, тэр ч байтугай "хамгийн сайн" нь харагдах боломжгүй юм. “Энд сайн хүн байсан, тэгээд машинд дайруулсан, муу хүн хэдэн саяар нь сэлж байна” гэх мэт жишээ татвал энэ бүгдийг хэлж байна гэж тэр бодох болно.

тав дахь өвөрмөц байдал. SP-тэй хүн ихэвчлэн ямар нэг зүйлийг ойлгохгүй байж магадгүй гэж хүлээн зөвшөөрдөг боловч түүний логикоор зарчмын хувьд ойлгохгүй харьцангуй энгийн зүйлүүд байдаг гэдгийг хүлээн зөвшөөрдөггүй. Хараагүй хүнд өнгө, дүлий хүн дуу гэж юу байдгийг ойлгоход хэцүү байдаг шиг шулуун логиктой хүн өөрийн дутагдлыг амархан тайлбарлаж чадахгүй, учир нь тэдгээрийг зөвхөн гаднаас нь, үүрэгчийн байр сууринаас л ойлгох боломжтой. илүү төгс логиктой.

Жишээлбэл, ийм хүний зурхай, таамаглал, зөгнөл, зурхай болон бусад зүйлд хандах хандлага нь ихэвчлэн сөрөг байдаг, тэр ийм зүйлд итгэдэггүй гэж энд хэлж болно. Нэг тохиолдлыг эс тооцвол: Хэрэв эдгээр зүйлд итгэх нь түүний зарим асуудлыг шийдэх анхны шууд шийдэл биш байсан бол. Таны санаж байгаагаар эхний шийдвэрийг нотлох баримтгүйгээр гаргадаг, бусад бүх зүйлийг нотлох шаардлагатай. Тиймээс, SP-тэй хүний хувьд иймэрхүү зүйлийг ойлгох нь ямар ч тохиолдолд өнгөцхөн байх болно: зурхайд итгэдэг хүмүүст ч, итгэдэггүй хүмүүсийн хувьд хоёулаа байр сууриа тодорхой тайлбарлаж чадахгүй, гэхдээ хоёулаа адилхан итгэлтэй байх болно. тэдний зөв гэж.

Зургаан … Ийм логикийг эзэмшигч нь ойрын ирээдүйд олж харахгүй (унших, ойлгохгүй байх) утгыг бараг хэзээ ч харьцдаггүй. Эдгээр хүмүүсийн цөөхөн хэд нь хэдхэн жилийн дараа ирээдүйгээ бодож чаддаг, бараг хэн ч хэдэн арван жилийн өмнөөс нөхцөл байдлын талаар хэрхэн бодохоо мэддэггүй бөгөөд амьдралынхаа цаг хугацаанаас гадуур төлөвлөх нь тэдний хувьд утгагүй бөгөөд ойлгомжгүй байдаг. цаг үрэх шаардлагагүй. Шулуун логиктой хүн ойлгомжгүй зүйлийг тусгайлан ойлгохыг оролддоггүй, хэрэв түүнд ашиг тус нь юу болохыг яг одоо тайлбарлаагүй бол, өөрөөр хэлбэл тэр үүнийг олж харахгүй бол тэр үүнийг тусгайлан хайхгүй. Энэ нь бас ийм хүмүүсийн нийтлэг шинж чанар юм - тэд бодож үзээгүй, хараагүй зүйлээ хайх гэж оролддоггүй. Тэд мөрөөдөж, зохион бүтээж, бизнест бүтээлчээр хандаж чадахгүй, чадахгүй ч (бүгдэнд "яагаад?" гэж хариулдаг). Эдгээр хүмүүс ирээдүйдээ хөрөнгө оруулалт хийх нь ховор байдаг тул тэдний амьдрал ихэвчлэн санамсаргүй үйл явдлуудтай төстэй байдаг бөгөөд энэ нь урьдчилан таамаглах боломжгүй нөхцөл байдлын үр дүн гэж боддог (мэдээжийн хэрэг, зураг зурах боломжгүй юм. хоёр хотын хоорондох зайг нарийн тодорхойлох захирагч … гэхдээ шууд логиктой хүн үүнийг хийх болно, хэрэв гэнэт ийм яаралтай хэрэгцээ гарвал энэ зайг олох болно).

Долоо … Урлагт хандах хандлага нь эргэлзээтэй. Урлагийн утга учрыг ойлгохгүй, "гоо сайхан", "зохицуулалт" гэх мэт олон хийсвэр зүйлийг ертөнцийг танин мэдэх хэрэглүүрээс ойлгохгүй, шууд логиктой хүн "дауб" худалдаж авсан тэнэгийг сая доллараар хэлэх болно. тэнэг юм, Хар дөрвөлжин бол үйлчлэгчдийг таслахын тулд тэнэглэлийн жишээ юм. Үнэхээр тийм үү, үгүй юу гэдэг нь чухал биш, логик нь яг ийм байх нь чухал, харин "яагаад?" Өөр нэг риторик асуулт гарч ирнэ: "Тэгвэл ямар учиртай юм бэ, надад өөрөө хэлээч?"

Тайлбарласан долоон цэг бүгд PL-ийн зөөвөрлөгч дээр байх албагүй, гэхдээ хүн маш их цаг хугацаа, эрч хүчээ дэмий үрж, хийж чадах буруу ажлыг хийж байгаа эсэхийг баталгаажуулахад гурав, дөрөв нь хангалттай.. Мэдээжийн хэрэг, илүү төгс, дэвшилтэт логиктой хүн ижил төстэй шинж тэмдгүүдийг өмсөж болно, гэхдээ нэгдүгээрт, тэр тэдгээрээс хамаардаггүй бөгөөд тэдгээрийг удирдаж чаддаг, хоёрдугаарт, тэр ихэвчлэн хоёр, гурваас илүүгүй байдаг. өдөр тутмын амьдрал.

SP-тэй хүмүүст ямар зөвлөгөө өгөх вэ? Үнэн хэрэгтээ аливаа зөвлөгөө хоосон зүйл болж хувирах болно, учир нь хэрэв уншигч SP тээгч бол тэр миний түүний тухай бичсэн зүйлтэй санал нийлэхгүй, өөртөө ямар нэгэн псевдо үндэслэл олж авах эсвэл энэ нь түүнд хамаарахгүй гэж хэлэх болно. Тиймээс тэр SP байгаа тул миний зөвлөгөөг ойлгохгүй байх болно. Зохиогч хэрхэн илүү өргөнөөр сэтгэхийг мэддэг бол түүнд миний зөвлөгөө хэрэггүй. Тэр үед би яагаад үүнийг бичсэн юм бэ? А-ха-ха, ойд ганцаараа суух надад уйтгартай байна. Гэхдээ нухацтай хэлэхэд, SP-тэй хүмүүсийн дунд дотоод хүчин чармайлтаар өөрчлөгдөж, сайжирч чаддаг сэтгэдэг хүмүүс байдгийг би мэднэ. Тэдэнд бас миний зөвлөгөө хэрэггүй, учир нь тэд энд (магадгүй амьдралдаа анхны) шийдлийг олох хэрэгтэй. Тэд зөвхөн толинд өөрсдийгөө харах хэрэгтэй, би тэдэнд зориулж загвар зохион бүтээх гэж оролдсон. Амжилт хүсье!