Гэрлийн хурд: олон жилийн маргааныг энгийн байдлаар шийдвэрлэх

2024 Зохиолч: Seth Attwood | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2023-12-16 16:12

Орчин үеийн физикийн гайхалтай парадоксын тухай өгүүлэл: зуу гаруй жилийн турш гэрлийн хурдны тогтвортой байдлын тухай диссертацийг дэмжигчид болон эсэргүүцэгчдийн хооронд мөргөлдөөн үргэлжилсээр байна. Маргааны халуунд талууд нэг л “жижиг” алдсан.

Энэ маргааны түүх олон талаараа сониуч. Гэрлийн хурдны тогтмол байдлын постулатыг нотолсон Альберт Эйнштейн, "баллистик" онолдоо энэ постулатыг няцаасан Вальтер Риц нар Цюрихийн Политехникийн сургуульд хамт суралцсан. Асуудлын мөн чанарыг нэгтгэн дүгнэхэд Эйнштейн гэрлийн хурд нь түүний эх үүсвэрийн хөдөлгөөний хурдаас хамаардаггүй бөгөөд Риц эдгээр хурдыг нэгтгэн дүгнэсэн бөгөөд энэ нь вакуум дахь гэрлийн хурд өөрчлөгдөж болно гэсэн үг юм. Эйнштейний үзэл бодол эцэст нь ялсан мэт санагдах боловч сансрын ажиглалт, сансрын радарын мэдээллээс аажмаар хуримтлагдсан бөгөөд үүнийг SRT-ийн үндсэн постулат эрс няцааж, Уолтер Рицийн үзэл бодлыг дэмжигчдийн лагерь хүчээ авч байна.

Эсэргүүцсэн хоёр талаас маш үнэмшилтэй нотлох баримт байгаа бол арга зүйн алдаа байна гэсэн хардлага төрнө. Би энэ парадокс байдлыг сонирхож, нэг энгийн хэв маягийг анзаарав. Гэхдээ асуудлын голд орохын өмнө хоёр энгийн ойлголтыг тодорхойлъё. Нэгдүгээрт, бид цацрагийн ЭХ ҮҮСВЭРээс шууд гэрлийг ажиглаж болно, жишээлбэл, гэрлийн чийдэнгийн улайсдаг спиральыг харахад. Хоёрдугаарт: эх үүсвэрээс хүлээн авагч руу хүрэх замд чиглэлээ өөрчилсөн гэрлийн урсгалыг бид харж болно. Тусгал, хугарал, сарнилын үзэгдлүүд мэдэгдэж байна; Эдгээр үзэгдлүүдэд нийтлэг байдаг - фотонууд тодорхой саад тотгортой уулзаж, чиглэлээ өөрчилдөг. Эдгээр саад бэрхшээлийг REFLECTOR гэсэн ерөнхий ойлголтоор болзолт нэгтгэе.

Цацрагийн шууд ЭХ ҮҮСВЭР ба тусгагч хоёрын хооронд үндсэн ялгаа бий. Эхнийх нь долгионы тэгш хэмтэй, эсрэг талын хоёр үе шатыг үүсгэдэг бөгөөд хоёр дахь нь аль хэдийн байгаа долгионд тэгш бус байдлаар нөлөөлдөг.

Тиймээс гэрлийн хурдны тогтмол байдлыг нотлох БҮХ туршилтын өгөгдөл нь цацрагийн ЭХ ҮҮСВЭРИЙН шууд хөдөлгөөнд суурилдаг. Гэрлийн хурд тогтворгүй байгааг нотлох бүх ажиглалтын өгөгдөл нь тусгагчдын хөдөлгөөнд суурилдаг.

Энэ нь хэрэв ЭХ ҮҮСВЭР өөрөө хөдөлдөг бол түүний цацрагийн хурд нь түүний хөдөлгөөнөөс хамаардаггүй бөгөөд вакуум дахь тогтмол хэмжигдэхүүнтэй тохирч, харин тусгагч хөдөлж байвал түүний хурд туссан долгионы хурд дээр нэмэгддэг гэсэн үг юм..

Энэ нөхцөл байдлын зарим зүйрлэлийг дараах жишээнээс харж болно. Теннисний их буугаар бэлтгэл хийж байгаа теннисчин бөмбөгийг цохиж, түүнийг зогсоох эсвэл эсрэгээр хурдыг нь нэмэгдүүлэх боломжтой. Үүний зэрэгцээ бууны тэжээлийн хурд өөрчлөгдөөгүй хэвээр байна.

Үндэслэлгүй байхын тулд би дайтаж буй хоёр талын маргааныг товч дурдъя. Хэрэв бид бүгдийг нь нарийвчлан авч үзвэл нийтлэл хэтэрхий урт байх болно, гэхдээ энэ нь шаардлагагүй юм. Энэ асуудлыг Сергей Семиковын "RITZ'S BALLISTIC TEORY (APC)" вэбсайт дээр маш өргөн хүрээтэй, олон талт танилцуулсан болно.

Доор үзүүлсэн материалыг энэ сайтаас авав.

СТО-г ДЭМЖИГЧДИЙН ТУРШИЛТЫН МЭДЭЭ

Майоранагийн туршилт нь хөдөлгөөнгүй гэрлийн эх үүсвэрийг хөдөлж байгаа эх үүсвэрээр солих үед тэнцвэргүй гартай Михельсон интерферометрийн интерференцийн хүрээнүүдийн шилжилтийг хэмжихэд оршиж байв - цацрагийн ЭХ ҮҮСВЭР шууд хөдөлж, тусгагчид хөдөлгөөнгүй байв.

Бонч-Бруевичийн туршилтаар гэрлийн эх үүсвэрүүд нь нарны дискний эсрэг талын ирмэгүүд байсан бөгөөд нарны эргэлтээс шалтгаалан хурдны зөрүү нь ойролцоогоор 3.5 км / сек байна. Хэмжсэн хугацааны хоорондох зөрүү нь эерэг ба сөрөг утгыг авсан бөгөөд дээр дурдсан утгаас хэд дахин их байсан нь агаар мандлын хэлбэлзэл, толин тусгал сэгсрэх гэх мэт. 1727 хэмжилтийн статистик боловсруулалт нь дундаж зөрүүг өгсөн (1, 4 ± 3, 5) · 10-12 сек бөгөөд энэ нь туршилтын алдааны хүрээнд гэрлийн хурд нь эх үүсвэрийн хурдаас хамааралгүй болохыг баталж байна. Нарны дээд давхаргад гэрэл нь өндөр энергитэй цэнэглэгдсэн бөөмсөөр тархдаг бөгөөд тэдгээрийн хурд нь одны эргэлтийн хурдтай харьцуулшгүй юм - энэ туршилт нь статистикийн алдаанд "живсэн" юм.

Бабкок, Бергман нарын туршилт - тусгал болон эх үүсвэр хоёулаа хөдөлгөөнгүй хэвээр байсан бөгөөд нимгэн шилэн цонх нь гэрлийн долгионд бараг ямар ч нөлөө үзүүлээгүй.

Ниелсоны туршилт - өдөөгдсөн хөдөлгөөнт болон суурин цөмүүдээс ялгарах γ-квантуудын нислэгийн хугацааг хэмжих нь эдгэрэлтийн ЭХ ҮҮСВЭР юм.

Садын туршилт буюу позитроныг электронтой хамт устгаснаар γ-квант үүсгэх нь цацрагийн ЭХ ҮҮСВЭРээр шууд хөдөлсөн.

Левей, Вайл нарын туршилт - бремстрахлунг ялгаруулж буй электронууд нь гэрлийн хурдтай харьцуулахуйц хурдтай байсан - цацрагийн ЭХ ҮҮСВЭР шууд хөдөлсөн.

СТО-ын өрсөлдөгчдийн ажиглалтын мэдээлэл

Юуны өмнө, сансрын биетүүдийг ажиглахдаа бид цацрагийн ЭХ ҮҮСВЭРээс шууд гэрлийг харах боломж бараг байхгүй гэдгийг тэмдэглэхийг хүсч байна. Бидэнд хүрэхээс өмнө фотон бүр цэнэглэгдсэн бөөмсөөр тархах урт процессыг туулсан. Тэгэхээр манай одны гэдсэнд төрсөн фотон хилээ орхин "эрх чөлөө" рүү нисэхийн тулд сая орчим жил шаардагдана. Тийм ч учраас Бонч-Бруевичийн дээрх туршилтыг зөв гэж нэрлэх аргагүй юм.

Байршлын арга нь шалгах дохиог гаргаж, зорилтот цэгээс тусгагдсан байдлаар хүлээн авахаас бүрддэг нь мэдэгдэж байна. Сугар гаригийн сансрын радар болон сарны лазерын цацрагийн үед SRT-ийн эсрэг гажуудал олон удаа бүртгэгдсэн.

Одон орон судлаачид бүх онолын эсрэгээр ирмэг нь муруйсан чамин галактикуудыг ажиглаж, бодит байдал дээр оршин тогтнох боломжгүй юм.

Гэрэл янз бүрийн хурдтайгаар нисч, зарим газраас хоцорч, зарим газраас эрт ирдэг тул од эсвэл галактик нь нислэгийн замдаа бүдэгхэн харагддаг. Үүнтэй төстэй тохиолдол - гэрэл нь тойрог замын янз бүрийн мөч, цэгүүдээс нэгэн зэрэг ирдэг бөгөөд гэрэл зураг дахин ил гарсан мэт галактикийн "сүнс" харагдаж байна.

Өндөр нарийвчлалтай телескоп-интерферометрүүд оддын хэвийн бус суналтыг илрүүлдэг бөгөөд үүнийг их төвөөс зугтах хүчээр ч тайлбарлах аргагүй юм. Одон орон судлаачдын тооцоолсноор ийм од тогтворгүй бөгөөд тэр даруй тэсрэх ёстой.

Одтойгоо ойрхон (HD 80606b гариг) экзопланетуудын маш маргаантай сунасан тойрог замыг нээсэн. Гэхдээ сунасан эллипс нь бүх зүйл биш: олон экзопланетуудын хувьд радиаль хурдны график нь эллипс тойрог замтай яг таардаггүй! Одон орон судлаач Э. Фрейндлих 1913 онд Рицийн онолоор үүнийг таамаглаж байжээ.

WASP-18b, WASP-33b, HAT-P-23b, HAT-P-33b, HAT-P-36b зэрэг ододтойгоо маш ойрхон байдаг тул тойрог зам нь төгс дугуй хэлбэртэй байх ёстой. Дэлхий рүү сунасан … Одон орон судлаачид тойрог замыг тооцоолоход ашигладаг Доплер хурдны график түрлэг гэх мэт зарим нөлөөллөөс болж гажууддагийг хүлээн зөвшөөрсөн. Зуун жилийн өмнө оддын хурд гэрлийн хурдад үзүүлэх нөлөөг харгалзан эдгээр болон бусад гажуудлыг Рицийн баллистик онолд урьдчилан таамаглаж байсан.

Таны харж байгаагаар зарим нь зөвхөн ЭХ ҮҮСВЭР, зарим нь зөвхөн тусгалыг хөдөлгөдөг. Гэвч Рицийн дэмжигчид эцэст нь логарифмын спираль хэлбэртэй муруй эргэлддэг толин тусгалыг хөдөлгөгч тусгал болгон ашиглаж болох энгийн туршилтыг хийснээр бүрэн бус ч гэсэн өөрсдийн зөв гэдгээ баталж чадсан юм.

Шинжлэх ухааны нийгэмлэгт "баллистик" онолыг хүлээн зөвшөөрөхөд саад болж буй нэг чухал бэрхшээл бол миний бодлоор SRT-ийг үгүйсгэдэг фотонуудын хугарлын хэвийн бус индекс бөгөөд энэ нь оптик нягт орчин дахь гэрлийн хурдтай шууд холбоотой болохыг та мэднэ., энэ тохиолдолд шилэнд. Энгийн дурангаар бид гэрлийг харах боломжтой бөгөөд түүний хурд нь тогтмол хэмжигдэхүүнээс ялимгүй ялгаатай бөгөөд бусад цацрагууд нь харах талбарт унахгүй. Илүү хурдан эсвэл удаан байхын тулд танд "алсын хараатай" ба "ойрын хараатай хүмүүст" тусгай дуран хэрэгтэй болно.

Италийн эрдэмтэн Руджэро Сантилли шинжлэх ухааны судалгаанд "миопийн" шинж тэмдэг илрээгүй бөгөөд оптикийн хуулиудын дагуу тодорхой зүйлийг харах нь зарчмын хувьд боломжгүй, хонхор линзтэй телескоп хийсэн. Гэсэн хэдий ч тэрээр гүдгэр линз бүхий энгийн Галилео телескопоор үл үзэгдэх хачирхалтай хөдөлж буй биетүүдийг илрүүлж чадсан.

Хамгийн сонирхолтой нь Сантиллигийн авсан зургууд нь ердийн телескопоор авсан галактикийн зарим гэрэл зургуудтай төстэй юм. Эдгээр зургууд нь "сүнс" агуулсан, өөрөөр хэлбэл нэг объектын дүрсний өөр өөр цэгүүдэд давхцдаг. Гэрлийн хурдны ялгаатай байдлаас шалтгаалан бид ижил объектыг өөр өөр байрлалд нэгэн зэрэг ажиглаж болно. Руггиеро Сантиллигийн авсан зураг мөн л ийм "сүнс"-ийн гинжтэй төстэй.

Аномаль гэрлийн хугарлын өнцгөөр эдгээр нууцлаг биетүүдийн хурдыг тооцоолоход хялбар байдаг. Харамсалтай нь радио одон орон судлалд хэт гэрлийн дохиог салгахад илүү хэцүү байх болно. Ерөнхийдөө ойрын ирээдүйд ажиглалтын одон орон судлалын шинэ чиглэл гарч ирнэ гэж найдаж байна.

Харин үйлчилгээний газар яах вэ? Хог хаягдал руу өгөх үү? Үгүй ээ, гэхдээ онолчид энэ онолын хамрах хүрээ нь тэдний төсөөлж байснаас хамаагүй нарийссан гэдгийг ойлгох ёстой - олон талыг дахин хянаж, олон зүйлийг орхих шаардлагатай болно. Хэдийгээр ойрын ирээдүйд?