Биологийн хувирал эсвэл өндөгний кальци хаана байдаг вэ?

2024 Зохиолч: Seth Attwood | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2023-12-16 16:12

Олон зууны турш хүмүүс дундад зууны үеийн алхимичийн нандин мөрөөдөл болох зарим элементүүдийг бусад болгон хувиргаж сурахыг инээж ирсэн. Харин одоо амьд ургамлын ачаар элементүүдийн хувирал тийм ч гайхалтай харагдахгүй байна.

20-р зууны эхээр эрдэмтэн мэргэжлээр ажиллахыг мөрөөддөг байсан Франц сургуулийн сурагч эцгийнхээ тахианы ордонд байдаг тахианаас хачирхалтай зүйлсийг анзаарч эхэлжээ. Тэд сарвуугаараа газрыг сэгсэрч, хөрсөн дэх цахиурлаг бодис болох гялтгануурын үр тариаг байнга шахдаг байв. Хэн ч түүнд тайлбарлаж чадаагүй, Луис Кервран (Лойс

Кервран), яагаад тахиа гялтгануурыг илүүд үздэг вэ, яагаад шувууг шөлөөр нядлах болгонд гэдсэнд гялтгануурын ул мөр байдаггүй байсан; эсвэл тахиа яагаад өдөр бүр кальцийн бүрхүүлд өндөглөдөг бол тэд шохойгоор байнга дутагдаж байсан хөрсөөс ямар ч кальци хэрэглэдэггүй бололтой. Тахиа нэг элементийг нөгөө элемент болгон хувиргаж чадна гэдгийг Кер-вран ойлгох хүртэл олон жил өнгөрчээ.

Густав Флоберийн "Бувар ба Пекучет" романыг уншиж байхдаа залуу Кервран Францын нэрт химич Луи Николас Вокелин "Тахианы овъёостой хамт иддэг шохойн массыг тооцоолсны дараа өндөгнийх нь бүрхүүлээс бүр ч илүү шохой олдсон тухай дурссан байдаг. Эндээс харахад тахиа бодисыг нэгтгэж чаддаг. Яаж гэдгийг хэн ч мэдэхгүй."

Кервран бодлоо: хэрвээ тахианы бие ямар нэгэн байдлаар кальци үйлдвэрлэх чадвартай бол химийн хичээлээр олж авсан бүх мэдлэгээ эргэн харах хэрэгтэй. 18-р зууны төгсгөлд Вокланы орчин үеийн хүн Антуан Лоран Лавуазье "орчин үеийн химийн эцэг" гэгддэг "Орчлон ертөнцөд юу ч алга болдоггүй, юу ч бүтээгддэггүй, харин бүх зүйл зөвхөн хэлбэрээ өөрчилдөг" гэсэн зарчмыг томъёолжээ. Элементүүд бие биетэйгээ янз бүрийн холболт үүсгэж чаддаг гэж үздэг байсан ч тэдгээр нь бие биенээ хувиргаж чадахгүй; сая сая туршилтууд зөвхөн Лавуазьегийн үгийг л баталж өгсөн.

Хөдлөх аргагүй мэт санагдах энэхүү онолын анхны хагарал нь 20-р зууны эхээр цацраг идэвхт бодисыг нээсэн үед үүссэн. 20 орчим элемент нь үнэндээ огт өөр зүйл болж хувирч, материйн хадгалалтын хуульд захирагдахаа больсон нь тодорхой болсон. Жишээлбэл, радиум задрахад цахилгаан, дулаан, гэрэл болон янз бүрийн бодисууд, жишээлбэл, хар тугалга, гели болон бусад элементүүд болж хувирдаг. Цөмийн физик хөгжихийн хэрээр хүн төрөлхтөн Оросын суут ухаантан Дмитрий Менделеевийн алдарт хүснэгтэд байхгүй зарим элементүүдийг бүтээж сурсан. Эхлээд эдгээр элементүүд нь цацраг идэвхт задралын улмаас аль эрт алга болсон эсвэл байгалийн хэлбэрээрээ огт байхгүй гэж үздэг байв.

Атомын цөм оршин тогтнох тухай онолыг анх дэвшүүлсэн Британийн физикч Эрнест Рутерфорд 1919 онд элементүүдийн хувирал нь альфа тоосонцортой (гелийн атомтай ижил боловч электронгүй) бөмбөгдөлтөөс үүдэлтэй болохыг баталжээ. Энэ аргыг бөөмийн физикт ашигладаг хэвээр байгаа бөгөөд улам бүр "хүнд их буу" ашигладаг. Гэвч эдгээр нээлтүүдийн дараа ч агуу Лавуазье цацраг идэвхт бус ная гаруй элементийн талаар андуурч магадгүй гэж хэн ч бодсонгүй. Химийн урвалыг ашиглан шинэ элемент үүсгэх боломжгүй гэдэгт химичүүд итгэлтэй хэвээр байна. Түүгээр ч барахгүй амьд биетэд тохиолддог бүх урвалууд нь зөвхөн химийн шинж чанартай байдаг гэж тэд баталж байна. Тэдний бодлоор хими нь амьдралын үзэгдлийг тайлбарлаж чаддаг.

Залуу Кервран инженер, биологич мэргэжлээр төгссөн бөгөөд Вауклансын туршилтыг одоо ч санаж байв. Тэгээд тэр үүнийг давтахаар шийдэв. Тэрээр тахианууддаа зөвхөн овъёосоор хооллодог байсан бөгөөд өмнө нь кальцийн агууламжийг яг нарийн хэмждэг байв. Дараа нь Кервран тахианыхаа өндөг, баасанд агуулагдах кальцийн агууламжийг туршиж үзээд шувууд хоолондоо идсэнээс дөрөв дахин их кальци ялгаруулдаг болохыг тогтоожээ. Кервран биохимич нөхдөөсөө энэхүү нэмэлт кальцийн гарал үүслийн талаар асуув. Тэгээд би хариултыг авсан: шувууны араг яснаас. Энэ нь зөвхөн онцгой тохиолдолд л тохиолдож болно гэдгийг Кервран ойлгож байсан ч тахиа араг яснаасаа өндөгний хальсанд зориулж кальцийг байнга авч байвал удалгүй тоос шороотой үлдэх болно. Үнэндээ хоол хүнс нь кальци дутагдалтай тахиа дөрөв, тав дахь өдөр аль хэдийн зөөлөн бүрхүүлтэй өндөглөдөг. Гэхдээ хэрэв та тахианы махыг калиар тэжээж эхэлбэл түүний тавьсан дараагийн өндөг нь кальциас бүрдсэн хатуу бүрхүүлтэй болно. Мэдээжийн хэрэг, тахиа нь овъёосоор баялаг калийг кальци болгон хувиргах чадвартай байдаг.

Кервран мөн Воклансыг зодог тайлахад англи хүн Уильям Проут тахианы өндөг дэх кальцийн агууламжийг сайтар судалж, хэмждэг байсныг мэдсэн. Ангаахайн дараа дэгдээхэйний биед агуулагдах шохойн хэмжээ нь өндөгнөөс дөрөв дахин их байсан ч бүрхүүл дэх кальцийн агууламж өөрчлөгдөөгүй хэвээр байв. Проут кальци үүсэх нь өндөгний дотор явагддаг гэж дүгнэжээ. Эрдэмтэд атом байдаг гэж сэжиглэж амжаагүй байхад тэрээр энэхүү нээлтийг хийсэн тул атомын өөрчлөлтийн талаар ярих нь эрт байна гэж Кервран хэлэв.

Нэгэн найз Кервранд 1600 онд Фламандын химич Ян Баптиста Хелмонт зуун кг зууханд хатаасан хөрс агуулсан шавар саванд бургасны суулгац тарьсан гэж хэлжээ. Таван жилийн турш мод бороо эсвэл нэрмэл уснаас өөр юу ч авч байгаагүй. Хелмонт модыг савнаас гаргаж аваад жинлэхэд 85 кг орчим жин нэмсэн бол хөрсний жин ижил хэвээр байв. Магадгүй мод энгийн усыг мод, холтос, үндэс болгон хувиргадаг болов уу?

Тилландсиа буюу Испанийн хаг нь Кервраны хувьд ургамлын хаант улсын өөр нэг сонирхолтой гажиг байв. Энэ төрлийн хөвд нь хөрсөнд хүрэлгүйгээр зэс утсан дээр ургаж болно. Шатсаны дараа тэндээс зэсийн ул мөр олдсонгүй, харин зөвхөн төмрийн исэл ба бусад элементүүдийг агаар мандлаас хагнаас гаргаж авсан бололтой.

Францын өөр нэг эрдэмтэн Анри Спиндлер Ламинариа (далайн нэг төрөл) иодыг хэрхэн ялгаруулдаг талаар сонирхож эхэлжээ. Хариултыг хайж байхдаа Спиндлер хагас мартагдсан ном зохиолыг тоостой номын сангийн тавиур дээр хүрзээр гүйлгэж, Германы судлаач Фогель шилэн савтай саванд усан хясааны үр тарьж, нэрмэл уснаас өөр зүйл өгч байсныг олж мэдэв. Хэдэн сарын дараа Фогель боловсорч гүйцсэн ургамлыг шатааж, тэдгээр нь анхны үрнээс хоёр дахин их хүхэр агуулсан байв. Спиндлер мөн Фогелийн дараахан Английн Ротамстед хотын Хөдөө аж ахуйн судалгааны хүрээлэнгийн Лоуес, Гилберт хэмээх хоёр англи хүн ургамал хөрснөөс агуулагдахаас илүү их элементийг гаргаж авах чадвартай болохыг олж мэдэв.

Арван долоон жилийн турш Лоуэс, Гилберт хоёр талбайн хошоонгор тариалж, жилд гурав, дөрвөн удаа хадаж, дөрвөн жилд нэг удаа шинэ хошоонгор тариалж, ямар ч бордоо хэрэглэдэггүй байв. Энэ талбайгаас их хэмжээний хадлан авсан. Эрдэмтдийн үзэж байгаагаар арван долоон жилийн турш хөрснөөс авсан шим тэжээлээ нөхөхийн тулд 2.6 тонн шохой, 1.2 тонн магнийн исэл, 2.1 тонн калий, 1.2 тонн фосфорын хүчил, 2.6 тонн азот, өөрөөр хэлбэл 10 орчим тонн бордоо. Энэ бүх ашигт малтмал хаанаас ирсэн бэ?

Энэхүү нууцыг олохын тулд Спиндлер 1873 онд "Органик бус бодисын гарал үүсэл" хэмээх хувьсгалт номыг хэвлүүлсэн Ганноверийн барон Альпехт фон Герцеелийн бүтээлтэй тааралдав. Энэ ном нь ургамал нь харагдах шигээ анхдагч биш гэдгийг нотлох баримтуудыг өгсөн: тэд хөрсөөс бодис шингээж аваад зогсохгүй байнга шинэ бодис үүсгэдэг. Фон Герцел амьдралынхаа туршид хэдэн зуун, хэдэн зуун шинжилгээ хийсэн бөгөөд бүгд нэг зүйлийг харуулсан: нэрмэл усанд соёолж буй үрэнд агуулагдах кальци, фосфор, магни, кальци, хүхрийн анхны агууламж хамгийн ойлгомжгүй байдлаар эрс нэмэгддэг. Хэрэв та бодисын хадгалалтын хуульд итгэдэг бол нэрмэл усанд ургасан ургамлын эрдэс бодисын агууламж нь тэдний соёолж буй үр дэх эрдэс бодисын агууламжтай тэнцүү байх ёстой. Гэхдээ Герцелийн хийсэн дүн шинжилгээ нь шатсан ургамлын үнсэн дэх эрдэс бодисын агууламж нэмэгдэхээс гадна үрийг шатаах явцад шатдаг азот гэх мэт бусад бодисуудын агууламж нэмэгдэж байгааг баталжээ.

Фон Герцел мөн ургамал нь фосфорыг хүхэр, кальцийг фосфор, магни кальци, нүүрсхүчлийн давхар ислийг магни, азотыг кали болгон хувиргах чадвартай болохыг олж мэдсэн.

Шинжлэх ухааны түүх хачирхалтай баримтаар дүүрэн байдгийн нэг нь 1876-1883 оны хооронд хэвлэгдсэн фон Герцелийн бүтээл юм. албан ёсны шинжлэх ухаан чимээгүй угтав. Гайхалтай нь шинжлэх ухааны үүднээс биологийн үзэгдлийг химийн хуулиудыг ашиглан тайлбарлаж болно. Тиймээс Герцелийн ихэнх бүтээлүүд номын сангийн тавиур дээр хэзээ ч хүрч байгаагүй.

Спиндлер шинжлэх ухааны хамт олондоо Герцелийн туршилтыг сонирхохыг хичээсэн. Тэдний нэг нь 1794 онд байгуулагдсан цагаасаа хойш Францад шилдэг эрдэмтэн, инженерүүдийг бэлтгэж ирсэн Парисын алдарт Политехникийн сургуулийн органик химийн лабораторийн захирал, профессор Пьер Баранжер байв. Герцелийн ажлыг шалгахын тулд Барангер 10 орчим жил үргэлжилсэн цуврал туршилтуудыг эхлүүлсэн.

Эдгээр туршилтууд нь Херселийн нээлтийг бүрэн баталж, атомын шинжлэх ухааныг жинхэнэ хувьсгалын өмнө тавьсан юм.

1958 оны 1-р сард Барангер шинжлэх ухааны ертөнцөд нээлтээ зарлав. Швейцарийн Женевийн хүрээлэнд нэр хүндтэй химич, биологич, физикч, математикч нарын уулзалт болохын өмнө тэрээр судалгаагаа үргэлжлүүлбэл хангалттай туршилтын үндэслэлгүй зарим онолыг эргэн харах шаардлагатай болохыг анзаарчээ.

1959 онд Шинжлэх ухаан ба амьдрал (Science et Vie) сэтгүүлд өгсөн ярилцлагадаа Барангер түүний судалгааны аргууд нь орчин үеийн шинжлэх ухааны хамгийн хатуу шаардлагад бүрэн нийцэж байна гэж хэлэхдээ: "Миний үр дүн гайхалтай санагдаж байна. Гэхдээ та тэднээс холдож чадахгүй. Би бүх урьдчилан сэргийлэх арга хэмжээг авсан. Би туршилтуудаа дахин дахин давтан хийсэн. Би олон жилийн турш олон мянган туршилт хийсэн. Миний үр дүнг миний юу хийж байгааг мэдэхгүй бие даасан шинжээчид баталсан. Би янз бүрийн арга хэрэглэж байсан. Би туршилтын нөхцлийг өөрчилсөн. Гэхдээ бид хүссэн эсэхээс үл хамааран ургамал алхимичдын эртний нууцыг мэддэг. Өдөр бүр бидний нүдний өмнө тэд нэг элементийг нөгөө элемент болгон хувиргадаг."

1963 он гэхэд Барангер буурцагт ургамлыг манганы давсны уусмалд соёолох явцад манган алга болж, түүний оронд төмөр гарч ирдэг гэсэн маргаангүй нотлох баримтыг гаргаж ирэв. Энэ үзэгдлийн үйл ажиллагааны механизмыг тодруулахыг оролдохдоо тэрээр соёололт, гэрэлтүүлгийн төрөл, тэр ч байтугай сарны яг үе шат зэрэг үрийн элементүүдийн хувиралтай холбоотой хэд хэдэн харилцан хамааралтай хүчин зүйлсийг олж илрүүлсэн.

Барангерын ажлын асар их ач холбогдлыг ойлгохын тулд атомын физикийн зарчмуудыг эргэн санах хэрэгтэй. Сүүлийнх нь элементүүдийг төлөв байдалд нь аюулгүй байлгахын тулд асар их хэмжээний "тогтворжуулах энерги" шаардлагатай гэж мэдэгджээ. Алхимичид ийм хүчирхэг энерги үүсгэж, удирдаж чадахгүй байв. Тиймээс нэг элементийг нөгөө элемент болгон хувиргаж чадна гэсэн тэдний мэдэгдэл худал бололтой. Гэсэн хэдий ч ургамал нь элементүүдийг байнга өөрчилдөг бөгөөд шинжлэх ухаанд огт үл мэдэгдэх арга замаар орчин үеийн атомын хурдасгуургүйгээр хийж чадахгүй. Цөмийн физикчдийн хувьд орчин үеийн алхимичдын туйлын боломжгүй гэж үздэг өвс, эмзэг матар, петуниагийн жижигхэн ир нь үүнийг хийж чадна.

Тайван, эелдэг зантай Барангер судалгааныхаа талаар “Би Эколе Политехникт хорин жил химийн хичээл зааж байна. Надад итгээрэй, миний ажиллуулдаг лаборатори бол хуурамч шинжлэх ухааны цугларалт биш юм. Гэхдээ би шинжлэх ухаанд хүндэтгэлтэй хандахыг одоо байгаа сургаалтай нийцүүлэх хүсэлтэй хэзээ ч андуурч байгаагүй. Миний хувьд аливаа нямбай хийсэн туршилт нь бидний тогтоосон итгэл үнэмшлийн эсрэг байсан ч шинжлэх ухааны хөгжилд хувь нэмэр оруулдаг. Фон Герцел бүх эргэлзээтэй хүмүүсийг итгүүлэхийн тулд хэтэрхий цөөн туршилт хийсэн. Гэвч түүний үр дүн надад эдгээр туршилтуудыг орчин үеийн лабораторид бүх боломжит нарийвчлалтайгаар хуулбарлаж, статистикийн хувьд өө сэвгүй болохын тулд олон удаа давтахад урам зориг өгсөн. Би үүнийг хийсэн."

Барангер нэрмэл усанд ургасан вандуйн үр дэх фосфор, калийн агууламж ямар ч байдлаар өөрчлөгддөггүй, харин үр нь кальцийн давсны уусмалд ургадаг бол тэдгээрийн доторх фосфор, калийн агууламж 10% -иар нэмэгддэг болохыг тогтоожээ. хоёр бүлэгт кальцийн агууламж нэмэгддэг … "Би маш сайн ойлгож байна" гэж Барангер түүнийг төсөөлж болохуйц, төсөөлшгүй бүх эсэргүүцлээр бөмбөгдөж байсан сэтгүүлчдэд өгсөн ярилцлагадаа "эдгээр үр дүн таны төсөөллийг гайхшруулж байгааг маш сайн ойлгож байна. Үнэхээр энэ бүхэн гайхалтай. Та миний туршилтын хүчин төгөлдөр байдалд эргэлзээ төрүүлэх алдаа олохыг хүсч байгааг би маш сайн ойлгож байна. Гэвч өнөөг хүртэл эдгээр алдааг хэн ч олоогүй байна. Ургамал нэг элементийг нөгөө элемент болгон хувиргаж чаддаг нь баримт хэвээр байна."

"Хэрвээ бид Баранжерийн туршилтуудын үл нийцлийн тухай ярих юм бол "Шинжлэх ухаан ба амьдрал" гэж бичсэн бол цөмийн физикчид өөрсдөө атомын цөмийг тайлбарлахын тулд бие биенээ үгүйсгэдэг дөрвөн онолыг дэвшүүлсэн гэсэн үг юм. Түүгээр ч зогсохгүй атомын цөмөөс сэжүүрийг хэн ч хайгаагүй болохоор ч тэр үү, амьдралын нууц хараахан тайлагдаагүй байна. Өнөөг хүртэл амьдралыг химийн болон молекулын үзэгдэл гэж үздэг ч магадгүй нууцын түлхүүр нь атомын физикийн хамгийн алслагдсан, судлагдаагүй буланд оршдог."

Барангерын ололт нь өргөн цар хүрээтэй практик ач холбогдолтой юм. Жишээлбэл, зарим ургамлууд бусад ургамлын ургахад ашигтай элементүүдийг хөрсөнд нэмж болно. Энэхүү нээлт нь тариалангийн эргэлт, тариалалтыг ээлжлэн солих, хослуулах, бордох эсвэл ядуу хөрсөнд органик бодис нэвтрүүлэх тухай одоо байгаа сургаалыг эрс өөрчилж чадна (Френд Сайк өөрийн туршлагаараа баталсан). Түүгээр ч барахгүй зарим ургамлууд үйлдвэрлэлийн үнэ цэнийн ховор элементийг нэгтгэж чаддаг гэж Барангер санал болгож байна. Бөөмийн нөлөөллийн асар их хүчийг ашиглахгүйгээр хүн өөрийн лабораторид үржүүлж чадахгүй атомын доорх өөрчлөлтийг бий болгох чадвартай гэдгээ ургамал бидэнд аль хэдийн харуулсан. Түүнчлэн, хүн ердийн температурын нөхцөлд асар их хэмжээний бодис, жишээлбэл, ургамлын ердийн температурт үйлдвэрлэдэг алкалоидуудыг нэгтгэх чадваргүй байдаг.

Кервран хотод ажиллаж байсан ч газартай салшгүй холбоотой гэдгээ байнга мэдэрдэг байв. Хөдөө аж ахуйн мэргэжилтнүүд эрт дээр үеэс мэддэг байсан дэлхийн хэмжээний өөр нэг үзэгдэл түүний төсөөллийг гайхшруулжээ. 1960 онд Франц хэл дээр хэвлэгдсэн Дидье Бертрангийн "Магни ба амьдрал" номондоо Кервран улаан буудай, эрдэнэ шиш, төмс эсвэл бусад ургацыг талбайгаас хурааж авсны дараа ургамлаас ургах зорилгоор гаргаж авсан элементүүдийг олж мэдсэн. Онгон хөрс нь нэг га талбайд 30-120 кг магнийн агууламжтай байдаг. "Тэгвэл дэлхийн тариалангийн талбайн ихэнх хэсэгт магни тоо томшгүй олон ургацын хамт аль эрт алга болсон байх ёстой" гэж Бертран онцолжээ. Гэхдээ тийм зүйл болохгүй.

Түүнчлэн Египет, Хятад эсвэл Италийн По хөндий зэрэг дэлхийн өнцөг булан бүрт газар тариалангийн олон мянган жилийн түүх, хөрсөнөөс асар их хэмжээний магни арилсан хэдий ч газар маш үржил шимтэй хэвээр байна. Дараа нь Кервран бодлоо: магадгүй ургамлын амьдрал үечилсэн системд захирагдахгүй, жишээлбэл, кальцийг магни эсвэл азотыг нүүрстөрөгч болгон хувиргадаг болов уу? Дараа нь хөрс яагаад шаардлагатай элементүүдийн агууламжийг сэргээж чаддаг нь ойлгомжтой.

Кервраны өвөг дээдсээс заяасан Кельтийн шууд зан чанарыг тэрээр 1962 онд хэвлүүлсэн. Биологийн хувирал нь бүх амьдралыг шинэ үзэл бодолд зориулсан цувралын эхний ном юм. Зөвхөн хими дээр тулгуурладаг тариаланчдыг томоохон үймээнүүд хүлээж байна. Нэмж дурдахад, химичүүдийн эмхэтгэсэн хоол хүнс нь амьтан, хүний аль алинд нь үргэлжлүүлэн оршин тогтнох боломжгүй гэдгийг Кервран анхааруулав. Кервран Лавуазьегийн зөв байсан ч зөвхөн химийн урвалын тухайд л хүлээн зөвшөөрөв. Кервраны хэлснээр шинжлэх ухааны алдаа нь амьд организм дахь бүх урвал нь химийн шинж чанартай байдаг тул амьдралыг химийн үзэгдэл гэж үзэж болно гэсэн зөрүүд итгэл үнэмшилд оршдог. Кервран харин химийн шинжилгээгээр тухайн бодисын биологийн шинж чанарыг хангалттай тодорхойлж чадахгүй гэж үзсэн.

Тэрээр номондоо “бодис нь нүдэнд үл үзэгдэх нэг шинж чанартай бөгөөд орчин үеийн физик ч, хими ч тааж чадахгүй гэдгийг хүн бүрт харуулахыг хүссэн. Өөрөөр хэлбэл, би химийн хуулиудад эргэлзэхгүй байна. Олон химич, биохимичдийн алдаа бол химийн хуулиудыг ямар ч үнээр хамаагүй, тэр бүр хэрэглэгдэх боломжгүй газруудад ч хэрэглэхийг оролддог явдал юм. Биологийн процессууд нь химийн илэрхийлэлийг хүлээн авах боломжтой боловч энэ нь зөвхөн хувиргах үл мэдэгдэх үзэгдлийн үр дагавар юм.

Рудольф Хаушка "Бодисын мөн чанар" хэмээх гайхалтай номондоо Кервран, Херсель хоёрын санааг улам гүнзгийрүүлсэн. Түүний үзэж байгаагаар амьдралыг химийн үүднээс тайлбарлах боломжгүй, учир нь амьдралын үндэс нь элементүүдийн тодорхой нэгдэл биш, харин элементүүдийн өмнөх зүйл юм. Хаушка материйг "амьдралын тунадас" гэж нэрлэсэн. "Амьдрал нь материас эрт оршин тогтнож байсан бөгөөд түүний өмнөх сүнслэг зарчмын үр дүн байсан гэж үзэх нь илүү үндэслэлтэй биш гэж үү?"

Хаушка бол Рудольф Штайнерын "сүнслэг шинжлэх ухаан" -ыг тууштай дэмжигч байсан бөгөөд нэлээд хатуу байр суурийг баримталдаг байсан: хүн бүрт танил болсон элементүүд нь аль хэдийн цогцос, амьдралын хэлбэрүүдийн үлдэгдэл юм. Химийн эмч нар ургамлаас хүчилтөрөгч, устөрөгч, нүүрстөрөгчийг олж авах чадвартай боловч эдгээр болон бусад элементүүдийн хослолоос амьд ургамал олж авч чадахгүй. Хаушка хэлэхдээ: "Амьд бие нь үхэж болно; Гэхдээ эхэндээ бүх зүйлийг зөвхөн амьд хүмүүс бүтээсэн бөгөөд хэзээ ч үхээгүй."

Хаушка мөн Герцелийн олон туршилтыг давтаж, ургамал нь материаллаг бус бөмбөрцөгөөс бодисыг бий болгоод зогсохгүй бодисыг буцаан "эфир" болгон хувиргаж чаддаг болохыг олж мэдсэн. Тэрээр мөн материйн харагдах байдал, алга болох нь ихэвчлэн сарны үе шатуудын дагуу хэмнэлтэй дарааллаар явагддаг гэдгийг тэмдэглэжээ.

Парист, далан жилийн ой тогтоолт, ажиглалт сайтай, тааламжтай, үргэлж хамтран ажиллахад бэлэн байсан Кервран энэ номын зохиогчдод үрийг соёолох үед ферментүүдийг нэгтгэж, магадгүй зарим элементүүдийг хувиргах замаар хүчирхэг энерги ажиллаж эхэлдэг гэж энэ номын зохиогчдод хэлэв. бусдад. Туршилтууд нь түүнийг сарны үе шатууд соёололтод онцгой чухал үүрэг гүйцэтгэдэг гэж итгүүлсэн боловч ургамал судлаачид үүнд зөвхөн дулаан, чийг шаардлагатай гэж үздэг.

"Бид энэ зарчмын дагуу ажиллаж чадахгүй: хэрэв би энэ талаар мэдэхгүй бол энэ нь байхгүй" гэж Кервран хэлэв. -Австрийн агуу эрдэмтэн, зөн билэгтэн Рудольф Штайнерын сансрын эфирийн хүч гэж нэрлэсэн энерги оршин тогтнож байгааг ядаж нэг баримтаас харж болно, зарим ургамал зөвхөн хаврын улиралд, тэр дундаа бусад үед дулаан чийгтэй байсан ч соёолдог. жил. Зарим төрлийн улаанбуудай зөвхөн өдрийн урт нэмэгдэхэд л соёолдог гэж тэд хэлдэг, гэхдээ үүнийг зохиомлоор хийвэл соёололт нь баталгаатай байдаггүй."

Кервраны хэлснээр, бид үнэндээ матери гэж юу болохыг мэдэхгүй. Протон эсвэл электрон юунаас бүтдэгийг бид мэдэхгүй; үгс нь зөвхөн бидний мунхаг байдлыг л хамардаг. Атомын цөм дотор огт санаанд оромгүй хүч, энерги нуугдаж болно гэж тэр үздэг. Мөн бага энергийн хувирлын тайлбарыг өндөр энерги дээр суурилсан сонгодог атомын физикээс биш, харин материйг хадгалах нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн хуулиудын үйлчлэл, тэр ч байтугай оршин тогтнох хэт сул холбоосын хүрээнд хайх шаардлагатай байна. энергийн массын эквивалент (өөрөөр хэлбэл, E = mc2, Эйнштейний томъёо) баталгаатай биш юм.

Физикчид ижил физикийн хуулиуд амьд ба амьгүй бодист адилхан үйлчилнэ гэж эндүүрдэг. Жишээлбэл, тэдний олонхи нь биологид амьд эмх цэгцтэй бодисыг бий болгодог сөрөг энтропи байх боломжгүй гэдэгт итгэлтэй байдаг. Энэ нь боломжгүй юм, учир нь Карно-Клаузиусын термодинамикийн хоёр дахь хууль биелэгдээгүй тул энерги задралын тухай өгүүлдэг: зөвхөн эерэг энтропи байдаг, өөрөөр хэлбэл материйн байгалийн байдал нь эмх замбараагүй байдал бөгөөд бүх объектууд ялзарч, ялзардаг. эмх замбараагүй болж, дараа нь тогтворгүй дулаан ялгаруулдаг.

Физикийн бүх хуулиудыг үл тоомсорлон Вильгельм Рейх эрчим хүчийг хадгалах зориулалттай батерейг зохион бүтээсэн бөгөөд үүнийг "оргон" гэж нэрлэсэн бөгөөд дээд хэсэгт нь температур байнга нэмэгддэг. Хэрэв тийм бол термодинамикийн хоёр дахь хууль бол утгагүй зүйл юм. Рейх энэ үзэгдлийг Альберт Эйнштейнд Принстон дахь гэртээ үзүүлсэн бөгөөд Эйнштейн энэ үзэгдлийн механизмыг тайлбарлаж чадаагүй ч түүний оршин тогтнолыг баталгаажуулсан хэвээр байна. Гэсэн хэдий ч тэд Рейхийг зүгээр л галзуурсан гэж хэлж эхлэв.

Рейх бодисыг оргоноос бүтээдэг гэж үздэг байв. Тохиромжтой нөхцөлд жингүй оргоноос бодис гарч ирдэг бөгөөд эдгээр "тохиромжтой нөхцөл" нь ихэвчлэн тохиолддог. Энэ бүхэн нь амьд байгаль дахь Лавуазьегийн сонгодог молекулын химийн цаана атомын цөмийн бүрэлдэхүүн хэсэг болох нуклонууд нэгдэж, тусгаарлагддаг цөмийн химийн гүн гүнзгий түвшинд байгааг харуулж байна. Молекулууд нэгдэх үед дулааны энерги ялгардаг. Цөмийн түвшинд цөмийн задрал, цөмийн нэгдлийн илүү хүчтэй энерги ажилладаг бөгөөд энэ нь атом эсвэл устөрөгчийн бөмбөг дэх үйл явцыг санагдуулдаг. Гэвч биологийн хувирлын үед яагаад ийм асар их энерги ялгардаггүй нь нууц хэвээр байна.

"Шинжлэх ухаан ба амьдрал"-д хэрэв бөмбөг, цөмийн реактор, одод плазмын төрлийн цөмийн урвал явагдах юм бол цөмийн нэгдэл ер бусын "чимээгүй" явагддаг амьд биетүүдэд өөр төрлийн урвал байх ёстой гэж үздэг. Сэтгүүл нь динамитаар дэлбэлэх эсвэл хосолсон цоож дээрх тоонуудын зөв хослолоор чимээгүйхэн онгойлгох боломжтой сейфтэй зүйрлэлийг өгдөг. Цөм нь хосолсон цоож шиг ажилладаг: энэ нь харгис хүч хэрэглэхийг эсэргүүцэх чадвартай боловч чадварлаг удирдсан тохиолдолд уян хатан байх болно. Амин судлаачдын удаан хугацааны турш тэмтэрч ирсэн амьдралын нууц бол хосолсон цоожтой сейфийг мастер үйлдвэрлэгчийн үзүүлсэн дижитал хослол юм. "Цөмийн цоож" дээрх кодыг тайлж, амьгүй зүйл хаана дуусч, амьд хаана эхэлдэгийг ойлгоорой. Хүн "динамит"-д найддаг газар ургамал болон бусад амьд организмууд өөрсдийн мэддэг кодыг ашигладаг бололтой.

Кервран мөн бичил биетүүд үржил шимгүй элсийг үржил шимт хөрс болгон хувиргаж чадна гэж үздэг. Эцсийн эцэст, хэрэв өнөөдөр ялзмаг нь органик бодисоос үүсдэг бол дэлхий дээр органик бодис байхгүй байсан үе бий.

Доктор Вильгельм Рейх бараг л хамгийн агуу нээлтийг хийж, бичил харуурын энергийн бөмбөлөгүүд буюу "бионууд" -ыг хараахан амьдраагүй, гэхдээ аль хэдийн "биологийн энергийг зөөвөрлөгчид" -ийн талаар ажиглалтаа дүрсэлсэн нь харагдаж байна. Рейхийн хэлснээр, хангалттай өндөр температурт аливаа бодис, тэр ч байтугай элс хүртэл хавдаж, бионы бөмбөлөг болж задарч, улмаар бактери болж хөгждөг.

Одоо Кервран өөрийгөө бүхэлд нь алхимид зориулахын тулд Францад багшлах карьераа орхихоор шийджээ. Яагаад энгийн химийн урвалууд, жишээ нь, нэг азотын атомыг хүчилтөрөгчийн атомтай хослуулах нь лабораторид зөвхөн маш өндөр температур, даралтад явагддаг бол амьд организм өрөөний температурт энэ нийлэгжилтийг үүсгэдэг болохыг гайхаж байв. Энд "фермент" гэгддэг биологийн катализаторууд чухал үүрэг гүйцэтгэдэг бололтой.

1973 онд Руан хотод нэр хүндтэй үндэсний үйлдвэрлэлийн химийн хүрээлэнгийн оюутнуудын хэвлүүлсэн "Алхими: уран зохиол эсвэл бодит байдал уу?" жилийн номонд Кервран бичил биетүүд нь ферментийн концентраци юм гэж бичжээ. Тэдний элементүүдийг хувиргах чадвар нь зүгээр л захын электронуудыг холбож бонд үүсгэхээс хамаагүй илүү юм (сонгодог химийн адил). Бичил биетүүд элементүүдийн атомын цөмийг өөрчилж чаддаг.

Ажиглалтын дагуу ихэнх өөрчлөлтүүд үелэх системийн эхний хорин элементийн дотор явагддаг. Эдгээр элементүүдийн өөрчлөлтүүд нь ихэвчлэн устөрөгч, хүчилтөрөгчийн оролцоотойгоор явагддаг. Тиймээс калийг кальци болгон хувиргах нь устөрөгчийн протоныг нэмснээр үүсдэг.

Кервран түүний тодорхойлсон өөрчлөлтийн үзэгдэл, түүний судалгааны мэдээлэл химичдэд огт таалагдахгүй байх гэж сэжиглэж байв. Эцсийн эцэст бид атомын захад электронуудын ердийн химийн хөдөлгөөн, молекулуудын хоорондох химийн бондуудын тухай биш, харин амьд бодис дахь ферментийн үйл ажиллагаанаас үүдэлтэй атомын бүтцийн өөрчлөлтийн тухай ярьж байна. Эдгээр процессууд атомын цөмд явагддаг тул энд хими хүчгүй тул өөр шинжлэх ухаан хүчин төгөлдөр болно. Өнгөц харахад шинэ шинжлэх ухааны хэл нь хачирхалтай мэт боловч үнэн хэрэгтээ энэ нь ямар ч ахлах сургуулийн сурагчдад ойлгомжтой байхаар маш энгийн юм. Хэрэв бид 11 атомын жинтэй натритай, өөрөөр хэлбэл цөмд 11 протонтой (11Na), хүчилтөрөгч 8 протонтой (80) байвал бид бүх протоныг нэгтгэж, 19 протон авах хэрэгтэй. калийн атомын жинд 19к.

Үүний нэгэн адил кальци (Ca) -ийг устөрөгчийн (H) оролцоотойгоор кали (K) -аас дараахь томъёогоор авч болно: jH + 19K = 20Ca; эсвэл хүчилтөрөгчийн оролцоотой магнигаас: i2Mg + 80 = 20Са; эсвэл нүүрстөрөгчийн оролцоотой цахиураас: 14Si + 6С = 2оС-

Кервран байгаль нь атомын хуваагдлыг биологийн амьдралын тусламжтайгаар гүйцэтгэдэг гэж үздэг. Тиймээс бичил биетүүд хөрсний үржил шимийг хадгалах гол үүрэг гүйцэтгэдэг.

Кервраны хэлснээр зарим өөрчлөлт нь биологийн хувьд ашигтай, бусад нь хортой байдаг. Тэд сүүлийнхтэй тэмцэж байгаа тул хөрсөн дэх элементийн дутагдлын асуудал, түүнийг шийдвэрлэх аргуудыг бүрэн эргэн харах шаардлагатай байна. Азот, фосфат, калийн бордоог дур зоргоороо ашиглах нь ургамлын эрүүл хооллолтонд зайлшгүй шаардлагатай элементүүдийг бууруулахад хүргэдэг. Үүнтэй холбогдуулан Кервраны биологийн хувирлын онолыг огт мэдэхгүй байсан америк судлаачийн бүтээлийг дурдаж, эрлийз эрдэнэ шиш дэх калийн хэт их агууламжтай үед молибдений түвшин буурдаг болохыг олж мэдсэн. "Энэ хоёр элементийн хамгийн оновчтой агууламж нь ургамалд ямар байх ёстой вэ?" - гэж Кервран асуугаад тэр асуултандаа ингэж хариулав: "Энэ тухай хэн ч бодоогүй бололтой; Гэхдээ энэ асуултад хоёрдмол утгагүй хариулт байхгүй бөгөөд байж ч болохгүй, учир нь элементүүдийн агуулга нь зөвхөн төрөл зүйлээс төрөл зүйлд төдийгүй дэд зүйлүүдэд өөр өөр байдаг.

Кервраны хэлснээр, бичил биетүүд кальциас кали авч чаддаг тул калийн бордоо зах зээлээс гэнэт алга болсон ч муу зүйл тохиолдохгүй. Хэрэв хүн пенициллин үйлдвэрлэх мөөгөнцөр, хөгц мөөгөнцрийн үйлдвэрлэлийн үйлдвэрлэлийг бий болгож чадсан бол яагаад элементүүдийг хувиргах бактерийн томоохон тариалалт зохион байгуулж болохгүй гэж? Аль хэдийн 1960-аад оны сүүлчээр Нью Жерсид доктор Ховард Ворн хүссэн шинж чанартай мутантуудыг бий болгохын тулд бичил биетүүдийг стронций-90-оор бөмбөгдөж байсан Enzymes, Inc. Үүний үр дүнд тэд ашиггүй нүүрстөрөгчийг ашигтай нүүрстөрөгч болгон хувиргахад тусалсан ферментүүдийг ялгаруулжээ. Энэ нь маш энгийн: бичил биетүүд нэг бодисыг шингээж, нөгөөг нь гадагшлуулдаг. Одоо Нью-Мексико дахь Ховард бичил биетүүдийг ашиглан айл өрх, хашааны хатуу хог хаягдлыг бордооны дутагдалтай баруун мужуудад ялзмаг, цахилгаан эрчим хүч шаардлагатай зүүн мужуудад метан хий болгон хувиргаж байна.

Элементүүдийн биологийн өөрчлөлтийн үзэгдэл нь хөдөө аж ахуйн мэргэжилтнүүдийн дийлэнх нь хүлээн зөвшөөрөгдөөгүй хэвээр байв. Гэхдээ биологийн аж ахуйг дэмжигчид энэ үзэгдлийн нээлтийг аль хэдийн хүлээж байсан. Бусад зүйлсийн дотор биологийн системд хими ашиглахад өндөр үнэ төлөх ёстойг тэд ойлгосон. "Түрэмгий, эрчимтэй аргуудтай нүцгэн химийн аж ахуй нь үргэлж бүтэлгүйтлээр төгсдөг" гэж Кервран онцолжээ. Иллинойс эрдэнэ шишийнх шиг ургацын мэдэгдэхүйц өсөлт нь түр зуурынх юм."

Үүнээс болж тариалангийн талбайн өргөн уудам талбайгаа алдсан АНУ шиг Европ хиймэл бордоог хэтрүүлэн ашиглаагүй ч Европт ч гэсэн Кервраны хэлснээр ургамлын хортон шавьжийг эсэргүүцэх чадвар тогтмол буурч байна. Ургамлыг хортон шавьж, өвчнөөр ялах нь зөвхөн биологийн тэнцвэргүй байдлын үр дагавар юм.

"Биологийг химитэй адилтгадаг уламжлалт хөрс судлаач, агрономчид ургамал хөрсөөс шаардлагатай бүх элементүүдийг авах албагүй гэдгийг одоо болтол ойлгохгүй байна" гэж Кервран бичжээ. Тэд фермерүүдэд зөвлөгөө өгөх боломжгүй; Тариаланчдад цэвэр химийн болон биологийн тариалангийн ялгааг ойлгосон боловсролтой, ойлголттой мэргэжилтнүүд туслах ёстой. Мэдээжийн хэрэг, уламжлалт эрдэмтэд өөрсдийн үзэл бодлыг эргэн харж, энэ номонд дурдсан туршилтуудын заримыг өөрсдөө хуулбарлаж болно. Хэрэв тэд шударга хүмүүс бол өмнөх алдаагаа хүлээн зөвшөөрөх боломжтой болно. Тэд үүнийг олон нийтэд зарлах шаардлагагүй; Тэд өөрсдийн шинэ ухамсарт тулгуурлан ажиллахад хангалттай."

Жишээлбэл, Английн агуу астрофизикч Фред Хойл бараг дөрөвний нэг зууны турш хэрэглэж, түүнд алдар нэрийг авчирсан Орчлон ертөнцийн тогтмол байдлын онолын алдааг нэгэн цагт хүлээн зөвшөөрсөн. Кервраны хэлснээр, Хойл өөрөө ирээдүйн ажиглалтаар орчин үеийн физикийн постулатуудын төөрөгдөл илчлэгдэж, улмаар "бодисын шинж чанар, химийн хуулиудыг бүрэн хянан үзэх шаардлагатай болно" гэдгийг үгүйсгээгүй.

Жишээлбэл, Британийн хөрсний нийгэмлэгээс гаргасан товхимолуудад хөрс дэх элементүүдийн биологийн хувирлын талаархи Кервраны санааг баталгаажуулсан нийтлэлүүд байдаг. Энэхүү мэдээллийн товхимолын франц хувилбар болох Nature et Progres-д нэг судлаач нэг жилийн турш ижил хөрсний фосфорын агууламжийг сар бүр шинжилсэн гэж мэдээлсэн. Судлаач эхний талбайг фосфор агуулаагүй зөв бэлтгэсэн бордоогоор эмчилсэн. Хоёр дахь талбайд тэрээр фосфороор баялаг малын бууцыг нэвтрүүлсэн. Үүний үр дүнд оны эцэс гэхэд хөрсний дээж дэх фосфорын агууламж эхний цэгээс 314 мг, хоёрдугаарт ердөө 205 мг болжээ. Судлаачийн дүгнэлтэд: “Фосфорын агууламж өндөртэй газар энэ эрдсийн ямар ч нэмэлт бодисыг хүлээн аваагүй байна. Амьд хөрсний ид шид."

Доктор Барри Коммонер хиймэл бордоо худалдан авагчид тэднээс бүрэн хамааралтай болохыг харсан; Ургамлын хувьд ч мөн адил зүйл тохиолддог гэж Кервран хэлэв. Бид амархан шингэцтэй химийн бодисууд дээр ургамал тарьж, өсөлтийг нь өдөөдөг - гэхдээ зөвхөн одоохондоо. Энэ нь аперитивээр хоолны дуршилыг нэмэгдүүлээд дараа нь юу ч идэхгүй байхтай адил юм.

Электроны долгионы шинж чанарыг нээснийхээ төлөө Нобелийн шагнал хүртсэн Луи-Виктор де Погли хэлэхдээ: "Эрдэмтэд дэлхийн физик, химийн үзэл баримтлалын уялдаа холбоогүйгээс амьдралын үйл явцыг тайлбарлахыг оролдоход эрт байна. XIX, тэр байтугай ХХ зуун."Энэхүү ишлэлийг Их Британийн хэвлэлтийн эхэнд тавьсан Кервран нэмж хэлэв: "Орчин үеийн физикийн аль салбар нь" сэтгэлгээний энерги "эсвэл хүсэл зориг, зан чанарт хамаарах ёстойг хэн танд хэлэх вэ? Санах ой ба мэдээлэл, сөрөг энтропи хоёрыг кибернетиктэй (эсвэл химитэй) зүйрлэж болох ч шалтгаан, оюун ухааныг судалснаар бид физик, химийн шинэ хуулиудыг нээхгүй гэсэн баталгаа хаана байна вэ?

Кервраны 1963 онд хэвлэгдсэн "Байгалийн хувирал" хэмээх хоёр дахь номын оршилд геологич Жан Ломбард Кервран геологийн төөрөгдлийг арилгах өргөн хүрээний мэдлэгийг нээсэн гэж маргажээ. Ломбард мөн: "Шинэ зүйлд үргэлж нээлттэй байдаг жинхэнэ эрдэмтэд заримдаа өөрөөсөө асуулт асуудаг: магадгүй шинжлэх ухааны хөгжилд саад болж буй гол зүйл бол эрдэмтдийн ой санамж муу байх болов уу? Өдгөө хөдлөшгүй үнэн болж хувирсан "дураараа тайлбарласны" төлөө галд шатсан өмнөх хүмүүсээ тэд дахин дахин сануулмаар байна. Хэрэв эрдэмтэд "эсэргүүцэлийнхээ" төлөө галд шатаасан бол би Луис Кервраны амьдралын төлөө нэг ч төгрөг өгөхгүй байсан."

Парисын их сургуулийн профессор Рене Фурон Кервраны 1964 онд хэвлэгдсэн гурав дахь ном болох "Бага энергийн хувирал"-ын талаархи тоймдоо: "Энэ ном өмнөх хоёр номыг гүйцээнэ. Байгаль нь кальциас магни үүсгэдэг (зарим тохиолдолд, мөн эсрэгээр) гэдгийг та хэр их үгүйсгэж чадах вэ; натри нь кали болж хувирч, амьсгалахгүйгээр нүүрстөрөгчийн дутуу ислийн хордлого үүсдэг."

Кервраны бүтээлийг Францаас гадуур хамгийн түрүүнд Японы эрдэмтэд нухацтай авч үзсэн бололтой. Профессор Хисатоки Комаки Кервраны биологийн өөрчлөлтийн япон орчуулгыг уншихдаа Кервраны олсон олдворууд болон эртний дорно дахины сансар судлал хоёрын хооронд ижил төстэй зүйлийг хийсэн. Японд калийн ордын хомсдол бий, харин далайн давсны асар их нөөц байгаа учраас ян элементийн натри инь элементийн кали болж хувирах нь илүү сонирхолтой гэж тэрээр Кервранд бичжээ.

Комаки багшлахаа орхиж, Мацушита компанийн биологийн судалгааны лабораторийн эрхлэгч болжээ. Тэрээр Кервранд натри кали болж хувирч байгааг батлахыг хичээх болно, мөн түүний тусламжтайгаар энэ зарчмыг үйлдвэрлэлийн хэмжээнд хэрэгжүүлэхийг хичээх болно гэж тэр хэлэв. Комакигийн судалгаагаар янз бүрийн бичил биетүүд, тухайлбал зарим бактери, дөрвөн төрлийн мөөгөнцөр, мөөгөнцөр нь натрийг кали болгон хувиргах чадвартай болохыг баталж, кали руу багахан хэмжээний кали нэмсний дараа нянгийн колони үржих нь гайхалтай нэмэгдсэн байна. колони. Комаки шар айрагны мөөгөнцөрөөс бордоо нэмэхэд калийн агууламжийг нэмэгдүүлдэг шинэ бүтээгдэхүүн бүтээжээ. Энэ нь Рудольф Штайнерын зохион бүтээсэн, Эренфред Пфайфферийн бүтээсэн биодинамик эмийн үйлдэлтэй хэрхэн холбогдож байгаа нь нууц хэвээр байна.

P. S.1873 онд фон Герцел "Органик бус бодисын үүсэл" номоо хэвлүүлсэн. Тэрээр "Дэлхий ургамлыг төрүүлдэггүй, харин ургамал дэлхийг төрүүлдэг" гэсэн хэллэгийг эзэмшдэг.

Түүний 1875-1883 онд хийсэн хэдэн зуун туршилтууд нь биологийн хувирал хийх боломжтой гэдэгт итгүүлсэн. Үрнээс (эсвэл ургамлын бусад хэсгээс) битүүмжилсэн колбонд, шим тэжээлийн уусмалын найрлагыг хянах гидропоник гэх мэт ургамлыг ургуулах туршилт, мөн үнсний химийн шинжилгээг нэлээд өндөр түвшинд хийснийг тэмдэглэх нь зүйтэй. мэргэжлийн өндөр түвшин.

Хэдийгээр биологийн хувирлын сэдвийг өнөөдөр зөвхөн хуурамч шинжлэх ухаан гэж ойлгодог боловч 130 гаруй жилийн турш хэн ч Герцелийн үр дүнгийн үнэн зөвийг (нотлох эсвэл үгүйсгэх) тодорхойлохын тулд ийм туршилт хийхийг оролдоогүй (ядаж шинжлэх ухааны ном зохиолд дурдаагүй)..